Ja pozwoliłem sobie oddać głos na ksiażkę Brzenińskiej i Wiśniewskiego ''Na Ziemi Niczyjej''
Książka mnie zaciekawiła, poruszyła i wywołała wiele przyjemnych emocji.
Nie wiem czy w ogóle powinienem głosować nie przeczytawszy wszystkich książek biorących udział w konkursie, ale co mi tam...
_________________ ''Imagination will often carry us to worlds that never were. But without it we go nowhere''
Mad wyłamujemy się - chociaż nie przeczytałam lwiej części wszystkich podanych pozycji, wcale się tym nie przejmuję i głosuję na "Dom Burz" O.o
_________________ "Jaka jest lepsza nagroda niż ta, kiedy unosimy broń nad pokonanym wrogiem, którym pogardzamy, a potem ją opuszczamy? O tak, szlachetność to najcenniejsza rzecz na świecie." H. Duncan "Atrament"
Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
Gratuluję dobrej dziewczynki, Baćku. Czy pozostałe dzieci są równie udane?
Ona jest jedyna i wyjątkowa. :D
ASX76 napisał/a:
"Dom burz" to drugi tytuł obok "Na ziemi niczyjej", który brałem pod uwagę w głosowaniu.
Gdyby nie książka Wattsa...
Ja miałem naprawdę ciężki wybór, bo o "Drodze" też myślałem. A Brzezińska to zdecydowanie najlepsza polska pozycja 2008 roku. Nie mam wątpliwości, podobała mi się każda książka z UW, widzę sporo pozycji, z którymi nie miałem styczności.
Jander napisał/a:
A na "Dom Burz" nie zagłosowałbym w życiu, po przejściach z "Wiekami Światła"
Się nie znasz po prostu. Z Madem i Tyr zakładamy klub wielbicieli MacLeoda.
Przypomniało mi się, że głosowanie na Esensji tylko do jutra. Zagłosowałam na "Ślepowidzenie". Ale trochę mi wstyd, bo z podanych 25 tytułów przeczytałam dotąd zaledwie 7...
_________________ Niewiedza nie jest prostym i biernym brakiem wiedzy, ale jest postawą aktywną; jest odmową przyjęcia wiedzy, niechęcią do wejścia w jej posiadanie, jest jej odrzuceniem.
Karl Popper
Nic nie mówcie... To zbrodnia kazać wybierać tylko jedną powieść. Nie wybrałem "Drogi", czego żałuję... Tak samo, jak kilku innych powieści. "Ślepowidzenie" dostało mój głos - ale też się z tego nie cieszę... Może wygram jakąś nagrodę - to by mnie pocieszyło, droga Esensjo...
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Nie masz powodów do wstydu. 7 książek to i tak nieźle.
Nie o to chodzi, że 7. Chodzi o to, że przeczytawszy zaledwie 7, dokonuję wyboru, który - nie dość, że subiektywny - to jeszcze obarczony dodatkowym błędem nieznajomości...
ASX76 napisał/a:
Grunt, że oddałaś głos na właściwą książkę.
Horrendum! Zapomniałam, że głosując na "Ślepowidzenie", jednocześnie wzięłam udział w pewnej kampanii...
_________________ Niewiedza nie jest prostym i biernym brakiem wiedzy, ale jest postawą aktywną; jest odmową przyjęcia wiedzy, niechęcią do wejścia w jej posiadanie, jest jej odrzuceniem.
Karl Popper
Chodzi o to, że przeczytawszy zaledwie 7, dokonuję wyboru, który - nie dość, że subiektywny - to jeszcze obarczony dodatkowym błędem nieznajomości...
Każdy wybór jest czysto subiektywny, nieprawdaż?
Wychodząc z założenia "błędu nieznajomości" w mało którym głosowaniu możnaby uczestniczyć, bo przecież rzadko zdarza się, żeby udało się przeczytać wszystkie książki z danej/przedstawionej listy, zwłaszcza gdy pozycji jest sporo i są w różnych gatunkach... LOL
Jeśli chodzi o fantastykę, to najlepsze były: "Ślepowidzenie", "Na ziemi niczyjej", "Vita nostra", "Dom burz" i (niech będzie ta nieszczęsna) "Akwaforta" (skoro/jeśli nalegacie).
Jeśli chodzi o fantastykę, to najlepsze były: "Ślepowidzenie", "Na ziemi niczyjej", "Vita nostra", "Dom burz" i (niech będzie ta nieszczęsna) "Akwaforta" (skoro/jeśli nalegacie).
Ja nie nalegam Przy 2 przeczytaniu spodoba mi się bardziej (jestem pewien), ale nie na tyle, żeby żałować, że jej nie wybrałem (też jestem pewien).
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Wyniki plebiscytu WP. Przyznam się, że zwycięstwo Ręki Mistrza w kategorii zagraniczna powieść roku jest dla mnie nie porozumieniem ale ja to chyba już uprzedzony do Kinga jestem. Ale to plebiscyt więc można było się tego spodziewać.
_________________ "Czytam, bo inaczej kurczy mi się dusza"
— Wit Szostak Bistro Californium
Z tym, że moja książka nie ma nic wspólnego z fantastyką...
Oprócz tego, ze jest fantastycznie napisana No ale przez sporą liczbę osób jesteś kojarzony z fantastyką i chyba nie prędko pozbędziesz się tej etykietki.
_________________ "Z gustami literackimi jest po trosze jak z miłością: zdumiewa nas, co też to inni wybierają"
Andre Maurois
Ogłoszona została lista nominacji elektorskich do Nagrody Literackiej imienia Jerzego Żuławskiego.
W głosowaniu 63 Elektorów, przeprowadzonym w okresie 6.03-15.04.2009, zostały wyłonione utwory nominowane do Nagrody. Oto nominowane powieści, wymienione w kolejności wg liczby uzyskanych punktów:
* "Kameleon", Rafał Kosik
* "Miasto dusz", Wojciech Szyda
* "Zadra", część 1, Krzysztof Piskorski
* "Fryne hetera", Witold Jabłoński
* "Chwała ogrodów" (w: "Na ziemi niczyjej"), Anna Brzezińska i Grzegorz Wiśniewski
* "Ziemia niczyja" (w: "Na ziemi niczyjej"), Anna Brzezińska
W kategorii opowiadania żaden utwór nie uzyskał nominacji (nie otrzymał 20% ważnych głosów, co było regulaminowym wymogiem), natomiast 5 utworów z początku listy otrzymało "rekomendację consideratus" do dalszych etapów procedury. Oto wskazane utwory, wymienione w kolejności alfabetycznej wg autorów:
* "Wesele dusz", Marek Baraniecki
* "Światy Dantego", Anna Kańtoch
* "Ekumenizm", Jakub Nowak
* "Podworzec", Wit Szostak
* "Maniera tenebrosa", Szczepan Twardoch
Komentarz Andrzeja Zimniaka: "Kameleon" wyszedł na prowadzenie na samym początku głosowania (skrutowałem na bieżąco) i już nie oddał pierwszego miejsca. Zdecydowanie odbija od reszty uzyskaną liczbą punktów (95 pkt., 30% możliwych). Kolejne trzy utwory, "Miasto dusz" (68 pkt., 22%), "Zadra" (67 pkt., 21%) i "Fryne hetera" (59 pkt., 19%) plasują się w jednej grupie blisko siebie. Nieco dalej, ale wciąż w czołówce znajdują się "Chwała ogrodów" (39 pkt., 12%) oraz "Ziemia niczyja" (37 pkt., 12%). Pecha miał "Pies i klecha. Tancerz" (36 pkt.), któremu zabrakło 1 punktu do oficjalnej nominacji elektorskiej, lecz wciąż ma szansę na nominację jurorską.
Głosy oddane na opowiadania były tak rozproszone, że niemal każdy z Elektorów miał swój ulubiony utwór. W takiej sytuacji odstąpiliśmy od zdecydowanej rekomendacji dla Jury, prezentując mniej obowiązującą "rekomendację consideratus" dla tych utworów, które uzyskały 5-6% poparcia. Ponieważ utwory trzeci, czwarty i piąty na liście miały identyczną liczbę punktów, zaprezentowaliśmy wszystkie pięć, w miejsce wymaganych regulaminowo trzech. Niewielka koncentracja głosów oznacza niestety dominację przypadkowego rozrzutu statystycznego. Takie wyniki mogą świadczyć o tym, że autorzy szlifują styl na opowiadaniach, w pełni wypowiadając się dopiero w powieściach - w związku z czym w dziedzinie krótkiej formy pojawiło się w 2008 roku sporo utworów dobrych, lecz żaden z nich nie pretenduje do dzieła wybitnego.
Więcej danych na temat głosowania elektorskiego zostanie zamieszczonych na stronie Nagrody: http://zimniak.art.pl/n/.
I jest ciekawie
Mogę się mylić ale jest szansa, że w tym roku rozjedzie się Zajdel i Żuławski. Wiele osób z którymi rozmawiałem, również na tym forum były takie głosy, wskazywało jednoznacznie na trzy tytuły z "Na ziemi niczyjej", a tu niespodzianka, jako faworyci Kosik, Szyda i Piskorski. Cieszę się bo też głosowałem na tę trójkę (oraz na :Chwałę ogrodów" i "Pieśń nad otchłanią").
Myślę że Brzezińska z Wiśniewskim zgarną Zajdle, ale w Żuławskim będę kibicował Kosikowi, mimo że nie był u mnie na pierwszym miejscu miejscu.
_________________ "Różnorodność warto celebrować, z niej bowiem rodzi się mądrość." Duiker, historyk imperialny (Steven Erikson "Malazańska Księga Poległych")
Mogę się mylić ale jest szansa, że w tym roku rozjedzie się Zajdel i Żuławski.
Taka sytuacja byłaby bardzo pożądana. W sytuacji kiedy te same książki otrzymują nagrodę Zajdla i Żuławskiego poddaje trochę pod wątpliwość sens istnienia tej ostatniej. Albo pokazuje nie za ciekawy stan polskiej fantastyki - jak nie ma w czym wybierać... Jeśli takie czarne scenariusze i obawy się nie sprawdzą, tym lepiej dla nas. Jako czytelników.
_________________ Ale to mnie nie wzrusza
W mojej głowie wciąż susza
Bo parasol określa ich byt
Na ziemi niczyjej", a tu niespodzianka, jako faworyci Kosik, Szyda i Piskorski. Cieszę się bo też głosowałem na tę trójkę (oraz na :Chwałę ogrodów" i "Pieśń nad otchłanią").
Ja głosowałem tak
1. Kameleon
2. : "Na ziemi niczyjej"
3. Miasto dusz
4. Gamadec
5. Pies i Klecha Tancerz
Kameleon zrobił na mnie spore wrażenie. Naprawdę dobra pozycja Szkoda mi Psa i klechy bo nie wiele im brakowało. No i Gamadecka bo ta pozycja zaśługuje na uwagę. Po prostu chyba mało osób ją czytało.
Tomasz napisał/a:
Myślę że Brzezińska z Wiśniewskim zgarną Zajdle, ale w Żuławskim będę kibicował Kosikowi, mimo że nie był u mnie na pierwszym miejscu miejscu.
To dość prawdopodobny scenariusz.
W tym roku pewnie może się zdublować nagroda. Ale myślę, że to mało prawdopodobne.
Zależy wszystko od tego jak wybierający ostatecznego zwycięzcę będą się zapatrywać na nasza fantastykę. Brzezińska z Wiśniewskim są od Kosika lepsi literacko, dlatego też u mnie byli najwyżej w głosowaniu, tylko trzeci z tekstów, pisany tylko przez Anię nie wyróżniłem swoim głosem. Jeśli natomiast odważą się docenić wierność fantastyce bardziej wiernej gatunkowi i jednocześnie wierność sf, to Kosik ma szanse.
Może trochę Psa i klechy będzie niektórym żal, ale jakoś myślę że wśród nominowanych do Zajdla znajdą się oprócz duetu od "Na ziemi niczyjej" różni autorzy FS. Nie zdziwiłbym się gdyby obok O&U był Ćwiek albo Kozak, oczywiście Pilipiuk ma szanse czy jakiś Piekara.
Właśnie liczę na takie rozjechanie się tych nagród, bo gdyby nie pozycja Dukaja to Zajdel by chyba już dawno poszedł w opcję "nagród rozrywkowych". I byłoby dobrze, bo obok ambitnej ciekawej prozy ważne jest też w fantastyce docenienie solidnej rozrywki. I wtedy spokojnie np Sapkowski czy Grzędowicz będą mogli zgarnąć Zajdla i w tym samym roku Dukaj Żuławskiego. Inaczej boję się, że będziemy mieli podział na lata "Dukajowskie" i "kontrowersyjne" gdzie będą wygrywać takie średniaki jak "Popiół i kurz"
_________________ "Różnorodność warto celebrować, z niej bowiem rodzi się mądrość." Duiker, historyk imperialny (Steven Erikson "Malazańska Księga Poległych")
Na ziemi niczyjej", a tu niespodzianka, jako faworyci Kosik, Szyda i Piskorski. Cieszę się bo też głosowałem na tę trójkę (oraz na :Chwałę ogrodów" i "Pieśń nad otchłanią").
Ja głosowałem tak
1. Kameleon
2. Na Ziemi Niczyjej
3. Miasto dusz
4. Gamadec
5. Pies i Klecha Tancerz
Kameleon zrobił na mnie spore wrażenie. Naprawdę dobra pozycja Szkoda mi Psa i klechy bo nie wiele im brakowało. No i Gamadecka bo ta pozycja zaśługuje na uwagę. Po prostu chyba mało osób ją czytało.
Tomasz napisał/a:
Myślę że Brzezińska z Wiśniewskim zgarną Zajdle, ale w Żuławskim będę kibicował Kosikowi, mimo że nie był u mnie na pierwszym miejscu miejscu.
To dość prawdopodobny scenariusz.
W tym roku pewnie może się zdublować nagroda. Ale myślę, że to mało prawdopodobne.
Toudi, nie wiem jak głosowałeś ale powieści "Na ziemi niczyjej" to w tym roku nie było
_________________ "Różnorodność warto celebrować, z niej bowiem rodzi się mądrość." Duiker, historyk imperialny (Steven Erikson "Malazańska Księga Poległych")
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum