no cóż,
raczej chińczyk sam spękał i wywalił w murzyna co tam bozia zapakowała do magazynka.
Zupełnie inna sytuacja do tej - jak może pamietaci klient jakiegoś lokalu odstrzelił murzyna gdy ten się obrócił.
w każdym razie - gdy wyciągasz broń to wszystkie chwyty dozwolone. Dziki zachód.
Ciekawsza grabież z supermarketu w którym ochrona dokumentuje zajście ale nie ma raczej więszkego zamiaru interweniować. Pewnie wewnętrze procedury zakazują - tym się zajmą czarnuchy z obcęgami.
Romuś ale w czym kłopot. Filmik obrazujący pozytywny aspekt posiadania broni. Obrona. Dodatkowym plusem tutaj było zaoszczędzenie wymiarowi sprawiedliwości pracy a podatnikom pieniędzy. Przykładów podobnych do tego jest na pęczki , radośnie czasami będę tu trollował, bo bez tego ten wątek będzie tylko płaczem na sam widok broni
wred, problem w tym że więcej ludzi ginie w skutku użycia broni/łatwego dostępu jak się dzięki broni - broni.
Pewnie na 1 filmik z zawiziętym chińczykiem możnaby wrzuciż z 10 gdzie sytuacja jest odwrotna.
Ciekawsza grabież z supermarketu w którym ochrona dokumentuje zajście ale nie ma raczej więszkego zamiaru interweniować. Pewnie wewnętrze procedury zakazują - tym się zajmą czarnuchy z obcęgami.
A ty byś chciał się szarpać z kimś za ichnią pensję? Ta ochrona to tylko na shoplifterów, a nie na gangusa który a) może mieć broń palną albo nóż b) może chcieć się zemścić później.
_________________ W życiu - oczekujemy co najwyżej sporej porcji bezrefleksyjnej zabawy i przyczynku do dalszej zabawy.
Ale to nie o to chodzi, że ochrona kulawa. Po co mają się narażać za gówniane pieniądze? Bo to z jednej strony było wchodzenie "bandą" do sklepu, a z drugiej zastraszanie pracowników, niszczenie samochodów, itp.
Ale to nie o to chodzi, że ochrona kulawa. Po co mają się narażać za gówniane pieniądze? Bo to z jednej strony było wchodzenie "bandą" do sklepu, a z drugiej zastraszanie pracowników, niszczenie samochodów, itp.
tak, on sobie dorabiał za gówniane pieniądze do renty
czyli dublet
może za mało wyraźnie to napisałem ;-)
_________________ Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun
Romuś ale w czym kłopot. Filmik obrazujący pozytywny aspekt posiadania broni. Obrona. Dodatkowym plusem tutaj było zaoszczędzenie wymiarowi sprawiedliwości pracy a podatnikom pieniędzy. Przykładów podobnych do tego jest na pęczki , radośnie czasami będę tu trollował, bo bez tego ten wątek będzie tylko płaczem na sam widok broni
Po pierwsze, ten film nie dotyczy Polski więc argumentowanie, że jest dowodem na cokolwiek w naszym kraju jest kulą w płot. Zaś w Stanach również nie jest dowodem na cokolwiek, ponieważ to kraj, w którym byle nastoletni, pryszczaty przychlast może kupić sobie karabin szturmowy i wystrzelać przedszkole.
Po drugie, czy w Polsce, czy w USA nie udowodniono, że większy dostęp do broni równa się większe bezpieczeństwo. Tak samo, jak z karą śmierci. Można wręcz napisać, że jest przeciwnie - w przypadku broni. Co pokazują kolejne statystyki zza oceanu odnośnie zabitych w wyniku strzelanin. I nie dotyczy to powstrzymywania przestępstw, ale kwestii błahych. W zasadzie można postawić tezę, że dobry człowiek z bronią powstrzyma złego człowieka z bronią jest bzdurą wymyśloną dla ludzi o małych rozumkach, którzy łykają to jak pelikany.
Po trzecie, nawet nie musisz przekonywać kogokolwiek - poza onanistami z Tłitera - że czarnoskórzy popełniają więcej przestępstw. Nie znam żadnych statystyk, ale gdybym miał strzelać to pewnie bym strzelił, że tak jest. Nie na podstawie uprzedzeń, co na podstawie przeczytanych kilku mądrych książek.
Zarówno w Polsce, jak i w USA, jak i w każdym tzw. cywilizowanym świecie, jednym z czynników popychających ludzi do popełniania przestępstw jest m. in. bieda. A raczej sprzyja ona prawdopodobieństwu popełnienia przestępstwa. Na codzień widzę to w mojej działce - że pojadę dowodem anegdotycznym. Wśród oskarżonych prawie wszyscy to ludzie bez znaczącego majątku, bez stałych dochodów. Włamania, kradzieże, jazdy po pijaku - nie spotkasz tam właścicieli firm, ludzi majętnych, przy forsie. To zazwyczaj ludzie biedni.
Czarnoskórzy Amerykanie są statystycznie biedniejsi od białych. Wynika to ze stuleci dyskryminacji i strukturalnego rasizmu, który jeszcze w latach 60-tych XX wieku powodował zamieszki białych onanistów w USA. Jest na ten temat mnóstwo poważnej literatury. Jak chcesz to ci polecę.
Zatem nawet pisanie, że te czarne, panie, to same przestępce hłe, hłe, to zwykły rasistowski bełkot. Nawet podlinkowany statystykami nie jest niczym innym jak - delikatnie to ujmując - wyważaniem otwartych drzwi. Wszyscy to wiedzą i tylko matoły z Tłitera, te wszystkie "zdroworozsądkowce", "normalsi", "nie jestem rasistą, ale..." mogą się tym podniecać. Ale kiedy wyskakują z tym do poważnych ludzi spotykają ich tylko zasłużone drwiny i darcie łacha z powodu wrodzonego lub pielęgnowanego matołectwa. Na co oni zazwyczaj reagują: ach ta polityczna poprawność...
Dlatego nigdy takimi filmikami nie przekonasz kogokolwiek, chyba że ten ktokolwiek jest matołem, niedouczonym i tkwiącym w tym stanie podsycanym przez internetowych trolli tak głupich jak on, albo - co bardziej prawdopodobne - cwańszych, bo chcących na jego matołectwie coś ugrać.
Równie dobrze mógłbyś napisać, że kara śmierci ma walor odstraszający. Nikt poważny z tobą nie będzie rozmawiał, bo weźmie cię za idiotę i/albo trolla internetowego.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Filmiki, tłitery i całe to mediospołecznościowe badziewie, podobnie zresztą jak wszystkie media (przynajmniej w naszym kraju) nie mają na celu przekonywać kogoś, tylko konkretnie przekonywać już przekonanych. Jak to pisałem chyba w tym albo innym wątku, cały współczesny świat informacji, przekierowany został na utwardzanie odbiorcy w jego poglądach, obojętnie jakie ma. A wszelkie algorytmy są mocno odporne na ich ignorowanie. Choć co ciekawe, da się je wyszkolić. Jako że nie oglądam żadnych telewizji i unikam większości wiadomości w internecie z gatunku sensacyjnych, w ogóle jak zaczęliście pisać ostatnio o tym zakatowanym dziecku to nie wiedziałem o co chodzi. Bo wiadomość do mnie nie dotarła. I wiecie co? Nawet onet mi nie podstawiał tych newsów pod nos. Czyli algorytmy działają Odzyskuję wiarę w technologię i internet.
_________________ "Różnorodność warto celebrować, z niej bowiem rodzi się mądrość." Duiker, historyk imperialny (Steven Erikson "Malazańska Księga Poległych")
Ot tak sobie z ciekawości zapytałem A.I. co o tym wszystkim myśli, bo musimy się już przyzwyczaić, że w najbliższym czasie inteligentne i uzbrojone maszyny będą chronić nas przed przestępcami na ulicach, sypialniach i placach zabaw w naszym niespokojnym świecie, i strzelać znacznie akuratniej niż francuscy policjanci. Maszyny, ustawione daleko na lewo od centrum, odpowiedziały mnie, że na interpretację dostępnych danych wpływają uprzedzenia polityczne, ideologiczne lub osobiste. Szok. Wiec od razu znalazłem analizę ekstremalnego marksistowskiego Uniwersytetu Harvarda który przeprowadził interpretacje danych z National Crime Victimization Survey. Więc, ludzie bronili się bronią palną w prawie 0,9% przestępstw w latach 2007-2011https://www.npr.org/2018/04/13/602143823/jak-często-ludzie-używają-broni-w-samoobronie. Sugeruje to, że ludzie rzadko używają broni do samoobrony. Naukowcy twierdzą, że ryzyko związane z posiadaniem broni przewyższa korzyści płynące z jej posiadania w rzadkich przypadkach, gdy może być konieczna obrona.
Nieoficjalnie: sprawca zabójstwa na Św. Marcinie to absolwent prawa na UAM. Był urzędnikiem. Broń miał legalnie
Publikujemy nasze nowe, nieoficjalne ustalenia w sprawie zabójstwa i samobójstwa na Świętym Marcinie.
Z naszych informacji wynika, że sprawca był pracownikiem Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego (już po publikacji newsa potwierdził to redakcji epoznan.pl rzecznik wojewody). Sprawca ukończył prawo na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza. W przeszłości angażował się politycznie - w 2015 startował w wyborach na liście KORWiNA, uzyskując poniżej 200 głosów. Pracował też w przynajmniej jednej komisji wyborczej z ramienia KORWiN.
Sprawca deklarował, że jest miłośnikiem broni. W 2012 roku w serwisie społecznościowym napisał "powszechne prawo do noszenia broni jest konieczne. Zwykły człowiek powinien móc się bronić przed bandytą, który i tak skądś sobie wytrzaśnie jakiś pistolet". Sprawca określał siebie jako adwokata wolnego rynku.
Z nieoficjalnych ustaleń RMF FM wynika natomiast, że mężczyzna broń posiadał legalnie, miał więc na nią pozwolenie. Powodem zabójstwa miała być zazdrość wynikająca z zaręczyn kobiety i ofiary. Do zaręczyn doszło tydzień temu, o czym pisaliśmy już na epoznan.pl.
Czemu? Kodeks karny w art. 155 wskazuje, że kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Według mnie wszystko gra.
_________________ Życie to dziwka, czytasz za mało, a potem umierasz [Stary Ork]
Zaginiona to zamknięte środowisko, coś jak oddział zamknięty krążący wokół Czarnej Dziury Szaleństwa, najlepiej nie zwracać uwagi na sens bo on tu rzadko występuje [utrivv]
"Finezja perfidii rozumowania ściga się w nich z cyniczną sofistyką" [prof. Waltoś o działaniach PiS dot. wymiaru sprawiedliwości]
Ale co się zmieniło odnośnie kierowców, co pominąłem? Bo od wejścia w życie kodeksu karnego z 1997 r. przepis o spowodowaniu wypadku się nie zmienił. Na pewno nie tak rewolucyjnie.
A co do tego myśliwego, to się zastanawiam, dlaczego cudem prokurator przyjął 155. Nie to, że kwestionuję, po prostu mnie to ciekawi. Zwłaszcza że go chciał tymczasowo aresztować. Po jakiego wała stosować areszt przy nieumyślnym przestępstwie tego nie wiem. Sąd, jak widać, też nie wiedział, o co kaman.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
A co miał przyjąć, 148? Nie mówię, że jestem na nie, tak tylko z ciekawości pytam.
_________________ Im mniej cię co dzień, miodzie, tym mi smakujesz słodziej/I słońcem i księżycem, rozkoszą nienasyceń/szczodrością moich dni - dziękuję ci
czyli jak "myśliwy" wyjdzie na ulice i palnie komuś w łeb - to będzie nieumyślne spowodowanie ? bo strzelał do krogulca ?
A czy trafi tego krogulca? Jeśli trafi, to dojdzie paragraf za skłusowanie gatunku chronionego. Jeśli nie trafi a tylko zamierzał, to nie wiem, czy jest to karalne. Plus dochodzi do tego odległość od najbliższych zabudowań, chyba nie można polować bliżej niż 150 m.
_________________ Na szukanie lepszego świata nie jest jeszcze za późno
Plus dochodzi do tego odległość od najbliższych zabudowań, chyba nie można polować bliżej niż 150 m.
Tego nie wiedziałem. Czyli jak taki karabin ma skuteczny zasięg 2-3 km i myśliwy poluje 500m od zabudowań to w zasadzie jestem bezpieczny, co złego może się stać?
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
A co miał przyjąć, 148? Nie mówię, że jestem na nie, tak tylko z ciekawości pytam.
No właśnie 148. Aczkolwiek ustalenie zamiaru bezpośredniego lub ewentualnego pewnie byłoby ciężkie. Ale dziwi mnie fakt, że człowiek, który powinien potrafić obchodzić się z bronią, ma licencję na zabijanie zwierząt, następnie nie potrafi odróżnić zwierzęcia od człowieka. Bo mu termowizja pokazała, że to zwierzę? Na dwóch nogach? Kangur? Chętnie bym sobie wziął na tapet taką sprawę.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Tego nie wiedziałem. Czyli jak taki karabin ma skuteczny zasięg 2-3 km i myśliwy poluje 500m od zabudowań to w zasadzie jestem bezpieczny, co złego może się stać?
Ty może nie, ale za to myśliwy będzie mieć krótszą listę zarzutów
_________________ Na szukanie lepszego świata nie jest jeszcze za późno
Przecież myśliwi i ich umiejętność strzelania do czego popadnie i tłumaczenie że to dzik jest już legendarna, a ta infografika jest co i raz updatowana o pozycje z życia wzięte.
_________________ W życiu - oczekujemy co najwyżej sporej porcji bezrefleksyjnej zabawy i przyczynku do dalszej zabawy.
Ale dziwi mnie fakt, że człowiek, który powinien potrafić obchodzić się z bronią, ma licencję na zabijanie zwierząt, następnie nie potrafi odróżnić zwierzęcia od człowieka.
szkoda że wataha dzików nie odpowiedziała ogniem....
powiem na "obronę" "naszych myśliwych" - że skala tego typu wypadków w Polsce jest b.niska w porównaniu do Gejropy.
No właśnie to jest w tym wszystkim najsłabsze że myśliwy zawsze może się wywinąć dzikiem ale kiedy ty w samoobronie odpowiesz ogniem to na pouczeniu się nie skończy
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
, radośnie czasami będę tu trollował, bo bez tego ten wątek będzie tylko płaczem na sam widok broni 
sprawdzałeś ostatnio czy upośledzenie ci się nie pogłębia?
Odzyskuję wiarę w technologię i internet.
