_________________ Niewiedza nie jest prostym i biernym brakiem wiedzy, ale jest postawą aktywną; jest odmową przyjęcia wiedzy, niechęcią do wejścia w jej posiadanie, jest jej odrzuceniem.
Karl Popper
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
_________________ Niewiedza nie jest prostym i biernym brakiem wiedzy, ale jest postawą aktywną; jest odmową przyjęcia wiedzy, niechęcią do wejścia w jej posiadanie, jest jej odrzuceniem.
Karl Popper
Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
Widziałam to z tysiąc razy i wciąż tak samo mnie śmieszy. Najlepszy jest moment z pytaniem: What about the bird?
_________________ Niewiedza nie jest prostym i biernym brakiem wiedzy, ale jest postawą aktywną; jest odmową przyjęcia wiedzy, niechęcią do wejścia w jej posiadanie, jest jej odrzuceniem.
Karl Popper
Mnie to śmieszy jakby mniej bo dokładnie tak samo wygląda to z drugiej strony. Prosisz o jedną czerwoną linię a dostajesz cały kombajn który robi wszystko ale ma jedną wadę, nie robi czerwonych linii.
Śmiech przez łzy
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
Problemów jest kilka. Pośrednicy, którzy często nie rozumieją dokładnie tego, co mają przekazać i produkują szum utrudniający przepływ informacji. A nawet jak jest bezpośrednia rozmowa, to mimo posługiwania się tym samym językiem, nierzadko jest po prostu złe tego języka użycie - mieszanie terminów technicznych z potocznymi, przez co dwie osoby posługując się tym samym językiem inaczej rozumieją teoretycznie jednoznaczne komunikaty.
Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
W przykładzie o którym mówię deweloper robił poprzedni, działający system i miał tylko zrobić jego lżejszą, tańszą wersję więc pośrednicy itp mnie nie przekonują, jak mieli wątpliwości wystarczyło zapytać poprzednią ekipę
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
W przykładzie o którym mówię deweloper robił poprzedni, działający system i miał tylko zrobić jego lżejszą, tańszą wersję więc pośrednicy itp mnie nie przekonują, jak mieli wątpliwości wystarczyło zapytać poprzednią ekipę
Bywa i tak.
Ale z doświadczenia wiem, że "przepisać" na coś lżejszego w rozumieniu biznesu do dewelopera trafia już w nieco innej formie. To przepisać, to poprawić, tu dodać, tam usunąć i jeszcze użyj jakiegoś gówna, bo to teraz modne.
Choć programiści też potrafią takie kwiatki odwalać, że głowa mała. Standardowe - zaufanie i kontrola, oddawanie prac etapami, żeby dało się w miarę na bieżąco kontrolować postęp i czy wszystko idzie w dobrym kierunku.
Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
U mnie teoretycznie też tak jest, ale to rzadko działa idealnie. Działa dość dobrze w większości sytuacji, ale muszą być też przestrzegane tak proste rzeczy jak dobra komunikacja i regularne sprawdzanie czy idziemy w pożądanym kierunku.
Za to miałem też okazję pracować w projekcie, gdzie szef wiedział wszystko najlepiej, był głuchy na dyskusje. Operował technicznym językiem, a po dłuższej przepychance potrafił napisać (bo nie mieliśmy kontaktu mówionego, tylko komunikatory, ach ten outsourcing) "nie piszcie do mnie tak technicznie, bo nie rozumiem". Nieważne, że wcześniej sam rzucał mocno technicznymi hasłami.
I fajnie jak po miesiącu zaczynał mieć pretensje, że coś działa inaczej niż chciał. Wtedy cyk, cytaty z rozmów z nim i rura miękła. I przerabianie czegoś, co od początku mogło być zrobione dobrze, gdyby posłuchał ludzi.
Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
29,2 Materialism vs Spiritualism 70,8
25 Egoism vs Altruism 75
49,2 Idealism vs Pragmatism 50,8
16,1 Hedonism vs Asceticism 83,9
22,5 Nihilism vs Moralism 77,5
53,4 Rationalism vs Romanticism 46,6
22,9 Skepticism vs Absolutism 77,1
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
Oj, to wstyd się przyznać w moim przypadku. Materialism vs Spiritualism - wygrywa materializm, niedużo, ale wygrywa. Co dziwi mnie nieco, bo nie lubię posiadać dużo rzeczy. Ale kiedy już posiadam, to staram się posiadać jakoś wyjątkowe. Duchowość od dawna dostaje po tyłku i nic się w tym zakresie nie zmieni.
Egoizm wygrywa z altruizmem - to też mnie zaskakuje, może pytań nie zrozumiałem . Idealizm wygrywa z pragmatyzmem - duża niespodzianka. I różnica wynosi aż 15%. Na szczęście hedonizm górą, 17%. Nihilizm wygrywa z moralnością. Tu to szok. Na szczęście racjonalizm panuje nad romantyzmem, choć liczyłem na większą różnicę. Sceptycyzm też górą.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Kurfa, sami chodzący uduchowieni romantycy, altruiści, żyjący ideami.
Pytania były tak sformułowane że to pewnie cytaty żywcem wycięte z dzieł filozoficznych i jako takie nic nie miały wspólnego z naszym o ich treści wyobrażeniu
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
Materialism vs Spiritualism - wygrywa materializm, niedużo, ale wygrywa. Co dziwi mnie nieco, bo nie lubię posiadać dużo rzeczy. Ale kiedy już posiadam, to staram się posiadać jakoś wyjątkowe.
Tu chodzi bardziej o postrzeganie świata jako tylko materialnego / składającego się też z substancji ponad materią (np. duszy). Było tam takie sprytne pytanie, czy myśli są jeno materialne, czy też są czymś ponad materią. Szczerze - nie umiem na nie z pełnym przekonaniem odpowiedzieć, więc wstrzymałem się od głosu.
Widać liczą się dla Ciebie tylko twarde dowody materialne
Romulus napisał/a:
Egoizm wygrywa z altruizmem - to też mnie zaskakuje, może pytań nie zrozumiałem (...)
Pod wynikami powinny być wyjaśnienia dla każdej osi i w przypadku egoizmu / altruizmu mnie też zaskoczyły. Są w takim dość generalnym filozoficznym sensie. Tu np. egoizm to nie stawianie własnego dobra ponad dobrem innych, ale dobra jednostki ponad dobrem ogółu. A altruizm odwrotnie - dobra ogółu ponad dobrem jednostki. Choć same pytania były raczej o poświęcenia osobiste, a nie poświecanie innych w imię dobra jakiegoś ogółu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum