To że Putin nie wywoła wojny z Polską jest oczywistą oczywistością. Wymierzone w nas szczekanie jego piesków jest w rzeczywistości przekazem kierowanym do własnego otoczenia i narodu, bo to, czego się najbardziej obawia, to utrata władzy, czy to na skutek puczu, czy buntu społeczeństwa. W tym kontekście niesprzyjające nam jest to, że na Zachodzie wciąż wielu uważa, że powinno się pozwolić Putinowi "wyjść z tego konfliktu z twarzą". Ale zbrojenie się na III WW to przesada, zwłaszcza, że bardziej prawdopodobnym zagrożeniem niż "front wschodni" czy "bitwa pod Kurskiem" są mobilne ogniska zapalne, wymagające zupełnie innego typu reakcji niż taka, jaką może zapewnić armia pancerna. Na teraz bardziej potrzebujemy helikopterów i dobrze wyszkolonych specjalsów, wspartych bronią rakietową, dronami i lotnictwem. Przebudowa wojsk pancernych po ich totalnym zdewastowaniu przez Macierewicza też jest potrzebna, ale nie tak pilna i chętnie widziałbym tu jakiś sensowny plan długofalowy niż kupowanie na łapu-capu.
_________________ Kiedy jesteś martwy, nie wiesz, że jesteś martwy. Cały ból odczuwają inni.
To samo dzieje się, kiedy jesteś głupi.
(Lemmy)
To że Putin nie wywoła wojny z Polską jest oczywistą oczywistością. Wymierzone w nas szczekanie jego piesków jest w rzeczywistości przekazem kierowanym do własnego otoczenia i narodu, bo to, czego się najbardziej obawia, to utrata władzy, czy to na skutek puczu, czy buntu społeczeństwa. W tym kontekście niesprzyjające nam jest to, że na Zachodzie wciąż wielu uważa, że powinno się pozwolić Putinowi "wyjść z tego konfliktu z twarzą". Ale zbrojenie się na III WW to przesada, zwłaszcza, że bardziej prawdopodobnym zagrożeniem niż "front wschodni" czy "bitwa pod Kurskiem" są mobilne ogniska zapalne, wymagające zupełnie innego typu reakcji niż taka, jaką może zapewnić armia pancerna. Na teraz bardziej potrzebujemy helikopterów i dobrze wyszkolonych specjalsów, wspartych bronią rakietową i lotnictwem. Przebudowa wojsk pancernych po ich totalnym zdewastowaniu przez Macierewicza też jest potrzebna, ale nie tak pilna i chętnie widziałbym tu jakiś sensowny plan długofalowy niż kupowanie na łapu-capu.
całe społeczeństwo rosji jest nastawione na agressive mode. Od dziecka ich hodują, kwestia kolejnej wojny to tylko sprawa odpowiednieg okienka, gdy będą mogli. WYkorzystać czas - bardziej im ugodowy POTUS, czy europa bardziej podzielona.
głosów o bankructwie orkistanu jest pełno - ale nic z tego nei wynika. Mogą tak to jeszcze ciągnąć, najwyżej wyrzucą jeszcze kilku-kilkunastu milariderów z okna.
to nie są normalni ludzie - nie mają takich potrzeb jak my.
im styknie trochę cukru, słonina i pajda chleba i świadomość że są wiekorusami. Oglądasz filmy z głębi tego mordoru ? oni żyją jak 100-200 lat temu, ale mają tv.
ano tak - szli jak na sznurku, a jak dodasz do tego artykuł z politico, gdzie jest wrzutka nt. całego przedsięwzięcia CIA "przed", gdzie już w '21 przywódcy ang-fra-niem dostali konkretne info o planach rosji to zupełnie inaczej wszystko wygląda. Przede wszystkim interes Niemiec się liczy(ł). Gdyby nie reakcja świata - to by się pewnie skończyło na sankcjach ale gaz dalej by brali.
dowódctwo naczelne wydało rozkaz - nie cofniemy się z Bachmutu na krok.
IMO ciekawa prowokacja - czekają aż Ruskie zamkną Bachmut w okrążeniu żeby uderzyć kontrofensywą i zamknąć ich w zamku
byłoby spoko - ale to wymiana 1:1 - imo lepiej dać im lepsze myśliwice. ostatnio był temat Mirage'2000
z drugiej strony do MIGów mogą wsiąść z "miejsca" - 40 migów teraz w rękach UKR zrobiłoby różnicę, bo siły lot. ruskich już mocno przetrzebione. Z nowoczesnymi radarami/naprowadzaniem...
zasadniczo - gwiazda (w pozytywnym znaczeniu) ostatnich internetów
https://youtu.be/X110YssZt8U
gen. Rajmund Andrzejczak w rozmowie z Bartosiakiem - Polska myśl strategiczna w 3 odcinkach
naprawdę spoko trep - facet mający konkretną wizję Polski, jej miejsca w świecie itp itd. Myśl która u polityków nie występuje
głosowałbym
Tymczasem dwaj kandydaci na prezydenta USA z ramienia Partii Republikańskiej krytykują Bidena za wspieranie Ukrainy. Że za dużo - DeSantis, który jeszcze nie ogłosił startu. Że za dużo, a najlepiej, gdyby Putin zaanektował część Ukrainy - Trump, który już ogłosił swój start.
Lepiej żeby ta wojna skończyła się przed końcem 2024 r. Dla Ukrainy. Bo jeśli wygra któryś z tych debili... Tak czy siak Putinowi opłaca się ją przeciągać. Jeśli da radę, a prezydentem USA zostanie Republikanin, to może skonczyć się rumakowanie. I zostanie sama Europa, aby wspierać Ukrainę.
Chyba że wygrałby Mike Pence (też Republikanin), który otwarcie wspiera dalsze wspieranie Ukrainy.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
oczywiście że 2024 to niebezpieczny dla Ukr czas. Już sam rok wyborczy może przynieść ograniczenie pomocy.
Co do Trumpa to wiadomix.
De Santis to już raczej wybór dostępnych opcji - wiadomo Demo popierają wojnę/pomoc Trumpowi bliże do Putlera - DeSa musi wybrać trzecią drogę.
Oczywiście wybór Rep na POTUSa to będzie problem dla Europy - ale Biden też to wie, a najlepszą katapultą do reelekcji będzie sukces w tym hybrydowym starciu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
