Dzisiaj komisja ds wyborów kopertowych przesłuchuje jakiegoś dyrektora informatyki z Poczty Polskiej.
Cytaty:
"Nikt nie przegrywał bazy PESEL, została ona udostępniona."
"Była na zaszyfrowanym nośniku USB w kopercie."
Poważnie?
Ja pierdolę, na serio nie wiedziałem, że my żyjemy w kraju aż tak z gówna i patyków.
Po pierwsze - jeśli nikt nie przegrywał bazy, to ja rozumiem, że nie robił z niej kopii. Czyli oryginał przekazali PP?
Po drugie - kurwa, baza danych osobowych wszystkich kurwa Polaków została przekazana USBkiem jakimś misiom z PP? Zapewne w jakiejś formie jak najbardziej czytelnej, typu csv, txt, chociaż uwierzyłbym nawet w xlsa. O jakiej ochronie danych osobowych my w ogóle mówimy? Przeciez to nie jest żadna ochrona!! Przy takim przekazaniu nie da się śledzić, czy ktoś kolejny nie zrobił z tego kopii i nei przekazał dalej. Nie da się śledzić kto miał do tego dostęp.
Kurwajapierdolę
_________________ Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun
Nawet nie chodzi o to, ze powinien być kryminał.
To, oraz druga akcja w tym temacie pokazują jaki jest poziom kadr zarządzających.
Bo chwilę później, na tym samym przesłuchaniu padło, ze prezes Poczty Polskiej wydał polecenie służbowe do IT, żeby oni wysłali maila (maila qrwa, oni, czyli szeregowi pracownicy techniczni) niepodpisanego z imienia i nazwiska (potrójne kurwa) do wszystkich gmin (ja pierdolę), żeby te im wysłały mailem dane osobowe swoich wyborców (ja kurwa jeszcze bardziej pierdolę).
I to mimo zwrócenia mu uwagi przez to IT, że to przecież nie może tak zadziałać, bo:
- mail nie jest bezpiecznym sposobem komunikacji
- w mailu bardzo łatwo można się podszyć pod kogoś innego
- taka prośba powinna być wystosowana oficjalnym pismem z podaniem podstawy prawnej, oraz podpisanym przez osobę uprawnioną, a nie mail z konta ogólnego (nie imiennego) i nie podpisany imiennie przez nikogo
- że już nie wspominając o tym, że pewnie sporo gmin potraktowałoby takiego maila po prostu jako spam, albo inną próbę wyłudzenia danych (jak ktoś odbierający jest ciut bardziej świadomy niż prezes Poczty Polskiej)
To pokazuje, że tenże prezes Poczty Polskiej okazał się być ignorantem oraz skończonym debilem, tym bardziej jeśli nie posłuchał konkretnych argumentów, że tego nie można w taki sposób załatwiać.
P.S. Jeśli dobrze rozumiem, polecenie o wysłaniu takiego maila do wszystkich gmin, prezes wydał, a jakże - ustnie ...
_________________ Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun
A dlaczego ustnie? Żeby nie było na niego kwitów, bo wiedział, że nie ma podstaw prawnych do wydania takiego zwrócenia się do gmin. Przekroczenie uprawnień - zarzut karny.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
W skrócie - jedne z pierwszych ofira podsłuchiwania Pegasusem to ... dwie kobiety z żandarmerii wojskowej ...
Oskarżyły swoich przełożonych o molestowanie seksualne oraz mobbing.
Za to Żandarmeria Wojskowa założyła u obydwu podsłuch Pegasusem (SIC!).
Nikt z przełożonych wyżej nie zareagował, wszystko zostało zamiecione pod dywan itp.
Obydwie ostatecznie z ŻW odeszły, bo były szykanowane.
A podsłuch Pegasusem, żeby zapewne podsłuchiwać o czym one rozmawiają ze swoimi adwokatami i z dziennikarzami (bo obydwie poszły ze swoimi sytuacjami do gazet, skoro państwo polskie je wystawiło do wiatru).
Pegasus miał służyć do przeciwdziałania przestępczości zorganizowanej, ten najniebezpieczniejszej, zwłaszcza terrorystów. To miała byc "broń ostateczna" wykorzystywana w szczególnych przypadkach.
A wychodzi, że był wykorzystywany albo do walki politycznej, albo do załatwiania prywatnych spraw różnych dupków na wysokich szczeblach którzy nie potrafili się powstrzymać przy ładnej kobiecie.
Swoją drogą - kryminał dodatkowo dla osób które nadzorowały wykorzystanie tego Pegasusa. Bo to już nawet nie jest wykorzystywanie polityczne, tylko zwykła chamska prywata do której tego Pegasusa wykorzystywali "bo mogli".
_________________ Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun
Oburzające to fakt, ale ziobro zaskoczenia. Być może w innych krajach z dostępem do takich narzędzi takie sytuacje się nie zdarzają (lepsze obwarowanie prawne) ale uczciwie przyznać że jesli państwo ma do czegoś dostęp to będzie używać. Podobnie jest z coraz bardziej powszechnym monitoringiem cctv mówią że to dla bezpieczeństwa, że przeciwko terroryzmowi a będą wykorzystywać tak jak akurat komuś będzie potrzebne. Broń ostateczna dobry żarcik
_________________ W życiu - oczekujemy co najwyżej sporej porcji bezrefleksyjnej zabawy i przyczynku do dalszej zabawy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum