dalej można poczytać o tym Wikingu - gość jest w Islandii b.znany, filantrop który swoją kasę przepuszcza na różne społeczne "czyny" , jest tam też jednym z największych podatników, specjalnie tak ułożył umowę z Twitterem żeby więcej kasy do Islandii płynęło.
Ciekawe jak się story skończy - bo może przeczołgać Elona przez islandzkim sądem - ale czytam też że EM się ukorzył
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
Jeśli dopiero się budzicie i już macie gorszy dzień, oto poranne podsumowanie aferki Szmaragdowy Elon kontra Święty Wiking* na poprawę humoru. Kalendarium wydarzeń poniżej:
🧵
*(z tym świętym nie przesadzam, dojdziemy do tego)
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
1. Wiking (niejaki Halli), nie mogąc skontaktować się z działem HR ani z Melonem w sprawie zablokowania terminala pracowniczego (co oznacza, że go wyrzucono) pyta Melona wprost na Twitterze, "No elo mordo, co tam, wywaliliście mnie, czy nie?"
8:55 AM · 8 mar 2023
·
12 tys.
Wyświetlenia
3
Tweety podane dalej
149
Polubień
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
W odpowiedzi do
@Yoghurt_Sothoth
2. Melon, myśląc, że ma do czynienia z pierwszym lepszym wyrobnikiem z kopalni szmar... pardon, z działu IT, już na dzień dobry pyta Wikinga, czym się właściwie zajmuje, na co Wiking odrzeka, że musiałby złamać NDA, a Elon mówi "Łam" (złoto dla prawników #1).
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
3. Melon oczywiście nie rozumie ani słowa z tego, co tłumaczy mu Wiking, ale sprawdza w papierach, że pracownik od dawna nic nie robił i pyta, po co go właściwie u siebie trzyma. I tu następuje kulminacja niekompetencji biznesowego geniusza…
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
4. Zwalnia Wikinga twitem, dodając na oczach milionów śledzących wątek, że typ to jakiś ściemniacz, co nic nie robi i jeszcze zasłania się niepełnosprawnością, więc wypad z Twittera, nierobie (złoto dla prawników #2). I tutaj następuje plot twist.
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
5. Wiking faktycznie jest niepełnosprawny. Cierpi na dystrofię mięśni i od dziecka jest przykuty do wózka. Mimo to udało mu się założyć świetnie prosperującą firmę IT, w której pełni rolę designera i dostarczyciela pomysłów, a nie małpy klepiącej kod.
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
6. Firma jest na tyle dobra, ze lata temu kupuje ją Twitter. Za gruby hajs. Wiking świadczy usługi dla ptakoportalu z Islandii, bo UWAGA: zamiast pławić się w gotówce, przyjmuje gorszy deal - dostanie kasę za firmę w formie wypłaty, by przez lata odprowadzać podatki w ojczyźnie.
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
7. Po co? Otóż Wiking jest filantropem. Jego druga firma zajmuje się budową udogodnień dla niepełnosprawnych na całej Islandii. Gość jest drugim największym podatnikiem w kraju i jest uważany tam za świętego, został człowiekiem roku 2022 na swojej wysepce.
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
8. Elon oczywiście nie zadał sobie trudu, by chociaż wyguglać, z kim rozmawia, za to jebie go w kolejnych twitach, a jego armia dziwnych nerdów tylko mu przyklaskuje. Ale to nie koniec. Bo GENIUSZ nie doczytał kontraktu z Wikingiem.
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
9. Otóż Wiking zapytał, czy jeszcze pracuje dla Elona, gdyż w przypadku zwolnienia należy mu się od ręki cały zaległy hajs ze sprzedaży firmy. Czyli grube, grubaśne miliony dolców. Gość jest dosłownie na liście płac z dopiskiem "Nie zwalniać typa, bo się obsramy".
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
10. Wiking w pięknym stylu rozjeżdża Elona walcem twitów, nie zdradzając, że nie jest zwykłym klepaczem kodu, którego Melon sobie może znaleźć w Dolinie Krzemowej na ulicy. Melon łyka przynętę i nie dość, że wychodzi na buca. O nie.
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
11. Publicznie wypisuje pozew przeciw samemu sobie, zwalniając niepełnosprawnego ze względu na niepełnosprawność, a każdy prawnik od Kalifornii po Nową Anglię, który czyta co ten kretyn wyprawia, łapie się za głowę.
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
12. Dział prawny Twittera, po spożyciu całego dostępnego alkoholu i opiatów, przywiązuje Elona do krzesła, żeby już więcej nic nie pisał i wyjaśnia mu, z kim właściwie postanowił się pokłócić, by pokazać, jaki z niego biznesowy bonzo i nazbierać punktów u swoich wyznawców.
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
13. Elon "chciałby przeprosić" (nie przeprasza, ale chciałby!) i "Wiking wcale nie jest zwolniony, sorry ziom, to był żarcik".
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
14. Jak się to wszystko może skończyć? Pozew to mało (a Wiking podlega islandzkiemu prawu, a nie barbarzyńskim zwyczajom w USA). Jego status zatrudnienia nie jest znany, ale w USA wystarczy powiedzieć "zwalniam cię" (jak z rozwodem u muzułmanów).
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
15. Ponadto, Elon publicznie kazał złamać Wikingowi NDA i przedłubał utajnione dokumenty z HR, żeby mu publicznie dopiec, co oznacza poważne naruszenie tajności. A wiecie, że SpaceX operuje tylko dlatego, że Elon ma dostępy do rządowych dokumentów?
Yoghurt
@Yoghurt_Sothoth
·
8 mar
16. Jego… swobodne podejście do danych może skończyć się odebraniem rządowych grantów i poleci sobie na Marsa, jak go wreszcie ludzkość kopnie w dupę tak mocno, że opuści ziemską atmosferę. Czego mu szczerze życzę.
Na wypadek, gdyby tweet o Melonie i Wikingu zniknął, albo gdyby komuś nie mogło się wyświetlić.
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
Twitter może będzie jego Stalingradem (w sensie społecznej komunikacji)
Co nie umniejsza jego osiągnięciom - aczkowliek, only human. Wszedł z butami w interes do którego kompletnie nie miał smykałki, nie rozumie społeczności a wziął jej tubę. Prawdopodobnie dotychczasowe sukcesy zbudowały w nim poczucie nieomylności, władzy i kontroli. Jak duża część ludzi tej branży/i tego levelu - zbywa mu na skillach socjalnych, pewnie w jakiej mierze jest jest socjopatą (czy podobne upośledzenie).
cała trójka - Musk, Zukier, Bezos jest poebana, ale przynajmniej znamy ich z imienia.
Jak ogólnie polecam słuchanie "Podkastu amerykańskiego", tak szczególnie polecam jego najnowszy odcinek. O kłamstwach Fox News. Oczywiście, mam świadomość, że napisanie kłamstwa Fox News to jak napisanie masło maślane. Autorzy pochylają się jednak nie nad całą historią tej stacji, ale nad jej kłamstwami dotyczącymi fałszowania wyborów prezydenckich w 2020 r. Oczywiście, każdy rozsądny człowiek wie, że w to, co pokazuje Fox News uwierzyć może tylko idiota lub "składnik" republikańskiej bazy wyborczej wielbiącej Trumpa. I to już nawet nie jest obraza, bo nawet "twarze" i właściciele Fox News uważają swoich widzów za tępaków. I zostało to potwierdzone na piśmie.
Firma Dominion produkująca maszyny do głosowania była oskarżana o fałszowanie wyborów. Pozwała Fox News, sąd w ramach tego postępowania nakazał ujawnienia dokumentacji wewnętrznej na ten temat. I cóż z niej wynika?
Stacja i "dziennikarze" wiedzieli, że podają fałszywe informacje na temat rzekomych fałszerstw wyborczych. Tucker Carlson pisał o tym wprost w wewnętrznej korespondencji, zresztą nie tylko on. Nawet Rupert Murdoch wiedział, że podają kłamstwa, ale akurat jemu i tak jest wszystko jedno, byle hajs się zgadzał.
Dlaczego kłamali? Nie dlatego, żeby ratować Trumpa i Republikanów. A raczej nie był to cel główny. Tym zaś był fakt, że po tym jak Fox News zaczął podawać, że Trump przegrał wybory - rozwścieczyło to "bazę", czyli twardy elektorat Republikanów. I ten zaczął odpływać do konkurencyjnych, niszowych i jeszcze bardziej radykalnych i zakłamanych stacji jak Newsmax, czy OANN, czy jakoś. To wywołało popłoch w stacji. I doprowadziło do zmiany narracji i dominacji kłamstw na temat wyborczych fałszerstw.
Zatrutą wisienką na tej kupie łajna jest to, że Tucker Carlson nienawidzi Trumpa. Pisał o tym wprost w wewnętrznej korespondencji i na jakiśm wewnętrzynym forum stacji. A to właśnie Tucker Carslon na wizji gorliwie nawilża Trumpa.
Taki to mniej więcej poziom zawodowy, intelektualny, moralny prezentuje telewizja religijnej prawicy. Zresztą, jak wszędzie na świecie, jak zakładam.
Tucker Carlson to też jeden z propagatorów tzw. teorii zastąpienia, która służy do wywoływania wojny kulturowej w USA. W skrócie: Mużiny, Latynosy, lesbijki, geje chco zastąpić białego, zdrowego człowieka wszędzie. W telewizji, w robocie, gdzie się da. Brzmi znajomo, co nie.
Aha. Zapomniałbym o najlepszym. O linii obrony, którą przyjęła stacja. Złapani na kłamstwie bronią się oczywiście wolnością słowa i Pierwszą Poprawką, ale jak! "No my nie podajemy niusów, to tylko taki performance i każdy rozsądny człowiek oglądający nasze programy to wie".
No jasne. Każdy rozsądny, tylko nie wyborca republikański, czy trumpowski.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
ciekawa schizofrenia - w obecnej epoce mediów (wszelkich odmian) w któych słowo "herolda" czasami ma taką samą moc jak drzewiej bywało.
Czy rozszerzając to na całą komunikację społeczną w której masy grają tak jak dyrygent wskaże (mechanizm doskonale pokazany w Brexicie)
a na najniższym poziomie - Romulusie, prosto z twojego warsztatu. Obrońca który obroni podsądnego(co do którego ma przekonanie o winie).
W skrócie: Mużiny, Latynosy, lesbijki, geje chco zastąpić białego, zdrowego człowieka wszędzie. W telewizji, w robocie, gdzie się da. Brzmi znajomo, co nie.
Od lat 70./80. XX w. jednym z guru konserwatywnej prawicy w USA jest Patrick Buchanan, znany m.in. ze stwierdzeń, że czas Europy się skończył, że mamy do czynienia z wojną kulturową będącą faktycznie wojną religijną "toczącą się w naszym kraju o duszę Ameryki", że główne fronty wojny kulturowej to kwestie aborcji, orientacji seksualnej i popkultury, że nie można tolerować wielokulturowości, praw gejów, dyskryminacji szkół religijnych, aborcji na żądanie ani postulatów feminizmu, że Waszyngton to terytorium znajdujące się pod okupacją Izraela, że człowiek Zachodu ma obowiązek cywilizowania i chrystianizowania ludzkości, o którym to ów człowiek zapomniał, tak jak o własnych korzeniach, i że Zachód zaczął umierać.
To chyba też brzmi znajomo.
Tak samo jak stwierdzenia księdza Charlesa Coughlina działającego w latach 30. i na początku lat 40. XX w.
Coughlin, będący zakonnikiem (bazylianinem) i radiowym kaznodzieją, mającym 10 milionów słuchaczy, otrzymującym w połowie lat trzydziestych ponad 10 tysięcy listów dziennie i mającym ponad milion płacących mu członków założonej przez niego Narodowej Unii dla Sprawiedliwości Społecznej, na początku chciał zostać politykiem, jednak ostatecznie wybrał kapłaństwo. Mimo to, bardzo silne polityczne akcenty były obecne w jego audycjach niemal przez cały czas jego działalności.
Ogłosił krucjatę przeciw komunizmowi, atakował również bankierów, masonów, Żydów, bezbożnych kapitalistów i plutokratów.
Początkowo entuzjastycznie popierał Roosevelta, za którym zresztą mocno agitował podczas kampanii przed wyborami prezydenckimi w USA w 1932, jednak ponieważ Roosevelt ciągle go ignorował i był wobec niego nieufny, Coughlin zaczął bardzo ostro krytykować jego i zainicjowany przez niego New Deal (Nowy Ład). Twierdził, że Roosevelt okazał się być zbyt przyjazny bankierom, którym Coughlin przypisywał chciwość, która to chciwość miała przyczyniać się do rozprzestrzeniania się wpływów komunistycznych. Można powiedzieć, że Coughlin zarzucił Rooseveltowi, że jest oszustem ulegającym lobby żydowskiemu (w każdym razie sens był taki sam).
Był zdecydowanym zwolennikiem izolacjonizmu. Krytykował też demokrację i chwalił Mussoliniego oraz innych dyktatorów i rządy autorytarne, wypowiadał się też przychylnie o Hitlerze i cesarzu Hirohito. Był przekonany o tym, że "Protokoły Mędrców Syjonu" były autentyczne i o tym, że Żydzi zrobili komunistyczną rewolucję w Rosji w związku ze swoimi planami przejęcia władzy nad światem. Wydawał pismo "Social Justice". Jego poglądy ekonomiczne były lewicowe (a jak na standardy USA to już zwłaszcza), a poglądy na kwestie społeczne były skrajnie prawicowe.
W związku z ilością listów, które otrzymywał od słuchaczy, w Royal Oak w Michigan, gdzie Coughlin był duszpasterzem w miejscowej świątyni, zbudowano nowy urząd pocztowy przeznaczony specjalnie do obsługi listów, które otrzymywał. W 1938 był jednym z inicjatorów i propagatorów politycznego stowarzyszenia nazwanego Front Chrześcijański, zorganizowanego w sposób zbliżony do milicji, który obiecał bronić kraju przed komunistami i Żydami i organizował wiece w całym kraju, a niektórzy jego członkowie nękali przypadkowo napotkanych Żydów.
Po "nocy kryształowej" w 1938 Coughlin stwierdził, że komuniści zamordowali miliony chrześcijan w Rosji i że prześladowania chrześcijan zaczęły się wcześniej. Mimo że Coughlin wielokrotnie przedstawiał Żydów jako zagrożenie i przedstawiał teorie spiskowe o Żydach jako prawdziwe, to przy różnych okazjach zaprzeczał, jakoby był antysemitą.
Gdy w Europie toczyła się II wojna światowa, Coughlin za jej wywołanie obwinił Żydów. Nawet gdy Japończycy zaatakowali Pearl Harbor w grudniu 1941, stwierdził, że winni temu są Żydzi, którzy sprowokowali ten atak, żeby uwikłać USA w wojnę. Nie przestał powtarzać tego nawet po tym, gdy III Rzesza wypowiedziała wojnę USA i stwierdzenia Coughlina były zbieżne z tym, co głosiła propaganda III Rzeszy.
To już było dla amerykańskich władz za wiele i w 1942 FBI zrobiło nalot na kościół Coughlina i skonfiskowało wszystkie księgi parafialne i osobiste papiery. Niedługo potem zakazano mu używania poczty dla rozpowszechniania pisma "Social Justice". Zbiegło to się też w czasie ze zmianą nastawienia amerykańskiej opinii publicznej, której przestało się podobać, że ich radiowy kaznodzieja głosi to samo, co hitlerowska propaganda. Wkrótce katolicka hierarchia nakazała Coughlinowi zaprzestanie nadawania jego audycji radiowych, a arcybiskup Detroit zakazał mu prowadzenia wszelkiej działalności politycznej i ogólnie innej niż ściśle duszpasterska. Hierarchowie, którzy postanowili uciszyć Coughlina, uznali, że psuje on reputację katolicyzmu w USA (wcześniejszy metropolita Detroit był przychylny Coughlinowi, jednak został zastąpiony przez niechętnego mu hierarchę).
To chyba też brzmi znajomo, nie?
Żeby było śmieszniej: ksiądz Coghlin do tego wszystkiego nosił okulary.
Ogólnie, w polskiej szurskiej skrajnej prawicy nie ma praktycznie nic oryginalnego. To głównie kopia amerykańskiej. Może tylko nacisk na martyrologię i cierpiętnictwo różni ultraprawicę w tych państwach.
Tak że ani Fox News, ani Tucker Carlson, nie głoszą nic nowego ani oryginalnego.
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
Wielka ława przysięgłych postawiła byłemu prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi zarzuty karne — informuje "New York Times". Ma to związek ze sprawą z 2016 r., kiedy to Trump miał zapłacić aktorce porno 130 tys. dolarów za milczenie w sprawie ich rzekomego romansu. Warto zaznaczyć, że żadnemu obecnemu ani byłemu prezydentowi USA nie zostały nigdy postawione zarzuty.
Ma to związek ze sprawą z 2016 r., kiedy to Trump miał zapłacić aktorce porno 130 tys. dolarów za milczenie w sprawie ich rzekomego romansu.
Żadnego rzekomego; Stormy Daniels wprost o tym pisze, łącznie z detalami dotyczącymi Trumpowej anatomii i niekompetencji w łóżku - gdyby to była fikcja literacka, prawnicy Trumpa darliby z niej pasy w sądzie, a tu nic. Samo płacenie to jest betka, tam są dwa dodatkowe wątki: po pierwsze, żeby ukryć transakcję została utworzona fikcyjna spółka, poprzez którą przelano pieniądze, co samo w sobie jest chyba tylko wykroczeniem. Ale po drugie, co ważniejsze - to wszystko działo się już w trakcie kampanii wyborczej i głównym zarzutem jest tutaj nielegalne finansowanie kampanii. Jeśli prokuratura udowodni, że płacenie Stormy Daniels za milczenie przyniosło korzyść Trumpowi jako kandydatowi, to będą bęcki od sądu (to, i płacenie wydawcy National Enquirer za kupno wyłącznych praw do drugiej historii z eks-króliczkiem Playboya, i wstrzymanie jej publikacji, to też jest ciekawy wątek; w sumie na tuszowanie obu afer poszło coś koło 400 tys. dolarów). Dolary za milczenie to samo w sobie nie jest jakaś potwornie skrajna straszność w niektórych sferach, głównym zarzutem jest tu nielegalne wsparcie kampanii wyborczej. Zobaczymy, co z tego wyjdzie.
Inna sprawa, że nic by pewnie z tego nawet nie było, gdyby były prawnik Trumpa, Michael Cohen, nie rozpruł się na całego w trakcie własnego procesu i nie zaczął sypać jak grudniowy niż baryczny (Mickey Cohen to jest dosłownie najbardziej nowojorsko-gangsterskie nazwisko jakie można sobie wyobrazić, może oprócz John Gotti albo Meyer Lansky ). Zabezpieczono u niego pierdyliard dokumentów i ze dwa frachtowce nagranych rozmów telefonicznych, prokuratura będzie miała co czytać w długie, zimowe wieczory jeszcze przez parę lat. Inna sprawa, że prawnicy Trumpa od dłuższego wykruszają się jak tuwińskie mobiki pod Wuhłedarem i tak naprawdę nikt nie chce się specjalnie podejmować jego reprezentowania - głównie przez to, że Trump zwyczajnie nie płaci i najprawdopodobniej od lat jest bankrutem.
Enyuej, w kolejce do postawienia czekają jeszcze ze cztery pociągi zarzutów karnych i skarbowych, będzie interesująco.
EDIT: Z resztą ja Trumpowi życzę jak najlepiej i wszyscy powinniśmy; jeśli dotrwa do wyborów i wystartuje jako indep, powtórzy się scenariusz z roku 1912, kiedy Teddy Roosevelt pożarł się z Taftem i wystartował jako kandydat niezależny, głosy republikanów się rozeszły i w cuglach wygrał Wilson. Dziś DeSantis jest bardzo, bardzo poważnym kandydatem do Białego Domu - jeśli wystartuje bez Trumpowego sabotażu; w przeciwnym wypadku Trump i DeSantis podzielą się głosami republikanów, demokraci zgarną wszystkie swing states i większość republikańskich poza najskrajniej czerwonymi jak Wyoming też, i kandydat demokratów wygra z palcem w dupie, choćby wystawili Berniego Sandersa albo zombie Che Guevary. DeSantis oficjalnie potępia w czambuł oskarżenie Trumpa, ale po cichu pewnie trzyma kciuki za prokuraturę, bo to z jednej strony zdejmie mu z drogi kontrkandydata, a z drugiej pozwoli się stroić w szaty ostatniego sprawiedliwego, który pójdzie do Białego Domu mścić się na lewakach za powalenie tego rudego, acz łysiejącego tytana wolności. A wtedy mamy przesrane całościowo, DeSantis bardzo głośno opowiada się przeciw amerykańskiej pomocy dla Ukrainy i wojnę nazywa "sporem terytorialnym między Rosją a Ukrainą".
_________________ * W celu uzyskania dalszych informacji uprasza się o ponowne przeczytanie tego postu.
Dyskutowałby Orku z tymi poglądami DeSantisa na wojnę. On po prostu musi zająć inną pozycję wobec tego konfliktu, a jak będzie gdy wygra to się obaczy. Republikanie (prawdziwi a nie tru(m)powi) twardo popierają jebanie ruskich.
W 2014 roku polityk z Florydy głosował w Kongresie za pakietem pomocy dla Ukrainy, rok później wsparł rezolucję wzywającą Rosję do wycofania się z okupowanych przez nią terytoriów. W 2016 roku w telewizji Fox News opowiedział się za „reaganizmem”, krytykując Baracka Obamę za „słabą reakcją na rosyjską agresję w Europie Wschodniej”.
W 2014 roku polityk z Florydy głosował w Kongresie za pakietem pomocy dla Ukrainy, rok później wsparł rezolucję wzywającą Rosję do wycofania się z okupowanych przez nią terytoriów. W 2016 roku w telewizji Fox News opowiedział się za „reaganizmem”, krytykując Baracka Obamę za „słabą reakcją na rosyjską agresję w Europie Wschodniej”.
Dawno i nieprawda. W osiem lat sporo się zmieniło, zwłaszcza wśród republikańskiej fanbazy od nadejścia Trumpa. A z biegiem czasu i w miarę przedłużania się wojny znużenie tematem będzie rosło, a republikańscy macherzy pamiętający Reagana i Zimną Wojnę (tacy jak Lindsey Graham czy Mitch McConnell) po prostu będą się wykruszać. Z resztą wśród elektoratu demokratycznego silna niechęć do Putina nawet przed wojną była powszechna, wśród republikanów niekoniecznie. Bezpieczniejsi będziemy z demokratą w Białym Domu.
_________________ * W celu uzyskania dalszych informacji uprasza się o ponowne przeczytanie tego postu.
Dawno i nieprawda. W osiem lat sporo się zmieniło, zwłaszcza wśród republikańskiej fanbazy od nadejścia Trumpa. A z biegiem czasu i w miarę przedłużania się wojny znużenie tematem będzie rosło, a republikańscy macherzy pamiętający Reagana i Zimną Wojnę (tacy jak Lindsey Graham czy Mitch McConnell) po prostu będą się wykruszać. Z resztą wśród elektoratu demokratycznego silna niechęć do Putina nawet przed wojną była powszechna, wśród republikanów niekoniecznie. Bezpieczniejsi będziemy z demokratą w Białym Domu.
oczywiście że musi wygrać Biden/demokrata
nie możemy jednak zapominać że źródła dzisiejszej wojny biją w demokratycznym Waszyngtonie (Obama, 2014, brak reakcji), więc ten tego.
Zobaczymy jak będzie - są jednak scenariusze w których DeSantis będzie kontynuatorem polityki, co w przypadku Trumpa było raczej wykluczone.
Demokraci muszą grać na podział Trump-DeSantis, z najlepszym rozdaniem. Czyli piorą brudy Trumpa ale nie zamykają mu prawnie drogi do tronu. U republikanów dochodzi do podziału i Trump zabiera swoje zabawki i idzie drogą Rossa Perota, szeregi Unii zostają cześciowo oczyszczone a DeSantis wpada w obszar wpływów starych republikanów.
No jak to? Przecież Polska nie pogoniła ruskich w 2014, jak Krym zajęli. Mylę się?
Przekładanie choć części winy za wojnę na USA/Obamę to błazenada jakich mało. Równie dobrze - i równie bez sensu - można przypieprzać się do Polski. A także innych krajów świata.
Trojan, to ty pierdolisz głupoty. Jeśli już koniecznie musisz doszukiwać się winnych poza Kremlem, to Putina wyhodowali Schroeder z Merkel przy poparciu Francuzów i biernej postawie reszty UE. Do tego wiele środowisk europejskich ciągle zarzucało Amerykanom "żandarmowanie", a NATO od czasu wojen na Bałkanach było praktycznie udupione przez polityków.
_________________ Kiedy jesteś martwy, nie wiesz, że jesteś martwy. Cały ból odczuwają inni.
To samo dzieje się, kiedy jesteś głupi.
(Lemmy)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
