Zawsze mnie dziwił ten paragraf o jaywalkiing bo w myślach masz normalną ulicę i wielkie halo jak ktoś nie przechodzi na pasach :D Ale tak popatrzeć na to skrzyżowanie to faktycznie jeden typek może doprowadzić do katastrofy lądowej o sporych rozmiarach.
_________________ W życiu - oczekujemy co najwyżej sporej porcji bezrefleksyjnej zabawy i przyczynku do dalszej zabawy.
Można znacznie uprościć szkolenie policjantów. Po co chwyty obezwładniające? Po co nauka zatrzymywania? Dać broń i prostą instrukcję: widzisz gościa przechodzącego przez ulicę? Zawołaj, jak nie posłucha i się spróbuje zamachnąć - zabij.
Jestem "za". Można będzie zaprowadzić spokój na ulicach, policjanci będą mieli mniej roboty papierkowej a przez to będzie ich więcej na ulicach. W sądach mniej roboty. Ja tam widzę same pozytywy.
A, no i uproszczone szkolenie policjanta: masz broń, tu masz tarczę na odległość dwóch metrów, trzy strzały, trafiłeś, zdałeś, idziesz na ulicę.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Przecież w USA już to z grubsza tak wygląda, policjant jest szkolony krótko, zajęcia skupiają się na wpierdolu i strzelaniu, a w większości stanów policjant może rozpocząć pracę BEZ nawet podstawowego szkolenia (i może działać bez przeszkolenia od pół roku do dwóch lat w zależności od stanu).
_________________ * W celu uzyskania dalszych informacji uprasza się o ponowne przeczytanie tego postu.
Jeszcze jest coś w stylu że mają zabronione celować np w nogi, tak żeby tylko unieszkodliwić napastnika. Logika stoi za tym że jeśli strzelałeś w nogę tzn że nie było zagrożenia twojego życia i mogłeś sprawę rozwiązać inaczej co najgorsze narażasz departament na późniejsze pozwy o odszkodowanie. Ale takie wydaje się to odrealnione, że aż się zastanawiam czy to nie jest tylko jakaś wytyczna albo może tylko w niektórych stanach funkcjonuje.
_________________ W życiu - oczekujemy co najwyżej sporej porcji bezrefleksyjnej zabawy i przyczynku do dalszej zabawy.
Ale póki co jest dużo ciaśniej niż przepowiadały sondaże, a w Senacie znów może decydować dogrywka w Georgii. Chociaż dlaczego ktokolwiek głosuje na Herschela Walkera, pozostanie dla mnie zagadką do końca moich dni. Ale chociaż zanosi się, że Fetterman w Pensylwanii pogoni Oza, mała rzecz, a cieszy. Oczywiście GOP będzie trąbić o sfałszowanych wyborach (dziwnym trafem oprócz okręgów, w których wygrali), ale taki mamy klimat od 2020.
_________________ * W celu uzyskania dalszych informacji uprasza się o ponowne przeczytanie tego postu.
DeSantis to menda, a jeśli to klasyka gatunku i powrót do korzeni, to bardziej w stylu Nixona czy bardziej w stylu W? Jedyny postęp w stosunku do Trumpa to to, że nie jest kryminalistą i oszustem z resztkami mózgu wypalonymi kokainą, ale w sumie to niewysoko zawieszona poprzeczka. Ale przynajmniej w odróżnieniu od Ricka Scotta DeSantis orientuje się, że w sumie to trochę przypał zamieszkiwać półwysep na trasie huraganów w czasach zmian klimatycznych, więc to mu zapisuję na plus. Ale to znów niewielkie osiągnięcie. Z resztą Floryda ma swoją specyfikę, nie bez powodu pochodzi z niej najwybitniejszy amerykański superbohater
Fetterman z Pensylwanii miałby przed sobą niezłą karierę, niestety w maju zaliczył udar - niby wszystko już bangla, ale zobaczymy, czy zdrowie mu będzie dopisywało. W debacie z Ozem poległ przez problemy z wymową, i w ogóle przez ten udar kampania zrobiła się nieprzyjemnie wyrównana do końca (gdyby nie to, wygrałby pewnie w cuglach). Ale przynajmniej pognał Oza z powrotem do New Jersey, co dobrze świadczy o Pensylwańczykach.
Nie tak różowo pewnie będzie w Georgii, niby Warnock wygrał, ale w grudniu będzie druga runda (w Georgii trzeba mieć ponad 50%, żeby wygrać w pierwszym podejściu), a pewnie sporo głosów Walkerowi odebrał kandydat libertariański. Teraz tylko ciekawe, czy libertarianie będą woleli zostać w domu czy zagłosować na chrześcijańskiego pro-lifera i obrońcę tradycyjnych wartości rodzinnych, który znęcał się nad żoną i synem, groził im śmiercią, ma trójkę nieślubnych dzieci i nakłaniał kochanki do aborcji, a oprócz tego ma zdiagnozowaną osobowość mnogą i potencjał intelektualny gwoździa do papy. Ale to w sumie republikański par for the course, więc zagłosujmy, co może pójść nie tak?
Lauren Boebert moją przenajukochańszą czeka za to parę nieprzespanych nocy, bo po przeliczeniu 95% głosów przegrywa z demokratą znikąd różnicą 64 głosów (na ponad 300 000 oddanych), więc będą ponowne przeliczenia, odwołania, skargi i jeszcze to potrwa. Ale to nie jest osoba, po której przyzwoity człowiek by płakał; ja na otarcie łez będę miał przynajmniej MTG.
Natomiast ciekawa - i całkiem spodziewana - rzecz wydarzyła się w Michigan, gdzie w 2020 roku niezależna komisja wyznaczyła nowe granice okręgów wyborczych, bo ludność była już wystarczająco wkurwiona gerrymanderingiem. I nagle się okazało, że jeśli przestajesz stawać na głowie i zaglądać prawym okiem do lewej kieszeni, to w okręgach, które wyglądały przedtem jak czerwony Tetris projektowany przez Picassa, nagle zaczynają wygrywać Demokraci (wzięli całą legislaturę stanową). Colour me surprised.
_________________ * W celu uzyskania dalszych informacji uprasza się o ponowne przeczytanie tego postu.
Start Matoła w wyborach to prezent dla Demokratów. Szczególnie po tej klęsce wyborczej, która jest de facto triumfem. Choć ich optymizm przypomina mi polackie moralne zwycięstwa. Ale fakt, od czasów JFK nigdy żaden prezydent nie stracił tak mało w trakcie "połówkowych" wyborów. Zwłaszcza że prorokowano zwycięstwo Republikanów i to miażdżące. Tym czasem przewaga w Izbie jest, ale niewielka. A Senat jeszcze nie rozstrzygnięty. Mega ch.jowo jako na spodziewaną Czerwoną Falę. A nawet Czerwone Tsunami.
Do rozpoczęcia kampanii prezydenckiej jeszcze sporo czasu. De Santis byłby problemem dla Demokratów. Ale jego prawdopodobna walka z Matołem o nominację to doskonały prezent, zwłaszcza że może być brutalna - chyba że De Santis czy kto inny szybko polegnie. A już zwycięstwo Matoła w biegu po nominację dodać powinno wiatru w żagle Bidenowi. Bo Biden kontra jakiś młody, sprytny, rzutki Republikanin to będzie wizerunkowo koszmar: stary dziadzio nad grobem, kontra młodość, żywotność, "duch" Ameryki. Gdybym był niezdecydowany to bym się zdecydował.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Największym prezentem dla Demokratów byłby Trump jako kandydat niezależny, wtedy z DeSantisem wygrałaby nawet paczka drożdży. A znając Trumpową megalomanię to jest całkiem prawdopodobny scenariusz.
_________________ * W celu uzyskania dalszych informacji uprasza się o ponowne przeczytanie tego postu.
ale najpierw - w Nevadzie wciąż liczą (3,1 mln mieszkańców, głosów milion)
Problemem demokratów jest to że nie mają kandyda - sam Biden był wyciągnięty awaryjnie (mimo że wice). Myśleli tylko o jednej kadencji - Kamala Harris miała być nst, ale chyba coś się zesrało (nie wiem, nie śledzę amer. sceny poza doraźnymi syt.). Orku, ty bardziej obyty , może mógłbyś przybliżyć. Uważni krytycy śledzą wpadki Joe, i wskazują na wyraźne oznaki starczego niedomagania (też Trump)
Uczciwie mówić - wisi mi kto tam będzie jeśli będzie utrzymywał status quo w polityce m-nar. (czyli z naszej perspektywy trzymał Rosję i Chiny za mordy). De Santis jawi się jak typowy kowboj-republikanin który ruskich/komuchów nienawidzi - i w przypadku jego zwycięstwa raczej nie martwilibyśmy się o sytuację z Rosją. Co tam będzie se wyprawiał w wewnętrznej - z grubsza zwisa mi to. ŻYjemy w Polsce z PiSem i Rydzkiem i hj wie z czym jeszcze.
Niestety wojna na Ukrainie bezpośrednio wynika z 2014 kiedy ruskie zrobiły co zrobiły i nikt się nawet specjalnie nie stawiał - to wzbudziło w Putinie wrażenie że USA (podobnie jak Europa) to może kowboje, ale już z miętkimi fajami, a to działo się w czasach panowania mojego ulubionego prezesa USA, demokraty Baraka. Więc DeSantis nie wygląda pod tym kątem żle, i wydaje się z naszej perspektywy (średnioterminowej) bezpieczniejszą inwestycją od Bidena [którego cenie niezwykle wysoko ale mam poważne obawy co do jego kondycji i "nagły" problem demokratów gdy się okaże że nie mogą liczyć na Joe]
Gdybym był na miejscu Trumpa, to bym poparł DeSantisa w zamian za wice dla córki. noale.
ps. Kelly (D) reelekcja w Arizonie - jak go wikipediuje, to idealny kandyd na D-prezydenta. WOjskowy, pilot - Pustynna burza, astronauta (Endae i Disco) do tego żona - Izba Rep. postrzelona w zamachu... czego chcieć wincej ?
ps. ktoś kto śledzi "na żywo" pisze że na tą chwilę Cortez ma przewagę a zostały tylko do zliczenia early votes z niebieskich okręgów.
ogólny wydźwięk taki że młodzi uratowali demokratów - tzn. młodzi poszli głosować, bo w sondażach zanosiło się na red storm - a ich mobilizacja jest z kolei wynikiem ultrasowych postaw w SN i z niego wynikających.
Problemem demokratów jest to że nie mają kandyda - sam Biden był wyciągnięty awaryjnie (mimo że wice). Myśleli tylko o jednej kadencji - Kamala Harris miała być nst, ale chyba coś się zesrało (nie wiem, nie śledzę amer. sceny poza doraźnymi syt.). Orku, ty bardziej obyty , może mógłbyś przybliżyć. Uważni krytycy śledzą wpadki Joe, i wskazują na wyraźne oznaki starczego niedomagania (też Trump)
Uczciwie mówić - wisi mi kto tam będzie jeśli będzie utrzymywał status quo w polityce m-nar. (czyli z naszej perspektywy trzymał Rosję i Chiny za mordy). De Santis jawi się jak typowy kowboj-republikanin który ruskich/komuchów nienawidzi - i w przypadku jego zwycięstwa raczej nie martwilibyśmy się o sytuację z Rosją. Co tam będzie se wyprawiał w wewnętrznej - z grubsza zwisa mi to. ŻYjemy w Polsce z PiSem i Rydzkiem i hj wie z czym jeszcze.
Niestety wojna na Ukrainie bezpośrednio wynika z 2014 kiedy ruskie zrobiły co zrobiły i nikt się nawet specjalnie nie stawiał - to wzbudziło w Putinie wrażenie że USA (podobnie jak Europa) to może kowboje, ale już z miętkimi fajami, a to działo się w czasach panowania mojego ulubionego prezesa USA, demokraty Baraka. Więc DeSantis nie wygląda pod tym kątem żle, i wydaje się z naszej perspektywy (średnioterminowej) bezpieczniejszą inwestycją od Bidena [którego cenie niezwykle wysoko ale mam poważne obawy co do jego kondycji i "nagły" problem demokratów gdy się okaże że nie mogą liczyć na Joe]
Gdybym był na miejscu Trumpa, to bym poparł DeSantisa w zamian za wice dla córki. noale.
ps. Kelly (D) reelekcja w Arizonie - jak go wikipediuje, to idealny kandyd na D-prezydenta. WOjskowy, pilot - Pustynna burza, astronauta (Endae i Disco) do tego żona - Izba Rep. postrzelona w zamachu... czego chcieć wincej ?
Republikanie z większością w Kongresie i w Senacie mogliby powstrzymywać Bidena przed angażowaniem się w konflikt z Rosją.
Dowodem na to są choćby medialne najazdy na pomaganie Ukrainie, które urządza towarzysz Tucker Carlson w Fox News. A Trump u władzy oznacza w zasadzie wpychanie Ukrainy w jakiś separatystyczny pokój z Rosją.
Co do wpadek Bidena to nie są one oznaką żadnego starczego uwiądu. Biden jest jak zmarły książę Edynburga, mąż zmarłej królowej Elżbiety II - wpadka to jego drugie imię. Od dekad.
Nie znam uzgodnień między Bidenem a Kamalą Harris, ale szczerze wątpię, że umawiał się z nią tylko na jedną kadencję. Żaden prezydent nie odpuszcza po pierwszej kadencji. Biden nie będzie pierwszy i na pewno nie planował być pierwszy. Nie był on żadnym kandydatem z kapelusza. Przecież musiał normalnie stanąć w szranki prawyborów w Partii Demokratycznej. Pokonywał innych kandydatów, a ostatecznie wygrał, bo dla liberalnego rdzenia partii okazał się najbezpieczniejszym kandydatem. Tak w skrócie. Przypominam, że kandydował na urząd prezydenta po kadencji Trumpa, więc żaden zwyczaj, że wiceprezydent jest naturalnym kandydatem nie miał tu już wielkiego znaczenia.
A wracając do Matoła. Za klęskę (która, przypominam, zasadniczo jest zwycięstwem przynajmniej jeśli chodzi o Izbę) obwinił już De Santisa i Ruperta Murdocha (właściciela Fox News). Zdaje się, że obwinił także Melanię
Cytat:
Likewise, Maggie Haberman tweeted that Trump “is indeed furious this morning, particularly about Mehmet Oz,” who lost to John Fetterman in Pennsylvania, despite conservatives claiming Fetterman is brain-dead. According to Haberman, the 45th president “is blaming everyone who advised him to back Oz” and, hilariously, that blame apparently extends to Melania Trump, whose recommendation to back Oz Trump has reportedly described “as not her best decision.” (You know, up there with the one she made, as a young Eastern European model, to marry a gasbag real estate developer and move into the penthouse where he’d clearly told the decorator, “I want it to be like gold threw up in here.”) Oh, to be a fly on the ketchup-stained walls of Mar-a-Lago tonight!
Zdaje się, że najprzytomniejszy okazał się Ted Cruz.
Cytat:
“Here’s a lesson to take from last night,” Cruz said. “Why did the Democrats do better than expected? Because for two years they have governed as liberals. They’ve governed as whacked-out lefty nut jobs and you know what that did? That excited their base. That excited a bunch of young voters that came out in massive numbers because when you actually stand for something, your base gets excited.” Cruz ended by saying Republicans would do well to remember that if/when they have a majority in Congress.
pewnie że też nie znam żadnych ustaleń - ale pamiętam jeszcze z czasów wyborów, w których eksperci stawiali właśnie na Kamalę w nast. wyborach, bo BIden będzie po prostu za stary. A Kamala, kobieta, młoda i do tego "kolorowa"
Nadal podnosi się temat wieku Bidena (I Trumpa) - ile JB będzie miał w drugiej kadencji ? 84?
Tucker nie wygląda na republikanina a na alto-trupmowca, zobaczymy co zdecyduje Murdoch.
Biden był awaryjnym kandydatem po tym jak w poprzednich wyborach poległa Hillary (i Sanders) - a na demokratycznym skrzydle nie pojawił się żaden orzeł.
Od kiedy 58-latka to młoda kobieta?
Nazwać babkę po menopauzie "młodą" to przesada.
Bardzo możliwe, że zajmie miejsce Bidena. O ile uzyska poparcie elektoratu Demokratów.
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
Od kiedy 58-latka to młoda kobieta?
Nazwać babkę po menopauzie "młodą" to przesada.
Bardzo możliwe, że zajmie miejsce Bidena. O ile uzyska poparcie elektoratu Demokratów.
JFK, Aleksander Kwaśniewski, Waldemar Pawlak, Benazir Bhutto, Sanna Marin i Jacinda Ardern by się z tym kłócili.
Wiem, że teraz w światowej polityce panuje trend gerontokracji, jednak to nie oznacza, że każdy znaczący polityk jest stary. ^^
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
JFK, Aleksander Kwaśniewski, Waldemar Pawlak, Benazir Bhutto, Sanna Marin i Jacinda Ardern by się z tym kłócili.
Wiem, że teraz w światowej polityce panuje trend gerontokracji, jednak to nie oznacza, że każdy znaczący polityk jest stary. ^^
zgadza się - ale wciąż,
57 letnia kobieta będąca na stanowisku wiceprezydenta USA mieści się w moim mniemaniu jako młoda
Ach ten Elon Musk. Gdyby ten koleś nie istniał, to ktoś musiałby wymyślić tego pyerda jako bożka dla potłuczonych. Ignorant, arogant, kompletny debil, któremu - w przeciwieństwie do Trumpa - udało się nie przepieprzyć piniendzy tatusia tylko je pomnożyć.
Byłem rozczarowany, kiedy ogłosił, że nie kupi Tłitera. Bo musiałbym zmodyfikować na jego korzyść swoją opinię o nim. Że jest mądrzejszy niż myślałem, przetrzeźwiał i zrozumiał swoją tępotę. Nigdy nie jest za późno. Na zdobycie szacunku również.
Ale nie, ten debil kupił Tłitera i zaczął zwalniać ludzi oraz wprowadzać politykę weryfikacji. Za 8 dolców można kupić znaczek weryfikacyjny, że niby jesteś zweryfikowanym użytkownikiem i nie jesteś fejkiem w związku z tym. Szybko wykazano luki w jego szczwanym planie i go obśmiano. To nie zraziło "Wizjonera".
Szybko znalazł się wesołek, który podszył się pod konto Eli Lilly, koncernu farmaceutycznego. I został zweryfikowany przez Elona. Mimo że koncern Eli Lilly ma swoje konto na Tłiterze. Wesołek po zweryfikowaniu ogłosił, że Eli Lilly będzie rozdawać insulinę za darmo.
ja nie odmawiam Elo geniuszu - ale od dawna wiadomo że ubywa mu w zdolnościach społeczno-personalnych a przy okazji ma skłonności narcystyczne. Wiadomo też że nie ma kto go hamować.
Wszedł w interes tweetera za 44 mld żeby połechtać własne EGO, gdy był "tylko" mil-Elonem z tweetera to ludzie kochali go za wrzutki - a on zaspokajał swoją potrzebę atencji. Chyba nie ogarnął tego że ma do czynienia z ludźmi a nie pracownikami/maszynami (które może dowolnie testować) i każda akcja wywoła konkretną $reakcję
OStatecznie poczekajmy na wiarygodne dane finansowe tweetera. W każdym razie - to jest najdroższa zabawka jaką ktoś se zafundował
mimo wszystko wolę takich miliarderów niż nonejmowe korpo-radynad które kierują się tylko i wyłącznie zyskiem czy arabskich szejków...
Z której strony Elon to geniusz? On ma mentalność 10letniego chłopca i wystarczająco kasy by te chłopięce fantazje próbować realizować. Kto nie chciał być astronautą w wieku 10 lat? No właśnie. I na geniusza został wykreowany przez innych mentalnych 10latków, którzy chcą latać rakietami.
A wszczepek z Neuralinku nadal nie ma. Nie ma misji na Marsa. Nie ma też hyper-loopa, tej super szybkiej kolei, która miała powstać w Kalifornii. Wszystko to zapowiadał Elon. A jedyne co mu się udało tak naprawdę zrobić, to spopularyzował silniki elektryczne. Ale też ich nie wymyślił. Generalnie, koleś ma ego większe od Ziemi, ale osiągnięcia niewielkie. No jest miliarderem, tego mu nie odmawiam. Ale czcić też nie zamierzam. Wręcz przeciwnie, łacha trzeba drzeć tym bardziej.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
No tak, Elon Musk jest głupi, niczego nie wymyślił, niczego nie osiągnął, nikomu nie pomógł, po prostu ma kasę - na którą, nawiasem mówiąc, nie zasługuje, ponieważ jest głupi, niczego nie wymyślił, niczego nie osiągnął i nikomu nie pomógł.
Ludzie, mamy XXI wiek, naprawdę nie trzeba dziś być wynalazcą-samotnikiem-pustelnikiem-McGyverem, żeby zmieniać świat. Wasz problem polega na tym, że Musk zmienia świat w sposób, który odpowiada jemu, a nie wam. Przez ostatnie x lat nikt nie zrobił tyle co on dla elektromobilności. Technologii lotów w kosmos też sam nie wymyśla, ale w odróżnieniu od Chińczyków nie kradnie jej i wreszcie jest ktoś poza ociężałymi państwowymi molochami, kto popycha tę dziedzinę choć trochę naprzód. A że ma w tym interes? To źle? Lotu na Marsa nie zorganizował, fakt, ale NASA zapowiadało loty na Marsa już na przełomie XX i XXI i też guzik z tego wyszło; najwidoczniej to nie jest taka bułka z masłem.
Cytat:
On ma mentalność 10letniego chłopca i wystarczająco kasy by te chłopięce fantazje próbować realizować.
To i tak nie byle co. 99% 10letnich chłopców wolałoby nakupić za tę kasę cukierków i action figures, a pozostały 1% kupiłby sobie ulubiony klub piłkarski i Messiego.
Jeśli idzie o ludzi z kasą, to zdecydowanie chętniej widziałbym na świecie nowych Musków niż nowych Buffetów czy Murdochów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Jedyny postęp w stosunku do Trumpa to to, że nie jest kryminalistą i oszustem z resztkami mózgu wypalonymi kokainą, ale w sumie to niewysoko zawieszona poprzeczka. Ale przynajmniej w odróżnieniu od Ricka Scotta DeSantis orientuje się, że w sumie to trochę przypał zamieszkiwać półwysep na trasie huraganów w czasach zmian klimatycznych, więc to mu zapisuję na plus. Ale to znów niewielkie osiągnięcie. Z resztą Floryda ma swoją specyfikę, nie bez powodu pochodzi z niej najwybitniejszy amerykański superbohater 
Ale fakt, od czasów JFK nigdy żaden prezydent nie stracił tak mało w trakcie "połówkowych" wyborów. Zwłaszcza że prorokowano zwycięstwo Republikanów i to miażdżące. Tym czasem przewaga w Izbie jest, ale niewielka. A Senat jeszcze nie rozstrzygnięty. Mega ch.jowo jako na spodziewaną Czerwoną Falę. A nawet Czerwone Tsunami.
