[AM]

[Cintryjka]

To na tej zasadzie do wpływów oprócz biletów trzeba by liczyć cały merch, który będzie szedł jak woda, bo Grogu to słodziak.

[AM]

[m_m]

Też mię się wydaje, iż wyprodukowali ten film by sprzedawać zabaweczki.

[Whoresbane]

Ten film miał być nowym otwarciem, po fatalnej disneyowskiej trylogii. A tu mocna wtopa

[Romulus]

Serio? Dla mnie takim otwarciem może być tylko nowa trylogia, a nie męczenie były w rozszerzonym uniwersum. Poza "Andorem" to strata czasu.

[Ash]

Za długo tam Kathleen Kennedy bruździła (force is female hyhyhy) żeby franczyzę odratować jednym filmem posklejanym z materiału serialowego.

Zresztą, Marvel też w ścieku, więc możliwe, że to po prostu na samej górze Disneya siedzą jacyś idioci.

[fdv]

Ja bym ten film nazwał pocałunkiem śmierci Kennedy, bez niej na wozie będzie studiu lżej. Ale to pieśń przyszłości.

Co do rentowności kiedyś były wyliczenia że marketing kosztuje drugie tyle co budżet filmu więc żeby wyjść na zero trzeba x2 mieć wynik w box office, a przecież chce się na tym zarobić, a nie tylko mielić kasę stąd i takie sumy w założeniach.

[Trojan]

to jest polityka dlugoterminowa - obceni fani mają to w dupie, ale być może właśnie chodujecie na piersi Grogu, nowe polkolenie które będzie wspominać 3 trylogię

[Romulus]

2 trylogia ma już rzeszę fanów, do której nie należą tylko ortodoksi chyba. Z 3 będzie to samo, kwestia czasu.

[Ash]

Nic na to nie wskazuje ale Disney może jeszcze takie szambo nakręcić, że nawet Rey Palpatine będzie miała miliony fanów.