Roberto Mata ewidentnie nie miał dobrego lotu. 27 sierpnia 2019 r. mężczyzna był pasażerem lotu Avianca 670 z Salwadoru do Nowego Jorku. Po drodze steward czy stewardessa popychająca wózek z napojami przypadkowo uderzyła go nim w kolano.
Mata, jak każdy pełnokrwisty Amerykanin, postanowił pozwać linię lotniczą. To, co nastąpiło było jednak głęboką niespodzianką dla niego, jego adwokata i rozpatrującego sprawę sędziego.
Kiedy linia lotnicza złożyła do sądu na Manhattanie wniosek o oddalenie pozwu, prawnik Steven A. Schwartz, adwokat z 30-letnim doświadczeniem, przedstawił sędziemu dziesięciostronicowe opracowanie, w którym powoływał się na szereg precedensów. Rozstrzygnięcia spraw Martinez kontra Delta Air Lines, Zicherman kontra Korean Air Lines czy Varghese kontra China Southern Airlines miały dobitnie pokazywać, że jego klient w pełni zasługuje na odszkodowanie.
Był tylko jeden problem. Nikt - ani prawnicy linii lotniczych, ani sędzia, nie był w stanie odnaleźć wymienionych w opracowaniu precedensów. Powód był prosty. Wszystkie, co do jednego, zostały zmyślone przez ChatGPT.
Gdy sprawa wyszła, prawnik błagał o litość sędziego, tłumacząc, że nigdy wcześniej nie korzystał z ChatGPT, nigdy więcej tego nie zrobi i nie miał pojęcia, że chatbot może po prostu kłamać. Kiedy spytał automat, czy wymienione przez niego sprawy były prawdziwe, ChatGPT zapewnił, że tak. Prawnikowi się upiekło. Dostał tylko 5 tys. dolarów grzywny.
Jak to było, że niby sztuczna inteligencja zastąpi prawników?
_________________ "Różnorodność warto celebrować, z niej bowiem rodzi się mądrość." Duiker, historyk imperialny (Steven Erikson "Malazańska Księga Poległych")
Jak to było, że niby sztuczna inteligencja zastąpi prawników?
kumpel od jutra zaczyna pracę w SA z WIG jako Główny Szef Projektu SI - przeszedł 10 eatapową rekrutację na końcu której miał rozmowę z szefem wszystkich szefów tejże firmy.
Będą robić SI która pozwoli na ograniczenie personelu średniego szczebla - jak rozumiem np. handlowców i pomniejszych PMów/kierowników/liderów
Nie jestem w stanie polemizować. Może i nie ma z czym. Na pewno nie mam kompetencji.
Niemniej. Niemniej, w związku z inną sferą moich zainteresowań, bardziej przyziemną wpadł mi w oczy coroczny raport Goldman Sachs. https://www.goldmansachs....t-ai-investment
Skracając maksymalnie - analitycy tej firmy (bandyty finansowego, swoją drogą ) powątpiewają w opłacalność inwestycji w AI. Duże koszty, a efekty marne. Niestety, nie znalazłem omówienia tego podkastu. Ale jest ciekawy. Z biznesowego punktu widzenia. Cywilizacyjne koszty/zyski to co innego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
) powątpiewają w opłacalność inwestycji w AI. Duże koszty, a efekty marne. Niestety, nie znalazłem omówienia tego podkastu. Ale jest ciekawy. Z biznesowego punktu widzenia. Cywilizacyjne koszty/zyski to co innego.
