prawnik w sądzie nie jest w tej samej sytuacji co zwykły kowalski
Zawód prawniczy wiąże się ze specyficzną wiedzą i doświadczeniem, które dają przewagę. A ten gość tutaj w dodatku jest specjalistą od takich spraw, w jaką właśnie się władował.
O niczym więcej nie piszę ale to daje ogromną przewagę, czasami wystarczającą do bezkarności.
Wcale nie do bezkarności. Zresztą, nie znam tego typu przypadków. Mąż Marty Kaczyńskiej (któryś z byłych, a nie obecny ) też był prawnikiem, adwokatem, do tego ustosunkowanym. I został skazany.
Przewaga prawników bierze się z prostej i oczywistej rzeczy - znają prawo. Po prostu.
Tyle że w sądach karnych znajomość prawa nie jest ci do niczego potrzebna. Wystarczy umiejętność czytania ze zrozumieniem. (Wiem, to też może być przywilej, ale kurła, nic na to nie poradzę... ). Ponieważ w postępowaniu karnym jesteś na każdym kroku pouczany. Co więcej, dostajesz to pouczenie do ręki a jego odbiór kwitujesz podpisem. Brak takiego kwitu w aktach sprawy potrafi uwalić całe postępowanie na ryj, że tak dosadnie napiszę.
W tych pouczeniach jest napisane wszystko. Ewentualnie, jeśli to za trudne dla kogoś - zawsze można iść po poradę do fachowca. A nie potem pomstować na prawników bo cwaniaki, oszukali biedno wdowe, czy jakiemuś dziecku zabrali batonik.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
prawnik w sądzie nie jest w tej samej sytuacji co zwykły kowalski
nie znam tego typu przypadków. Mąż Marty Kaczyńskiej (któryś z byłych, a nie obecny ) też był prawnikiem, adwokatem, do tego ustosunkowanym. I został skazany.
Przewaga prawników bierze się z prostej i oczywistej rzeczy - znają prawo. Po prostu.
Tyle że w sądach karnych znajomość prawa nie jest ci do niczego potrzebna.
Możliwe. Znam kilka przypadków które tej tezie przeczą, co więcej, ja wcale nie mówię że to jest złe czy niesprawiedliwe, po prostu tak jest i nie ma sensu udawać że jest inaczej.
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
... że za bardzo siedzisz w bańce propagandy pisowskiej.
To co wrzucasz nie jest IMHO podstawowym problemem.
Pokazuje tylko w jaki sposób pis i zero, dokonali "skoku na sądy".
"Skoku", który nie miał rozwiązać problemów z sądownictwem, tylko miał spowodować "zależność sądów od polityków". Po to, żeby ci politycy mogli być bezkarni.
Tak jak pis słusznie zauważył, że partie centrowe i liberalne za bardzo olały najbiedniejszych uznając ich za "widocznie nieporadnych, ale to ich problem" zostawiając ich z ich problemami samych. I zrobił sobie z takich ludzi elektorat.
Tak samo w sądach, znaleźli takich, których mogli awansować, którzy mogli wcześniej czuć się niedocenieni i w ten sposób ich od siebie uzależnić.
Tylko jak widać, w rzeczywistości nie miało i nie rozwiązało to żadnych problemów, za to wygenerowało nowe, dodatkowe.
_________________ Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun
Najbardziej śmieszy mnie w tej całej epopeji z sądami to, że trwają awantury o to, że ktoś kogoś nie dopuścił do pracy, albo ukarał, albo krzywo spojrzał, a nikt już nie oburza się na fakt, że sądy i prokuratura podlegają jednemu ministrowi. Oczywiście opozycja jedzie po Zerze, ale to jest właśnie bardziej jazda po człowieku i jego chamstwie czy uzależnieniu od kościoła, a nie sprzeciw wobec samego faktu, że połączenie zwierzchnictwa nad sędziami i prokuratorami jest rażąco sprzeczne z fundamentalną dla demokracji od jej zarania zasadą trójpodziału władzy i rozdzieleniem władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.
_________________ Kiedy jesteś martwy, nie wiesz, że jesteś martwy. Cały ból odczuwają inni.
To samo dzieje się, kiedy jesteś głupi.
(Lemmy)
Tylko sędziowie przeciwko temu protestowali od zawsze. Aczkolwiek, wpływ MS na sądy też był od zawsze. Tyle że mniejszy i łagodzony wieloma buforami. Których już nie ma. Teraz wszystko zależy od grzbietu prezesa i sędziego. Niemniej, prezesa sądu zawsze powoływał minister i tak dalej.
No ziewać mi się chce, kiedy piszę o sądach więc przestaję. To i tak nikogo nie obchodzi. Sondy so złe i tyle.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Najlepszy cyrk jest teraz w Trybunale Przyłębskim z kadencją p. prezes. Święczkowski chce ją wygryźć, to nawet dubler Muszyński kwestionuje długość jej kadencji jako wyczulony na przestrzeganie prawa.
_________________ Im mniej cię co dzień, miodzie, tym mi smakujesz słodziej/I słońcem i księżycem, rozkoszą nienasyceń/szczodrością moich dni - dziękuję ci
Godzilla to może być nawet zmiana na gorsze, choć to w obecnej sytuacji trudne do wyobrażenia.
_________________ Im mniej cię co dzień, miodzie, tym mi smakujesz słodziej/I słońcem i księżycem, rozkoszą nienasyceń/szczodrością moich dni - dziękuję ci
Godzilla to może być nawet zmiana na gorsze, choć to w obecnej sytuacji trudne do wyobrażenia.
Wcale nie trudne.
Taka zmiana to przecież wzmocnienie zera.
Przecież on mógłby w tym momencie uwalić każdą ustawę, obojętnie kto by rządził!
Jednocześnie wyroki które wypisywałyby dalej Polskę z UE oraz wdrażanie dalszej "przewodniej siły KK w Polsce".
_________________ Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun
wred, ale żeby tu linkować Ziemmiewicza przemawiającego pod Stańczykiem? Serio? Jakąś kampanię wyborczą na zlecenie tu zaczynasz?
_________________ "Różnorodność warto celebrować, z niej bowiem rodzi się mądrość." Duiker, historyk imperialny (Steven Erikson "Malazańska Księga Poległych")
Skoro Ziemkiewicz tak mówi, to znaczy, że jest na odwrót. Jak zwykle, chłop nie doczytał, nie zrozumiał, rumakował, albo swoich odbiorców ma za kretynów - i tu się może nie mylić.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
) też był prawnikiem, adwokatem, do tego ustosunkowanym. I został skazany.
). Ponieważ w postępowaniu karnym jesteś na każdym kroku pouczany. Co więcej, dostajesz to pouczenie do ręki a jego odbiór kwitujesz podpisem. Brak takiego kwitu w aktach sprawy potrafi uwalić całe postępowanie na ryj, że tak dosadnie napiszę.
