FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat
Rzeźnia na polskich drogach czyli o kulturze jazdy słówkilka
Autor Wiadomość
Bibi King

Posty: 1595
Skąd: Stamtąd
Wysłany: 2022-01-24, 15:59   

Romulus napisał/a:
Sądom też.

No jednak nie. Wiem, że siedzisz w tym od środka, ale to zrównanie było w tym miejscu niepotrzebne.
 
 
Sabetha 
Baba Jaga


Posty: 4566
Wysłany: 2022-01-24, 16:41   

Trojan napisał/a:
a tu ciekawostka na czasie od somsiadów zza południowej granicy
podręcznikowe jak się zachować w sytuacji


Widziałam to dzisiaj na Facebooku i przyznaję, że pewnie sama bym nie wpadła na to, że trzeba brać kurtkę i spierdalać. Ale ja jestem bardzo złym kierowcą :badgrin:
_________________
"Wewnątrz każde­go sta­rego człowieka tkwi młody człowiek i dzi­wi się, co się stało".
T. Pratchett "Ruchome obrazki"
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2022-02-06, 14:57   

ze wschodu

https://youtu.be/tA_-u65sCgw
 
 
KS 
KS


Posty: 2534
Wysłany: 2022-04-06, 13:04   

https://www.onet.pl/infor...ke0ypt,30bc1058
_________________
Kiedy jesteś martwy, nie wiesz, że jesteś martwy. Cały ból odczuwają inni.
To samo dzieje się, kiedy jesteś głupi.
(Lemmy)
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13136
Wysłany: 2022-04-06, 13:09   

good
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2022-04-06, 13:53   

prawidłowo
 
 
KS 
KS


Posty: 2534
Wysłany: 2022-04-10, 09:13   

https://www.trojmiasto.pl...e2rlai_pURu6AJE
_________________
Kiedy jesteś martwy, nie wiesz, że jesteś martwy. Cały ból odczuwają inni.
To samo dzieje się, kiedy jesteś głupi.
(Lemmy)
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2022-05-17, 00:56   

https://youtu.be/IS1Vta9JlOg
analiza wypadku motocyklisty i TK

w sumie ciekawe - Romulusie, na podstawie tego co podają - co byś orzekł ? ;)
 
 
wred 


Posty: 3609
Wysłany: 2022-05-17, 03:02   

Nic nowego nie powiedział, jak dla mnie to ewidentne zajechanie drogi po spanikowaniu na widok wjeżdżającej ciężarówki. Zdarzało mi się wielokrotnie być w podobnej sytuacji jak ten motocyklista. Tyle, że jeżdżę na swoim moto spokojniej albo bardziej nieufnie do kierowców...
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23109
Wysłany: 2022-05-17, 06:30   

Trojan napisał/a:
https://youtu.be/IS1Vta9JlOg
analiza wypadku motocyklisty i TK

w sumie ciekawe - Romulusie, na podstawie tego co podają - co byś orzekł ? ;)

Za długie, nie oglądałem. :mrgreen:
Jeśli byliby winni, to byliby winni, jeśli byliby niewinni to byliby niewinni. Co za różnica, były sędzia, czy ktokolwiek inny?
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13136
Wysłany: 2022-05-17, 06:36   

Trojan, ekscytuje się jak zwykle byle gównem.
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13136
Wysłany: 2022-05-17, 06:38   

Romulus, :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Zrobiłeś mi dzień.
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23109
Wysłany: 2022-05-17, 07:54   

Fidel-F2 napisał/a:
Romulus, :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Zrobiłeś mi dzień.

No powinienem jednak jakieś zastrzeżenie zrobić, przepraszam. :mrgreen:
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
KS 
KS


Posty: 2534
Wysłany: 2022-05-17, 08:52   

Romulus napisał/a:

Jeśli byliby winni, to byliby winni, jeśli byliby niewinni to byliby niewinni.

:mrgreen:
Gdyby cię kiedyś (czego ci nie życzę) Ziobro czy inny kutafon usunął z sądu, zawsze możesz sobie dorobić w Zakopanem jako baca :-)
_________________
Kiedy jesteś martwy, nie wiesz, że jesteś martwy. Cały ból odczuwają inni.
To samo dzieje się, kiedy jesteś głupi.
(Lemmy)
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23109
Wysłany: 2022-05-17, 09:48   

Miałby swojego człowieka usuwać? :-P Nie mówię, że to niemożliwe. :-P

Ciekawszy jest kazus z kichnięciem za kierownicą, które prowadzi do podjęcia manewrów pojazdem skutkujących spowodowaniem wypadku. :-P Wrzucę później, jesli kogoś to interesuje.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
KS 
KS


Posty: 2534
Wysłany: 2022-05-17, 10:18   

Romulus napisał/a:

Ciekawszy jest kazus z kichnięciem za kierownicą, które prowadzi do podjęcia manewrów pojazdem skutkujących spowodowaniem wypadku.

Force majeure?
;)
_________________
Kiedy jesteś martwy, nie wiesz, że jesteś martwy. Cały ból odczuwają inni.
To samo dzieje się, kiedy jesteś głupi.
(Lemmy)
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2022-05-17, 11:32   

Romulus napisał/a:
Trojan napisał/a:
https://youtu.be/IS1Vta9JlOg
analiza wypadku motocyklisty i TK

w sumie ciekawe - Romulusie, na podstawie tego co podają - co byś orzekł ? ;)

Za długie, nie oglądałem. :mrgreen:
Jeśli byliby winni, to byliby winni, jeśli byliby niewinni to byliby niewinni. Co za różnica, były sędzia, czy ktokolwiek inny?


cóż, ja oglądam większość takich filmówx2
nie oglądam TV poniżej 29 kanału i omijam wszystkie informacyjne - ale orientuje się że PiS grzał mocno temat.

Realnie z filmu niewiele wynika - samo autorzy mówią że niewiele można stwierdzić, poza tym że jak motur się pojawia na ekrania to sunie już z prędkością 180 kmh.
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2022-06-10, 00:38   

https://twitter.com/i/web/status/1534246946231177216
 
 
goldsun 
Szeregowy


Posty: 1626
Skąd: Bytom
Wysłany: 2022-06-10, 04:51   

Trojan napisał/a:
https://twitter.com/i/web/status/1534246946231177216

No i?
Dawno nie wrzucałeś każdego możliwego zdarzenia drogowego?
Swoją drogą:
- audi do mandatu
- kierowca który potrącił, do mandatu
- pieszy - również do mandatu - wychodzi spomiędzy samochodów, więc ma obowiązek spojrzeć czy coś nie jedzie z obydwu stron. Nie, nie chodzi o jadącą osobówkę, tylko o potencjalnie jadącą karetkę, która w takim wypadku jak najbardziej może jechać pod prąd. Tym bardziej jeśli jest "dziwny" korek, który może oznaczać, ze gdzieś dalej jest jakieś zdarzenie/wypadek. Przejście nie zwalnia od sprawdzenia czy coś nie jedzie.
_________________
Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun

Per ASperger ad astra
 
 
toto 
Carrot Guerilla


Posty: 8272
Skąd: Magic Kingdom
Wysłany: 2022-06-10, 05:11   

goldsun napisał/a:
pieszy - również do mandatu - wychodzi spomiędzy samochodów, więc ma obowiązek spojrzeć czy coś nie jedzie z obydwu stron. Nie, nie chodzi o jadącą osobówkę, tylko o potencjalnie jadącą karetkę, która w takim wypadku jak najbardziej może jechać pod prąd. Tym bardziej jeśli jest "dziwny" korek, który może oznaczać, ze gdzieś dalej jest jakieś zdarzenie/wypadek. Przejście nie zwalnia od sprawdzenia czy coś nie jedzie.
Karetka jadąca pod prąd jedzie na bombach, dodatkowo trąbi. A kierowca mondeo pewnie wykonał manewr taki jak audi, tylko, że zrobił to zza samochodu z kamerą.

Zacytuj przepis, na podstawie którego chcesz pieszą ukarać mandatem.
_________________
es­te­ta eks­tra­or­dy­na­ryj­ny

To wprawdzie zbyteczne, ale może jednak.

Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
 
 
goldsun 
Szeregowy


Posty: 1626
Skąd: Bytom
Wysłany: 2022-06-10, 06:05   

toto napisał/a:
goldsun napisał/a:
pieszy - również do mandatu - wychodzi spomiędzy samochodów, więc ma obowiązek spojrzeć czy coś nie jedzie z obydwu stron. Nie, nie chodzi o jadącą osobówkę, tylko o potencjalnie jadącą karetkę, która w takim wypadku jak najbardziej może jechać pod prąd. Tym bardziej jeśli jest "dziwny" korek, który może oznaczać, ze gdzieś dalej jest jakieś zdarzenie/wypadek. Przejście nie zwalnia od sprawdzenia czy coś nie jedzie.
Karetka jadąca pod prąd jedzie na bombach, dodatkowo trąbi.

Nie usłyszała silnika samochodu, nie wiadomo czy usłyszałaby/zareagowałaby na koguty.

toto napisał/a:

A kierowca mondeo pewnie wykonał manewr taki jak audi, tylko, że zrobił to zza samochodu z kamerą.

Zacytuj przepis, na podstawie którego chcesz pieszą ukarać mandatem.

"wychodzenie zza przeszkody" - wierzę, że sam sobie znajdziesz odpowiednie zapisy.
I zauważ, ona szła przez to przejście, mając przeszkody z obydwu stron. Więc nie była widoczna z obydwu stron (dlatego pewnie mondeo miało krótki czas na zahamowanie, co go nie zwalnia z winy, ale jednak), a od strony z której mogło zgodnie z przepisami coś nadjechać - nawet było gorzej, bo tam stała ciężarówka, która dla kierowców z drugiej strony ograniczała widoczność na połowie przejścia całkowicie.
Spokojnie mógł ją skosić kierowca jadący z drugiej strony w pewnych przypadkach i to byłaby całkowicie jej wina, bo nawet się nie zatrzymała, żeby sprawdzić czy zza ciężarówki coś nie nadjeżdża a kierowca z tamtej strony nie miałby szans zahamować w skrajnym przypadku. Oczywiście kierowca powinien zachować ostrożność, ale dla przypomnienia - samochody nie zatrzymują się w miejscu. Dlatego w przepisach jest wpisany jawny zakaz wychodzenia pieszego zza przeszkody.
_________________
Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun

Per ASperger ad astra
 
 
toto 
Carrot Guerilla


Posty: 8272
Skąd: Magic Kingdom
Wysłany: 2022-06-10, 06:26   

Wszystko sprowadza się do "wysoki sądzie, jej wina, bo ubrała za krótką sukienkę".

goldsun napisał/a:
"wychodzenie zza przeszkody" - wierzę, że sam sobie znajdziesz odpowiednie zapisy.
Nie misiaczku, zacytuj konkretny przepis.
_________________
es­te­ta eks­tra­or­dy­na­ryj­ny

To wprawdzie zbyteczne, ale może jednak.

Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
 
 
m_m 
Uchodźca

Posty: 1867
Skąd: Zewsząd
Wysłany: 2022-06-10, 06:43   

Kolejny przykład że pierwszeństwo pieszego z zamiarem wejścia na pasy to durne prawo. Fizyki nie oszukasz.
_________________
quot libros, quam breve tempus
 
 
goldsun 
Szeregowy


Posty: 1626
Skąd: Bytom
Wysłany: 2022-06-10, 06:47   

toto napisał/a:
Wszystko sprowadza się do "wysoki sądzie, jej wina, bo ubrała za krótką sukienkę".

Nie. Wszystko sprowadza się do tego, ze i kierowca i pieszy ma swoje obowiązki i obydwaj powinni myśleć.
To, ze pieszy bedzie poszkodowany, nie oznacza, że z automatu jest niewinny.
To, że kierowca będzie winny, nie oznacza, że pieszy z automatu jest niewinny.


toto napisał/a:
goldsun napisał/a:
"wychodzenie zza przeszkody" - wierzę, że sam sobie znajdziesz odpowiednie zapisy.
Nie misiaczku, zacytuj konkretny przepis.


Art. 14. [Zakazy dotyczące pieszych]
Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
...

Zauważ, że można tu zastosować i punkt 1b i 2 - do wyboru. Bo intencją tych przepisów jest jasne określenie, że pieszy nie może przechodzić, jeśli kierowca nie może go zobaczyć.
Kierowca, wbrew temu co wydaje się Trojanowi i niektórym innym osobom - nie jest jasnowidzem, telepatą, ani nie może zmienić praw fizyki.

m_m napisał/a:
Kolejny przykład że pierwszeństwo pieszego z zamiarem wejścia na pasy to durne prawo. Fizyki nie oszukasz.

Problem nie tylko w durnym prawie, bo mimo wszystko w nim jest trochę wyjątków.
Ale też w sposobie jak zostało przedstawione - bo nikt o tych wyjątkach nie krzyczał, tylko wszyscy krzyczeli, że teraz pieszy to jest bogiem i wolno mu wszystko. Nie, pieszy nie ma pierwszeństwa zawsze i wszędzie, nawet na przejściu.
_________________
Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun

Per ASperger ad astra
 
 
toto 
Carrot Guerilla


Posty: 8272
Skąd: Magic Kingdom
Wysłany: 2022-06-10, 07:10   

goldsun napisał/a:
wchodzenia na jezdnię
Pani była na jezdni od jakichś 3-4 sekund w momencie zdarzenia. I nie widzimy momentu bezpośrednio poprzedzającego wejście na przejście dla pieszych, ale myślę, że można spokojnie założyć, że patrzyła w lewo, a as zmienił pas już po tym, jak odwróciła wzrok.


Sprawdź sobie jakie przepisy faktycznie złamał sprawca wypadku. Na przykład omijanie pojazdu na przejściu dla pieszych. Jazda pod prąd.

Jeśli miałbym procentowo rozkładać winę, to tak 97-99% po stronie kierującego Fordem. On musi znać przepisy ruchu drogowego (państwowy egzamin na prawo jazdy), pieszy przepisów znać nie musi. To nie było wtargnięcie na drogę, jak bardzo byś nie próbował tego w ten sposób przedstawić.
_________________
es­te­ta eks­tra­or­dy­na­ryj­ny

To wprawdzie zbyteczne, ale może jednak.

Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
 
 
m_m 
Uchodźca

Posty: 1867
Skąd: Zewsząd
Wysłany: 2022-06-10, 07:17   

goldsun napisał/a:
Nie, pieszy nie ma pierwszeństwa zawsze i wszędzie, nawet na przejściu.

Powiedz to pieszym.
_________________
quot libros, quam breve tempus
 
 
goldsun 
Szeregowy


Posty: 1626
Skąd: Bytom
Wysłany: 2022-06-10, 07:31   

toto napisał/a:
goldsun napisał/a:
wchodzenia na jezdnię
Pani była na jezdni od jakichś 3-4 sekund w momencie zdarzenia. I nie widzimy momentu bezpośrednio poprzedzającego wejście na przejście dla pieszych, ale myślę, że można spokojnie założyć, że patrzyła w lewo, a as zmienił pas już po tym, jak odwróciła wzrok.


Sprawdź sobie jakie przepisy faktycznie złamał sprawca wypadku. Na przykład omijanie pojazdu na przejściu dla pieszych. Jazda pod prąd.

Jeśli miałbym procentowo rozkładać winę, to tak 97-99% po stronie kierującego Fordem. On musi znać przepisy ruchu drogowego (państwowy egzamin na prawo jazdy), pieszy przepisów znać nie musi. To nie było wtargnięcie na drogę, jak bardzo byś nie próbował tego w ten sposób przedstawić.

Ale ogarniasz tę dyskusję, czy tylko chcesz na siłę udowodnić, ze Twoja racja jest najtwojsza?
Zaraz w pierwszym poście pisałem, że winni obydwaj kierowcy - to jest bezsporne i bezdyskusyjne. Po co do tego wracasz?
Natomiast piesza też jest winna. Nie jest istotne w ilu procentach.
I celowo podałem obydwa punkty, bo czułem, ze ktoś się przyczepi do tego "wejścia na jezdnię". Dlatego działa też punkt 2 - przechodzenie w ograniczonej widoczności. Bezspornie i bezdyskusyjnie.
Ta kobieta miała szczęście, że trzepnęła ją ta osobówka, a nie jadący z przeciwka autobus, bo wtedy nie podniosłaby się pewnie sama. A kierowca autobusu już byłby całkiem niewinny.

m_m napisał/a:
goldsun napisał/a:
Nie, pieszy nie ma pierwszeństwa zawsze i wszędzie, nawet na przejściu.

Powiedz to pieszym.

Właśnie to robię ... ale strasznie opornie to idzie ... ;->
_________________
Załączam różne wyrazy i pozdrawiam
Goldsun

Per ASperger ad astra
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13136
Wysłany: 2022-06-10, 08:47   

toto, wina kierowcy jest bezsporna, co nie znaczy, że piesza jest bez winy.
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2022-06-10, 10:09   

goldusn - tak jak broniłeś racji kierowcy autobusu, tak teraz bronisz (czy dokładasz winę) kierowników.
Z takim mentalem będziesz siedział - nie dziś , nie jutro, ale szykuj rodzinę.

wasza argumentacja jest w stylu - sama prowokowała strojem.
Ja prdl. To nie rosja... ogarnijcie się póki czas.
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13136
Wysłany: 2022-06-10, 11:11   

Trojan, jak zwykle pierdolisz. Laska niczym nie prowokowała. Po prostu złamała przepisy. W konsekwencji wpadła pod auto. Tak bywa gdy się łamie przepisy. Abstrahując już bezmyślności postępowania od którego zależy życie.
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

OGIEN I LÓD - Przystan mil/osników prozy Georgea R. R. Martina


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Nasze bannery

Współpracujemy:
[ Wydawnictwo MAG | Katedra | Geniusze fantastyki | Nagroda im. Żuławskiego ]

Zaprzyjaźnione strony:
[ Fahrenheit451 | FantastaPL | Neil Gaiman blog | Ogień i Lód | Qfant ]

Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 13