FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat
Polskie sądownictwo
Autor Wiadomość
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-06-22, 18:51   

Ale ma własne ambicje. Może dopiero się wytworzyły wraz z apetytem, ale są.
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2021-06-23, 16:41   

Szacunek do niej u mnie nigdy nie był duży, a po tym, jak ignoruje prawomocne rozstrzygnięcia sądów powinno się jej postawić zarzut popełnienia przestępstwa z art. 233 par 1 k.k. Mam nadzieję, że jej ambicje nie sięgną dalej niż cela jakiegoś więzienia dla kobiet. Pomarzyć dobra rzecz. :)
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-07-02, 09:07   

https://youtu.be/i3PAWZ45Jgk

Stug i Pantera i prokuratura
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-07-10, 14:30   

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27311537,wroclaw-sad-uznal-ze-nie-bylo-gwaltu-na-maloletniej-bo-nie.html#do_w=46&do_v=142&do_st=RS&do_sid=288&do_a=288&s=BoxNewsImg2

punkt dla Ziobro
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2021-07-11, 17:41   

Jeśli było tak, jak opisano w tym artykule, to trudno się z takim wyrokiem zgodzić.

A mam ciekawostkę.

Oskarżony był człowiek o stosunek seksualny z nieletnią. Nie gwałt.

Dziewczyna 14 lat, trochę zdemoralizowana i z problemami psychicznymi. Przychodziła do pana, który mieszkał piętro wyżej. Chciała, aby został jej chłopakiem. Pan to taki osiedlowy chłopak, trzydziestoletni, problemy z alkoholem. Mówił, że odrzucał jej propozycje, ale ona dalej przychodziła, a on ją wpuszczał.

Pewnego razu powiedziała matce, że uprawiała seks z tym panem. Matka zawiadomiła prokuraturę i generalnie chciałaby się dziewczyny pozbyć z domu, bo miała z nią problemy.

Przesłuchana przez sędziego, dziewczyna powiedziała, że uprawiała z tamtym seks. Biegli potem stwierdzili, że dziewczyna jest zaburzona, ma skłonności do patologicznego kłamania.

Na dodatek stwierdzili, że jej zeznania nie są wiarygodne. Tu mała uwaga: biegli nie mogą oceniać zeznań i takie stwierdzenia w ich opinii należy pominąć - bo nic nie znaczą, dowody ocenia sąd, a nie biegli. Ale stwierdzenia o zaburzeniach i konfabulacjach były prawdziwe.

Pan przesłuchany przez prokuratora - dalej szedł w zaparte, przychodziła, on ją wpuszczał, ale seksu nie było, "ona jakaś pierdolenięta". Trzy miesiące aresztu, po dwóch miesiącach, po uzyskaniu opinii biegłych psychologów odnośnie dziewczynki, prokurator go wypuszcza.

Ale akt oskarżenia wnosi. Bowiem w międzyczasie dziewczynka zadzwoniła do tego gościa, matka zaś to nagrywała. W trakcie tej rozmowy on się nie przyznał wprost, że doszło do stosunku, ale mówił jej, że to co się działo to ich tajemnica, żeby nikomu nie mówiła, bo już mu syfu narobiła. Ona się zgodziła. Ale, wiadomo, rozmowa nagrana, prokurator ma kolejny dowód.

W sądzie pan się nie stawił na rozprawę, nie ma takiego obowiązku, skoro odpowiada z wolności. Zresztą, cały czas zaprzeczał swojemu sprawstwu. Zapewne łoił wódę z kolegami i miał w pompie.

Reasumując, dowody:

- niezaprzeczalny fakt, że czternastolatka przychodziła do prawie trzydziestolatka, a ten z nią spędzał czas

- czternastolatka z zaburzeniami zachowania i skłonnościami do patologicznego kłamstwa zeznała, że odbyli razem stosunek seksualny

- czternastolatka nie była dziewicą, ale oskarżony twierdził, że uprawiała seks z innym chłopakiem, bo mu mówiła

- na nagraniu rozmowy oskarżony zarzuca czternastolatce, że przez nią ma kłopoty, że ma nikomu nie mówić, co robili, że to ich tajemnica

- oskarżony nie przyznaje się do winy, twierdzi, że przychodziła do niego, choć tego nie chciał, że wpuszczał ją, bo się napraszała, że jest pokręcona.

Prokurator oskarżył go o art. 200
Cytat:
Art. 200 § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.


To nie był gwałt, z dowodów wynika, że stosunek (jeśli się odbył) był dobrowolny.

Wydajcie wyrok i żyjcie z nim. :-P

EDIT: nic w tym kazusie nie jest zmyślone.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-10-02, 13:34   

dostałem maila :)
Cytat:

Odpowiedzialność i OBRONA członków zarządu, managerów wobec kontraktów, ZUS i US, KORPORACJI → Wykazanie braku winy → OCHRONA MAJĄTKU → 3 nowe decydujące ustawy

© Polskie Towarzystwo Prawa i Gospodarki Rynkowej


Elektroniczne doręczenia
od 5.10.2021
Nowe elektroniczne postępowanie rejestrowe
vs rezygnacja
Nowe Elektroniczne postępowanie upadłościowe od 1.12.2021


Sędzia Leszek Ciulkin
Sędzia orzeka
od 1994 r. w sprawach gospodarczych. Wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z zakresu postępowania rejestrowego, zagadnień dotyczących spółek, elementów procedury cywilnej, upadłości i restrukturyzacji. Współautor komentarza „Krajowy Rejestr Sądowy i postępowanie rejestrowe". W latach 1999 – 2002 i roku 2007 brał udział w pracach zespołu problemowego postępowania upadłościowego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego.


etc
 
 
Cintryjka 

Posty: 1843
Wysłany: 2021-10-02, 14:13   

Romulus napisał/a:
Jeśli było tak, jak opisano w tym artykule, to trudno się z takim wyrokiem zgodzić.

A mam ciekawostkę.

Oskarżony był człowiek o stosunek seksualny z nieletnią. Nie gwałt.

Dziewczyna 14 lat, trochę zdemoralizowana i z problemami psychicznymi. Przychodziła do pana, który mieszkał piętro wyżej. Chciała, aby został jej chłopakiem. Pan to taki osiedlowy chłopak, trzydziestoletni, problemy z alkoholem. Mówił, że odrzucał jej propozycje, ale ona dalej przychodziła, a on ją wpuszczał.

Pewnego razu powiedziała matce, że uprawiała seks z tym panem. Matka zawiadomiła prokuraturę i generalnie chciałaby się dziewczyny pozbyć z domu, bo miała z nią problemy.

Przesłuchana przez sędziego, dziewczyna powiedziała, że uprawiała z tamtym seks. Biegli potem stwierdzili, że dziewczyna jest zaburzona, ma skłonności do patologicznego kłamania.

Na dodatek stwierdzili, że jej zeznania nie są wiarygodne. Tu mała uwaga: biegli nie mogą oceniać zeznań i takie stwierdzenia w ich opinii należy pominąć - bo nic nie znaczą, dowody ocenia sąd, a nie biegli. Ale stwierdzenia o zaburzeniach i konfabulacjach były prawdziwe.

Pan przesłuchany przez prokuratora - dalej szedł w zaparte, przychodziła, on ją wpuszczał, ale seksu nie było, "ona jakaś pierdolenięta". Trzy miesiące aresztu, po dwóch miesiącach, po uzyskaniu opinii biegłych psychologów odnośnie dziewczynki, prokurator go wypuszcza.

Ale akt oskarżenia wnosi. Bowiem w międzyczasie dziewczynka zadzwoniła do tego gościa, matka zaś to nagrywała. W trakcie tej rozmowy on się nie przyznał wprost, że doszło do stosunku, ale mówił jej, że to co się działo to ich tajemnica, żeby nikomu nie mówiła, bo już mu syfu narobiła. Ona się zgodziła. Ale, wiadomo, rozmowa nagrana, prokurator ma kolejny dowód.

W sądzie pan się nie stawił na rozprawę, nie ma takiego obowiązku, skoro odpowiada z wolności. Zresztą, cały czas zaprzeczał swojemu sprawstwu. Zapewne łoił wódę z kolegami i miał w pompie.

Reasumując, dowody:

- niezaprzeczalny fakt, że czternastolatka przychodziła do prawie trzydziestolatka, a ten z nią spędzał czas

- czternastolatka z zaburzeniami zachowania i skłonnościami do patologicznego kłamstwa zeznała, że odbyli razem stosunek seksualny

- czternastolatka nie była dziewicą, ale oskarżony twierdził, że uprawiała seks z innym chłopakiem, bo mu mówiła

- na nagraniu rozmowy oskarżony zarzuca czternastolatce, że przez nią ma kłopoty, że ma nikomu nie mówić, co robili, że to ich tajemnica

- oskarżony nie przyznaje się do winy, twierdzi, że przychodziła do niego, choć tego nie chciał, że wpuszczał ją, bo się napraszała, że jest pokręcona.

Prokurator oskarżył go o art. 200
Cytat:
Art. 200 § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.


To nie był gwałt, z dowodów wynika, że stosunek (jeśli się odbył) był dobrowolny.

Wydajcie wyrok i żyjcie z nim. :-P

EDIT: nic w tym kazusie nie jest zmyślone.


Na takich dowodach to tylko uniewinnienie.
_________________
Im mniej cię co dzień, miodzie, tym mi smakujesz słodziej/I słońcem i księżycem, rozkoszą nienasyceń/szczodrością moich dni - dziękuję ci

J.K.
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-11-06, 18:25   

https://zrzutka.pl/uhu3h6

Cytat:
Daniel Giełda, społecznik, opiekun niepełnosprawnych i ojciec trójki dzieci ma iść do więzienia za rzekomą napaść z użyciem noża dokonaną w czasie, gdy w innym miejscu spowodował kolizję drogową, co potwierdziła policja. Sprawa ciągnie się od roku 2014 i przypomina sprawę kafkowskiego Józefa K. Winą Daniela jest jedynie to, że było on obecny na koncercie, po którym doszło do napaści.
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2021-11-07, 00:11   

Ma iść do więzienia, ale sprawa ciągnie się od 2014 r.?

A poza tym - może po prostu nie było go tam, gdzie rzekomo miał być? :-P
No i jak to sąd nie uwierzył w żelazne dowody niewinności? Bo skoro przecież go nie było na miejscu przestępstwa i nawet policja to potwierdziła, to przecież są jakieś dowody wskazujące na to, że przestępstwa się dopuścił?
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-11-07, 01:51   

ty mnie o takie rzeczy nie pytaj.

to twój resort
 
 
toto 
Carrot Guerilla


Posty: 8272
Skąd: Magic Kingdom
Wysłany: 2021-11-07, 09:33   

Romek, jednak było kilka głośnych przypadków, że niewinne osoby siedziały lata w więzieniu po wyroku skazującym. Nie będę przesądzał jak jest tutaj, ale nie gadaj głupot, że wymiar sprawiedliwości (rozumiany jako całość, od policji, przez prokuraturę, po sądy) jest nieomylny. Tym bardziej zdemoralizowany politycznym sterowaniem.
_________________
es­te­ta eks­tra­or­dy­na­ryj­ny

To wprawdzie zbyteczne, ale może jednak.

Naprawdę, nie należy ufać apostołom prawdy. Naprawdę kłamcę zdradza podkreślanie prawdy, jak tchórza zdradza podkreślanie waleczności. Naprawdę wszelkie podkreślanie jest formą skrywania albo oszustwa. Formą narcyzmu. Formą kiczu.
"Oszust", Javier Cercas
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2021-11-07, 10:42   

Nie zaprzeczam. :) Niemniej, brak mi jakiejś rzetelnego przedstawienia tego procesu. Stąd moje wątpliwości. Bo nie rozumiem tego, że są dowody niewinności a zostały pominięte przez sąd, z jakiego powodu, dlaczego pominął je sąd odwoławczy i to dwukrotnie - bo najpierw w apelacji a potem nie uwzględniając wniosku o wznowienie postępowania. Ale skoro był wniosek o wznowienie postępowania, to te dowody mogły pojawić się dopiero po wydaniu wyroku, czyli sam wyrok - formalnie - był sprawiedliwy, bo dowody te nie były znane sądowi i opierał się na tym, co miał. Ale skoro oskarżony miał wiedzę, że przebywał w tym czasie w innym miejscu, to chyba wiedział też, kto może to potwierdzić, zwłaszcza że mogła to potwierdzić policja. I tak dalej.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
m_m 
Uchodźca

Posty: 1867
Skąd: Zewsząd
Wysłany: 2021-11-07, 11:34   

Nie zapominajmy wszakże o bilokacji.
_________________
quot libros, quam breve tempus
 
 
utrivv 
Roztargniony mag


Posty: 7108
Skąd: Z kapusty
Wysłany: 2021-11-07, 11:52   

Zaraz ale piszą że wdał się w awanturę i dał w twarz temu zranionemu, on sam to potwierdza..
_________________
Beata: co to jest "gangrena zobczenia"? //ooo
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.

Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-11-18, 10:56   

korupcyjny wątek sądowy + rzeźnia na drogach w jednym
:)

https://youtu.be/7UzmA2bLkBk

filmik można a przyspieszeniu (zwłaszcza po zdarzeniu)

i cd.
Cytat:
EDIT Dziś 09.11.2018 zapadł kolejny wyrok. Na sprawie pojawiły się media . Polsat wyemitował materiał w Wydarzeniach. Zmieniono wcześniejszy skandaliczny wyrok. Grzywna 4 tys zł, 1 tys zł nawiązki na rzecz poszkodowanego i odebranie prawa jazdy na 3 lata. Oskarżony jednak nie pojawił się w sadzi i unika kontaktu. Wcześniej miał bogata kartotekę wykroczeń. Teraz cała sprawą ma się zając prokuratura pod kątem przestępstwa. http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/20...


i z 2019

Cytat:
C.D. sprawy "Mad Max" taranuje Golfa, a sąd widzi tylko wykroczenie za 400 zł. Tym razem prokuratura widzi tylko wykroczenie ...
Po publikacji nagrania w Listopadzie 2018 i interwencji mediów Sąd zmienia wyrok i zasądza utratę prawa jazdy na 3 lata i 4 tys. grzywny oraz skierowanie sprawy do prokuratury W sierpniu informacja z prokuratury : "Mad Max" taranuje Golfa, a prokuratura widzi tylko wykroczenie

W dniu 27.06.2019 roku prokurator D. C. z Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Psie Pole wystosował postanowienie o umorzeniu dochodzenia z powodu: "braku ustawowych znamion czynu zabronionego albowiem czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 86 par 1 kw".

W uzasadnieniu prokurator stwierdza iż: 1. "trudno w kontekście zebranego dotychczas materiału dowodowego, w szczególności zeznań świadków, dopatrzeć się w zachowaniu tego ostatniego (przyp. sprawcy) znamion czynu z art. 288 par.1 kk i art. 234 kk." *** tzn. pan prokurator uważa że samochód pokrzywdzonego nie został zniszczony umyślnie, podobnie uważa iż pokrzywdzony nie został przed Policją wcale fałszywie pomówiony.

2. sprawca "został wcześniej uznany w tej samej sprawie za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 par.1 kw. Dlatego też w chwili obecnej brak jest podstaw do uznania, iż opisanym wyżej zachowaniem dopuścił się przestępstwa z art. 174 par.1 kk, o co wnosił zawiadamiający" *** tzn. pan prokurator uważa że skoro sprawca został ukarany za wykroczenie spowodowania kolizji, to za przestępstwo odpowiadać nie musi - wbrew jasnemu postanowieniu art. 10 Kodeksu Wykroczeń.

3. "brak jest przesłanek do stwierdzenia, że (SPRAWCA ) w skutek zachowania z dnia 17.02.2018r. wyczerpał znamiona czynu z art. 160 par.1 kk" *** pan prokurator uważa że pokrzywdzony nie został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

Czy prokurator pogwałcił Art. 10 Kodeksu Wykroczeń?
Art. 10. § 1. Jeżeli czyn będący wykroczeniem wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa, orzeka się za przestępstwo i za wykroczenie, z tym że jeżeli orzeczono za przestępstwo i za wykroczenie karę lub środek karny tego samego rodzaju, wykonuje się surowszą karę lub środek karny. W razie uprzedniego wykonania łagodniejszej kary lub środka karnego zalicza się je na poczet surowszych.
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2021-11-18, 16:25   

Pier.olenie, ale co ja tam wiem. :mrgreen:
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-11-18, 16:49   

no proszę wyjaśnij :)
coś wincej jak solidarność zawodową

Bo pierwsze taranowanie - owszem, naciągając fakty jak TVP, możnaby uznać za wypadek/kolizję
ale powtórka ?:) + fałszywe/poświadczenie nieprawdy zawiadomienie policji

oświeć jakim torami przebiegają myśli sędziego? :)
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2021-11-18, 17:45   

Oczywiście, że lojalność środowiskowa, mafijna, kastowa każe mi tak pisać. :mrgreen:

Dlatego mam propozycję całkiem serio. W Prokuraturze Krajowej od sześciu lat działa specjalny departament do wyłapywania układu sędziowskiego. Do tej pory wyłapał tylko sędziów, którzy wydają niekorzystne dla Matki Partii wyroki. Zatem może jeśli im tam podrzucisz trochę tych tez z Internetów to załapiesz się na jakąś tłustą spółkę Skarbu Państwa w nagrodę.

Serio.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
wred 


Posty: 3609
Wysłany: 2021-11-18, 17:47   

No na wykroczenie to to nie wyglądało... wniosek - trzeba mieć kamerki w aucie, na przód i na tył, wtedy jest bat na takie buractwo...
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-11-18, 18:20   

Romulus napisał/a:
....


no to napisz czemu za realną próbę zabójstwa w afekcie facet dostaje 400 zł mandatu + celowe wprowadzenie organów ścigania w błąd.

powtarzam to od lat - chcesz w Polska kogoś zabić, zrób to w samochodzie.
 
 
fdv 


Posty: 1074
Skąd: Neverland
Wysłany: 2021-11-18, 18:29   

wred napisał/a:
No na wykroczenie to to nie wyglądało... wniosek - trzeba mieć kamerki w aucie, na przód i na tył, wtedy jest bat na takie buractwo...


Kiedyś Romulus zdaje się pisał że nagranie to możesz sobie mieć, a czy sąd dołączy to do materiału dowodowego czy jak to się profesjonalnie nazywa to już jego widzimisię.
_________________
W życiu - oczekujemy co najwyżej sporej porcji bezrefleksyjnej zabawy i przyczynku do dalszej zabawy.
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13136
Wysłany: 2021-11-18, 19:11   

Romulus, serio wyjaśnij jeśli możesz. Może ja jestem barbarzyńcą, ale bym tego gościa za takie zachowanie zajebał dębową pałą. A przynajmniej zabrał prawko, zarządził egzamin, badania psychologa, proktologa i sporą dziesięcinę. Pod warunkiem, że to debiutu.
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
wred 


Posty: 3609
Wysłany: 2021-11-18, 20:09   

fdv napisał/a:
Kiedyś Romulus zdaje się pisał że nagranie to możesz sobie mieć, a czy sąd dołączy to do materiału dowodowego czy jak to się profesjonalnie nazywa to już jego widzimisię.
Ale chyba nie w tak oczywistej sprawie... ?

Inna sprawa, że Golf zajechał drogę temu z tyłu, co może zirytować, ale reakcja no ja pierdolę...

Link do artykułu, bo Trojan źle wkleił. btw to z 2018 roku jest

https://www.polsatnews.pl...esji-na-drodze/
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2021-11-19, 07:20   

Cytat:
Na wniosek poszkodowanego kierowcy - sąd nakazał zbadać prokuraturze - czy zdarzenie można zakwalifikować jako przestępstwo.

https://www.polsatnews.pl...esji-na-drodze/


Sprawa trafiła do sądu jako wykroczenie i w tym trybie mogła być rozpoznawana. I była. Sąd potraktował czyn obwinionego jako wykroczenie - bo doszło do kolizji, to jest fakt. W trakcie kolizji kierowcy VW nic się nie stało, więc to nie mogło być przestępstwo spowodowania wypadku drogowego.

Pierdolenie - sąd ma obowiązek zawiadomić prokuratora bo obrońca o to wnosi.

Prawda - sąd ma obowiązek zawiadomić prokuratora jeśli SAM dojdzie do przekonania, że mogło dojść do przestępstwa. Opinia uczestników postępowania NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA, o ile sąd jej nie podzieli. A jeśli sąd jej nie podzieli, to uczestnik może sam zawiadomić prokuratora.

Kolejna brednia, albo prawda - bo pokażcie mi ten pierwszy wyrok, nakazowy. Otóż polskie prawo nie zna sędziowskiego składu dwuuosobowego. Ani w postępowaniu cywilnym, ani karnym, ani innym. Są albo jednoosobowe, albo trzyosobowe, albo pięcioosobowe. W wykroczeniach są WYŁĄCZNIE składy jednoosobowe, chyba że trzeba rozstrzygnąć zażalenie od postanowienia jednoosobowego składu. Więc jeśli to prawda, że do składu wylosowano dwóch sędziów to jest to tak jawne pogwałcenie przepisów, że zapewne prokurator już by sobie robił nacięcie na kolbie, że upolował sędziowski układ. :mrgreen:

Ale śmiem wątpić (bo nie widziałem tego wyroku nakazowego). Zapewne sprawę przyjął przewodniczący(-a) wydziału, skierował do losowania, sprawę wylosował inny sędzia. Inny sędzia wydał wyrok nakazowy (standard w wykroczeniach), które wydaje się bez przeprowadzenia rozprawy. Są to wyroki skazujące zgodne z wnioskiem o ukaranie. Od wyroku wniesiono skuteczny sprzeciw i sprawa trafiła do nowego sędziego, którym mógł się okazać ten, który przyjmował sprzeciw. NIE MA W TYM NICZEGO SENSACYJNEGO. Ot, dzień jak codzień w wykroczeniach.

Niedługo będą je oceniać sędziowie pokoju i wszystkim w sądzie ulży z tego powodu. Obywatelom nie, ale przecież tego chcą wiec dostaną. :mrgreen:

Co do kwalifikacji - ten czyn zawsze będzie wykroczeniem bo doszło do kolizji. Natomiast nie ma przeszkód, o ile nie zazębiają się stany prawne, do skierowania sprawy do prokuratury, co też sąd uczynił.

A kary - takie mamy w Polsce kary za wykroczenia. W wyroku nakazowym na ogół (bo to praktyka, a nie kwestia przepisów) orzeka się kary surowsze niż przy mandacie, ale nie za surowe, aby sprawca się nie odwołał. Kiedy się odwołuje, a jest winny, u mnie dostaje dwa razy tyle co w wyroku nakazowym. Aby miał nauczkę następnym razem, kiedy przyjdzie mu cwaniakować. Ale jak to jest w skali kraju - nie wiem.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13136
Wysłany: 2021-11-19, 08:30   

thx
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
wred 


Posty: 3609
Wysłany: 2021-11-19, 14:06   

https://motoryzacja.interia.pl/wydarzenia-pijany-kierowca-przejechal-mezczyzne-ktory-chcial-video,vId,3163664

Ciekawy jestem wyroku w tej sprawie...
 
 
Trojan 


Posty: 11270
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2021-11-19, 14:40   

Romulus napisał/a:


Sprawa trafiła do sądu jako wykroczenie i w tym trybie mogła być rozpoznawana..


pytanie dlaczego trafiła do sądu jako wykroczenie.
Tylko.
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2021-11-19, 14:58   

Trojan napisał/a:
Romulus napisał/a:


Sprawa trafiła do sądu jako wykroczenie i w tym trybie mogła być rozpoznawana..


pytanie dlaczego trafiła do sądu jako wykroczenie.
Tylko.

Pytanie do policji.
Ale i odpowiedź nasuwa się sama. Bo policji się nie chciało. Jeśli przyjeżdżają do zdarzenia drogowego i nie ma rannych, robią notatki urzędowe, spisują dane świadków, potem przesłuchują, stawiają zarzut i puszczają wniosek o ukaranie.

Szczerze pisząc, to puszczają te wnioski często bezmyślnie. Prokurator się wykroczeniami nie zajmuje i policja jest w nich oskarżycielem przed sądem. Na te rozprawy nawet nie przychodzą. A jak wyroki są uniewinniające - nawet się nie odwołują. Mają to mocno w pompie. Chyba że sprawa polityczna. :) Ale i wówczas dostają rozkaz to przychodzą, bez rozkazu nie przyjdą i palcem nie kiwną.

Piszę z własnego doświadczenia - osądzić zabójstwo w Polsce to łatwizna, bo sprawy są tak zrobione, że mucha nie siada. No, chyba że są spieprzone. :-P Trudniej jest osądzić wykroczenie, bo po odmowie przyjęcia mandatu policja robi wszystko po łebkach i na odwal się. :) Nawet im się nie chce monitoringu zabezpieczyć.

To żaden spisek. Oni to po prostu mają gdzieś. Bo nie lubią papierków a i bez tego mają ich mnóstwo.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
dworkin 


Posty: 3985
Wysłany: 2022-01-03, 14:51   

https://www.facebook.com/...kGjyfA35sxWWDsl

Cytat:
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (SSR Anna Tyszkiewicz) wydał dziś postanowienie o zastosowaniu aresztu tymczasowego na okres trzech miesięcy (do końca marca) wobec osoby podejrzanej o wykonanie napisów na budynku kościoła św. Krzyża w Warszawie.

Po instytucję aresztu tymczasowego należy sięgać wyjątkowo i w ostateczności. Trzy miesiące to maksymalny czas na jaki można jednorazowo zastosować ten środek.

Obrońcy zapowiadają zażalenie, a my głośno krzyczymy, że nigdy nie będziesz szedł sam!

Z przekazanych informacji wynika, że decydując się na zastosowanie aresztu aż na trzy miesiące, Sąd kierował się głównie obawą przed rzekomym mataczeniem.

Na niekorzyść sąd rozpatrzył to, że osoba się nie przyznaje i skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Niby Sąd wie, że to są po prostu prawa oskarżonego, ale skoro z nich korzysta przy takich dowodach, to jednak źle.

Ponieważ osoba zatrzymana miała nie być jedynym sprawcą i są dowody na udział innej, to zdaniem sądu zatrzymany będzie mataczył, tj. uwspólniał wersje, wpływał na zeznania świadków i tej drugiej osoby.

A dodatkowo zdaniem sądu można zastosować TA, bo podejrzanemu grozi surowa kara, zagrożona aż do 8 lat więzienia. Sąd uznał za prawdopodobne, że poprzez użycie spreju na otynkowanej i pomalowanej farbą elewacji kościoła dokonano zniszczeń na znaczną kwotę i że doszło do uszkodzenia zabytku.

(A my myślałyśmy, że farbę da się usuwać z elewacji i że tego typu szkody są do naprawienia).

Sąd zasugerował też, że mogło dojść do popełnienia przestępstwa z art. 196 KK, czyli obrazy uczuć religijnych.

Is this a real life, is this just fantasy?
Is this secular state, is this faszystowskie państwo wyznaniowe?


Areszt niczym w PRL-u za zniszczenie pomnika Lenina. Czuma i Niesiołowski zostali skazani na lata więzienia za samo planowanie takiego zniszczenia. Czyżby wracały czasy represjonowanej demokratycznej opozycji? W Wolnej Polsce gość będzie bohaterem.

A tak serio, trudno uwierzyć, by sędzia na europejskim poziomie nie widział, jak bardzo ośmiesza polski wymiar sprawiedliwości i państwo. Bo od Ziobrowskiej prokuratury już niczego nie oczekuje. Dla mnie świadczy to jednoznacznie o walorach pani śedzi, ocenianiu sprawy w sposob stronniczy i dowolny, wedle woli swych mocodawców, własnych sentymentów i chlopskiego rozumu, wprost pod tezę.
  
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23110
Wysłany: 2022-01-03, 16:54   

No ja czekam na przykaz wieszania krzyży nad godłem. :) I zaczynania pracy jaką modlitwą ku czci. :-P

Decyzja sądu kuriozalna, aż brak słów.

Zakładając, że to co napisano rzeczywiście sąd użył jako argumentu to tylko usiąść i płakać. Co to za sędzia i skąd ją wytrzasnęli? Płynęła rynsztokiem?

Obawa matactwa przy takim czynie? Zwłaszcza że - jak czytam - zanim sąd zaaresztował pierwszego to drugi był już ujęty. Ale ok, prokuratura lubi takie rzeczy nie tyle zatajać co zapomnieć dodać. Zdarza się, każdy sędzia mógłby się dać nabrać. Działa się w zaufaniu do instytucji państwa. Oczywiście, teraz to już lekka naiwność.

Ale idźmy dalej.

Na niekorzyść podejrzanego przyjęto to, że się nie przyznaje i odmawia składania wyjaśnień?

Ło querva, ja pie.dole...

Podejrzany nie ma obowiązku przyznawać się do winy ani składać jakichkolwiek wyjaśnień. To jemu trzema udowodnić winę. Co więcej z faktu, że się nie przyznaje lub że odmawia składania wyjaśnień NIE WOLNO wywodzić dla niego niekorzystnych konsekwencji prawnych. To abecadło.

Zatem sędzia jest głupia albo zastraszona albo się sprzedała. Nic jej nie tłumaczy. Jeśli sąd odwoławczy nie przerwie tego kuriozum to czas umierać. Gdybym był sędzią odwoławczym to rozjechałbym ją walcem wzdłuż i wszerz. Sam częściej areszt stosuję niż nie stosuję, ale do takiego kalibru sprawy? Nie zdarzyło mi się. Nie wspominając o żenującym poziomie argumentacji.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Wydawnictwo MAG


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Nasze bannery

Współpracujemy:
[ Wydawnictwo MAG | Katedra | Geniusze fantastyki | Nagroda im. Żuławskiego ]

Zaprzyjaźnione strony:
[ Fahrenheit451 | FantastaPL | Neil Gaiman blog | Ogień i Lód | Qfant ]

Strona wygenerowana w 0,27 sekundy. Zapytań do SQL: 13