pyton napisał/a: |
Odleglejszą ich konsekwencją było powstanie Imperium Rzymskiego, co chyba nie było optymalną ścieżką rozwoju cywilizacji. |
Prev napisał/a: |
O ile nawiązując do świata starożytnego, czy średniowiecza - żadne imperium nie mogło równać się potędze III Rzeszy, która opanowała naprawdę spory kawał tego globu (cała Europa, pół Afryki, część Azji). |
bartold napisał/a: |
Grunwald. Pokazanie rycerskiej Europie, że "zdziczały Wschód" też umie się bić. |
Jander napisał/a: |
O znaczeniu dla historii tej bitwy można dyskutować - nie wykorzystaliśmy tej wygranej tak jak mogliśmy, odwrotny przebieg mógłby się skończyć np. hegemonią Prus w tamtej okolicy. |
Nabu Nezzar napisał/a: | ||
|
Bernard Gui napisał/a: |
Bitwa pod Aizkraukle 5 marca 1279 - dzięki niej Litwini już na zawsze mieli spokój z zakonem kawalerów mieczowych, a ich jedynym zmartwieniem z zewnątrz byli krzyżacy. |
Nabu Nezzar napisał/a: |
A jakie ta bitwa miała znaczenie dla świata? |
fdv napisał/a: |
W mojej skromnej opinii atak na Pearl Harbor odmienił losy wojny, gdyby japonczycy zaatakowali ZSRR na froncie dalekowschodnim zamiast atakowac USA to |
fdv napisał/a: |
Po drugie stany by nie przystapily do wojny tak wczesnie o ile w ogole by przystapily i prawdopodobnie ograniczylyby sie tylko do wsparcia finansowego Anglii. |
BG napisał/a: | ||
|
Meheal Vermos napisał/a: |
Jeszcze można by rzec tak ogólnikowo, że dla Polski największe znaczenia miała bitwa pod Grunwaldem (nie powiem dlaczego mam do niej bardzo wielki sentyment ) w 1410 r. Strach by było pomyśleć co by się stało gdyby zwyciężyli Krzyżacy. |
Meheal Vermos napisał/a: |
Symbolicznie największe znaczenie dla świata Chrześijańskiego miał rok 1453. Upadek Konstantynopola. Dlaczego to tłumaczyć nie musze. |
Cytat: |
Dla świata cywilizowanej Europy, chyba bitwa pod Lipskiem. Gdyby nie porażka Napoleona to naprawde moim zdaniem cały świat dzisiaj by wyglądał inaczej. Prucz tego mogę powiedzieć, że dla Polaków zwycięstwo to było by także bardzo znaczące. W końcu Józef Antoni Poniatowski został marszałkiem Francji i sądze, że on by zadbał już o odbudowę niepodległego państwa Polskiego. Napoleon miałby zagwarantowany sojusz bo Poniatowskiemu bardzo ufał. Myślę, że to on zostałby nowym królem.
No ale cóż, Napoleon przegrał, a Poniatowski poległ. Chwała jego imieniu. Historia lubi niszczyć marzenia. |
red91 napisał/a: |
Poitiers (732r.) - gdyby nie Karol Młot, to byśmy teraz islam wyznawali, tutaj nie potrzeba większego komentarza ![]() |
Project2501 napisał/a: |
Chyba nie muszę mówić, że byłaby wtedy szansa na wolną Polskę:P |
Project2501 napisał/a: |
Moskwa 1814 |
fdv napisał/a: |
W mojej skromnej opinii atak na Pearl Harbor odmienił losy wojny, gdyby japonczycy zaatakowali ZSRR na froncie dalekowschodnim zamiast atakowac USA to:
Po pierwsze dywizje dalekowschodnie nie zostalyby przerzucone na zachod |
fdv napisał/a: |
to doprowadziloby do zdobycia Moskwy przez Niemcy. |
fdv napisał/a: |
A z tego co wiem wlasnie te dywizje (...) dobrze wyposazone szczegolnie do walki zima |
fdv napisał/a: |
Jezeli chodzi o front dalekowschodni to mialem na mysli rok 41 kiedy to juz Niemcy byli blisko Moskwy. |
fdv napisał/a: |
mam na mysli to ze zamiast ukladac plan, a nastepnie uderzac na Perarl Harbor mogli uderzyc z drugiej strony na ZSRR i wtedy prawdopodobnie inaczej by sie potoczyly losy 2 wojny swiatowej. |
Cytat: |
Bzdury. Jak wygląda wyposażenie do walki zimą?
|
Stary Ork napisał/a: | ||
Mały_czołg napisał/a:
Walonki, kożuchy i kufajki zamiast drelichów. |
Stary Ork napisał/a: |
Zimowe oleje, smary i inne płyny zamiast tych, które zamarzają już przy marnym -5 C. |
Stary Ork napisał/a: |
Narty/rakiety śnieżne. |
Stary Ork napisał/a: |
Pewnie jeszcze parę spraw by się znalazło. |
Stary Ork napisał/a: |
Waaaaaaaaaaagh. |
Mały_czołg napisał/a: | ||||
Znaczy, ubrani byli stosownie do pory roku? I to się liczy jako wyposażenie? |
Mag_Droon napisał/a: |
A nie pasuje to do slowa wyposazenie? |
Mag_Droon napisał/a: |
Armia w lachmanach i lapciach z lyka nie jest wyposażona, |
Mag_Droon napisał/a: |
a odziez Niemcow mozna do tego porownac. |
Mag_Droon napisał/a: |
Wyposazenie to nie tylko kwestia posiadania PzKpfw V lub VI, Flak-a lub broni rakietowej. Na to sklada sie wszystko co dostaje zolniez w celu wygrania bitwy/wojny. |
Stary Ork napisał/a: |
więc o co ta heca? |
Cytat: |
Kapciem go. |
Stary Ork napisał/a: |
A wracając do przesławnego roku 1812: nie wiem, o co chodzi z tą Moskwą, bo w Moskwie żadnych wielkich walk nie było, |
Cytat: |
Historyk: Lenin w 1920 r. namawiał Niemców do podziału Polski
Podczas wojny polsko-sowieckiej Lenin namawiał Niemców do podziału Polski, jednak władze w Berlinie obawiały się reakcji mocarstw zachodnich – powiedział historyk Stephan Lehnstaedt w wywiadzie dla Deutsche Welle. |