Covenant napisał/a: |
Europa jest dumna ze swojego poziomu ochrony praw obywatelskich i poszanowania odmienności kulturowych. |
Covenant napisał/a: |
Zaobserwowane na własne oczy w UK.
Jedna z firm produkujących bieliznę rozpoczęła kampanię bilboardową, na której widniały skąpo ubrane modelki. Zaczął się dym... Święcie oburzenie muzułmanie zaczęłi wychodzić na ulice i niszczyć reklamy wyjąc, że prezentowanie półnagich kobiet obrażana ich uczucia religijne. Bilboardy zostały oczywiście zdjęte. Rząd przeprasza. (...) W takiej Arabii Saudyjskiej (czyli w kraju, z którym interesy prowadzi chyba każdy z krajów europejskich) za posiadanie Bibli czy publiczne praktykowanie reliigi innej niż islam można pójść do paki. Dla niewiernych są wydzielane oddzielne strefy i nitki autostrad. Innowiercy muszą akceptować i przestrzegać miejscowego prawa i zasad, bo jak nie to "wypad". |
Covenant napisał/a: |
Europa jest dumna ze swojego poziomu ochrony praw obywatelskich i poszanowania odmienności kulturowych. I do czego to prowadzi?
Najdobitniej pisała o tym (nieżyjąca już) włoska dziennikarka i pisarka - Oriana Fallaci. Czytając jej publikacje, obserwując europejską rzeczywistość i śledząc poczynania naszych polityków nie sposób nie przyznać jej, w wielu przypadkach, racji. Jak na ironię można powoli zauważyć, że w Europie to chrześcijaństwo zaczyna być religią dyskryminowaną. |
Romulus napisał/a: |
Proste zastosowanie zasady wzajemności przydałoby się. Jeśli nie podoba się muzułmanom nasz sposób bycia, kultura, obyczajowość itp. - to nikogo nie zatrzymujemy siłą w Europie. Wypad na pustynię poganiać wielbłądy i liczyć ziarna piasku. Jeśli ktoś tu przyjeżdża i chce zyć spokojnie, szanując nasze - może i dzikie, barbarzyńskie i pogańskie obyczaje - otwieram szeroko ramiona. Niech sobie chodzi do meczetu, pracuje i płaci podatki. Ale niech nie próbuje mnie demokratycznie "przekręcać" na swój styl bycia. Niech jego styl bycia istnieje jako alternatywa dla mojego. Ale jeśli jakiś emigrant przybywa tu by za pomocą demokracji zwalczyć demokrację - to nawet bilet mu wykupię w drugą stronę z zakazem powrotu, jemu, jego dzieciom, rodzinie. Tak wygląda moja tolerancja i jakoś przeżyję z etykietką faszysty, nazisty, czy szowinisty, jeśli mi ją jakiś "oświecony" "Europejczyk" przyczepi. To lepiej niż znaleźć się w jego towarzystwie. |
Romulus napisał/a: |
Oriana Fallaci była wszak zaangażowaną, lewicową dziennikarką i dopiero po 11 Września i u kresu życia zmieniła swe poglądy. Pewnie ją to wiele kosztowało, ale nie wątpię w to, że jej poglądy u kresu życia oddają moje w odniesieniu do islamu. Europa rozkłada się wewnętrznie: bo wszystko jest względne, nie ma jednej prawdy, równorzędne znaczenie ma Bóg chrześcijan i bóstwa pomniejszych wariatów. Islam jest jednolity na zewnątrz, w stosunku do innych religii i jest religią ofensywną - trzeba się przed nim bronić, bo nadejdzie czas, że ajatollachowie będą nam cenzurować internet i za podobne wypowiedzi jak ta będzie "czapa" lub więzienie. Nie nawołuję do katolickiego fundamentalizmu religijnego (skończyłoby się tym samym co islam). Ale nie mogę słuchać spokojnie bełkotu różnych obrońców praw człowieka i wszelkiej maści relatywistów. Doszło już przecież do tego, że owładnięta manią świeckości Europa wstydzi się swoich chrześcijańskich korzeni - którym zaprzeczać chyba byłoby absurdem, prawda?
|
Romulus napisał/a: |
Francja już dawno boi się imigrantów z przedmieść, którzy nie chcą pracować nawet za marne grosze, którymi nie pogardzi Polak. Wolą kraść i wyciągać rękę po zasiłki. I słuchać imamów.
|
Romulus napisał/a: |
W sumie nasz wpływ na to jest żaden. Albo inaczej - mój wpływ na to jest taki: kiedy mi ktoś mówi, że nie ma jednej prawdy, jest wiele prawd równorzędnych i tym podobne wariacje - to śmieję mu się w twarz. Bo skoro tak, to Hitler nie mógł być do końca zły, skoro wymordował Żydów, prawda? Stalin też miał swoje uzasadnione racje rozwijając GUŁ-ag. Skoro nie ma jednej prawdy i wszystkie są równorzędne...
|
Spellsinger napisał/a: |
Zaczynam rozumieć o co chodziło tym oszołomom z LPRu gdy chcieli by preambuła do europejskiej konstytucji odnosiła się do chrześcijańskich korzeni. |
Spellsinger napisał/a: |
Polecam "Obóz Świętych" Jeana Raspail'a. Facet napisał to w 1973, a książka jest aktualna jak jasna cholera. |
Romulus napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Zaczynam rozumieć o co chodziło tym oszołomom z LPRu gdy chcieli by preambuła do europejskiej konstytucji odnosiła się do chrześcijańskich korzeni. Najsmutniejsze w tym było to, że tą kwestię podnieśli wariaci, bo nikt inny nie chciał. I łatwiutko już wówczas było ją skompromitować. Czego finałem była propozycja z Komisji Europejskiej (ale nie dam sobie nic uciąć), żeby nawiazać do greckich filozofów zamiast tego... |
Spellsinger napisał/a: |
Polecam "Obóz Świętych" Jeana Raspail'a. Facet napisał to w 1973, a książka jest aktualna jak jasna cholera. |
Mag_Droon napisał/a: |
Zastanawiam sie, kiedy ja zaczne sie obawiac czy jesli bede mial 10 kg nadwagi nie zaczne "urazac" glodujacych, lub na odwrot, czy jesli uda mi sie powrocic do prawidlowej wagi moja sylwetka nie zacznie "urazac" tych, ktorzy od lat walcza bezskutecznie z nadwaga?
Jestem zwolennikiem pewnego poziomu liberalizmu oraz tolerancji (dla jednych jestem radykalem dla innych ugodowcem) ale zastanawiam sie jak wiele idiotyzmow mozna pod poszanowanie innosci podciagnac. Powiedzcie mi, jak tak mozna (mechanizm znam, ale chodzi mi o bezrefleksyjnosc tzw. wymiaru sprawiedliwosci)? Czy niedlugo bedzie trzeba zakladac czador i kwef na plazy aby ludzie starzy nie czuli sie "urazeni" pieknem mlodych cial? Co o tym sadzicie?? |
Jander napisał/a: |
Co tylko świadczy o tym, jak mają te osoby wspólnego z rzeczywistą religią. |
Mag_Droon napisał/a: |
Hmm, chyba to tu pasuje: już nie tylko skandynawski wzorzec zachowań metali jest na cenzurowanym, Madonna także..... http://wyborcza.pl/1,7524..._artystki_.html |
Romulus napisał/a: |
Takich nawiedzonych można znaleźć na każdej ulicy każdego miasta na tym globie. |
Romulus napisał/a: |
Gdyby Kościół miał publicznie i wytrwale odcinać się i besztać każdego idiotę... |
Mag_Droon napisał/a: |
Dziwne. PiS nie zmienieł przez dwa lata przepisów, które wykorzystała pani Tysiąc a teraz ma do niej przetensję. |
Cytat: |
Pół wieku temu pewien czarnuch, zwali go Martinem Lutherem Kingiem, miał sen. Śniło mu się, że wszyscy będą równi, nikt Murzyna Murzynem nie nazwie, nie skopie mu czarnego ryja, a kolor skóry nie będzie przyczyną podziałów. |
Cytat: |
Dlaczego można obrażać i wyśmiewać żuli stojących pod budkami z piwem, polityków, piłkarzy partolących sytuację za sytuacją, kumpli ze szkoły, ale nie można obrażać żydów? |
Cytat: |
Nie ma świętych krów. |
Cytat: |
Jak wiele razy wy powstrzymywaliście się nie tyle przed obrażeniem kogoś, ile powiedzeniem komuś prawdy, której ta osoba nie chciałaby usłyszeć? Takiej niewygodnej prawdy, po której przypiętoby wam etykietkę "gnoja". |
BG napisał/a: |
Na kolor skóry nie ma się wpływu, a na własne poglądy już tak. |
Saika napisał/a: |
Kwestia formy.
Fajnie jest postulować szczerość do bólu. Ale trudniej być szczerym, nie będąc chamem. |
Soulforged napisał/a: |
odniesienia do koloru płci |
Soulforged napisał/a: |
odniesienia do koloru płci |
Saika napisał/a: |
Mogłabym śmiać się z religii. |
Toudisław napisał/a: |
BG, to chyba pierwszy raz jak caly tówj posty nie budzi moich zastzreżen |
Toudisław napisał/a: |
ma prawo mówić nawt " Czarnuch " " Pedał " ok. Tylko że ta wolność nie zmiania faktu że korzystając z niej w taki a nie inny sposób facet robi z sibie gnoja. |
Spellsinger napisał/a: |
Zwłaszcza ten wpis mnie rozbroił. |
BG napisał/a: |
Chyba "zjadłeś" po drodze jakieś słowo. |
BG napisał/a: |
Skoro już o tym mowa: co innego krytykować dogmaty danej religii, a co innego oczerniać osoby wierzące. |
Soulforged napisał/a: |
Nie koniecznie musi chodzić o dogmaty |
Saika napisał/a: |
Coś w tym jest, ale... zrozum lewaka!
Taki na hajlowanie i swastyki ma alergię. I bardzo, bardzo słusznie. I bardzo, bardzo źle, że ONR się broni wolnością słowa. Bo taka Parada Równości już do tej tarczy jakoby prawa nie miała. |
toto napisał/a: | ||
|
Beata napisał/a: |
A ja mam zdanie częściowo przeciwne, Romulusie. Zgadzam się, że wszelkie kontrmanifestacje to nie najlepsze rozwiązanie, bo na ulicy nie rozwiązuje się problemów, tylko się je stwarza. Natomiast wcale się nie dziwię, że pochód ONR z hasłami "rasowymi" budzi protesty, a nawet ostry sprzeciw. |
Beata napisał/a: |
I uważam, że policja powinna interweniować i każdego takiego nawoływacza czy dzierżyciela transparentu zdejmować z ulicy (wszak zakazane jest propagowanie nazizmu), o ile stwierdzi, że wypełnia znamiona. I bez znaczenia jest czy demonstracja jest legalna i czy klient jest członkiem legalnej organizacji. Nie podoba mi się, że policja tego nie robi, i to nie robi od lat, bo przecież ten marsz nie był pierwszy. |
Beata napisał/a: |
I nie podoba mi się, że państwo lekceważy ten problem (sądy akceptują wyjaśnienie o zamawianiu piw), bo wtedy zaczynają interweniować wkurzeni obywatele. |
Romulus napisał/a: |
Ale czy krzyczeli "żydzi do gazu"? Albo coś w tym stylu? |
Romulus napisał/a: |
A skoro policja ma rozganiac i zwijac takich debili, to powinna tez pozwijać do radiowozów trochę młodych komunistów. Bo oni są równie groźni, jak ONR. |
Romulus napisał/a: |
Bo chocby sad się naprężył jak Mariusz Pudzianowski, to nie da rady takiego "zamawiania piwa" podciągnąc pod propagowanie faszyzmu zgodnie z przepisem. |
Saika napisał/a: |
I bardzo, bardzo źle, że ONR się broni wolnością słowa.
Bo taka Parada Równości już do tej tarczy jakoby prawa nie miała. |
Beata napisał/a: |
a. Natomiast wcale się nie dziwię, że pochód ONR z hasłami "rasowymi" budzi protesty, a nawet ostry sprzeciw. I uważam, że policja powinna interweniować i każdego takiego nawoływacza czy dzierżyciela transparentu zdejmować z ulicy (wszak zakazane jest propagowanie nazizmu), |
Romulus napisał/a: |
li komuniści a ile faszyści. |
Cytat: |
Ale z założenia ONR był organizacją faszystowską i do tej tradycji obecni krągłogłowi nawiązują. |
Toudisław napisał/a: | ||
Jakiej tradycji ? W Polsce Faszystów raczej nie było. Zresztą ONR nawiązuję do Endecji. Więc nie wiem o czym ty piszesz. Endecja była zanim powstał Faszyzm. |
Jander napisał/a: |
O Sanacji też ciężko powiedzieć coś innego. |
Toudisław napisał/a: |
Jak to źle ? Nie ważne kto. Parady równości też mają do tego prawo. |
Saika napisał/a: |
Dlaczego wobec tego wolność słowa chroni tylko prawą stronę? http://warszawa.gazeta.pl..._na_marsze.html http://wyborcza.pl/1,78302,3838233.html I tak jest nie tylko w Polsce. W Moskwie był podobny zakaz. Czyli ONR maszeruje bo jest wolność, ale antyfaszyści to "neofaszyści" (Mikke tak stwierdził na swoim blogu). |
Saika napisał/a: |
Ł argument o wolności miałby sens- gdyby nie dotyczył tylko jednej strony. |
Saika napisał/a: |
-ale jeśli w imię wolności mam znosić ONR to ONR w imię tejże wolności musi znosić |
Saika napisał/a: |
le antyfaszyści to "neofaszyści" (Mikke tak stwierdził na swoim blogu). Parada Normalności jest ok, choć głosi "zakaz pedałowania"-ale Parady Równości można zabronić. |
Ł napisał/a: |
blablabla nie się znasz.
|
Ł napisał/a: |
Nie uważasz że identycznie jak Toudi bezsensownie uogólniasz? |
Romulus napisał/a: |
Takie biedactwa, zła policja ich pobiła, bo pomagała "faszystom" - zamiast pozwolić zadymiarzom z lewackich bojówek na rozbicie legalnego marszu.[...]A potem idzie, jeden z drugim łajza, do telewizji i stroi się w pawie piórka. |
Ł napisał/a: |
Czyli jesteś za tym żebym lewus solidarny z Palestyną mial wolność krzyczeć "PRECZ Z ŻYDOWSKĄ OKUPACJĄ!" i żeby polski skinhead miał wolnośc mu na to odkrzykiwać "PRECZ Z ŻYDOWSKĄ OKUPACJĄ!"? |
Toudisław napisał/a: |
Bo To są Nowi Faszyści i mają z faszystami więcej wpólknego niż ONR |
Toudisław napisał/a: |
Ojtam oj tam Sryyy ale ja nie napisałem, że nie ma podobieństw. Ale nie można powiedzieć że ONR czerpie z tradycji faszystowskich bo on czerpie z Endecji kóra była równoległa i co z tego. że podobna. |
Toudisław napisał/a: |
A ja mam wrażenie, że Ty u ogulniasz. Ja co najwyżej i Jąder zbyt uszczegu7łowiamy |
Saika napisał/a: |
Lewackość zakłada współistnienie ludzi o różnych poglądach-prawica chce naginać poglądy innych do swoich. |
Saika napisał/a: |
ONR chce inne poglądy zlikwidować a Porozumienie nie chce jedynie hajlowania. |
Saika napisał/a: |
Lewackość zakłada współistnienie ludzi o różnych poglądach-prawica chce naginać poglądy innych do swoich. |
Ł napisał/a: |
Dlatego niemal wszyscy starzy endecy zostali w latach 30 wyparci z kierwonictwa ruchu narodowego i np. wielu z nich wylądowało w Stronnictwie Pracy. |
Jander napisał/a: |
Co do hajlowania to chyba sprawa prosta -
http://wiadomosci.dzienni...hajlowanie.html |
Saika napisał/a: |
Zgoda Toudi, żeby moja lewackość była zgodna z Twoją o niej opinią- zmienię pogląd i zacznę postulować rozwiązanie ONR-u. |
Saika napisał/a: |
z próbą uzgodnienia jakiejś wspólnej bazy porozumienia-przy poszanowaniu różnic. |
Toudisław napisał/a: |
Z tego co pamiętam po pierałaś dzialania Antify jako alternatywę. |
Cytat: |
Nie to Lewica pod pórbą dialogu ukrywa chęć ogranicxzenia wolnosci. Bo NOP nawet nie wysila się do dialogu z lewactwem bo i po co ? |
Saika napisał/a: | ||
Kiepsko pamiętasz. Antifa to jedna z wielu opcji. Sęk w tym, że jeśli ONR powołuje się na wolność sumienia- wolność "lewacką". Lewica tym bardziej ma prawo do tego samego. Romek mówi: Ludzie równi nie są. Ma prawo tak twierdzić. Ja mówię: Są. ONR ma prawo manifestować a Porozumienie ma prawo to zagwizdać. |
Saika napisał/a: | ||
Kotku co innego zgoda co do zostawienia przestrzeni dla innych a co innego tępienie innych. |
Saika napisał/a: |
Sęk w tym, że jeśli ONR powołuje się na wolność sumienia- wolność "lewacką". |
Mag_Droon napisał/a: |
które na słowo "lewacki "nacistają spusty swych dubeltówek i rewolwerów. Serio (choć conieco może ubarwiam po piwku). |
Saika napisał/a: |
ONR ma prawo manifestować a Porozumienie ma prawo to zagwizdać. |
Romulus napisał/a: |
Ja tak mówiłem? Kiedy? Bo może i tak było, ale przypomnij mi. |
Romulus napisał/a: |
To pieklenie się jest oznaką tego, że stoją na niższym poziomie od nas. Pod każdym względem |
Saika napisał/a: |
Toudi Porozumienie nie było zarejestrowane? To jakim to cudem był pochód antyfaszystów? |
Saika napisał/a: |
Ty Romku jesteś orędownikiem legalności-to zgodnie z nią tęp za hajlowanie-tak gorliwie, jak za fikanie antyfaszystów. |
Cytat: |
artykuły 256 oraz 257, karzą generalnie za "hate speech" czyli publiczne znieważanie z racji koloru skóry, narodowości, wyznania oraz propagowanie "faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju |
Kodeks Karny napisał/a: |
Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. |
Saika napisał/a: | ||||
Napisałeś tak w islamie...
Toudi Porozumienie nie było zarejestrowane? To jakim to cudem był pochód antyfaszystów? A jeśli Ty Romku jesteś orędownikiem legalności-to zgodnie z nią tęp za hajlowanie-tak gorliwie, jak za fikanie antyfaszystów. |
Saika napisał/a: |
Konstytucja i kodeks karny zakazują działania partii i organizacji odwołujących się w programie do ideologii i praktyk nazizmu i faszyzmu oraz do nienawiści religijnej, rasowej i narodowościowej. |
Saika napisał/a: |
Oficjalnie ONR się od tego odcina, ale... czy naprawdę wierzysz, że nazistowskie pozdrowienie było pozdrowieniem rzymskim? |
Saika napisał/a: |
publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości |
Jander napisał/a: |
Toudi - hajlowanie JEST karalne, pisałem o tym, czytaj uważnie: |
Toudisław napisał/a: |
Blokowanie legalnej Demonstracji jest przestępstwem ! |
Fidel-F2 napisał/a: |
może tylko wykroczeniem? |
Saika napisał/a: |
Niech sobie ONR jest, jest legalny i legalnie manifestuje. |
Saika napisał/a: |
Ale na mocy tej samej wolności słowa można zrobić kontrmanifestację. (i bardzo dobrze) |
Saika napisał/a: |
Administrację uprasza się o wykoszenie fidelowego spamu. |
Romulus napisał/a: |
Saika, czy ludzie są równi wobec prawa? Tak. Ale czy zawsze są tak samo przez prawo traktowani? Nie. Inwalida na wózku nie zostanie członkiem policyjnych oddziałów prewencji, prawda? Czy to znaczy, że jest dyskryminowany? Nie. |
Romulus napisał/a: |
Ale czy zawsze są tak samo przez prawo traktowani? Nie. Inwalida na wózku nie zostanie członkiem policyjnych oddziałów prewencji, prawda? Czy to znaczy, że jest dyskryminowany? Nie. |
Saika napisał/a: |
A podobno regulamin zakazuje spamowania... |
dzejes napisał/a: |
-za grubych, za chudych, za słabych, za porypanych psychicznie. |
Saika napisał/a: |
Administrację uprasza się o wykoszenie fidelowego spamu.
|
Saika napisał/a: |
Toudi-ja nikomu ust nie zamykam. ja tylko mówię, że skoro Ty masz prawo do własnych poglądów, to ja mam identyczne prawo. I nie muszę się z Tobą zgadzać. |
Saika napisał/a: |
Czyli są równi w sensie nie arytmetycznym, lecz geometrycznym-ok.
Ale nie gadaj mi tutaj o nierówności ludzi- bo to nie jest równość arytmetyczna-tylko dyskryminacja, a to jest coś, czego nie znoszę. A jeśli już wołasz "ludzie równi nie są"- to to porządnie uargumentuj. Bo zawsze w takich chwilach pytam: Co to za "dowód z chaty liśćmi krytej" (na niższość negrów)? Żaden. Bo na co somalijskiemu nomadzie grecka czy rzymska willa, skoro musi ze stadami wody szukać? |
Saika napisał/a: |
A podobno regulamin zakazuje spamowania... |
Toudisław napisał/a: |
Dyskryminujesz grubych ? Dla mnie przyklad jest ok,. |
Fidel-F2 napisał/a: |
Toudi gruby nie jest dyskryminowany tylko nie zmieści sie w parametrach wymaganych od kandydata na na takie stanowisko zwyczajnie z własnej winy. |
Wulf napisał/a: |
Co do manifestacji - moim zdaniem policja winna bronić "niewinnych". A manifestacja i kontrmanifestacja - niech sobie nawzajem robi taką krzywdę na jaką ma ochotę
Jak się skini z antifą chcą ponaparzać - dać im się naparzać. I tylko patrzyć czy przechodzień jakiś nie dostanie, albo czyjaś własnośc. Ale samych "manifestantów" lewackich i narodowych - zostawić. Niech się sami, na swój koszt, pozabijają |
Wulf napisał/a: |
Każda ze stron jest przecież świadoma, że idąc na taką imprezę, może dostać po mordzie. Że może się spotkać z inną reakcją niż "No ładnie sobie manifestujecie". A skoro są świadomi i dalej idą, to znaczy, że godzą się na pewne konsekwencje swoich działań. ;-) Niestety... nie w Polsce, gdzie wolność wypaczają co chwila. |
Romulus napisał/a: |
Stadionowi chuligani robią przecież ustawki, nie? |
Wulf napisał/a: |
Powiedz mi - naprawdę nie miałbyś ochotę w takiej sytuacji obsądzić przez kontratyp "zgody" i zwyczajnie dać ludziom prawo do takiego "pojedynkowania" się w imię zasady "chcącemu nie dzieje się krzywda"? :-D |
Wulf napisał/a: |
za które potem dostają zarzuty. |
Wulf napisał/a: | ||
|
Amontillado napisał/a: |
http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/11/14/podwojne-standardy-tak/ |
Saika napisał/a: |
Skoro na mocy TOLERANCJI mam musieć zgodzić się na to, by ONR ową TOLERANCJĘ w sposób mniej lub bardziej zawoalowany negował- to ok, ale wobec tego na jakiej podstawie (skoro tolerancję odrzucił) ma chcieć, bym tolerowała jego?? |
Saika napisał/a: |
I ja jestem nietolerancyjna psiakrew? |
Wulf napisał/a: |
Bo w Polsce jak się pobijesz dobrowolnie i nieprzymuszenie z kimś (a nie daj boże w większej grupie), to i tak nie wyłącza karalności. Co jest GŁUPIE :D Powiedz mi - naprawdę nie miałbyś ochotę w takiej sytuacji obsądzić przez kontratyp "zgody" i zwyczajnie dać ludziom prawo do takiego "pojedynkowania" się w imię zasady "chcącemu nie dzieje się krzywda"? :-D |
Cytat: |
Nazywam się Milijon - bo za milijony
Kocham i cierpię katusze. [...] Czuję całego cierpienia narodu, Jak matka czuje w łonie bole swego płodu. |
Romulus napisał/a: |
Najmniej fajne w tym jest to, iż policji rzeczywiście zdarza się przegiąć. Spotykałem takie przypadki i - choć nie zawsze były dowody na pobicie przez policję - to zdarzyło mi się "położyć" dwa akty oskarżenia, bo poszlaki były dosyć mocne. |
Saika napisał/a: |
znów chce mi mówić, co mam myśleć. |
utrivv napisał/a: |
Postaw się w sytuacji belgijskiego kolesia który zapragnie coś załatwić w naszym urzędzie. Sprawdzi pierwej w kalendarzu czy to aby nie jakieś święto - nie, wsio w pariadkie, idzie do urzędu gminy i odbija się od drzwi.
A może skoro nie ma naszych Świąt to brakuje także ichnich? |
Mag_Droon napisał/a: | ||
|
Mag_Droon napisał/a: |
Nawet ateiści w Harrym Potterze jeździli na święta BN do domu ze szkoły. |
Cytat: |
Is it appropriate for an atheist to celebrate Christmas: "Yes, of course. A national holiday, in this country, cannot have an exclusively religious meaning. The secular meaning of the Christmas holiday is wider than the tenets of any particular religion: it is good will toward men--a frame of mind which is not the exclusive property...of the Christian religion." |
Mag_Droon napisał/a: |
Nawet ateiści w Harrym Potterze jeździli na święta BN do domu ze szkoły. Nie sądzę aby belgijscy gimazjaliści potrzebowali czegoś w Polsce 25.12 |
Cytat: |
Jedna z kasjerek w Auchan (...) oddała mocz pod siebie. (...)związki zawodowe apelowały o nie robienie zakupów w Wigilię. (...)Apele, niestety, nie poskutkowały. |
Toudisław napisał/a: |
To już jest śmieszne. Wigilia to normalny dzień. A już chcą wolne. |
Stary Ork napisał/a: |
w jakiej rzeczywistości żyjesz, ale w mojej wigilia Bożego Narodzenia to jedno z najwazniejszych świąt w roku |
Stary Ork napisał/a: |
Wicemistrz ciętej riposty znów uderza. No, może nie wicemistrz. Max trzecia dziesiątka mistrzostw powiatu. |
Stary Ork napisał/a: |
6. stycznia, któy to dzień pod względem religijnym nawet nie może podskoczyć na przyklad Wielkiemu Piątkowi, a jeśli chodzi o znaczenie zwyczajowe i kulturowe, Wigilia bije go o kilka długosci - więc po co? Jedynym argumentem, jaki słyszalem za Trzema Królami, bylo to, że za sanacji był dniem wolnym, a brzydka komuna go zniosła. . |
Romulus napisał/a: |
Święta nakazane - dziś są nakazane, jutro ich nie ma. Pffff... Dzień wolny w Trzech Króli to dla mnie strata czasu. Zwłaszcza że przez to idiotyczne świętowanie straciliśmy przywilej związany z dniami wolnymi za święta przypadające w sobotę - tez idiotyzm, swoją droga, ale korzystniejszy od święta Trzech Króli. |
Jander napisał/a: |
Jakby była petycja pod 365 dniami wolnymi w roku to też by zebrał sporo podpisów. |
Saika napisał/a: |
Co do Trzech Króli- chyba dopiero teraz pracodawcy i związkowcy policzyli, że im się ta zmiana kompletnie nie opłaca... Muah, głupota została ukarana. |
martva napisał/a: |
Ale żeby porównywać legalizację trawy do negowania Holokaustu, to trzeba mieć kupę zamiast mózgu. |
martva napisał/a: |
Ale żeby porównywać legalizację trawy do negowania Holokaustu, to trzeba mieć kupę zamiast mózgu. |
Toudisław napisał/a: |
Facet pisał o czym zupelnie innym. O zasadzie ! |
Saika napisał/a: |
Czyżbyś Toudiku pochwalał zwolnienie z KATOLICKIEJ szkoły nauczycielki za orientację seksualną? W końcu wyznaniowa... |
martva napisał/a: |
Łotewer, dla mnie legalizacja zielska a cokolwiek związanego z zabijaniem ludzi to sprawy tak odległe że nie powinny się znaleźć w jednym artykule. |
Saika napisał/a: |
Czyżbyś Toudiku pochwalał zwolnienie z KATOLICKIEJ szkoły nauczycielki za orientację seksualną? |
Saika napisał/a: |
Czyżbyś Toudiku pochwalał zwolnienie z KATOLICKIEJ szkoły nauczycielki za orientację seksualną? |
Toudisław napisał/a: |
Tak. nie jest to zjawisko pozytwyne ale uważam że szkoła ma do tego prawa. Może wybierać kryteria dowolne |
MrSpellu napisał/a: |
Jak jest prywatna, to jak dla mnie nawet mogą kazać uczniom nosić wory pokutne i zmawiać różaniec pięć razy dziennie |
Romulus napisał/a: |
Nie pochwalam, ale uważam, że mieli do tego prawo. Nie możesz zadekretować ustawowej tolerancji łamiąc jednocześnie sumienie religijne |
Spellu napisał/a: |
Jak jest prywatna, to jak dla mnie nawet mogą kazać uczniom nosić wory pokutne i zmawiać różaniec pięć razy dziennie. Co do zatrudnianych pracowników IMO prywatny pracodawca powinien mieć prawo zatrudniać pracowników według sobie wygodnych kryteriów. |
Saika napisał/a: | ||||
Oj przypomne Wam te słowa jak przyjdzie do medresów, oj, przypomnę... |
Amontillado napisał/a: |
Saiko a czy Fundacja Helsińska zatrudniłaby neonazistę albo zdeklarowanego homofoba, który w wolnym czasie uczestniczy w manifestacjach? |
Saika napisał/a: |
Dowcip przedni, ale nie zmienia faktu, że w sprawie religii stosujecie podwójne standardy. |
Saika napisał/a: |
w sprawie religii stosujecie podwójne standardy. |
Saika napisał/a: |
Która z resztą nie jest "prywatna" ani religijna. |
Saika napisał/a: |
A co do MOICH standardów- zechcesz rozwinąć? |
Saika napisał/a: |
Więc krytykuj, ale nie wyśmiewaj tolerancji. |
Saika napisał/a: |
Bo dla mnie jest różnica w geście Darskiego i w geście oszołoma wierzącego, że islam to dzieło Szatana. Skoro Ty tego nie widzisz... |
Saika napisał/a: |
Chłopie zrozum- w tych dwóch gestach była różnica- jeden ział nienawiścią, drugi nie. |
toto napisał/a: |
Z tobą jest taki problem, że nawet jeśli podarcie Koranu będzie przedstawiane jako sztuka, to powiesz, że jest to w rzeczywistości przejaw nienawiści Europejczyków do tej muzułmanów, islamu, Arabów. |
Saika napisał/a: |
Darski nie mówił, że katolicyzm to zło- pokręcony księżulo o muzułmanach tak właśnie myśli |
Jander napisał/a: |
Jest dużo ostrzejszy w ocenie katolicyzmu. |
Saika napisał/a: |
że palenie Koranu miało wymowę zgoła inną |
Toudisław napisał/a: |
Fidel-F2, Ja mam głęboko wbitą niechęć do palenia książek. Nie ma takiej szmiry której bym spalił |
Saika napisał/a: |
Cholera samo ogarnięcie "ważności" ajatów wymaga lat studiów! LAT! |
Saika napisał/a: |
Na Twoim miejscu raczej zastanawiałabym się, jak jednak książka (powstała na bazie tego, co Mahomet słyszał nie tylko od członków swego ludu-ale i od żydowskich i chrześcijańskich kupców)-może motywować do dawania zakatu (jałmużny) i budowania meczetów z jednej a wysadzania się w powietrze z drugiej strony? |
Fidel-F2 napisał/a: |
Ja to ogarniam w czasie krótszym niż jedna fajka, lat to trzeba jakimś wyjątkowym matołom jak kompletnie zgłupieję to może przeczytam koran albo inną biblię |
Saika napisał/a: |
Krytykowałbyś głupotę, gdybyś zobaczył ją w Koranie.
A nie zobaczyłeś, bo go nie czytałeś. |
Cytat: |
Nigdy nie kąpałem się w lawie wulkanicznej ale mam na tyle rozumu, by tego nie robić.
Nie czytałem też żadnej pozycji za stajni Harlequina a mimo to mam opinię na temat takiej literatury. Z czytaniem Koranu jest tak samo. Cóż poza bełkotem albo trywialnymi frazesami mogły te prostaczki napisać? Prosiłem, bądź poważna. |
Cytat: |
A ile osób na świecie zna prawdziwy Koran |
Saika napisał/a: |
miałam się nie odzywać... |
Fidel-F2 napisał/a: |
obiecanki cacanki |
Jander napisał/a: |
Fronda |
dworkin napisał/a: |
Jakież to dla lewicy typowe... Atak wymierzony w autora bez jakiegokolwiek odniesienia do argumentów. |
Jander napisał/a: |
Gdyby nie arogancja prawicy może i nawet byłbym prawicowcem. |
Jander napisał/a: |
socjaldemokracja w Szwecji rozbija rodziny" |
Saika napisał/a: |
Islam jako system generuje spory odsetek błędów (przemoc w rodzinie, ekstremizm). |
Saika napisał/a: |
ile rozbił je fakt korelacji między ortodoksyjnym podejściem do ich funkcjonowania i niepokojącymi siniakami u kobiety... |
Jander napisał/a: |
Aktualizacja software'u niewiele da bez zmiany hardware'u. Sorry, ale w tych warunkach islam z patchem Zachodnie Wartości długo nie pociągnie. |
Fidel-F2 napisał/a: |
inna sprawa, że dyrekcja powinna dostać wpier... |
Jander napisał/a: |
Znaczy brakuje Ci podejścia:
"Lesbijka zrezygnowała z pracy w liceum, bo jej koledzy nauczyciele nie mogli znieść tego, że jest polonistką"? |
Tixon napisał/a: |
BTW to już pani w podstawówce, zwracając uwagę dzieciom musi pilnować, aby jej słowa były politycznie poprawne :D |
Romulus napisał/a: |
Kiedy zaczną tępić heteryków - to zgłoszę się na czołowego męczennika sam, na ochotnika |
Jander napisał/a: |
Oczywiście, że tak. Czy może chciałbyś, żeby przy omawianiu Witkacego (dobra, to nie pisarz dla podstawówki, ale teoretyzuję) nauczyciel zaznaczył, że był cwelem? |
Mag_Droon napisał/a: |
Czy też wyliczanie, który król/cesarz był homo, bi, sado-maso a który tłukł biednych krzyżaków bo mu się nastoletnia żona puszczała... |
Jander napisał/a: |
Oczywiście, że tak. Czy może chciałbyś, żeby przy omawianiu Witkacego (dobra, to nie pisarz dla podstawówki, ale teoretyzuję) nauczyciel zaznaczył, że był cwelem? Albo o Konopnickiej, że jej chłopa było trzeba, żeby jej na sianie przetrzebił bobra? |
Jander napisał/a: |
"Sędzia karny z Otwocka zrezygnował z pracy w sądzie, bo jego koledzy sędziowie nie mogli znieść tego, że jest żonaty" |
Mag_Droon napisał/a: |
Czy też wyliczanie, który król/cesarz był homo, bi, sado-maso a który tłukł biednych krzyżaków bo mu się nastoletnia żona puszczała... |
Tixon napisał/a: |
Politycznie poprawne w tym sensie, aby podczas interwencji (gdy jeden uczeń do drugiego mówi "Ty geju") nie mówiła, że to brzydkie słowo |
Tixon napisał/a: |
A co do pytania, to co niewłaściwego jest w podawaniu informacji o orientacji seksualnej pisarza/artysty etc? |
Spell napisał/a: |
Na studiach filologicznych się o takich rzeczach mówi bardzo otwarcie, tak jak o syfilisie Wyspiańskiego lub Zapolskiej |
Romulus napisał/a: |
A nie może być antyhomo? Ja uważam, że może być antyhomo - nie może tylko z tego powodu dyskryminować innych. |
Tixon napisał/a: |
Jak wyżej, zresztą takie informacje to w podręcznikach mieliśmy. Zwłaszcza przy starożytności :] |
Mag_Droon napisał/a: |
że Malinowskiego z Witkiewiczem łączyły stosunki analne. |
Saika napisał/a: |
oto a może brać stwierdzenie "Pascal był idiotą" z większym dystansem co? |
Saika napisał/a: |
Gość wykładający etykę nazwał tak Milla |
Romulus napisał/a: |
Ja i tak swoją pociechę oddam do prywatnej, gdzie od dziecka będzie się wymagało i egzekwowało i obcy będzie system bezstresowego wychowywania. Od publicznej będę ją trzymał z daleka. |
Saika napisał/a: |
Toto a może brać stwierdzenie "Pascal był idiotą" z większym dystansem co? |
Saika napisał/a: |
Toto a może brać stwierdzenie "Pascal był idiotą" z większym dystansem co? Gość wykładający etykę nazwał tak Milla- a przecież wiadomo było, że należy brać słowo "idiota" w cudzysłów, choć faktycznie facet za utylitaryzmem nie przepadał. Komuś korona z głowy spadła? |
Saika napisał/a: |
Romku w gm miałam laseczkę po prywatnej budzie.
W życiu takiego pustaka nie widziałam. Żadna inna osoba tak nie zadzierała nosa. |
Romulus napisał/a: |
Dziękuję bardzo za szkołę, w której dziecko będzie gnuśnym nieukiem. A to, że Saika widziała pustaka po takiej szkole... łał, to dobry argument, żeby zlikwidować prywatne szkolnictwo, nie |
Tixon napisał/a: |
Saiko, to co robi gościu wykładający jakiś przedmiot, niespecjalnie przystoi jego studentom. On mógłby próbować to uzasadnić, Ty wycofałaś się z miejsca. |
Saika napisał/a: |
No i co z tego? |
Romulus napisał/a: |
Podpowiedź dla Wojewódzkiego i Figurskiego odnośnie następnego programu jest zatem aktualna. I ją rozwinę. Niech zadzwonią jutro do ambasady Izraela (czi som tu jakieś Żidy?) i w imieniu warszawskiego oddziału Odnowionego Hitlerjugend zaproszą wycieczkę Żydów z Izraela na obóz survivalowy do na nowo otwartego Auschwitz (ale bądźmy konsekwentni: do Oświęcimia, wiadomo że to Polacy gazowali |
Cytat: |
Zamiłowanie 42-letniego Rogera Tullgrena z Hässleholm w Szwecji do heavy metalu zostało oficjalnie uznane za niepełnosprawność. Dzięki temu tutejsze Służby Publicznego Zatrudnienia (Arbetsförmedlingen) wypłacają mu część pensji. Mężczyzna zatrudnił się niedawno na część etatu jako pomywacz w restauracji. W nowym miejscu zatrudnienia pozwolono mu brać udział w koncertach, o ile później odrobi wszystkie zaległości. Może się ubierać, jak chce i słuchać muzyki, byle nie przeszkadzała ona gościom.[...]
Psycholodzy, którzy nie byli zaangażowani w sprawę, wyrażają zdziwienie, nie podważając przy tym samej diagnozy. Wg jednego ze specjalistów, taki zabieg podsyca tylko uzależnienie i nie rozwiązuje podstawowego problemu. Dziwią się też urzędnicy ze Skanii, którzy podkreślają, że zamiłowanie do jakiegoś rodzaju muzyki nie stanowi wystarczającego powodu do wypłaty dodatków pracowniczych. |
Cytat: |
Gdy 500 zakapturzonych 20-latków rozbija witryny i kradnie dwa tysiące telefonów – o, to już zupełnie co innego. Wtedy mamy do czynienia ze "społecznym buntem" ludzi zdesperowanych i wykluczonych, bezbronnych ofiar dzikiego kapitalizmu. |
Cytat: |
In context with the complicit support of the government, the banks looted the nation's wealth while destroying countless small businesses and brought the whole economy to its knees in a covert, clean manner, rather like organised crime.
Our reaction was to march and wave banners and then bail them out. These kids would have to riot and steal every night for a year to run up a bill equivalent to the value of non-paid tax big business has 'avoided' out of the economy this year alone. They may not articulate their grievances like the politicians that condemn them but this is absolutely political. As for the 'mindless violence'… is there anything more mindless than the British taxpayer quietly paying back the debts of others while contributing bullets to conflicts that we have absolutely no understanding of? It's mad, sad and scary when we have to take to the streets to defend our homes and businesses from angry thieving kids, but where are the police and what justice is ever done when the mob is dressed in pin stripe. |
Cytat: |
eśli jednak Brytyjczycy nie zaczną brać odpowiedzialności za siebie samych, za swoje rodziny, za swoje otoczenie – nic się nie zmieni. Jeżeli nie zaczną rozmawiać o moralności – nic się nie zmieni. Jeżeli rodzice nadal będą się masowo rozwodzić, a dzieci będą zaczynać współżycie seksualne w wieku 15 lat – nic się nie zmieni.
I dopóki MTV będzie wygrywało z Muzeum Historii Naturalnej – nie zmieni się absolutnie nic. |
stian napisał/a: |
http://photoshoplooter.tumblr.com/
Rioters |
Mag_Droon napisał/a: |
http://kultura.gazeta.pl/kultura/1,114526,10129365,Ploccy_radni_PiS_przeciwko_koncertowi_R_U_T_A__Powod_.html
http://kultura.gazeta.pl/..._odpowiada.html Od wczoraj turlam się prawie ze śmiechu co sobie wykoncypowali płoccy radni z PiSu. |
Cytat: |
Władca Franków Chlodwig I, król Ludwik IX Święty, Napoleon Bonaparte, Ludwik XIV. Wiedza o wszystkich tych monarchach, zdaniem Ministerstwa Edukacji, jest młodym Francuzom zupełnie niepotrzebna. Z programów nauczania historii dla gimnazjów (uczęszcza do nich młodzież w wieku 12 – 16 lat) zostali wyparci przez władców Indii, Afryki czy Chin (...)
[dworkin: A dzieje się tak, bo] Już obecnie, jak wskazują statystyki, 37 proc. imigranckich dzieci nie czuje się Francuzami. |
Cytat: |
Zgadzam się, że historia i obyczaje "dzikich", czy innych narodów, kultur nas ubogacają |
Romulus napisał/a: |
Szkoda mi jednak Francuzów, że ta "nauka" odbywa się kosztem ich własnego dziedzictwa. Bo mają przecież piękne i chwalebne (choć i wstydliwe także, ale kto nie ma...). |
Romulus napisał/a: |
Francja powoli staje się kolebką muzułmańskiej i murzyńskiej biedoty i hołoty. Ich wybór niby, ale przecież nie bez skutków dla sąsiadów, czy całej Europy. |
Jander napisał/a: |
A czy będą się uczyć o tym jak francuscy żołnierze przyszli zdławić powstanie czarnych niewolników na Haiti to usłyszeli od kunta-kintowców Marsyliankę? |
Romulus napisał/a: |
Ale i że za szmalcownictwo czy kolaborację dostawało się kulkę w zdradziecki łeb. |
Romulus napisał/a: |
Sam go polubiłem przez program "The Voice of Poland". Zacząłem oglądac i mi się spodobał, bo nie jest taki głupi jak inne tego typu. W mediach wypada zatem jako spoko koleżka, kontrowersyjnych tekstów nie ma, co najwyżej lekko niepoprawne, ale z daleka od religii. |
Cytat: |
Włoski parlament debatuje właśnie nad przyjęciem nowego prawa - DDL intercettazioni. Nakłada ono na wszelkich wydawców - w tym internetowych - wymóg zgłaszania wszelkich zmian w ciągu 48 godzin przed ich wprowadzeniem. Oznaczałoby to, że administratorzy Wikipedii musieliby informować organy prawne o wszelkich moderacjach, nawet komentarzy, dwa dni przed ich zastosowaniem. Absurd? |
Cytat: |
Transparent "Jihad Legia" obraża i oburza, ale nie jest przestępstwem - uznała stołeczna prokuratura i odmówiła wszczęcia postępowania. Warszawscy kibice wywiesili taki napis podczas spotkania Ligi Europejskiej z izraelskim Hapoelem Tel Awiw. |
toto napisał/a: |
Nie rozumiem twojego zdziwienia. |
utrivv napisał/a: |
Lewitacja znana z nadprzewodnictwa działa także na zwierzęta (no bo niby nie musiała prawda?) |
MrSpellu napisał/a: | ||
A na Żydów działa? |
Mag_Droon napisał/a: |
Może zmienię płeć, miejsca w zarządach i RN czekają |
MrSpellu napisał/a: |
Łatwo uwierzyć, bo mam fajne cycki, i to jeszcze owłosione |
Cytat: |
Jako pacjent oddziału psychiatrycznego Anders Behring Breivik będzie mógł przyjmować gości, oglądać telewizję i serfować w internecie. W ciągu kilku tygodni może nawet znaleźć się w domu, gdzie będzie leczony ambulatoryjnie lub pędzić życie na odpowiednio strzeżonym szpitalnym oddziale. Norweski psychiatra sądowy Randi Rosenqvist powiedział "The Times", że chorzy psychicznie zabójcy przed wyjściem na wolność często spędzają trzy lata na oddziale psychiatrycznym.
Trond Blattman, który w masakrze na wyspie Utoya stracił syna Torjusa, oświadczył, że rodziny ofiar pragnęły i spodziewały się innego orzeczenia. "Mamy nadzieję, że proces sądowy da nam pewność, że Breivik nie wyjdzie na wolność wcześniej niż wtedy, gdy eksperci psychiatryczni uznają go za w pełni zdrowego. My, których ta sprawa dotyczy najbardziej, nie chcemy, aby ten człowiek kiedykolwiek znowu otrzymał sposobność szkodzenia społeczeństwu" - napisał w swoim oświadczeniu Blattman, który przewodniczy grupie wsparcia udzielającej pomocy rodzinom ofiar masakry. |
Ojapierdolę napisał/a: |
Przygotowując się do przeprowadzenia masowego mordu, szkolił się, grając w brutalne gry wideo, i brał steroidy - wszystko po to, aby perfekcyjnie dokonać tego, czego dokonał. |
Cytat: |
Przez długie 9 lat Anders Behring Breivik drobiazgowo planował największą masakrę w powojennej Norwegii. Zadbał o wszystko. Założył firmę krzak, aby bez przeszkód nabywać nawozy sztuczne, które następnie posłużyły mu do budowy bomby. Przygotowując się do przeprowadzenia masowego mordu, szkolił się, grając w brutalne gry wideo, i brał steroidy - wszystko po to, aby perfekcyjnie dokonać tego, czego dokonał. Napisał liczący 1518 stron manifest proklamujący początek rewolty "rdzennych Europejczyków" i umieścił go w internecie. |
Mag_Droon napisał/a: |
Po trzecim zamachu Breivika w 2027 zaczną się zastanawiać... |
Mag_Droon napisał/a: |
To dopiero byłoby ciekawe, bo przeca do tego czasu muslimy, murzyni, mulaci i cyganie mogą mieć w Norwegii przygniatającą większość głosów. |
Cytat: |
Podkreślił, że jego klient "nie podziela oceny psychiatrów", według której jest chory psychicznie. Zdaniem Breivika, lekarze nie znają wystarczająco ideologii politycznych. - Jego zdaniem, zakwalifikowali jako dziwaczne pewne jego oświadczenia, których on za dziwaczne nie uważa - wskazał obrońca. |
dworkin napisał/a: |
Zasłużył na pośmiewisko, ale nic ponadto. |
Cytat: |
Pan poseł Suski nad Wisłą mieszka,
Mało ma w głowie ten nasz koleżka. Uczy się pilnie przez całe ranki, Ze swej sejmowej, zgniłej czytanki. A gdy z ulicy do Sejmu wkracza, Psoci, figluje - to jego praca. Aż Jarek krzyczy: "Marek, łobuzie!" A Marek tępo nadyma buzię. Jarek powiada: "Ustawa czeka", On na mównicę Jarkowi ucieka. Jarek powiada: "Całuj sutannę!" A on się boi, że zrobi się czarny. Lecz Jarek kocha swojego posła, Bo szczery chłopak jest z tego osła. Szkoda, że Suski, biały, wesoły, Tak mało wiedzy wyniósł ze szkoły. |
Cytat: |
Piszę o tym spokojnie, bo i tak wiem, że niczego nie zmienię, ale w nocy nie śpię, bo w świetle księżyca na firance ukazuje mi się poseł Suski opowiadający dowcipy w Sejmie, a potem Jan Dziedziczak mówiący do mnie „Panno Stanisławo”. Po ośmiu nieprzespanych nocach pojawiłem się w aptece z receptą. – O, źle pan śpi? – zapytał znajomy pan magister. – Nie – odpowiedziałem. – W ogóle nie śpię. Pokiwał głową ze zrozumieniem i już sięgał po pudełko, ale nagle zauważył, że na recepcie brakuje masy ogólnej składnika tabletek. – Jest – pokazałem. – Ale cyframi jest, a musi być i cyframi, i słownie. Panie Stanisławie, nic nie poradzę.
Wróciłem do lekarza. Lekarza już nie było, ale za to w telewizji były nowe materiały o katastrofie smoleńskiej i dyskusja posłów, czy 13 osób może się zmieścić w kokpicie Tu-154. Tej nocy znów widziałem się z Suskim i Dziedziczakiem. Następnego dnia upolowałem lekarza: – Błagam pana, nie może być cyframi, musi być cyframi i słownie. Pojechałem do apteki. Magister docenił moją determinację. Uśmiechnął się. Już sięgał po pudełko, gdy nagle powiedział: – Ale tu jest źle, PESEL musi być tylko cyframi, nie może być cyframi i słownie. Tej nocy, z braku pastylek, przespałem się po prostu z Suskim i Dziedziczakiem. Rano żaden pies nie chciał na mnie patrzeć. Więcej pod adresem http://www.polityka.pl/sp...d#ixzz1lE3Ie7zF |
Romulus napisał/a: |
Ale to dobitny przykład jak dla każdą sprawę można obrócić na korzyść ideolo-mędzenia. |
Jander napisał/a: | ||
Przejdź się dziś na mszę, stawiam wino mszalne, że kazanie będzie miało bardzo określony charakter nawiązujący do tego wydarzenia, w rodzaju "cywilizacja śmierci zabiła to dziecko". |
Jander napisał/a: | ||
Przejdź się dziś na mszę, stawiam wino mszalne, że kazanie będzie miało bardzo określony charakter nawiązujący do tego wydarzenia, w rodzaju "cywilizacja śmierci zabiła to dziecko". |
Luinloth napisał/a: |
grupy pseudoreligijne |
Luinloth napisał/a: |
czyli sektą w pierwotnym znaczeniu tego słowa |
Luinloth napisał/a: |
Kiedy mówi się o sektach, to potocznie ma się na myśli destrukcyjnie działającą na członków grupę, dla której religia jest z założenia przykrywką dla celów np. finansowych, |
Luinloth napisał/a: |
grupy pseudoreligijne |
Fidel-F2 napisał/a: |
jakie jest pierwotne znaczenie słowa sekta? a jakie wtórne? |
Fidel-F2 napisał/a: |
kościół katolicki |
Luinloth napisał/a: |
Ogólnopolski Komitet Obrony przed Sektami |
Luinloth napisał/a: |
Ano właśnie. Czy ten występ to obraza uczuć religijnych, czy tylko manifestowanie wolności słowa? Moim zdaniem jakiekolwiek obowiązywałyby przepisy, powinny obowiązywać konsekwentnie - czyli albo pan C. ma prawo wyrażać swoje zdanie, a Doda ma prawo nazwać chrześcijaństwo religią tworzoną na haju, albo nie wolno obrażać "uczuć religijnych" wyznawcy dowolnego kultu, a wypowiedź w stylu zalinkowanej jest karalna.
No ale buddyści nie mają pana Nowaka, który powinien pilnować sekt (i to rozumianych jako działające niezgodnie z prawem grupy pseudoreligijne), a zamiast tego wytacza procesy każdemu, kto KRK w jakiś mniej elegancki sposób skrytykuje. |
Romulus napisał/a: |
Dante!!!
Ty biała, męska, średniowieczna, szowinistyczna, rasistowska, antysemicka, nietolerancyjna religijnie ŚWINIO!!! |
Beata napisał/a: |
Co za bzdura! A co, do tej pory omawiali "Boską" bez kontekstu? |
Romulus napisał/a: |
W Polsce już wykastrowano historię tak, że produkcja tumanów ruszy od wrzesnia pełną parą. |
Beata napisał/a: |
A tak jeszcze złośliwie mi się pomyślało, że to włoskie stowarzyszenie Dantego ma odwagę się czepić, a pism św. Tomasza z Akwinu, albo św. Augustyna - to już nie.
Skoro kontekst kulturowy i historyczny jest nieistotnym drobiazgiem i słowo pisane ma być literalnie traktowane, to chyba pani liderka stowarzyszenia powinna równie gorąco apelować o "jasne i jednoznaczne stwierdzenie", że poglądy wyżej wymienionych na na rolę kobiet były, delikatnie mówiąc, niewłaściwe, czyż nie? |
Romulus napisał/a: |
Ale Cejrowski nie jest polit-poprawnym kmiotem. |
sanatok napisał/a: |
Patrząc na jego wypowiedzi, to kmiotem właśnie jest. Pamiętacie WC Kwadrans ? Przy całej niechęci do Środy, w porównaniu Cejrowskim jest wręcz tytanem intelektualnym. |
Cytat: |
O film, panie ministrze,
Obrazili się wachmistrze; O wiersz, panie generale, Obrazili się kaprale; O artykuł w tygodniku - Ordynansi, panie pułkowniku; O piosenkę, panie majorze, Żony sierżantów w Samborze; W radio była audycja: Obraziła się policja. Dalej - studenci Są do żywego dotknięci; Dalej, księża z Płockiego Dotknięci są do żywego. Następnie - związek akuszerek Ma ciężkich zarzutów szereg: Że to swawolność, frywolność, Bezczelność, moralna trucizna, Że w ten sposób ginie ojczyzna!... ...A po za tym - jest w Polsce wolność. |
MrSpellu napisał/a: |
Chcesz, to nazwij mnie kmiotem. Nie zdziw się tylko jeżeli oddam. |
Stary Ork napisał/a: | ||
|
MrSpellu napisał/a: |
Uważasz, że ów kołnierz nie istnieje? |
sanatok napisał/a: | ||
Nie, ale wkurza mnie na maksa, jak wykorzystuje się walkę z nim, aby usprawiedliwić swoje słodkie rasistowskie/homofobiczne/etc/itd pierdzenie, które dzięki temu ma pachnieć różami intelektualizmu robiąc z buractwa bohaterstwo. |
Jander napisał/a: |
Nie gadał z księdzem, tylko ze znawcami buddyzmu i twierdził, że buddyści wyznają Lucyfera, a białe osoby, które chodzą dookoła stupy (uznał ich bez pytania za katolików, pewnie dlatego że biali) uznał za idiotów. |
adamo0 napisał/a: |
Poziom większości jego wypowiedzi jest tak żenujący, że chyba trzeba pominąć je milczeniem. |
Spell napisał/a: |
Widocznie ludzie chcą to oglądać. Więc gdzie jest problem? |
Spell napisał/a: |
Mi tam dla przykładu nie podobają się audycje w Radiu Maryja, czy w związku z tym piszę gdzieś listy protestacyjne? |
MrSpellu napisał/a: |
I robi to, o ile mnie pamięć nie myli, w telewizji komercyjnej. |
Jander napisał/a: |
Czyli jak zaczną pokazywać załóżmy snuffy w porze śniadaniowej to nie będzie Ci to przeszkadzać, bo widocznie ludzie chcą to oglądać? |
Jander napisał/a: |
Są pewne granice, Cejrowski na niej balansuje |
Jander napisał/a: |
jeśli buddyści poczuli się urażeni to nie widzę problemu |
Jander napisał/a: |
Gdyby powiedzieli na antenie, że Ślązaków należy bić, bo to złodzieje i kurwy - nie miałbyś nic przeciwko? |
MrSpellu napisał/a: |
Jander napisał/a:
jeśli buddyści poczuli się urażeni to nie widzę problemu No to łatwo ich urazić, ale masz rację, też nie widzę problemu Jander napisał/a: Gdyby powiedzieli na antenie, że Ślązaków należy bić, bo to złodzieje i kurwy - nie miałbyś nic przeciwko? Na to jest paragraf. I problem widzę, bo Cejrowski nie mówił by bić buddystów, bo kurwy i szatany. |
Luinloth napisał/a: |
Inaczej jest po prostu hipokrytą. |
Luinloth napisał/a: |
Tylko że katolików nawet łatwiej obrazić, a problem tkwi w tym, że na obrażanie ich już jest mocno eksploatowany paragraf, podczas gdy na resztę niekoniecznie. |
MrSpellu napisał/a: |
Luinloth napisał/a: Tylko że katolików nawet łatwiej obrazić, a problem tkwi w tym, że na obrażanie ich już jest mocno eksploatowany paragraf, podczas gdy na resztę niekoniecznie. Tylko na katolików? Pokaż, zacytuj. |
Luinloth napisał/a: |
ale w praktyce tylko jedna strona pozywa wszystkich o wszystko. |
Spell napisał/a: |
Nie będzie mi przeszkadzać bo nie oglądam telewizji śniadaniowej. Zaraz, wróć.
Wcale nie oglądam telewizji, od kilku miesięcy nie mam nawet telewizora |
Luinloth napisał/a: | ||
|
Jander napisał/a: |
Gdyby Ciebie jako badacza poprosili o opinię to musiałbyś się bardziej wysilić. |
Jander napisał/a: |
Przekaz z tego programu mógł pójść taki, że buddyści to idioci, a to już dla mnie przekroczenie granic krytyki, zwłaszcza mniejszości. |
Tomasz napisał/a: |
Jak Makłowicz w swoim programie kulinarnym stwierdzi, że wegetarianie to idioci, którzy nie rozumieją czym jest dobre jedzenie, to powinna interweniować REM? Czy po prostu jak jacyś wegetarianie chcą to niech pozywają? |
Tomasz napisał/a: |
Taki program jak Cejrowskiego ma swoją konwencję, nie jest programem informacyjnym, edukacyjnym itd. Nie jest z założenia opiniotwórczy. Dlatego ja w ogóle nie widzę problemu. Jeśli już to jest to kwestia dobrego smaku. |
Tomasz napisał/a: |
Co innego, gdyby Cejrowski dołożył jakieś zdanie wskazujące do nawoływania do nienawiści wobec tych osób. |
Tomasz napisał/a: |
Na marginesie, to kupują sobie płytki z "Boso przez świat" i te starsze odcinki są bardzo fajne. Nowsze, które mi się zdarzy obejrzeć w telewizji, jakoś słabsze i bardziej o niczym. |
MrSpellu napisał/a: |
Buddyści to idioci? Oglądaliśmy ten sam program? |
MrSpellu napisał/a: |
Ale czemu Ci to przeszkadza? |
Fidel-F2 napisał/a: |
Nie chce mi się tego spamu przewracać, ale czemu Cejrowski (jaki by nie był) nie ma prawa do uznania jakiejś grupy za idiotów? Pozywanie go za to jest robieniem z siebie durnia. |
Luinloth napisał/a: |
Dlatego przepis o uczuciach religijnych jest bez sensu |
sanatok napisał/a: |
Bo nie mam co robić w wolnym czasie. |
sanatok napisał/a: |
ilu jak z kapelusza wyskakuje obrońców prawa do dyskryminacji, domagających się tolerancji dla nietolerancji. |
Rzeczpospolita napisał/a: |
Prof. Aleksandrowi Nalaskowskiemu grozi więzienie za publicystyczną wypowiedź o gejach
W starciu subiektywnych opinii z polityczną poprawnością coraz częściej arbitrem są sądy powszechne. Ledwo sąd cywilny nakazał byłemu ministrowi edukacji prof. Ryszardowi Legutce przeprosić dwoje licealistów żądających usunięcia krzyży ze szkoły za nazwanie ich "rozwydrzonymi smarkaczami", a już głośno o kolejnym naukowcu, który ma stanąć przed sądem za niesłuszne poglądy. I to przed sądem karnym. Do sądu w Warszawie trafił prywatny akt oskarżenia o przestępstwo zniesławienia (za które według słynnego art. 212 k. k. grozi do dwóch lat więzienia) przeciwko prof. Aleksandrowi Nalaskowskiemu, członkowi PAN, dziekanowi Wydziału Nauk Pedagogicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Naukowca oskarżył Przemysław Szczepłowski, toruński prawnik i – jak o sobie mówi – ujawniony gej, związany z organizacją Pracownia Różnorodności. W 2011 r., gdy Sejm dyskutował o ustawie o pieczy zastępczej, Nalaskowski wypowiedział się we "Frondzie" na temat prowadzenia domów dziecka przez homoseksualistów. "Rodzice homoseksualni (...) nie są w stanie przekazać dziecku w procesie wychowania właściwego wymiaru życia seksualnego – stwierdził. – Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczonym, chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że nie jest". |
Romulus napisał/a: |
W tym przypadku "świętość" związku homoseksualnego. |
Romkowy link napisał/a: |
Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że nie jest". |
You Know My Name napisał/a: |
Meta wydała Kill'em All |
You Know My Name napisał/a: | ||
|
You Know My Name napisał/a: |
Oki utrivv, ale po co te płaczliwe "świętości związku", w temacie pozwu są bez zwiazku. |
You Know My Name napisał/a: |
W końcu może to być tylko efekt nieletalnego defektu mózgu, chyba orzecznictwa naukowego medycyna w tej sprawie nie wydała, nie?
|
Romulus napisał/a: |
Im bardziej polit poprawność zatruwa życie, tym bardziej trzeba z niej drwić, albo z "obiektów", które ona broni. |
Romulus napisał/a: |
To przeciez takie passe. WIADOMO wszystkim, że związki gejowskie są fajne, cool, fajnie mieć przyjaciela geja (fajnie, serio, sam mam dwóch ) a dzieci wychowywane przez gejów to z miejsca nosiciele szlachetnych genów tolerancji i otwartości i intelektualnego polotu. Do tego stopnia, że nie muszą studiować, no chyba że jakiś dżenderowy bełkocik |
Asuryan napisał/a: |
To wtedy, jeśli go skrytykujesz, staniesz się za jednym zamachem rasistą, antysemitą i homofobem. |
sanatok napisał/a: |
No tak, jeżeli dla Ciebie prawo do krytyki to to samo co "prawo" (kwik! kwik!) to rasizmu, homofobi i antysemityzmu to poprzestawiały Ci się klepki. |
You Know My Name napisał/a: | ||
|
ASX76 napisał/a: |
Pedałów trzeba wytępić, Negrów wywieźć do Afryki, a Żydów... wiadomo. |
sanatok napisał/a: |
And this day special Jerk Award goes to ASX76 for really shitty sense of humour, and lack of sharp wit. |
Romulus napisał/a: |
A co do profesora Nalaskowskiego, to kwestia jest następująca:
- czy ten pogląd objawiła mu Matka Boska we śnie - bo wtedy jest durniem ewidentnym, i nie do sądu z nim, tylko do kabaretu - czy ten pogląd wypływa z jakiejś wiedzy, badań, czegokolwiek co można poddać racjonalnej dyskusji i kontrargumentom. |
MrSpellu napisał/a: | ||
Jak pedagog może badać zagadnienie "homoseksualizm: orientacja czy choroba?"?! |
sanatok napisał/a: |
No tak, jeżeli dla Ciebie prawo do krytyki to to samo co "prawo" (kwik! kwik!) to rasizmu, homofobi i antysemityzmu to poprzestawiały Ci się klepki. |
Rzeczpospolita napisał/a: |
Dotąd środowiska feministyczne winą za dyskryminację kobiet obarczały mężczyzn, patriarchalny model rodziny, konserwatywny światopogląd, religię katolicką. Teraz do tej listy Parlament Europejski dorzucił... globalne ocieplenie.
Rezolucję w sprawie kobiet i zmian klimatu Parlament przyjął w ostatni piątek. W jej postanowieniach czytamy, że "zmiana klimatu nasila dyskryminację ze względu na płeć" oraz – co za tym idzie – "uniknięcie groźnej zmiany klimatu musi stanowić najwyższy priorytet zarówno dla polityki wewnętrznej, jak i zewnętrznej UE". PE wzywa też "Komisję i Radę do włączenia i uwzględnienia kwestii płci na każdym etapie strategii politycznych dotyczących klimatu, od ich tworzenia aż po finansowanie, wdrożenie i ocenę (...)". Dokument bez sensu Dokument nie ma charakteru legislacyjnego – nie jest związany z żadną propozycją prawną. Zawiera jednak konkretne postulaty, np. dotyczące parytetów na negocjacje klimatyczne. W przyszłości Parlament Europejski będzie mógł więc kwestionować propozycje Komisji Europejskiej, jeśli uzna je za niezgodne z dominującym w PE poglądem na związek między kwestią kobiecą a zmianą klimatyczną. W efekcie może wpływać na kształt prawa europejskiego. W rezolucji PE zwraca się do państw członkowskich o "uwzględnienie aspektu płci w strategiach na rzecz przeciwdziałania klęskom żywiołowym", a także "o promowanie upodmiotowienia kobiet i ich uświadamianie poprzez budowanie potencjału przed katastrofami związanymi z klimatem". W tym celu kraje unijne powinny przeprowadzić analizę polityki "łagodzenia zmiany klimatu, skoncentrowanej przede wszystkim na wymiarze płci". Parlament Europejski "z niepokojem zauważa, że zmiana klimatu może negatywnie wpłynąć na osiągnięcie milenijnych celów rozwoju ONZ, w szczególności celów związanych z sytuacją i ochroną kobiet". Dlatego też apeluje o "opracowanie wskaźnika "przyjazności dla klimatu" (jako alternatywy dla PKB)". Miałby on służyć monitorowaniu wpływu wzrostu, konsumpcji i wzorców stylu życia na zmianę klimatu. Okazuje się, że "bez sprawiedliwości w dziedzinie klimatu nie da się osiągnąć prawdziwej równości płci". I odwrotnie – "demokracja, poszanowanie praw człowieka i równość szans kobiet i mężczyzn przyczyniają się do zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska". – To jeden z najbardziej nonsensownych dokumentów, z jakimi się tutaj zetknąłem – komentuje Konrad Szymański, europoseł PiS, który głosował przeciwko rezolucji. – Pokazuje, że większości deputowanych do Parlamentu Europejskiego wszystko kojarzy się z dyskryminacją kobiet i zmianami klimatu. Efektem tego jest rezolucja zawierająca dwie obsesje w jednym. Frakcja Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (jest w niej PiS) głosowała przeciw rezolucji. Poparli ją m.in. Socjaliści i Demokraci (należą do niej europosłowie SLD). Kto za, kto przeciw Najbardziej podzielona była jednak największa frakcja – Europejska Partia Ludowa (należą do niej PO i PSL). Z polskich eurodeputowanych przeciwko zagłosował jedynie Sławomir Nitras. Za przyjęciem rezolucji byli m.in. Lena Kolarska-Bobińska, Jacek Protasiewicz, Jacek Saryusz-Wolski, Joanna Skrzydlewska, Jarosław Wałęsa. Część, m.in. Krzysztof Lisek czy Bogusław Sonik, wstrzymała się od głosowania. – W delegacji Platformy jest pluralizm. Ten raport łączy sprawy klimatu i walki z dyskryminacją. Są osoby, które uważają kwestie klimatu za wyolbrzymione, niepotrzebne i dlatego głosują przeciwko – mówi "Rz" Kolarska[pauza]Bobińska. – Raport mówi, że ocieplenie, brak wody, klimat dotykają osoby ubogie i kobiety, bo to one ponoszą ciężary związane z zabezpieczaniem rodzin. Inaczej na sprawę patrzy Bogusław Sonik. – W tym dokumencie zawarte są ideologiczne pułapki, pojawia się np. zwrot "zdrowie reprodukcyjne", które w języku europejskiej lewicy oznacza prawo do aborcji – przyznaje. A Sławomir Nitras dodaje: – Zgoda, istnieją kulturowe uwarunkowania sprawiające, że kobietom trudniej robić karierę, ale absurdalne jest twierdzenie, że walka płci zaostrza się wraz z ociepleniem klimatu. Jednak nie wszyscy korelację między zmianami klimatycznymi a dyskryminacją kobiet postrzegają jako absurd. – Ten związek nie jest hipotetyczny, są badania to potwierdzające. Ponad 70 proc. ofiar klęsk żywiołowych to właśnie kobiety – podkreśla Joanna Senyszyn z SLD. – Mam nadzieję, że takich działań, które będą łączyły różne zjawiska z płcią i chroniły kobiety, będzie więcej. W przedostatnim akapicie rezolucji czytamy, że "brak danych naukowych i danych liczbowych z uwzględnieniem płci w badaniach dotyczących takich dziedzin jak transport, energia, polityka rolna hamują lepsze zrozumienie i uwzględnienie aspektu płci". Nie przeszkadza to jednak kilka stron wcześniej twierdzić, że "powiązania między płcią a klimatem rzeczywiście istnieją, w tym w UE oraz w polityce w dziedzinie energii, transportu, rolnictwa itp". – Takie stawianie sprawy pokazuje, że zwolennikom hipotezy o wpływie człowieka na efekt cieplarniany skończyły się argumenty. W desperacji dorabiają do tego otoczkę lewicowo-feministyczną – uważa dr Tomasz Teluk z Instytutu Globalizacji, autor wielu publikacji na ten temat. – Dawno nie słyszałem większych głupot. Kwoty i parytety Dyskusję na temat parytetów dla kobiet w zarządach firm i na listach do Sejmu rozpoczął kilka lat temu Kongres Kobiet. W 2009 r. przygotował ustawę parytetową, gwarantującą kobietom połowę miejsc na listach wyborczych do Sejmu. Pomysł poparły środowiska feministyczne i lewicowe. Dużo kobiet protestowało przeciw temu rozwiązaniu, uznając je za obraźliwe i nieskuteczne. Ostatecznie wprowadzono tzw. ustawę kwotową, która gwarantuje kobietom 35 proc. miejsc na listach do Sejmu, PE, gmin, powiatów i sejmików wojewódzkich. Pierwszy raz obowiązywała w ubiegłorocznych wyborach. Nie przyniosła zapowiadanych efektów. W Sejmie znalazło się tylko o 3 proc. kobiet więcej niż w poprzedniej kadencji. |
MORT napisał/a: |
przecież to wszystko prawda - seksistowska uwaga w pobliżu feministki i od razu się robi gorąco... |
Mały_czołg napisał/a: | ||
Rasistowska uwaga w pobliżu kogoś czarnoskórego i od razu się robi gorąco... Kto to widział. Niech ryj zamkną i słuchają głosu wolności. No proszę Cię. |
MORT napisał/a: |
W pobliżu wojujących feministek, nigdy nie wiesz, które z wypowiedzianych słów/zdań/gestów okaże się "seksistowskie". |
Mały_czołg napisał/a: | ||
Zdajesz sobie sprawę, że to materiał na copypasta. |
Mały_czołg napisał/a: | ||
Zdajesz sobie sprawę, że to materiał na copypasta. |
Mały_czołg napisał/a: |
http://pl.copypasta.wikia.com/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna |
Jander napisał/a: |
Ja bym to raczej rozważył w kwestii promocji fatalnego utworu (napiszmy tekst patriotyczny, jak go objebią to powiemy, że nie kochają Polski). Wszak gdyby nie "nagonka", ten utwór nie byłby słuchany przez nikogo.
A i żadne szanujące się radio nie powinno go puszczać, chyba że specjalnie prezentujące kicz. |
Cytat: |
Ojciec Polak, matka Polka
Polskie miasto, Polska łąka Piękna nasza Polska cała, By ta Polska ocalała Ale jeszcze my żyjemy Wszystkim w kolo pokarzemy, Jak wojować, jak wygrywać Sprawiedliwie i gorliwie |
Cytat: |
"Your flag flyin' over the courthouse
Means certain things are set in stone. Who we are, what we'll do and what we won't" |
Romulus napisał/a: |
Czyli naprawdę uważasz, że te "Złe psy" to ksenofobia, czy co tam wymyślił redaktor Pacewicz wspierający Tolerancyjną Nauczycielkę? |
Cytat: |
"Ten model patriotyzmu, bezrefleksyjny i poszukujący wrogów rzekomo zagrożonej polskości jest mi zupełnie obcy"
|
Romulus napisał/a: |
Nawet uwzględniając kontekst futbolowy, to i tak brzmi groźnie. |
Romulus napisał/a: |
To co, czy ta pieśń nie nawołuje - poprzez historyczny kontekst - do tego, aby idąc za Macierewiczem ruszyć na Moskwę |
Romulus napisał/a: |
I skąd, na wszystkie demony piekieł, przekonanie, że ta nędzna pioseneczka "Złych Psów" została napisana, aby motywować bojowo neonazioli? |
Romulus napisał/a: |
Ale czy dziś hymnu nie można śpiewać już w takim kontekście? Zabronisz tego komus, szczególnie krucjacie Antoniego na Rosję z tą pieśnią na ustach? |
Romulus napisał/a: |
Piosenka "Złych Psów" jest - dla mnie - nędzna. Ale potępianie jej za to, że twórcom towarzyszyła intencja patriotyczna, to już przejaw sam nie wiem czego. Każde słowo będzie za małe. Na pewno ze zdrowym rozsądkiem nie znajduję tu żadnej bliskości. |
Romulus napisał/a: |
Ale może to kwestia mojej wrażliwości. Bo ja nie lubię nikomu zakładać kaganca na twarz. Zwłaszcza jeśli się ze mną nie zgadza. Albo śpiewa marne piosenki używając wielkich słów. |
Romulus napisał/a: |
Jaki dał nam przykład Bonaparte? Żeby lać Ruskich i Niemiaszków? To co, czy ta pieśń nie nawołuje - poprzez historyczny kontekst - do tego, aby idąc za Macierewiczem ruszyć na Moskwę ("Smoleńsk pomścimy!"). A może Niemca bić. |
Tixon napisał/a: | ||
Nie. Oskarżanie producentów noży o tworzenie narzędzi zbrodni, jest głupie. |
Tixon napisał/a: | ||
Tylko, że potępienie nie było za patriotyzm, a jakieś popłuczyny po nim. Oficjalny powód - szowinizm. Da się to uargumentować? Da. Więc możesz przyłączyć się do chóru obszczekujących decyzję i wylewać złośliwości. Jednak jakoś nie widzę próby ujęcia tematu merytorycznie |
Tixon napisał/a: | ||
Taa, niedopuszczenie do radia jest zakładaniem kagańca. Oj Romulus, Romulus. Jest prawo i prawo : masz prawo nagrać kijową piosenkę, kierownik muzyczny ma prawo jej nie puścić w eter. A, że jest internet i w niej piosenka żyje i ma się dobrze... jak to ma się do tego kagańca? |
Romulus napisał/a: |
. Chodzi mi o to, że takie komentarze jak dziennikarza i nauczycielki. Są głupie |
Tixon napisał/a: | ||
Pokaż dokładnie które, jeśli są głupie, pośmiejemy się razem |
Cytat: |
Czyli naprawdę uważasz, że te "Złe psy" to ksenofobia |
Cytat: |
Ale czy dziś hymnu nie można śpiewać już w takim kontekście? Zabronisz tego komus, szczególnie krucjacie Antoniego na Rosję z tą pieśnią na ustach? |
Cytat: |
Jeszcze parę lat tresury i jakakolwiek krytyka czy drwina z głupich poglądów Oświeconych może być zabroniona. |
Cytat: |
czy ideologa skinów i neonazioli. |
Cytat: |
Albo pisowców (bo wszak dla tego środowiska różnicy wielkiej między nimi chyba nie ma). |
Romulus napisał/a: |
I tradycyjnie - hipokryci spośród Oświeconych jakoś nie mieli oporów przed nawoływaniem o ukaranie Wojciecha Cejrowskiego za jego wypowiedzi o buddyzmie. Ale czy w ich wykonaniu hipokryzja może dziwić? |
Luinloth napisał/a: | ||
|
Luinloth napisał/a: |
Jeśli chodzi o hate speech, poza tą nawołującą do jakiejś zbrodni, to uważam, że karalna powinna być tylko na wniosek osoby (lub osób) obrażanej. Czyli jeśli powiem, że buddyści/katolicy/ktokolwiek to "głupie ludzie", to ktoś z nich poczuwszy się urażonym może mnie pozwać, ale jak powiem, że ich religia jest bez sensu a prorocy byli na haju, to przecie nie obraziłam konkretnej osoby, a ściganie tego na wniosek pierwszej lepszej osoby jest idiotyczne. |
Romulus napisał/a: |
Jak bym poszedł jeszcze dalej. To jest - wykreślić przepisy z kodeksu karnego. I te o obrazie uczuć religijnych i nie wpisywać tych idiotyzmów z hate speech. A każdemu kto się czuje obrażony zawsze pozostaje droga procesu cywilnego. I wtedy proszę bardzo: czujesz się obrażony i żądasz przeprosin i/lub odszkodowania? Udowodnij, że masz rację. Po co z ludzi za ich werbalne bzdury robić przestępcami? |
Cytat: |
A w "Gazecie Wyborczej" niestrudzony Wojciech Maziarski broni Dody, skazanej na zapłacenie pięciu tysięcy za obrazę uczuć religijnych słowami o "naprutych" autorach Pisma Świętego. Maziarski przytacza klasyczne argumenty z dziedziny wolności słowa, tylko patrzeć jak wzniesie okrzyk: "dziś wszyscy jesteśmy Dodą!". Trochę to groteskowe, ale ktoś tęskniący za umiarem miałby nawet momentami ochotę podyskutować. Do momentu, w którym przypomni sobie, że ani Maziarski ani jego ideowi sojusznicy jak dotąd nie zaprotestowali przeciw penalizacji tzw. mowy nienawiści (tego pojęcia kulturowe lewactwo używa do karnego prześladowania ideowych przeciwników). Panowie i panie, dopóki tego nie zrobicie, dopóty wasze histerie w obronie wszelkiej maści rabczewskich, nieznalskich, nergalów i innych "ludzi-motyli" (tak nazwał się dżentelmen, od kilku lat corocznie parodiujący obchody Bożego Ciała) nie będą mogły być traktowane poważnie. |
Romulus napisał/a: |
Publicysta "Polityki"? |
MrSpellu napisał/a: | ||
? |
dworkin napisał/a: |
Felietonista raczej, ale pisuje tam. Co się dziwisz, Spellu? |
Romulus napisał/a: |
Może rzeczywiściec przesadziłem |
Cintryjka napisał/a: |
Skoro nie przeszkadza Ci krzyż, czy możemy obok niego powiesić Gwiazdę Dawida, krzyż prawosławny i znak Latającego Potwora Spaghetti? |
Cintryjka napisał/a: |
Albo mamy państwo neutralne światopoglądowo (i wtedy miejsce krzyża jest w kościele, a nie w sejmie, szkole czy urzędzie) albo mamy taką kpinę, czyli faworyzowanie jednego wyznania, przy jednoczesnym głoszeniu tolerancji religijnej (tak długo, jak jest to religia katolicka). |
dworkin napisał/a: |
No bo co ich obchodzi jaki krzyż, skoro nie wiażą się z nim żadne faktycznie represje? |
MrSpellu napisał/a: |
Nie, nie polski cham, tylko polski ksiądz. A żartów na ten temat masz już dostatek. |
utrivv napisał/a: |
W takim razie czekam na telefony do dzieci i namawianie ich na bara bara, boki zrywać |
Cytat: |
Po naszym ostatnim felietoniku ("List otwarty do Kuby Wojewódzkiego") niektórzy mogli pomyśleć, że teraz dwóch palantów z internetu będzie pouczać ikony polskiej branży rozrywkowej, co to jest poczucie humoru. Owszem, moglibyśmy Wojewódzkiemu i temu drugiemu pajacowi pokazać na przykładach, co to jest zabawny, kontrowersyjny żart, ale to już może na innych warunkach finansowych.
Niektórzy mogli też pomyśleć, że tym, co nami kierowało, był wyłącznie ten konkretny tekst o Ukrainkach. Słowo sprostowania: tekst o Ukrainkach był na tyle słaby, że właściwie sam siebie idealnie podsumowuje – i nie chodzi o to, że był kontrowersyjny, bo jebie nas polityczna poprawność i jaramy się kontrowersyjnym żartem – ale o to, że był właśnie porażająco nieśmieszny. Porażająco nieśmieszne jest też to, że koleś, który od 20 lat robi w branży rozrywkowej i który uchodzi za ikonę polskiego ruchu oporu wobec przaśnej rozrywki spod znaku Karola Strasburgera i innych tuzów – sam od dłuższego czasu jest leśnym dziadkiem i serwuje podobne co Karol suchary, tyle że z poziomu niegrzecznego, pięćdziesięcioletniego dzieciaka w kardiganie. Panie Kubo, stoisz tam, gdzie kiedyś stał Drozda. Sory, ale idź pan w chuj z takim żartem. EOT. |
Cytat: |
W Minnesocie nielegalne jest uprawianie przez mężczyzn seksu z żywą rybą, a w Utah seks ze zwierzętami nie jest uznawany za sodomię - o ile osoba go uprawiająca nie czerpie z aktu korzyści finansowych. |
Cytat: |
Kto i dlaczego próbuje zablokować Marsz Niepodległości?
Agresywne środowiska homoseksualistów, wspierane przez anarchistów, od wielu lat próbują blokować wszelkie przejawy działalności patriotycznej. Zazwyczaj są to te same osoby, kilka grupek homoterrorystów, różnych degeneratów mieszkających w kradzionych budynkach, narkomanów i tym podobne. |
Romulus napisał/a: |
Organizatorzy tych marszy sami się skompromitowali idąc pod pachą z takim dziadostwem jak MW, ONR, czy stadionowi bandyci. |
Cytat: |
- Daj mu spokój - odpowiedział Szwejk - bo to człowiek porządny i dostał się tu za to, że nie chciał służyć w wojsku. On jest przeciwnikiem wojny i należy do jakiejś sekty, a do paki dostał się za to, że się trzyma przykazania bożego i nikogo nie chce zabić. Pokażą mu oni przykazanie boże! Przed wojną był na Morawach niejaki Nemrava, który nawet flinty na ramię wziąć nie chciał, jak mówił, było to przeciwko jego zasadzie noszenia flinty na ramieniu. Wsadzili go do paki i potrzymali na chudym wikcie, a potem znowuż poprowadzili go do przysięgi. A on na to, że przysięgać nie będzie, bo przysięgi też nie uznaje. I wytrzymał wszystkie szykany.
- Widać jakiś głupi człowiek - rzekł stary saper Vodiczka. - Mógł przysięgać, ile wlezie, i nasrać na całą przysięgę. |
Romulus napisał/a: |
Macieja Stuhra za wypowiedzi o "Pokłosiu" |
Fakt napisał/a: |
Władze Amsterdamu ogłosiły, że osoby znane z niechęci do gejów i lesbijek, związków homoseksualnych, a także wobec cudzoziemców będą przymusowo wygnane do specjalnego kontenerowego osiedla – getta na granicy miasta.
Przesiedlane będą nie tylko pojedyncze osoby, ale nawet całe rodziny. W tym drugim przypadku nastąpi to, gdy antygejowskimi postawami wykażą się... dzieci. Wprowadzone przepisy stanowią, że kto uprzykrza życie homoseksualistom, stosuje wobec nich mobbing, tyranizuje ich, obraża, ten zostanie przymusowo przesiedlony. Będzie musiał opuścić swoje mieszkanie, niezależnie od tego czy jest ono jego własnością, czy je wynajmuje. – Nie będzie mógł powrócić do swojego mieszkania – podkreśla Tahira Limon z biura burmistrza Amsterdamu Eberharda van der Laana. żródło: http://www.fakt.pl/Szokuj...y,196467,1.html |
dworkin napisał/a: |
No i czy wciąż można mówić o liberalnej Holandii? |
Romulus napisał/a: |
Oczywiście, PE może sobie zakazywać także oddychania i wydalania i to jest nic nie warte. Gorzej, kiedy zaczną uchwalać na serio takie prawo. |
dworkin napisał/a: |
Co Ty na to, Spellu? |
Cytat: |
Szwedzcy posłowie z regionu Sodermanland uznali, że kobiety są dyskryminowane w toalecie, gdyż mężczyźni mogą z niej korzystać również na stojąco. Postanowili złożyć projekt nakazujący korzystanie z toalety jedynie na siedząco.
Pomysł ten pojawił się w Szwecji już kilka lat temu, jednakże wtedy nie znalazł większej aprobaty. Dziś postępowcy starają się do niego wrócić. Pomysłodawcą tej idei jest szwedzki poseł Viggo Hansen z partii lewicowej. Głównym powodem wprowadzenia nowego prawa jest chęć zmniejszenia różnic pomiędzy płciami. Hansen uważa, że nowa ustawa pozwoli na zaprzestanie dyskryminowania kobiet. Zwolennicy nowego pomysłu uważają również, że oddawanie moczu na siedząco korzystnie wpłynie na zdrowie mężczyzn. Powołują się na „badania naukowe”, które sugerują, iż pozycja siedząca pozwoli zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka prostaty. Hansen twierdzi również, że da to możliwość utrzymania toalet w większej czystości oraz zmniejszy ilość rodzinnych kłótni. Krytycy najnowszego pomysłu lewicowej partii wyśmiewają nowy projekt, pytając retorycznie: "Czy w toaletach powinny znaleźć się kamery, które będą miały na celu pilnowanie, aby mężczyźni korzystali z toalet na siedząco?" Dr Jean Francois Bouvet twierdzi, że "zmienianie naturalnych różnic pomiędzy kobietą, a mężczyzną prowadzi do sztucznych sytuacji". Wyśmiewając propozycję Hansena sugeruje, aby odwrócić sytuację i nakazać kobietom korzystanie z toalety na stojąco. To kolejny postępowy pomysł dotyczący toalet. Kilka miesięcy temu w Bringhton w Wielkiej Brytanii wprowadzono toalety neutralne płciowo. Na podobny krok zdecydował się również parlament berlińskiej Fredrichshain – Kreuzberg. Brzmi jak żart? To nie żart. To postęp. |
Cytat: |
Men who work for the Sörmland County Council in central Sweden should sit down rather than stand up when urinating in office toilets, according to a motion put forward by the local Left Party chapter.
The Left Party in Sörmland is taking a stand to ensure men take a seat when emptying their bladders in the county council's own toilets. According to the party, there are two very important reasons for the proposal encouraging men to sit instead of stand when they urinate. One reason has to do with hygiene and a desire to ensure that no one who uses the toilets at the county council's offices will be required to walk through puddles or residue left by stray urine which happens to splash out of the bowl and onto the floor when male employees pee standing up. The Left Party also cites medical research it claims shows that men empty their bladders more efficiently when they are seated. The improved bladder evacuation not only reduces the risk for prostate problems, according to the party, but also helps men who sit rather than stand achieve a longer and healthier sex life, the local Folket newspaper reported. As a first step in its quest to get men to take a seat, the Left Party proposes labeling toilets which are designated for men who absolutely want to remain standing when they pee. The Left Party's Viggo Hansen, a substitute member of the county council and the man responsible for the proposal, wants the office toilets to be genderless and as a result, is pushing for the "sit-down only" requirement. He insisted, however, that the move doesn't represent political meddling in people's bathroom habits. "That's not what we're doing. We want to give men the option of going into a clean toilet," he told Sveriges Television (SVT). |
Cytat: |
A British man recently hired to his "dream job" ended up losing it before his first day worked for making an alleged "racist" remark concerning purchasing bacon sandwiches, which are standard English breakfast fare (...)
But upon sealing the deal with a handshake exchanged between he and the employment firm's recruiter, Sharika Sacranie, Hunt's off-the-cuff comment torpedoed his job before he even worked one day. Without giving a second thought if Sacranie may be Muslim, he offered to purchase bacon sandwiches after she offered to meet with all the new hires and take them all out to breakfast. That's when Hunt said the words he now regrets ever uttering, "I will buy the bacon sandwiches." Unbeknown to Hunt, Sharika is Arabic for "child of God" as well as being a popular name for Muslim girls, while Sacranie is a surname common primarily to Muslims of Pakistani origin. And possibly Sacranie was unaware that bacon, sausage, etc, are an integral part of a traditional English breakfast, commonly known as "Full English" or sometimes as a "Full English Fry-Up." (...) As Hunt was driving home from the interview and subsequent hiring, he received a phone call from Sacranie's boss who wanted to know about "the racist remark I had made." "When the manager called me, I was driving and I got increasingly exasperated as he kept telling me I should admit to my wrongdoing for referring to bacon sandwiches." |
Cytat: |
Dowody są zapisane w Biblii. Nie można jej dyskredytować |
Jander napisał/a: |
Jak będziesz miał definicję to daj mi znać, przyda mi się do pracy. |
utrivv napisał/a: |
Lewak może odnosić się do takich cech jak brak szacunku dla państwa i prawa przy jednoczesnym nie byciu narodowcem. |
MrSpellu napisał/a: |
Tylko pytanie, czy rzeczywiście stwierdzenie to dotyczy tylko skrajnej lewicy. |
Jander napisał/a: |
Jak będziesz miał definicję to daj mi znać, przyda mi się do pracy. |
MrSpellu napisał/a: |
ZBoki, jak definiujecie lewackość? Co to według Was znaczy? |
Stary Ork napisał/a: |
a dzisiaj wystarczy np. powiedzieć że związki zawodowe są potrzebne albo że płaca minimalna to nie jest głupia instytucja i dostaniesz łatkę lewaka |
Jezebel napisał/a: |
A nie masz wrażenia, że kato-prawica tak właśnie postrzega świat? |
Jezebel napisał/a: |
I myślisz, że to się wzajemnie wyklucza? |
utrivv napisał/a: | ||
Chyba coś ci umknęło, według tej samej kato-prawicy 97% polaków to katolicy a lawaki to pozostałe 3% |
MrSpellu napisał/a: |
Ale tak było też ze Sztucznymi Fiołkami. W pewnym momencie autor otarł się o lewacką agitkę i sam odlajkowałem |
Romulus napisał/a: |
Lewak, prawak, każdy radykał to śmieszny, godny darcia z niego łacha, człowiek. |
Jander napisał/a: |
Przekaz mają dość oczywisty, dziwię się, że od razu nie załapałeś. |
Romulus napisał/a: |
Co lub kto położy kres tej religijnej bzdurze, która nazywa się "klauzulą sumienia"? |
Stary Ork napisał/a: |
Zastanawiam się na ile Schwimmer grał a na ile był sobą, biorąc zbieżności pod uwagę . |
Trojan napisał/a: |
Czekam na opracowanie dlaczego Alternatywy 4 są nieteges. Masz Tix coś na podorędziu ? |
Plejbek napisał/a: |
Nie zgadzam się z ani jedną jej tezą i uważam, że w większą przesadę już nie mogła popaść. |
Plejbek napisał/a: |
No o to mi chodzi właśnie - dlaczego śmieszne w 1998 a w 2018 już nie? Co się zmieniło? |
Zwierz napisał/a: |
można czerpać z nich wielką radość i nadal dostrzegać pewne rzeczy, które mogą budzić sprzeciw, bądź sygnalizować ile się w danej materii zmieniło |
Cytat: |
Sorry Tixon, ale to jest jakieś kuriozum. |
Trojan napisał/a: |
to tekst napisany pod konkretną tezę |
Cytat: |
tekst napisany w oparciu o pewien światopogląd i stojące za nim wartości |
utrivv napisał/a: |
To chyba jest tak że bloger musi wyczuć skąd wieje wiatr historii i odpowiednio zareagować, jeżeli źle wyczuje przegrywa |
Plejbek napisał/a: |
Może jest tak teraz, że zakompleksieni i nieśmiali goście zagryzają zęby, bo czują się obrażeni. |
Plejbek napisał/a: |
Argumentacja Zwierza nie ma żadnych logicznych błędów. Jest po prostu przesadzona |
Plejbek napisał/a: |
A co do „kuriozum”. Ja rozumiem, że nie należy deprecjonować niczyjego światopoglądu. Ale nie mogę się powstrzymać. Tixon, zobacz te kilka przykładów z tekstu:
"czasem ze zdumieniem można dostrzec, że coś co uważaliśmy za zupełnie nieważne czy niewielkie jest z perspektywy dość obraźliwe" i pisze, jak to w serialu śmieją się co chwilę jak to Monika była kiedyś gruba. "zwierz zastanawiał się co tak właściwie myśleli sobie scenarzyści. Że to jest śmieszne że ktoś był gruby?" |
Plejbek napisał/a: |
Ale tutaj się myli najzwyczajniej. Albo to może ja nie widzę miejsca dla siebie w społeczeństwie dojrzewającym w ten sposób. |
Tixon napisał/a: | ||||
Widzisz Ty może różnicę? |
Tixon napisał/a: | ||
Wiesz, że szczególnie ja to inaczej odbiorę niż Ty? -_-- |
Tixon napisał/a: | ||||
Widzisz Ty może różnicę? |
Tixon napisał/a: |
Nie, nadal optuję za zwiększoną świadomością społeczną - to co kiedyś wydawało się "niewinne", obecnie może być przykre. |