(...) Historyka. Już chyba z tydzień nie ma ich w bazie. Zostały odrzucone ?
Heh. Ja też.
Skoro już o niedołączaniu do bazy pewnych tytułów mowa: jeśli eseje i felietony Lema są w bazie, to dlaczemu popularno-naukowe teksty Asimova niegodne? Oj, chyba ten OSĄD jest naprawdę konieczny.
_________________ Niewiedza nie jest prostym i biernym brakiem wiedzy, ale jest postawą aktywną; jest odmową przyjęcia wiedzy, niechęcią do wejścia w jej posiadanie, jest jej odrzuceniem.
Karl Popper
Saga o Ludziach Lodu - 3 miesiące rozrywki w gimnazjum xD Tam jest bardzo dużo elementów fantastycznych przecież Beato, 47 tomów to pikuś w stosunku do całości xD A mój zbiór by trochę podreperował ^_^"
OSĄD to dobra sprawa. Wiele jest kwestii spornych, a przecież nie wszystko można rozstrzygnąć tutaj (a może jednak xP)
_________________ ***Nic nie jest prawdą, wszystko jest dozwolone***
Kiedy człowiek umiera, dusza jego przez trzy dni siedzi u wezgłowia śmiertelnego łoża i stara się zwracać plecami do ognia.
Po trzech dniach pojawiają się aniołowie i prowadzą duszę nad most Czinwat... TanBlog
Nie no, co wy? Będziemy demokratycznie przybijać co jest fantastyką? A kysz! Rada Mędrców wystarczy - będzie kogo krytykować
Argument wart rozważenia. Bo przecież kogoś skrytykować trzeba. Przynajmniej od czasu do czasu. Chociaż troszkę. Albo całkiem malutko.
_________________ Niewiedza nie jest prostym i biernym brakiem wiedzy, ale jest postawą aktywną; jest odmową przyjęcia wiedzy, niechęcią do wejścia w jej posiadanie, jest jej odrzuceniem.
Karl Popper
Jeśli już jesteśmy przy dużej liczbie książek... czy używacie jakiś programów do prowadzenia elektronicznego katalogu swoich zbiorów?
Tak, w excelu na bieżąco prowadzę ewidencję przeczytanych, natomiast w Accesie stworzyłem bazę do przechowywania informacji, jakie książki mam i komu je pożyczyłem - i to dopiero jest przydatne. :D
Dwie opcje - planowane i czytane - czy nie można zrobić tak, iż dodanie książki z listy planowanych, do czytanych, automatycznie usunie ją z planowanych?
Co do wprowadzania średnich ważonych, to raczej niewiele zmieni; wysokie noty i tak dostaną książki mające najwięcej fanów. Osobiście rozważałbym wprowadzenie odchylenia.
_________________
Stary Ork napisał/a:
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
...natomiast w Accesie stworzyłem bazę do przechowywania informacji, jakie książki mam i komu je pożyczyłem - i to dopiero jest przydatne. :D .
Możliwość zanotowania która książka jest pożyczona i być może z adnotacją też jest w planach...
Tixon napisał/a:
Dwie opcje - planowane i czytane - czy nie można zrobić tak, iż dodanie książki z listy planowanych, do czytanych, automatycznie usunie ją z planowanych?
Taki był pomysł, ale co gdy człowiek najpierw czyta książke np. pozyczoną, a w planie chce ją i tak kupić ? Moduł planowania jest różnie traktowany.
Tixon napisał/a:
Co do wprowadzania średnich ważonych, to raczej niewiele zmieni; wysokie noty i tak dostaną książki mające najwięcej fanów. Osobiście rozważałbym wprowadzenie odchylenia.
Kwestia ocen zostałą zamknięta i raczej nie ulegnie zmian.
Pozdrawiam
_________________ "Kto czyta książki, żyje podwójnie"- U.Eco
Taki był pomysł, ale co gdy człowiek najpierw czyta książke np. pozyczoną, a w planie chce ją i tak kupić ? Moduł planowania jest różnie traktowany.
Hmm, można to rozwiązać listą życzeń - które książki planuje się zakupić. Wtedy te w planach będą bez problemów traktowane jako planowane do przeczytania.
Przy okazji, jest jakiś sposób aby poznać wszystkie oceny danej osoby?
_________________
Stary Ork napisał/a:
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
A mnie brakuje jednej, podstawowej funkcji, to jest: "usuń książkę z biblioteczki"
Raz mi się ręka omsknęła, a drugi raz wrzuciłem do biblioteczki inną wersję niż posiadam.
Funkcjonalność wydaje się prosta, a doda trochę wygody. (Książkę można przecież też stracić, lub sprzedać).
Poza tym, projekt bardzo mi się podoba.
Zastanawia mnie jeszcze liczenie statystyk. Jak wrzuciłem ponad 220 książek, to statystyka była dla ok 30, 40 z nich. Dopiero po dwóch dniach (czyli dzisiaj) statystyka się uzupełniła.
A mnie brakuje jednej, podstawowej funkcji, to jest: "usuń książkę z biblioteczki"
Już dwa razy było o tym pisane.
Toudisław napisał/a:
1. wchodzisz na swoje konto. ( górny prawy róg ekranu )
2. klikasz na biblioteczka. ( drugie w pasku od lewej )
3. klikasz na czerwony znaczek lub zaznaczasz i dajesz kasuj zaznaczone
_________________ Nie mów kobiecie, że jest piękna. Powiedz jej, że nie ma takiej drugiej jak ona, a otworzą ci się wszystkie drzwi.
Jules Renard
Jeśli było, to przepraszam, ale nawet ten opis mi nie pomógł.
1. "Konto" nie prowadzi bezpośrednio (w tych paskach) do biblioteczki (choć jest link pod avatarem). Bliżej od razu kliknąć "karta".
2.Tak, czy inaczej, do biblioteczki można się wtedy dostać przez ostatnią z trzech rubryk w karcie (aktualnie czytane/w planach/biblioteczka). Trzeba kliknąć w status biblioteczki: publiczna, co z resztą też nie jest zbyt przejrzyste moim zdaniem. Lepiej gdyby linkiem był napis "biblioteczka", a status niech sobie będzie zwykłym napisem.
3. Będąc w biblioteczce nie mam czerwonego znaczka/zaznaczenia, ani żadnych opcji. Jest tylko funkcja miniaturki okładki, tytuł, autor, wydawnictwo i rok wydania.
Nawet jeśli to gdzieś wcześniej było i w tej wersji wkradł się błąd, albo też ja nie potrafię tego znaleźć, należałoby to poprawić i/lub uprościć (za dużo klikania i łażenia). Dostęp do biblioteczki powinien być uproszczony (bo to głównie tam będzie zaglądał użytkownik) na przykład linkiem na szczycie strony "twoja biblioteczka", który prowadziłby do niej bezpośrednio i z pełną funkcjonalnością.
Piszę to z troski o atrakcyjność serwisu, bo brak przejrzystości może odstraszyć użytkowników.
Poza tym, to świetna robota.
Pozdro.
Hm... sprawdziłam w tej chwili cytowany opis i dostałam się dokładnie do miejsca, gdzie mogę skasować książki ze swojej biblioteczki. Przechodzenie przez 'kartę' wydaje się bardziej skomplikowane. Nie rozumiem Twojego problemu. Oczywiście zalogowałeś się wcześniej?
Nie mówię, że to jest super proste, ale skomplikowane też się nie wydaje.
_________________ Nie mów kobiecie, że jest piękna. Powiedz jej, że nie ma takiej drugiej jak ona, a otworzą ci się wszystkie drzwi.
Jules Renard
Jeśli było, to przepraszam, ale nawet ten opis mi nie pomógł.
1. "Konto" nie prowadzi bezpośrednio (w tych paskach) do biblioteczki (choć jest link pod avatarem). Bliżej od razu kliknąć "karta".
W "karcie" masz pogląd biblioteczki,a w koncie masz zarządzanie biblioteczką, więc nic dziwnego, że nie możesz nic usunąć "Karta" to jest to, co widzą wszyscy użytkownicy. Coś jak "pokaż profil użytkownika". Natomiast żeby zarządzac kontem wchodzisz w "konto" właśnie. Klikasz, u góry masz pasek a drugi od lewej jest przycisk "Biblioteczka". Klikasz i masz panel zarządzania biblioteczką, a tam się powinieneś już zorientowac bez problemu co się robi i czym.
_________________ Znalazłem swoją religię, nic ponad książkę nie wydawało mi się ważniejsze. Bibliotekę poczytywałem za świątynię.
J-P.S.
Och, ok już znalazłem. (zmyliły mnie "biblioteczki" na wcześniejszych stronach).
Elektra, nie mam pojęcia jak udało ci się wejść przez kartę - tam żadnych odnośników nie ma do edytowalnej wersji!
I to byłby główny mankament serwisu IMO. Po cóż robić dwie wersje biblioteczki - jedna tylko do oglądania, a druga, którą można edytować?
Nie lepiej zrobić jedną wersję, a właścicielowi udostępnić dodatkowe funkcje?
Albo żeby właściciel mógł przejść z wersji patrz-tylko, do wersji, którą może modyfikować poprzez przycisk "edytuj"?
Byłoby na prawdę dużo klarowniej, wygodniej i bez zbędnego latania, w zależności czy chce się tylko przejrzeć, czy zedytować.
Poza tym sortowanie w ogólności przydałoby się także do tych wersji nieedytowalnych. Jeśli chcemy podejrzeć co czytają inni, nieuporządkowanie ich zbiorów trochę zniechęca (a raczej uporządkowanie tylko alfabetyczne). Zwykle bardziej ciekawi "co ma z Maga", "co ma z Sapkowskiego", albo "co ma ze Star Warsów"
EDYCJA:
Reasumując moje postulaty:
-niech biblioteczka będzie jedna; w pełni sortowalna
-niech użytkownik ma do niej dostęp, bezpośrednio ze strony głównej (a najlepiej - z każdej)
-niech użytkownik zawsze ma możliwość by ją edytować/lub niech ma możliwość włączyć przycisk "edytuj" by zacząć edycję. (dwie biblioteczki w dwóch różnych miejscach są nieklarowne i mało efektywne).
No to już przestaję narzekać, bo źle przecież nie jest. Choć zawsze mogłoby być lepiej
Dzięki za wysłuchanie.
Taki jest plan, lecz wymaga to dużej przebudowy od strony programistycznej, więc musi to poczekać, aż wdrożymy potrzebniejsze rzeczy.
MORT napisał/a:
...w pełni sortowalna
Edytowalna (ta z pozycji konta użytkownika) jest w pełni sortowalna. Nie tylko po cyklach, serii itp, lecz proszę spojrzeć na belkę tabelki, są strzałki góra i dół, gdzie można posortować wg alfabetu, wydawnictwa, roku wydania, czy autora.
Pisałem juz o tym wcześniej...
Pozdrawiam
_________________ "Kto czyta książki, żyje podwójnie"- U.Eco
Edytowalna (ta z pozycji konta użytkownika) jest w pełni sortowalna. Nie tylko po cyklach, serii itp, lecz proszę spojrzeć na belkę tabelki, są strzałki góra i dół, gdzie można posortować wg alfabetu, wydawnictwa, roku wydania, czy autora.
Pisałem juz o tym wcześniej...
Pozdrawiam
Tak, zauważyłem. Chodziło mi raczej o to, że oglądane biblioteczki innych użytkowników są jedynie uporządkowane alfabetycznie.
Do rozważenia w ostatecznej wersji byłoby jeszcze sortowanie dwupoziomowe.
Aby np. po sortowaniu według serii, można było wyniki każdej z pokazanych tabel posortować według roku albo autora...
Pragniemy poinformować o dodaniu nowej funkcjonalności - Osąd Fantastyczny
Za pomocą wspomnianego modułu będziecie mogli zadecydować o losie zgłoszonych książek, które budzą nasze wątpliwości odnośnie przynależności gatunkowej.
Znasz książkę z wykazu? Oddaj głos. Weź czynny udział w współtworzeniu zawartości portalu.
Od siebie dodam, że jeśli moduł ten zda egzamin, będzie rozbudowany o możliwośc zgłoszenia książki już wprowadzonej
Pozdrawiam
_________________ "Kto czyta książki, żyje podwójnie"- U.Eco
Przydałaby się jakaś z automatu (żeby redakcji nie obciążać pracą) generowana lista pozycji przesłanych do was, a nie wprowadzonych jeszcze.
Kolejny raz nawprowadzałem się Fantastyk, które wprowadził też ktoś inny.
To jednak zajmuje trochę czasu, dlatego byłbym wdzięczny za opracowanie takiej funkcjonalności. Szanujmy czas, mamy go ograniczoną i ciągle malejącą ilość.
Oczywiście nie musiałaby się ta lista pojawiać na stronie głównej. Gdziekolwiek mogłaby być, byle by była.
Przydałaby się jakaś z automatu (żeby redakcji nie obciążać pracą) generowana lista pozycji przesłanych do was, a nie wprowadzonych jeszcze
O, właśnie. Miałam pisać o tym samym. Już parę razy miałam się zabrać za uzupełnianie jakichś danych, ale potem się okazało, że zrobił to już ktoś inny.
_________________ Nie mów kobiecie, że jest piękna. Powiedz jej, że nie ma takiej drugiej jak ona, a otworzą ci się wszystkie drzwi.
Jules Renard
Już parę razy miałam się zabrać za uzupełnianie jakichś danych, ale potem się okazało, że zrobił to już ktoś inny.
No jak się parę razy zabierałaś to co się dziwisz?
Tak już na poważniej na Waszą prośbę została zrobiona lista zgłaszanych pozycji, a jeszcze nie wprowadzonych. Dotyczy to tylko zgłoszeń nowych książek/czasopism. Uzupełnienia nie wchodzą w rachubę.
Możecie podglądnąć w module "Uzupełnianie".
Mamy nadzieję, że to spełni Wasze oczekiwania.
Pozdrawiam
_________________ "Kto czyta książki, żyje podwójnie"- U.Eco
Na stronkę wrócił topten aktywnych użytkowników, dodatkowo umieściliśmy listę ostatnio recenzowanych książek oraz tych skomentowanych. Mamy nadzieję, że więcej opini będziecie wyrażać o danych pozycjach
Jednack chciałem Was poinformować, że na tapecie mamy kojarzenie gustów. Niestety nie opracowaliśmy skryptu do jego działania jeszcze, a to chyba dobry moment, aby usłyszeć Wasze opinie. Jak to widzicie? Czy istotną informacją będzie polecana książka, czy też wskazanie użytkownika o podobnych gustach. Burza mózgów nam tuaj potrzebna
_________________ "Kto czyta książki, żyje podwójnie"- U.Eco
Na http://myanimelist.net rozwiązali to w ten sposób, że porównują oceny jakie użytkownicy wystawili danemu anime, podaje różnicę i średnią.
I jest to chyba jedno z rozsądniejszych rozwiązań przy gustometrach.
_________________
Stary Ork napisał/a:
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
Wybacz Tixon, ale za cholery nie potrafimy zrozumieć ideologi działania tego gustometru podanego przez Ciebie
Czekamy na propozycję, pomysły bo cosik ich mało, czyżby sezon ogórkowy ?
Za ten czas wdrożyliśmy mały gadżecik. Dla tych, którzy chcą pokazać swoją biblioteczkę na fotce jest taka możliwość. Taka opcja istnieje z poziomu konta. Zdjęcie będzie widoczne w publicznej biblioteczce. Narazie można wrzucić 1 zdjęcie. Zdajemy sobie sprawę, że to mało w przypadku dużych zbiorów, zatem jak się ten pomysł przyjmie to zwiekszymy do powiedzmy 5
_________________ "Kto czyta książki, żyje podwójnie"- U.Eco
Narazie można wrzucić 1 zdjęcie. Zdajemy sobie sprawę, że to mało w przypadku dużych zbiorów, zatem jak się ten pomysł przyjmie to zwiekszymy do powiedzmy 5
Owszem, sam ze swą skromną potrzebuję 4^^
Paulo napisał/a:
Wybacz Tixon, ale za cholery nie potrafimy zrozumieć ideologi działania tego gustometru podanego przez Ciebie
Cóż, tłumaczenie przykładowe.
<łapie Elektrę na ochotnika>
Następuje porównanie ocen wystawionych przez Elektrę a Tixona, przy których łączeniem jest ta sama książka, czyli - Elektra oceniła AB Gaimana na 4, Tixon na 5, różnica wynosi 1; Boży bojownicy dostali od E 3, od T 4, różnica 1, Bramy domu umarłych E-6, T-5, różnica 1 i tak dalej, aż skończą się książki ocenione przez obie osoby. Następnie różnica jest sumowana, dzielona przez ilość książek (czyli otrzymujemy średnią) w efekcie mamy liczbę, która mówi nam, jak bardzo jest zbieżny jest gust Elektry i Tixona.
Mam nadzieje, że teraz jest jasne ^^
_________________
Stary Ork napisał/a:
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
Wczoraj się zalogowałem pod nickiem Kain Czarny bo "Tomasz" już był zajęty, co mnie nie zaskoczyło. Mozolnie wprowadzam moją fantastyczną biblioteczkę
A "Katedry" też nie znalazłem. Były dwa wydania, pierwsze chyba tylko w miękkiej oprawie (to mam), drugie niedawno na twardo i z dvd
_________________ "Różnorodność warto celebrować, z niej bowiem rodzi się mądrość." Duiker, historyk imperialny (Steven Erikson "Malazańska Księga Poległych")
Zastanawiam się po co dodajecie same okładki Nowej Fantastyki. Teraz będzie trudniej szukać co jeszcze jest do dodania. Ładnie to to wygląda jak się otworzy dany rocznik, ale - przykro to mówić - jest zupełnie bez sensu.
Dodajcie chociaż jakiś wyróżnik do tych numerów czasopism gdzie potrzebne jest uzupełnienie danych, a które mają już okładkę.
Dziwi mnie to tym bardziej, że portal ma zbierać informacje o literaturze. Kiedyś zaproponowałem przesłanie danych pisma Ubik. Dostałem odpowiedź, że bez okładek nie wprowadzacie.
A same okładki można?
To ma ładnie wyglądać, czy ma być użyteczne?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Beato, 47 tomów to pikuś w stosunku do całości xD A mój zbiór by trochę podreperował ^_^"
(a może jednak xP)
