Ekhm, wydawało mi się, że wcale nie szarżuję i nie zawsze wybierałem "najostrzejsze" odpowiedzi - kilka skrajności było naprawdę głupich... Też niezupełnie rozumiem...
No toś pojechał po bandzie, to taka mega-ultra skrajność
_________________ Zapraszam na bloga - http://wirtokracja.blogspot.com/ I zawsze tak wypadnie, że ten, kto ci nie jest przyjacielem, żądać będzie od ciebie neutralności, a ten kto ci jest przyjacielem, żądać będzie otwartego wystąpienia z bronią. - N. Machiavelli
Były tam odpowiedzi rasistowskie i inne dziwadła, które ominąłem szerokim łukiem. Na płaszczyźnie punkt wypadł, co prawda, na samym dnie, ale wcale nie w narożniku...
2. 0% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
Ja tez bym tak chciał
kurp napisał/a:
. 77% are more socialist.
Czyli 33 % jest mniej socjalistyczny. Co się trochę przeczy z 0 %
Ja trochę zmieniłem głosy i
Ja przeczytałem Wybrakówkę.
Your scored 4 on Moral Order and -4 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Conservatism
2. Ideology: Capital Republicanism
3. Party: Republican Party
4. Presidents: George H. Bush
5. 04' Election: George W. Bush
6. 08' Election: Mitt Romney
Of the 415,917 respondents (1,702 on Facebook):
1. 3% are close to you.
2. 4% are more conservative.
3. 15% are more liberal.
4. 70% are more socialist.
5. 4% are more authoritarian.
Cytat:
Co jest szczególne śmieszne że parę zdań dalej wspominasz "widzę kobiety bardziej w roli matek niż dyrektorów".
Prev jest bardzo konserwatywny wbrew pozorom. Tak jak komuniści niby głosili wolność a byli do bólu konserwatywni w sprawach obyczajowych.
Niby jesteś anty tradycjonalistą ale tak naparwdę to już jest tradycja ignorowania tradycji
Your scored -3.5 on Moral Order and 4 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: No match.
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: David Cobb
6. 08' Election: Dennis Kucinich
Of the 416,019 respondents (1,712 on Facebook):
1. 4% are close to you.
2. 70% are more conservative.
3. 16% are more liberal.
4. 5% are more socialist.
5. 5% are more authoritarian.
Mogło być gorze... ale za blisko Prev`a jak na mój gust
Your scored -6.5 on Moral Order and -3 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Progressivism
3. Party: No match.
4. Presidents: Lyndon B. Johnson
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: John Edwards
Of the 416,044 respondents (1,712 on Facebook):
1. 2% are close to you.
2. 24% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 2% are more socialist.
5. 69% are more authoritarian.
Hmm... ciężko mi to zinterpretować. Nie wspominając, że przy pierwszym czytaniu pytań prawie żadna z odpowiedzi mi nie pasowała . Chociaż w porównaniu z poprzednimi testami:
Your political compass
Economic Left/Right: 0.12
Social Libertarian/Authoritarian: -2.62
Tradycjonalizm 20%, Wolność gospodarcza 66%, Wolności obywatelskie 28%
Doktryna najlepiej opisująca Twoje poglądy to: Liberalizm demokratyczny (demoliberalizm)
Wychodzi w tym jakiś schemat. Chociaż nie powiedziałbym, że prawdziwy, ale w końcu nie można oczekiwać wiarygodnych rezultatów po pytaniach zamkniętych.
_________________ Kiedy bogowie chcą nas ukarać, spełniają nasze prośby.
Każdy jest taki, jakim go stworzył Bóg, a czasem nawet gorszy.
Czasami myślę, że Bóg tworząc człowieka przecenił nieco swoje możliwości.
Oscar Wilde
Your scored -6 on Moral Order and -1.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Progressivism
3. Party: Green Party
4. Presidents: Lyndon B. Johnson
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: John Edwards
Of the 416,240 respondents (1,736 on Facebook):
1. 2% are close to you.
2. 40% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 2% are more socialist.
5. 49% are more authoritarian.
Your scored -7 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Progressivism, Libertarian Capitalism, Activism, Libertarian Socialism
3. Party: Green Party
4. Presidents: Lyndon B. Johnson
5. 04' Election: Ralph Nader
6. 08' Election: Dennis Kucinich
Of the 416,255 respondents (1,736 on Facebook):
1. 1% are close to you.
2. 50% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 0% are more socialist.
5. 37% are more authoritarian.
Hmmm... w większości się zgadza.
_________________ All the ways you wish you could be, that's me.
I look like you wanna look.
I fuck like you wanna fuck.
I am smart, capable, and most importantly, I am free in all the ways that you are not.
Wielki Test Polityczny zrobiłem jeszcze raz, ale tym razem zaznaczyłem nie umiarkowane, tylko zdecydowane odpowiedzi; bo wahałem sie między dwoma, z których jedna była właśnie bardziej umiarkowana, a druga bardziej radykalna. Wyszło mi:
Tradycjonalizm +18%
Wolność gospodarcza +100%
Wolności obywatelskie +75%
Anarchokapitalizm pozostał bez zmian.
Mniej tradycjonalizmu i więcej wolności obywatelskich już na pewno u mnie nie będzie. A wolność gospodarcza - to chyba mówi samo przez się.
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
Niektóre odpowiedzi były niejednoznaczne. Np. ta o cenzurze czy demonstracjach.
Zagadnienie 15: Cenzura
Państwo nie może w żaden sposób ograniczać wolności wypowiedzi.
Państwo może stosować cenzurę w trosce o dobre obyczaje i moralność.
Państwo może stosować cenzurę walcząc z uprzedzeniami i dyskryminacją.
Państwo może stosować cenzurę ilekroć leży to w jego interesie.
Dla mnie może być stosowana cenzura zarówno w trosce o dobre obyczaje jak i w walce z nienawiścią rasową, tak jak stanowi to prawo. Może to mieć miejsce jedynie w skrajnych przypadkach, a takiej wypowiedzi nie ma. W końcu dałam wypowiedź 2.
Uważam, że np. filmy o treściach pornograficznych nie powinny być prezentowane w TV, ale mogą być np. na zamkniętych seansach dla dorosłych. Hard porno nie powinno być prezentowane w ogóle (wobec prawa jest zakazane).
Co do treści rasistowskich to nawoływanie do przemocy wobec osób innej rasy/narodowości/religii powinno być zakazane (i jest), ale np. głoszenie poglądów o wyższości rasy (o ile nie wiąże się z nawoływaniem do przemocy) już nie powinno być prawnie karane.
Nie zgadzam się więc na cenzurę zawsze w sytuacji gdy leży to w interesie państwa, choć takie rzeczy jak tajemnica państwowa mają prawo obowiązywać, ale powinny być raczej wyjątkiem, a nie regułą
Dla mnie może być stosowana cenzura zarówno w trosce o dobre obyczaje jak i w walce z nienawiścią rasową, tak jak stanowi to prawo. Może to mieć miejsce jedynie w skrajnych przypadkach, a takiej wypowiedzi nie ma. W końcu dałam wypowiedź 2.
Ja dałem odpowiedź 1. Bo uważam, że państwo nie może w żaden sposób ograniczać swobody wypowiedzi.
Kiedy kilka miesięcy temu rozwiązywałem ten sam test, też dałem wtedy odpowiedź 2 - ale od tego czasu zmieniłem poglądy. Zmądrzałem.
Bo - jak zdefiniować "dobre obyczaje" i "moralność"? To są pojęcia względne, zaś nieograniczanie w żaden sposób jest pojęciem jasnym i jednoznacznym.
A np. co do narkotyków - to wahałem się między odpowiedzią 1 a 2. Bo z jednej strony uważam, że prywatną sprawą każdego jest to, co zażywa, ale równocześnie zgadzam się z tym, że państwo powinno skończyć z hipokryzją i pozwolić na legalną sprzedaż tego, co ma szkodliwość podobną do tej, jaką ma wiele legalnie dostępnych substancji.
Co do podatków - to kiedyś zaznaczyłem podatej liniowy jako najsprawiedliwszy, ae potem zaznaczyłem, że żaden narzucony siłą podatek nie może być uznany za sprawiedliwy. A na inne pytanie, że państwo powinno się utrzymywać z dobrowolnych datków.
W prawie do posiadania broni zaznaczyłem 3 odpowiedź - bo przestępcy zdobędą broń, legalnie czy nie, wszystko jedno. A zwykli obywateel pozstaną bezbronni. Tutaj nie miałem większych wątpliwości.
Co do szkolnictwa, kiedyś zaznaczyłem, że większosć szkół powinna byc państwowa, ale potem zaznaczyłem ostatnią odpowiedź - że wolny rynek ponad wszystko.
Oczywiście uważam, że podatek spadkowy powinien zopstać zniesiony.
Co do eutanazji, to z jednej strony uważam, że każdy powinien mieć możliwość nieograniczonego dysponowania własnym życiem, a z drugiej, że jest to łamanie przysięgi Hipokratesa i stwarza pole do nadużyć.
Aborcja - nie wyobrażam sobie, jak mozna zaznaczyć inną odpowiedź niż trzecią - że w początkowej fazie rozwoju płód nie jest człowiekiem, ale potem nim jest. I że aborcja bez ważnych przyczyn powinna być zabroniona.
W równouprawnieniu oczywiście zaznaczyłem drugą odpowiedź. Tak samo w związkach homoseksualnych - związki partnerskie tak, ale adopcja dzieci zdecydowanie nie. Kiedyś byłem przeciwny nawet związkom, ale z czasem złagodziłem swoje stanowisko.
Kiedyś uważałem, że państwo może tworzyć ograniczenia dla monopolistów, ale teraz uważam, że w żaden sposób nie moze ingerować w gospodarkę - bo to wszystko i tak sprzyja rozwojowi biurokracji i prowadzi do istnienia podatków na utrzymanie rzeszy urzędników mających pilnować tego i owego w gospodarce.
IMO wartość pieniądza powinna opierać się na standardzie złota. Tutaj nie zmieniłem zdania.
Co do podsłuchów, to kiedyś uważałem, że w przypadku podejrzenia o przestępstwo i za zgodą sądu - teraz uważam, że państwo nie ma prawa podsłuvhiwać swoich obywateli.
Nikt nie może być więziony bez wyrooku sądu. Zatrzymany na 48 godzin lub aresztowany po wydaniu nakazu aresztowania moze, ale więziony nie.
W ostatnim pytaniu nie wyobrażam sobie, jak ożna zaznaczyć inną odpowiedź niż drugą - możliwe, że rasy i nacje nie są sobie równe, ale nie powinno być to powodem do jakiejkolwiek dyskryminacji. Tutaj też nie zmieniłem stanowiska.
Dis napisał/a:
Co do treści rasistowskich to nawoływanie do przemocy wobec osób innej rasy/narodowości/religii powinno być zakazane (i jest), ale np. głoszenie poglądów o wyższości rasy (o ile nie wiąże się z nawoływaniem do przemocy) już nie powinno być prawnie karane.
Tu się zgadzam.
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
Niedawno znajomy przypomniał mi o innym, znakomitym teście na poglądy polityczne:
www.nationstates.net
To gierka przeglądarkowa, w której władasz swoim państwem i maksymalnie dwa razy dziennie dostajesz różne kwestie do rozwiązania(jak np. dać podwyżki albo olać strajki etc.) - wszystko z dużą dozą humoru. Pod wpływem decyzji państwo przekształca się i otrzymuje różne przydomki określające ustrój(u mnie Left-wing utopia ). Po jakimś czasie wasze państwo powinno wyklarować wasze poglądy polityczne.
A TU moje państwo
pozdrawiam
Z ciekawości się zarejestrowałem i zobaczymy co z tego wyniknie. Na razie moje państwo przedstawia się tak:)
_________________ Peace is a lie, there is only passion.
Through passion, I gain strength.
Through strength, I gain power.
Through power, I gain victory.
Through victory, my chains are broken.
a Nabu chyba coś bierze, skoro jego kraj to demokracja w stylu new york times'a :D
No właśnie, co to jest ta demokracja w stylu New York Times'a? o0
_________________ Peace is a lie, there is only passion.
Through passion, I gain strength.
Through strength, I gain power.
Through power, I gain victory.
Through victory, my chains are broken.
World Benchmark jest wyżej od superb.
W sumie możemy założyć własny region, może jeszcze ktoś się przyłączy xD
Tu macie mapę polityczną NS, myślę, że wszyscy zrozumiecie na czym ona polega.
pozdrawiam
W sumie możemy założyć własny region, może jeszcze ktoś się przyłączy xD
Wchodzę w to! Skoro zaproponowałeś to może założysz? Nezzaria cię wspomoże i dołączy!
Jander napisał/a:
Tu macie mapę polityczną NS, myślę, że wszyscy zrozumiecie na czym ona polega.
pozdrawiam
Strasznie to skomplikowane;p
_________________ Peace is a lie, there is only passion.
Through passion, I gain strength.
Through strength, I gain power.
Through power, I gain victory.
Through victory, my chains are broken.
_________________ Zapraszam na bloga - http://wirtokracja.blogspot.com/ I zawsze tak wypadnie, że ten, kto ci nie jest przyjacielem, żądać będzie od ciebie neutralności, a ten kto ci jest przyjacielem, żądać będzie otwartego wystąpienia z bronią. - N. Machiavelli
_________________ "Summoned I come... Why do you come here? I come to serve... Who do you serve? I serve the truth... What is the truth? That we are one people, one voice... Will you follow me into fire? Will you follow me into darkness? Will you follow me into death? I will follow... Then follow."
Login i password mi wyskoczyło.
Co to w ogóle znaczy słowo "Benchmark", b w słowniku nie mogę nzleźć?
I co to znaczy "Basket case", bo tego też nie mogę znaleźć?
W ogóle to dlaczego nie ma tłumaczenia tego na polski? To bez sensu umieszczać obcojęzyczne testy bez ich tłumaczenia.
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
Basket case - wielkości kosza: czyli ekonomia na najniższym poziomie.
To międzynarodowa gra, tzn. Polacy stanowią w niej mniejszość - nie ma krajowych, przetłumaczonych wersji.
ps: nie wiem czy wszyscy wiedzą, ale można sobie ustawić otrzymywanie dwóch spraw do rozwiązania dziennie - w settings 2 issues per day. Tak tylko na wszelki wypadek mówię
A mam takie pytanie - czy można się w jakiś sposób wycofać z podjętych ustaw - bo wczoraj miałem w 3 dupy problemów do rozwiązania przed parlamentem i z rutyny (albo z powodu błędu z połączeniem, bo mnie często resetowało) nie zauważyłem za czym się opowiadam - w skutek czego zdelegalizowałem radykalne grupy polityczne - co biorąc pod uwagą formę moich rządów - poważnie uszczupla moje zaplecze polityczne
_________________ "Summoned I come... Why do you come here? I come to serve... Who do you serve? I serve the truth... What is the truth? That we are one people, one voice... Will you follow me into fire? Will you follow me into darkness? Will you follow me into death? I will follow... Then follow."
Ustaw cofnąć się nie da - można dać dismiss każdą, ale tylko w momencie ich wyboru. Nie martw się, nie minie dużo czasu a ustawy zaczną się powtarzać - choć pewnie wcześniej ludzie będą chcieli zalegalizowania owych grup radykalnych, bo ustawy jakie się dostaje są też zależne od sposobu prowadzenia rządów (np. w rządach socjalistycznych będą problemy, w których ludzie będą domagali się prywatyzacji).
A problemy z połączeniem mam też ja.
Edit: dla fanów liczb i ekonomii http://nseconomy.thirdgeek.com/ - na co idą wydatki, jak liczy się krajowa waluta w przeliczeniu na dolary, jakie jest bezrobocie etc.
Your scored -4 on Moral Order and 2.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Socialism
2. Ideology: Social Democratism
3. Party: No match.
4. Presidents: Jimmy Carter
5. 04' Election: David Cobb
6. 08' Election: Barack Obama, Dennis Kucinich
Of the 435,310 respondents (3,211 on Facebook):
1. 5% are close to you.
2. 67% are more conservative.
3. 9% are more liberal.
4. 7% are more socialist.
5. 10% are more authoritarian.
_________________ Bóg mi wybaczy. W końcu to jego fach. ~ Heinrich Heine na łożu śmierci
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum