Czyli można to obejrzeć bez znajomości innych filmów? Bo rozmaite opinie krążą na ten temat. Mnie głównie nazwisko Whedona przyciąga.
Można
Ja byłam dwa dni temu i jestem osoba która właściwie nie zna postaci czy historii (poszłam z przyjaciółką) Iron Mana oglądałam oba filmy (warto dla Downeya! uwielbiam jego kreację ^^), poniekąd z bajek z dawnych lat wiedziałam jak było z Hulkiem a jeszcze mniej o Kapitanie Ameryce. w sumie warto obejrzeć, dla uroczych scen z Hulkiem i Starkiem ;P
Niestety film tylko w 3D co kosztuje i nie poszłabym gdyby nie fajna promocja (bo fanką nie jestem)
_________________ ***Nic nie jest prawdą, wszystko jest dozwolone***
Kiedy człowiek umiera, dusza jego przez trzy dni siedzi u wezgłowia śmiertelnego łoża i stara się zwracać plecami do ognia.
Po trzech dniach pojawiają się aniołowie i prowadzą duszę nad most Czinwat... TanBlog
I przyznacie, że to 3D nadaje się do de? Wywalanie piniąchów na takie dziadostwo wizualne i nic więcej. A te wszystkie ładne mordobicia i rozwałki 3D chyba nie wymagały.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Wczoraj widziałem drugiego Ghost Ridera. Ogólnie to taka trochę kaszana (pierwsza część była ok), ale przyznać muszę, że w kilku niuansach był nawet zacny (na przykład wątek z aniołem doprowadzonym do szaleństwa). Pytanie mam. Gdzie wysyłać petycję z żądaniem wysłania Cage'a na emeryturę?
Romulus napisał/a:
I przyznacie, że to 3D nadaje się do de?
Widziałem dwa filmy w 3D:
Avatara na wypaśnym TV.
TRON w kinie (dwa razy, bo drugi raz też na wypaśnym TV).
IMO w kinie jako ciekawostka, ok. W sumie lepiej ten wynalazek zagospodarowała branża porno (poważnie!). Za to kupowanie TV w 3D to już jest zwykłe wywalanie kasy w błoto.
No ale ja jestem zwolennikiem kina, które albo ryje beret, albo reżyser ma dość skilla by zrobić pasjonując film bez 3D i full HD
I przyznacie, że to 3D nadaje się do de? Wywalanie piniąchów na takie dziadostwo wizualne i nic więcej. A te wszystkie ładne mordobicia i rozwałki 3D chyba nie wymagały.
Mam wrażenie że 3D wprowadzane jest do kasowych filmów ma także dodatkowy powód. 3D powoduje że obraz zyskuje dodatkową dynamikę i ciężko ogarnąć wszystko co się dzieje na ekranie. Co z kolei stanowi motywacje do ponownego pójściom do kina na ten sam film. Przemysł filmowy szlifuje taki recycling widowni na wielu poziomach o czym wspominaj Dukaj przy okazji Incepcji - tam działo się to na poziomie fabularnym.
Mnie 3D drażniło przez pierwszy kwadrans, później już jakoś poszło bez zgrzytów.
O ile poziom fabularny mogę pojąć i też tak miałem, że na "Incepcji" w kinie byłem 3 razy, o tyle z poziomem obrazkowym już takie "szlifowanie" na mnie absolutnie nie działa. Ani na stworzonym do 3D "Avatarze", ani na "Avengersach". I przy pierwszym i - jak myślę - przy drugim filmie, wystarczy mi blu-ray.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Jeśli już mowa o 3 w De. Jeśli widzieliście te filmy nie w sali specjalnie do tego przystosowanej to faktycznie efekt może być średni. 3 w De to tylko w IMAX'ie, są to sale stworzone do oglądania właśnie filmów trójwymiarowych. No chyba, że widzieliście te filmy właśnie tam i dalej twierdzicie, że 3D nie daje rady, jak to mówią niektórzy klienci w kinie.
Ja nie mogę oglądać 3D, zbyt kręci mi się w głowie i robi mi się niedobrze, ale np. poszłam zobaczyć sobie zwiastun Prometeusza, Spidera, robią wrażenie na wielkim ekranie.
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
Dołączam do jarających się (za moment będzie potrzebna straż pożarna, bo serwer spłonie). Stężenie szalonych pomysłów przekracza wszelkie dopuszczalne normy.
"Man of Steel" - obejrzałem i jestem zachwycony. Film jest SPEKTAKULARNY.
Mam obniżone wymagania odnośnie takich superprodukcji. Ale i tak uważam, że wizualnie to najlepszy z dotychczasowych "nowych" filmów o superbohaterach.
Zacznę od wad.
Patos - jest tego sporo, ale nie bolą od niego zęby. Mogło być gorzej. Z pewnością nie znajdziecie tu humoru i ironii z "Avengersów", czy ostatniego "Iron Mana". Ale fajne scenki się zdarzają: jak Lois i Clark siedzący w "celi". Jednak wydaje mi się, że Zack Snyder nie chciał iść tropem wspomnianych filmów i celowo nie dopuszczał do wybuchów humoru. I starał się raczej patos oswajać. Chyba mu wyszło.
Jakie jeszcze wady? Fabuły się tradycyjnie nie czepiam. Pewnie można znaleźć sceny, w których fiutek Supermana w jednej leży po prawej, a w drugiej po lewej i nie ma to żadnego uzasadnienia Ja nie szukałem. Ale dobra - czy naprawdę musieli wszedzie wlec Lois? Nie, wróć, kuźwa musieli. A może nie? Skoro już powiedziała co wiedziała... No i potem jakoś wszyscy się znajdowali w jednym miejscu, jakby Superman miał jakiś radar... Wróć, no przeciez to Superman
Dobra - patos to może największa wada. Ale niekoniecznie.
Lepiej skupić się na plusach.
Obsada - Henry Cavill był świetny. Amy Adams jako Lois Lane, niekoczniecznie, ale nie przeszkadzała. Największym atutem było obsadzenie Russella Crowe i Kevina Costnera w rolach drugoplanowych herosów. Naprawdę zdało to test, tj. wyglądało to jakby właśnie odchodzący bohaterowie zostawiali świat w rękach "pisklaka". Michael Shannon jako Generał Zod - spełnił moje nadzieje. Jest Zły, ale z ludzką twarzą. Może taka konstrukcja postaci to cliche, ale aktor dał radę. A biorac pod uwagę uwarunkowania jego postaci - to bycie złym miało swoje uzasadnienie. Nie był to koleś typu: jestem zły, pragnę władzy i zniszczenia, bo lubię zabijac i być władcą kości.
Plus dodatkowy - piękne kobiety pozbawione retuszu. Diane Lane jako "matka" i ta druga jako matka - przepiękne w swojej naturalności, nieupozowane, nie plastikowe, prawdziwe twarze.
Zdjęcia/Wizja/Efekty - majstersztyk. Oglądanie tego filmu to przyjemność. Dopieszczony wizualnie. Orgia zniszczenia w skali mikro i makro robiła wrażenie realizmem. Nie mogłem oderwać oczu od rozwałek i po raz pierwszy chyba nie miałem ich dość. Nie były to rozwały na miarę "2012", ale właśnie w tym ich zaleta, że Snyder epatował nimi nie epatując. Siedziałem i błagałem - niech walną w jeszcze coś, niech strącą krową jakiś samolot. Miodek. Po prostu miodek.
Fanem komiksu nie byłem nigdy. Starych filmów również nie. Bez oczekiwań i bez spięcia obejrzałem ten film i mi się podobał.
Mam nadzieję, że w drugiej częsci przebiją pierwszą. Jako restart - sprawdził się doskonale pod każdym względem.
O, przypomniał mi się minus - końcówka, kiedy Clark Kent zaczyna nowe życie. Mogliby sobie darować ten komiks. No i kto dziś wierzy w takie media? Już prędzej w Supermana bym uwierzył
EDIT:
Prolog na Kryptonie też zapierał dech w piersiach. W ogóle - statki, technologia, wizualizacja tego, pojedynki - ekstaza.
A co do fabuły - świetnie rozegrane zostało przybliżenie dorastania Clarka na Ziemi poprzez retrospekcje.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
Iron Man 3 - najlepszy z tego wszystkiego był trailer. Bo w filmie jak już przychodzi co do czego, to jest tak jakoś mało porywająco.
No i trochę smutne zakończenie :
Ukryta Wiadomość:
Jeśli jesteś *zarejestrowanym użytkownikiem* musisz odpowiedzieć w tym temacie żeby zobaczyć tą wiadomość --- If you are a *registered user* : you need to post in this topic to see the message ---
_________________
Stary Ork napisał/a:
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
Odkopuję wątek, bo pojawiło się ciekawe zjawisko we franczyzach superbohaterskich - wojna o daty premier.
Jakiś czas temu Disney/Marvel ogłosił "Kapitana Amerykę 3" na 6 maja 2016 - ta sama data premiery, co "Batman vs Superman: Dawn of Justice" (serio, dłuższego tytułu się już nie dało?). O to, czy Warner/DC mrugnie i przesunie datę, są już zakłady - ale Disney na tym nie poprzestał.
Ogłosili swój kalendarz do pierwszej połowy 2019, jednocześnie następując na palce innej wytwórni, Sony/Marvel - jedna z premier, 4 maja 2018, nakłada się na premierę "The Amazing Spider-Man 4". Na szczęście ludzie z Sony mają większy refleks, niż Warner (wytwórnie są porównywalne - oba ostatnie filmy tych dwóch wytwórni nie spełniły oczekiwań ani pod względem recenzji, jak i finansów) i wywinęli się z konkurencji z Disneyem w bardzo zgrabny sposób. W 2016 zamiast "The Amazing Spider-Man 3" obejrzymy "Sinister Six" (z tego, co rozumiem - villain boyband), a Pająk 3 został przesunięty na 2018 - konkretniejsza data jeszcze nie została podana. Ale idę o zakład, że nie będzie to maj, lipiec ani listopad...
_________________ so many tv shows, so little time
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
Ja jestem na "tak". "Avengersi" to jedyny film z herosami z Marvela, który kupiłem w całości. Może jeszcze "Iron Man", ale tylko ze względu na Roberta Downeya Jra. "Avengersi" zaskoczyli mnie poczuciem humoru, które dało temu filmowi skrzydła (Hulk versus Loki - i wszystko jasne ). Ciekawe, jak poradzą sobie z Ultronem i czy znowu wystarczy odpowiednio w.urwiony Hulk
Nie widziałem jescze "Kapitana Ameryki" więc może jest jeszcze szansa dla mnie na zmianę zdania. Ale wątpię.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
A tymczasem dla tych, co potrafią poluzować poślady i spuścić trochę ego, nowy trailer zajebistych w swojej klasie Avengersów:
Dziękuję, postoję.
Poczekam, aż pojawią się Weles, Światowit, Lucyfer i Rihana. No i trochę więcej efektów specjalnych, na przykład rozłupanie przez Thora Ziemi na pół, byłaby dla hirosów megajazda, jak to potem skleić.
Poprzednia część nieco przegadana i zachowawcza, przysypiałem.
Byle dali Iron Mana, Iron Mana i Iron Mana + zgryźliwy czar Roberta Downeya Jra + trochę furii Hulka, a wszystko podlane sosem jajecznym. I będzie über.
Chodzą ploty, że Tony Stark ma zginąć. W oryginale to Antman stworzył Ultrona i musiał oddać życie, żeby powstrzymać swoją kreację. Tutaj w tą rolę wciela się Tony. Czyżby Iron Man miał dołączyć do niechlubnej listy martwych Starków (tym bardziej, iż Marvel w swoich planach ekranizacji do 2020 roku nie uwzględnia 4 części Iron Mana - podejrzane)?
Inna teoria - równie sensowa. Thor zginie. Na końcu trailera widać złamaną tarczę kapitana, ale leży ona obok ciała Thora (a przynajmniej kogoś, kto ma taki sam ubiór). Tarcza została wykonana z Vibranium i tylko ten metal może ją zniszczyć. Jednocześnie jednak ten metal jest odporny na cokolwiek, co Thor może zrobić Mjollnirem (było to widać podczas walki z Iron-Manem w pierwszej części - po uderzeniu Thor miał backfire, a na tarczy ani jednego zadrapania). Jeżeli Ultron znalazł pokłady tego metalu i swoją ostateczną formę wybudował właśnie z niego - był całkowicie odporny na... W sumie cokolwiek, co mógł mu zrobić Thor. Albo ktokolwiek właściwie. I naturalnie mógł też rozbić tarczę. Nie wykluczam, iż Thor po śmierci trafi do Hel - świata umarłych mitologii Nordów i będzie to podłoże pod 3 część Thora (Ragnarok).
Jak jednak by nie było - da się wyczuć, że ktoś zginie.
_________________ Zapraszam na bloga - http://wirtokracja.blogspot.com/ I zawsze tak wypadnie, że ten, kto ci nie jest przyjacielem, żądać będzie od ciebie neutralności, a ten kto ci jest przyjacielem, żądać będzie otwartego wystąpienia z bronią. - N. Machiavelli
Czyżby Iron Man miał dołączyć do niechlubnej listy martwych Starków (tym bardziej, iż Marvel w swoich planach ekranizacji do 2020 roku nie uwzględnia 4 części Iron Mana - podejrzane)?
No ale uwzględnia Civil War. Bez Tonego? Nie sądzę.
No ale uwzględnia Civil War. Bez Tonego? Nie sądzę.
No fakt, to byłoby mega słabe
W sumie Thor i Stark to dwie moje ulubione postacie z uniwersum Marvela (no i Deadpool na dokładkę oczywiście), więc który by nie odpadł, to smutnę. Chociaż Thor to bóg i może spokojnie przeżyć własną śmierć; zawsze da się to jakoś wyjaśnić. Więc faktycznie bym obstawiał, że Thor dostanie bęcki od Ultrona.
_________________ Zapraszam na bloga - http://wirtokracja.blogspot.com/ I zawsze tak wypadnie, że ten, kto ci nie jest przyjacielem, żądać będzie od ciebie neutralności, a ten kto ci jest przyjacielem, żądać będzie otwartego wystąpienia z bronią. - N. Machiavelli
Chociaż Thor to bóg i może spokojnie przeżyć własną śmierć; zawsze da się to jakoś wyjaśnić. Więc faktycznie bym obstawiał, że Thor dostanie bęcki od Ultrona.
Może Następnym filmem po A2 ma być Thor:Ragnarok. Ragnarok to wedle komksowego pierwowzoru klon Thora stworzony przez Starka i biorący udział w Civil War.
Avengers - podchodziłem dwa razy ale nie mogę. Co spojrzę na Thora to wybucham śmiechem. Ilość bełkotu w filmie przeraża, mimo najszczerszych chęci nie zdołałem się przemóc by obejrzeć nawet od środka.
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Iron Mana oglądałam oba filmy (warto dla Downeya! uwielbiam jego kreację ^^), poniekąd z bajek z dawnych lat wiedziałam jak było z Hulkiem a jeszcze mniej o Kapitanie Ameryce. w sumie warto obejrzeć, dla uroczych scen z Hulkiem i Starkiem ;P
Wywalanie piniąchów na takie dziadostwo wizualne i nic więcej. A te wszystkie ładne mordobicia i rozwałki 3D chyba nie wymagały.
Avatara na wypaśnym TV.
