Książki

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat
Omylne komputery
Autor Wiadomość
You Know My Name 
Vortex Surfer


Posty: 7413
Skąd: wyższe sensy lodu
Wysłany: 2011-03-20, 16:02   Omylne komputery

http://technologie.gazeta...____omylne.html

Intrygujący, ale też załamujący artykuł. Myślę, że do tego jednak nie dojdzie, ale c..j to wie.
_________________
Ziuta na Polconie napisał/a:
Pałac Kultury i Nauki...
Mały, ale gustowny
 
 
Max Werner 
Antykwariusz


Posty: 916
Skąd: Fiorina Fury 161
Wysłany: 2011-03-20, 17:37   

Bez sensu. Jak dla mnie strata czasu i pieniędzy. Komputery mają się nie mylić, nie męczyć i nie buntować. Powinny być ( pozostać ) tylko i wyłącznie narzędziami. Niczym więcej.
 
 
Dhuaine 
Catty


Posty: 662
Skąd: Łódź
Wysłany: 2011-03-20, 19:45   

Beznadzieja. To jak rezygnowanie z zabezpieczeń w programach, bo "tylko jeden na tysiąc userów wpisze akurat to coś akurat w tym momencie", więc % wpadek jest na tyle niski, by to olać. Elektronika powinna działać bezbłędnie na tyle, na ile jest to możliwe, żeby użytkownik zawsze otrzymywał taki sam wynik. Jeśli coś nie działa, to znak, że urządzenie dostaje fioła, a nie "normalna" wpadka spowodowana oszczędzaniem prądu. Nawet jeśli urządzenie będzie tańsze, to tylko kosztem wkurzenia użytkownika.
_________________
goodreads .
 
 
wred 


Posty: 2826
Wysłany: 2011-03-20, 20:33   

Mrzonka, aczkolwiek ciekawa idea, można spodziewać się, że takie układy powstaną, szczególnie w obiektach sztucznej inteligencji, uczących się, albo tak jak w org. artykule podano np. w układach obrabiających dane analogowe - np. procesory dźwięku i obrazu, jeżeli uzyska się kilkukrotny wzrost prędkości, to można zignorować niewielkie przekłamania, natomiast na pewno nie wyprą tradycyjnych - bo są takie zastosowania gdzie na nieokreślone błędy sprzętowe nie można sobie pozwolić.
 
 
utrivv 
Roztargniony mag


Posty: 5502
Skąd: Z kapusty
Wysłany: 2011-03-21, 08:31   

W systemach operacyjnych stosuje się to od dziesięcioleci. Można napisać system tak by się nie zawieszał ale po co skoro będzie działał dużo wolniej tak że mniejsze straty daje reset?
Niestety komputer z błędami to już inna bajka, ostatni taki numer wyciął nam Intel wypuszczając procesor Pentium. Po jakimś roku okazało się że jeżeli zajdzie jakaś (bardzo mało prawdopodobna) sytuacja to on się myli. Intel musiał wymienić chyba milion układów - użytkownicy jakoś nie byli zachwyceni.

Myślę że kluczową informacją powinna być:
Jakie konkretnie błędy układ ma popełniać i czy można to programowo dostrzec.
Czy to będą błędy numeryczne czy może trzeba będzie dwa razy odczytać pamięć?
_________________
Sens nie jest aprioryczną strukturą obecności, lecz ruchem rozplenienia, efektem gry różnicy i powtórzenia //utrivv

Ł napisał/a:

wydrukowałem sobie ten wpis, złożyłem kartkę 8 razy i włożyłem do kieszeni mokrej koszuli. Wyschła od razu. I kota który leżał obok niej też zmumifikowało.


Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Qfant


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Nasze bannery

Współpracujemy:
[ Wydawnictwo MAG | Wydawnictwo Solaris | Katedra | Geniusze fantastyki | Nagroda im. Żuławskiego ]

Zaprzyjaźnione strony:
[ Fahrenheit451 | FantastaPL | Neil Gaiman blog | Ogień i Lód | Qfant ]

Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 12