A właśnie, Zaginiona Biblioteka jest forum fandomowym?
Jeśli tak, to ja nic o tym nie wiem
dorotap napisał/a:
Nie ma to nic wspólnego z walką jednego forum z drugim - przykro mi, że Was rozczarowałam i że nie będzie zabawy.
Ciężko, abyśmy walczyli z forum Nosiwody (w znaczeniu, gdzie on administruje), w sytuacji, gdy śmiejemy się z formy 'napisałeś nieprawdę, ktoś to może źle zinterpretować, sprostuj'. Zwłaszcza, gdy zaangażowanie emocjonalne działa jak klapki na oczy i prowadzi do wybiórczego odbioru treści.
dorotap napisał/a:
Opiniotwórczy odbiorca literatury fantastycznej, to taki, który przeczytał na tyle dużo literatury fantastycznej, żeby, przykładowo, odróżnić utwór wtórny od oryginalnego. Natomiast nominującym do Zajdla może być ktoś, kto przeczytał w życiu tylko jedną książkę fantastyczną i nie ma żadnego porównania, a zatem nie jest w stanie tej wtórności wykryć.
To jeden z przykładów. Jeżeli temat Cię bardziej interesuje, możesz znaleźć ich więcej w regulaminach.
Od kilku dni wałkowany jest temat rozjazdu regulaminów nagród, a stanu faktycznego, więc czuję się nieprzekonany powołaniem na taki zapis.
A możemy jeszcze do tego bezpiecznie założyć, że elektorzy również biorą udział w nominacjach do Zajdla. Jednak okazuje się to za mało, aby zdobyć nominację. Czyli płynie z tego wniosek, że do Zajdla trzeba spełnić wyższe wymagania - przynajmniej takie, żeby trafić do szerszego grona odbiorców, niż takie które nijako z obowiązku musi czytać polską fantastykę.
Więcej ciekawych informacji w regulaminach nie znalazłem, za to rzut oka na listy nominacji... W dużym stopniu się pokrywają. Późna pora jest do liczenia, więc tak pi razy drzwi powiedziałbym, że statystycznie nie ma wielkiej różnicy między nominacjami jednej grupy a drugiej.
dorotap napisał/a:
Nosiwoda w dniu wczorajszym został poproszony o poprawienie swojego wpisu na tym forum i całkowicie zignorował nasze prośby. Jeżeli dla Was to jest zachowanie całkiem normalne i nie widzicie w tym nic niestosownego, to mamy inne standardy.
No cały dzień go nigdzie na necie nie widziałem. Będzie musiał mi się wytłumaczyć, gdzie się szwenda
_________________
Stary Ork napisał/a:
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
Już Ci odpowiadam - jego żoną. WP nie ma czasu ani ochoty, żeby się wdawać we flejmy na forach, więc ja to niestety muszę robić. Bardzo niechętnie, bo również mam mało czasu, ale nazwisko mojego męża, jest również moim nazwiskiem i nie życzę sobie, aby ktoś sugerował, że mój mąż wygaduje bzdury o stosowaniu metodologii nauk ścisłych do literatury.
Gdzieś w okolicach słowa 'muszę' kryje się sedno komiczności całej sytuacji Daj znać, jak już odkryjesz, że jesteś w internetach oraz jak one działają.
@MadMill
Nie wiem, czy fakt, że nie podoba nam się jeden z elektorów, wystarczy, aby zdyskredytować nagrodę. Niemniej oczywiście, jeżeli tak sądzisz, to nie mam podstaw, by Twoją opinię podważać.
Urodziwy to on nie jest wcale...
MrSpellu napisał/a:
A właśnie, Zaginiona Biblioteka jest forum fandomowym?
Jak do tego dojdzie przyrzekam skasować forum do fundamentów.
dorotap napisał/a:
Nosiwoda w dniu wczorajszym został poproszony o poprawienie swojego wpisu na tym forum i całkowicie zignorował nasze prośby.
Pewnie jest dyslektykiem i nie widzi gdzie popełnił błędy.
_________________ "Życie... nienawidź je lub ignoruj, polubić się go nie da."
Marvin
Bardzo proszę również o skorygowanie na forum Zaginionej Biblioteki poniższego fragmentu:
"Natomiast z częścią o obiektywnej ocenie literatury się nie zgadzam. Nie zgadzam się z poglądem, że istnieje obiektywne Piękno i Dobro. Eye of the beholder i takie tam. WP jest entuzjastą nauk ścisłych. Uważam, że do literatury metodologii nauk ścisłych zastosować nie można."
...gdyż ktoś może zrozumieć, że nie zgadzasz się z częścią jakiejś mojej wypowiedzi o obiektywnej ocenie literatury, w której twierdzę, że do literatury można zastosować metodologię nauk ścisłych. Nie można. Taka moja wypowiedź NIE ISTNIEJE.
Ciekawe, ale to ostatnie (pogrubione) zdanie odebrałem jako wypowiedź WP. Żałożyłem, że nosiwoda wyraził się niefortunnie, bo cały czas przedstawiał opinie autora. What do You say, nosiwoda?
dorotap napisał/a:
Już Ci odpowiadam - jego żoną. WP nie ma czasu ani ochoty, żeby się wdawać we flejmy na forach, więc ja to niestety muszę robić. Bardzo niechętnie, bo również mam mało czasu, ale nazwisko mojego męża, jest również moim nazwiskiem i nie życzę sobie, aby ktoś sugerował, że mój mąż wygaduje bzdury o stosowaniu metodologii nauk ścisłych do literatury.
Nie wiem o co kaman ale czyta się lepiej niż Akwafortę
Panie, Panowie, proszę dalej.
Przy całym szacunku dla wyżej wymienionych nie chciałbym by na tym forum zagościły przepychanki znane choćby z forum Maga ale takie jednorazowe desanty czynią dzień interesującym
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
A właśnie, Zaginiona Biblioteka jest forum fandomowym?
Mam "opóźnienie" około +2-3 miesiące w stosunku do daty powstania forum, ale wydaje mi się, że nie było podobnej deklaracji ideowej
A w temacie: Nagroda Zajdla budzi zbyt wiele emocji w stosunku do jej znaczenia. Podjarać może tylko tzw. fandom, czyli grupkę ludzi, którzy w swojej większości kupuja tylko książki z Fabryki Słów a zagraniczną literaturą sci-fi bądź fantasy interesują się tylko kiedy Pilipiuk im chlapnie jakąś polecanką. Correct me if I'm wrong bo patrzę na to z bardzo bocznego boku.
EDIT: notka o rozdaniu Zajdli pojawi się w "Wyborczej" na stronach kulturalnych w bardzo niewielkim wymiarze, jako zapchajdziura. No chyba, że Orbitowski coś napisze większego o niej
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
No to jesteś przeciwskuteczna przynajmniej w moim przypadku, bo sprawą kompletnie się nie interesowałem do momentu, w którym się pojawiłaś na forum i rozdmuchałaś sprawę, która naturalną koleją losu zaczęła już przysychać
Nosiwoda w dniu wczorajszym został poproszony o poprawienie swojego wpisu na tym forum i całkowicie zignorował nasze prośby. Jeżeli dla Was to jest zachowanie całkiem normalne i nie widzicie w tym nic niestosownego, to mamy inne standardy.
Moją intencją było napisanie na tym forum, że wypowiedź nosiwody sugeruje coś nieprawdziwego, żeby w przyszłości nikt tych głupot nie powielał i nie cytował. Zrobiłam to i to wszystko.
Eeerm, soraski, ale właśnie teraz, o 9.25, zobaczyłem, że jest jakaś afera, bo na DOF od kilkudziesięciu godzin nie wchodziłem. "Zignorowanie" "prośby" wymaga wiedzy o tej prośbie, nieprawdaż?
Teraz to mnie wkurzyłaś. Sugerujesz coś nieprawdziwego i zdaje się nie widzisz w tym nic niestosownego. Standardy faktycznie mamy inne.
A właśnie, Zaginiona Biblioteka jest forum fandomowym?
Mam "opóźnienie" około +2-3 miesiące w stosunku do daty powstania forum, ale wydaje mi się, że nie było podobnej deklaracji ideowej
Internetowe dyskusje to też część aktywności fandomu, ale w sumie jeśli się nie czujemy jego częścią, to nie sądzę, żebyśmy mogli nazwać to forum fandomowym.
Eeerm, soraski, ale właśnie teraz, o 9.25, zobaczyłem, że jest jakaś afera, bo na DOF od kilkudziesięciu godzin nie wchodziłem. "Zignorowanie" "prośby" wymaga wiedzy o tej prośbie, nieprawdaż?
Teraz to mnie wkurzyłaś. Sugerujesz coś nieprawdziwego i zdaje się nie widzisz w tym nic niestosownego. Standardy faktycznie mamy inne.
Bardzo uprzejmie Cię przepraszam. Jest taka opcja o powiadamianiu o wpisie na forum. Założyłam, że z niej korzystasz. Szczerze mówiąc trudno mi trochę uwierzyć, że nie sprawdziłeś wpisów na DOF po tym, jak całkiem sporo czasu wcześniej poświęciłeś na rozmowę ze mną. Ale oczywiście udowodnić tego nie mogę, a zatem jeszcze raz bardzo Cię przepraszam za niepowiadomienie.
W związku z fragmentem "Natomiast z częścią o obiektywnej ocenie literatury się nie zgadzam. Nie zgadzam się z poglądem, że istnieje obiektywne Piękno i Dobro. Eye of the beholder i takie tam. WP jest entuzjastą nauk ścisłych. Uważam, że do literatury metodologii nauk ścisłych zastosować nie można."
uprzejmie informuję, że WPodrzucki wyraził opinię, że literaturę można oceniać obiektywnie, natomiast nie wyraził opinii, by do literatury można było zastosować metodologię nauk ścisłych. Pisząc swoją opinię, nie odnosiłem się do przeciwnej opinii WPodrzuckiego.
Tixon napisał/a:
A mogę podać link do wpisu Nosiwody?
Będzie prościej i szybciej. Bo widzisz, mnie bardziej interesuje, co napisał, a nie co może komuś zasugerować czy ktoś może to jakoś zrozumieć.
Dziękuję. Też tak sądzę, ale skoro oczekuję jasności wypowiedzi od rozmówców, to proszę bardzo, napisałem to, co powyżej.
dorotap napisał/a:
Jest taka opcja o powiadamianiu o wpisie na forum. Założyłam, że z niej korzystasz. Szczerze mówiąc trudno mi trochę uwierzyć, że nie sprawdziłeś wpisów na DOF po tym, jak całkiem sporo czasu wcześniej poświęciłeś na rozmowę ze mną. Ale oczywiście udowodnić tego nie mogę
Właśnie w nadmiernej ilości założeń tkwi problem rozmowy z Tobą.
I nie ma to jak okrasić "bardzo uprzejme przeprosiny" sugestią, że przepraszany oszukuje, ale niestety nie ma jak tego udowodnić. Od razu przeprosiny wydają się pełniejsze. I zanim zaczniesz prostować - "Nie ma potrzeby interpretowania naszych wypowiedzi - znaczą dokładnie to, co znaczą".
Przeprosiny przyjęte.
edit: Żeby już wszystko wyjaśnić:
Jezebel napisał/a:
Wybaczcie, że raz jeszcze się wtrącę, ale nie wiem, czy dobrze rozumiem sytuację... Nosiwoda zainspirowany wypowiedzią WP na innym forum wypowiedział się na tym forum, w odpowiedzi na to WP wypowiedział się na tamtym forum, że Nosiwoda powinien sprostować wypowiedź na tym forum, po czym zjawiła się na tym forum osoba z tamtego forum po to tylko, by rzeczone sprostowanie uzyskać?
Z grubsza.
Konkretnie zaś dorotap odpowiedziała w imieniu WPodrzuckiego w rozmowie na DOF, kilka postów wymieniliśmy, w związku z tym, że dorotap napisała, że "Zdanie "Kryteriów oceny literatury uczą na studiach - nie trzeba być do tego krytykiem literackim" znaczy dokładnie to, co znaczy i nie nawiązuje w żaden sposób do głosujących na Zajdla, ale np. do tej wypowiedzi - http://www.zaginiona-bibl...p=183876#183876 i dyskusji poprzedzającej ją", zerknąłem, na DOF prowadziłem dalej rozmowę z dorotap, tu zaś wypowiedziałem się ogólnie w temacie, cytując z lenistwa swoją wypowiedź z DOF, pozbawioną kontekstu Nagrody Zajdla. I dalej poooooszło.
Rany boskie...
http://forum.drugiobieg.e...?p=37000#p37000
"pojawiło się sporo głosów, że dobra książka, to taka, która "mi się" podoba i że jest to kwestia subiektywna. Nie jest."
A w ogóle to Nagroda już rozdana? Serio pytam. Bo jeśli nie, to boję się co będzie, kiedy nie wygra Pilipiuk za powieść "Gówno ufoków śmierdzące ze stodoły".
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?
MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.
Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew?
Ale to i tak lepiej niż w zeszłym roku? Choć nie wiem, piszę tak, bo Wegnera mi się trafiło przeczytać Za jakiś czas pewnie przeczytam "Czarne" i puszczę jakiegoś spóźnionego hejta. Albo i nie - bo po co...
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Daj znać, jak już odkryjesz, że jesteś w internetach oraz jak one działają.
Klasyk 