Myślę, że im więcej osób by głosowało, tym bardziej przeciętna książka by wygrała.
Dlaczego? Ilość nie ma znaczenia, nawet mała ilość ludzi może mieć gusta takie a nie inne, prawo do głosowania musieliby mieć tylko ludzie którym podobają się wysublimowane książki O.o i to też kwestia dyskusyjna.
Odnośnie tych nominacji: jak Kozak miała więcej punktów od Dukaja, to ja nie mam pytań.
_________________ "Jaka jest lepsza nagroda niż ta, kiedy unosimy broń nad pokonanym wrogiem, którym pogardzamy, a potem ją opuszczamy? O tak, szlachetność to najcenniejsza rzecz na świecie." H. Duncan "Atrament"
Dlaczego? Ilość nie ma znaczenia, nawet mała ilość ludzi może mieć gusta takie a nie inne, prawo do głosowania musieliby mieć tylko ludzie którym podobają się wysublimowane książki O.o i to też kwestia dyskusyjna.
No ale Toudi mówił o masowej nagrodzie. Czyli bierzesz ludzi jak leci, tych, co czytają fantastykę, bez większego wybierania.
_________________ Nie mów kobiecie, że jest piękna. Powiedz jej, że nie ma takiej drugiej jak ona, a otworzą ci się wszystkie drzwi.
Jules Renard
A głosujący np. na Zajdla to przechodzą jakąś selekcję? O.o warunkiem jest przyjazd na konwent - tam też przecież nie przechodzą przez bramkę skanującą gust.
_________________ "Jaka jest lepsza nagroda niż ta, kiedy unosimy broń nad pokonanym wrogiem, którym pogardzamy, a potem ją opuszczamy? O tak, szlachetność to najcenniejsza rzecz na świecie." H. Duncan "Atrament"
Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.
Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.
Czyli wszystko zgodnie z planem. Ciekawe jak kolejne edycje będą korespondować z "Zajdlami"
_________________ "Z gustami literackimi jest po trosze jak z miłością: zdumiewa nas, co też to inni wybierają"
Andre Maurois
Orbitowskiego właśnie czytam i że wyróżniony się nie dziwię, a jak Lód dostał za to, że jest lepszy niż Tracę ciepło to musi być naprawdę genialny... no i Twardoch. Obłęd... mnie się bardzo podobał, resztę będę powoli kompletował. Jakiś wielkich zaskoczeń nie ma i kontrowersji także nie.
_________________ "Życie... nienawidź je lub ignoruj, polubić się go nie da."
Marvin
Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.
Dokładnie, dokładniusieńko moje prywatne typy, które zresztą podałem jako jeden z elektorów
Phi Elyta
Ciekawe jak się takim elektorem zostaje. Co o tym decyduje
Tigana napisał/a:
Czyli wszystko zgodnie z planem. Ciekawe jak kolejne edycje będą korespondować z "Zajdlami"
Się przekonamy za 2- 3 lata. Jak nagroda nie będzie się różnić to pewnie może być to dla niej początek końca. No bo po co nam Zajdel Bis ...
MadMill napisał/a:
jak Lód dostał za to, że jest lepszy niż Tracę ciepło to musi być naprawdę genialny..
Czy ja wiem czy Lód taki genialny ... no zły nie jest ale z tym geniuszem to bym uważał.
Nagroda raczej kontrowersji budzić nie będzie. Co do Twardocha to chyba dobry styl to czasem trochę za mało. Czy nie było niczego lepszego ? No właściwie nie narzekam bo książka dobra
A w kategorii młodzieżowej nominacje otrzymał ostatni HP i "Zmierzch" - ciekawe co wygra - tradycja czy nowoczesność
W Polsce Zmierzch przeszedł bez echa (w porównaniu z rynkiem anglojęzycznym), ale tam do jego sukcesu przyczyniła się niewiarygodna popularność paranormal romance. Myślę, że nie rozminę się za bardzo z prawdą, jęśli napiszę, że HP ma co najmniej dwudziestokrotną przewagę w tej kategorii.
Ciekawe, rzeczywiście... Najgorsze jest to, że można oddać tylko jeden głos... A ja 3-5 potrzebowałbym... Ale nic: zacisnąłem zęby i wybrałem najoczywistszą, czyli "Ślepowidzenie".
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Ciekawe, rzeczywiście... Najgorsze jest to, że można oddać tylko jeden głos... A ja 3-5 potrzebowałbym... Ale nic: zacisnąłem zęby i wybrałem najoczywistszą, czyli "Ślepowidzenie".
Ja miałem wielki problem - wybór pomiędzy Drogą i Akwafortą, oraz ewentualnie Ślepowidzeniem. W końcu padło na Akwafortę
"Ślepowidzenie" Wattsa. Ale w sumie to mało obiektywnie głosowałem mimo iż jest świetna, bo niestety tylko tą poprostu z zeszłorocznych nowości czytałem tak to głównie nadrabiam zaległości.
Panie Kreol Dzięki temu nie miał pan najmniejszych trudności z dokonaniem wyboru, bo świetnych książek było kilka. Ci, co mieli przyjemność je przeczytać, stanęli przed problemem nie lada...
Shadowku Doceniam wybór, tylko czy nie będzie to głos "zmarnowany"?
ASX-->wali mnie to To nie są jakieś istotne wybory, w których trzeba zdecydować np. o przyszłości kraju i trzeba wybierać tak zwane mniejsze zło. To internetowa zabawa, któej wyniki nie mają najmniejszego znaczenia. A poza tym hipokryzją jest głosowanie w takich plebiscytach nie na to co, się najbardziej podoba.
Wybór jest bardzo istotny, ponieważ "Ślepowidzenie" musi wygrać!! Primo - świetna kniga. Secundo - dzięki temu więcej osób zainteresuje się książką pana Wattsa, co z kolei może zachęcić MAG-a do wydania jego innych książek. Każdy głos się liczy.
Jak mnie najdzie wielkie ciśnienie, to sobie w oryginale zafunduję. Naprawdę, człowiek nie musi się zawsze kierować zagraniami pod wydawcę... Nie przeczę, że Watts jest super - ale Mishima na mnie większe wrażenie zrobił. Skoro jednak musi być po Twojemu - może wolałbym, żeby to jego utworów więcej wydawali?
Też oddałem swój głos na Ślepowidzenie. Czytałem kilka innych pozycji z lisy nominowanych ale głosu na nie bym nie oddał. Będę musiał się pogodzić też z tym, że zgadzam się z ASXem. A może to nasz "kogucik" w końcu wkracza na słuszną drogę?
_________________ "Czytam, bo inaczej kurczy mi się dusza"
— Wit Szostak Bistro Californium
Jak mnie najdzie wielkie ciśnienie, to sobie w oryginale zafunduję. Naprawdę, człowiek nie musi się zawsze kierować zagraniami pod wydawcę...
Pewnie, że nie musi. Nie twierdzę, że inaczej.
Przesłanki "okołozagrywkowe" (jeśli już w ogóle użyć takiego określenia) występują niejako przy okazji, nie są celem samym w sobie.
Zagłosowałem na "Ślepowidzenie" tylko i wyłącznie ze względu na fakt, że książka najbardziej mi się spodobała spośród wymienionych pozycji. A że, być może, da się przy tym odnieść korzyść dodatkową... Why not?
Uważam, że warto przynajmniej wspomnieć o potencjalnym prawdopodobieństwie jego zaistnienia.
Shadowku, pisząc o "zmarnowanym" głosie miałem na myśli tylko to, że na książkę Mishimy-sama raczej nie zagłosuje zbyt wiele osób, więc Twój niewątpliwie cenny głos "utonie" w powodzi innych wyborów.
Megi ASX od dawien dawna kroczy po słusznej drodze. A że nieraz bywa opacznie rozumiany to już insza sprawa...
Doskonale wiem, o co ci chodziło. Co nie znaczy, że mam głosować niezgodnie z własnym zdaniem, prawda? A że inni uważają inaczej - prawo demokracji. Jeśliby zawsze kierować się zdroworozsądkowym a nie przynajmniej trochę emocjonalnym podszeptom gustów, to nigdy nie byłoby niespodzianek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum