Myślę, że im więcej osób by głosowało, tym bardziej przeciętna książka by wygrała.
Dlaczego? Ilość nie ma znaczenia, nawet mała ilość ludzi może mieć gusta takie a nie inne, prawo do głosowania musieliby mieć tylko ludzie którym podobają się wysublimowane książki O.o i to też kwestia dyskusyjna.
Odnośnie tych nominacji: jak Kozak miała więcej punktów od Dukaja, to ja nie mam pytań.
_________________ "Jaka jest lepsza nagroda niż ta, kiedy unosimy broń nad pokonanym wrogiem, którym pogardzamy, a potem ją opuszczamy? O tak, szlachetność to najcenniejsza rzecz na świecie." H. Duncan "Atrament"
Dlaczego? Ilość nie ma znaczenia, nawet mała ilość ludzi może mieć gusta takie a nie inne, prawo do głosowania musieliby mieć tylko ludzie którym podobają się wysublimowane książki O.o i to też kwestia dyskusyjna.
No ale Toudi mówił o masowej nagrodzie. Czyli bierzesz ludzi jak leci, tych, co czytają fantastykę, bez większego wybierania.
_________________ Nie mów kobiecie, że jest piękna. Powiedz jej, że nie ma takiej drugiej jak ona, a otworzą ci się wszystkie drzwi.
Jules Renard
A głosujący np. na Zajdla to przechodzą jakąś selekcję? O.o warunkiem jest przyjazd na konwent - tam też przecież nie przechodzą przez bramkę skanującą gust.
_________________ "Jaka jest lepsza nagroda niż ta, kiedy unosimy broń nad pokonanym wrogiem, którym pogardzamy, a potem ją opuszczamy? O tak, szlachetność to najcenniejsza rzecz na świecie." H. Duncan "Atrament"
Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.
Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.
Czyli wszystko zgodnie z planem. Ciekawe jak kolejne edycje będą korespondować z "Zajdlami"
_________________ "Z gustami literackimi jest po trosze jak z miłością: zdumiewa nas, co też to inni wybierają"
Andre Maurois
Orbitowskiego właśnie czytam i że wyróżniony się nie dziwię, a jak Lód dostał za to, że jest lepszy niż Tracę ciepło to musi być naprawdę genialny... no i Twardoch. Obłęd... mnie się bardzo podobał, resztę będę powoli kompletował. Jakiś wielkich zaskoczeń nie ma i kontrowersji także nie.
_________________ "Życie... nienawidź je lub ignoruj, polubić się go nie da."
Marvin
Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.
Dokładnie, dokładniusieńko moje prywatne typy, które zresztą podałem jako jeden z elektorów
Phi Elyta
Ciekawe jak się takim elektorem zostaje. Co o tym decyduje
Tigana napisał/a:
Czyli wszystko zgodnie z planem. Ciekawe jak kolejne edycje będą korespondować z "Zajdlami"
Się przekonamy za 2- 3 lata. Jak nagroda nie będzie się różnić to pewnie może być to dla niej początek końca. No bo po co nam Zajdel Bis ...
MadMill napisał/a:
jak Lód dostał za to, że jest lepszy niż Tracę ciepło to musi być naprawdę genialny..
Czy ja wiem czy Lód taki genialny ... no zły nie jest ale z tym geniuszem to bym uważał.
Nagroda raczej kontrowersji budzić nie będzie. Co do Twardocha to chyba dobry styl to czasem trochę za mało. Czy nie było niczego lepszego ? No właściwie nie narzekam bo książka dobra
A w kategorii młodzieżowej nominacje otrzymał ostatni HP i "Zmierzch" - ciekawe co wygra - tradycja czy nowoczesność
W Polsce Zmierzch przeszedł bez echa (w porównaniu z rynkiem anglojęzycznym), ale tam do jego sukcesu przyczyniła się niewiarygodna popularność paranormal romance. Myślę, że nie rozminę się za bardzo z prawdą, jęśli napiszę, że HP ma co najmniej dwudziestokrotną przewagę w tej kategorii.
Ciekawe, rzeczywiście... Najgorsze jest to, że można oddać tylko jeden głos... A ja 3-5 potrzebowałbym... Ale nic: zacisnąłem zęby i wybrałem najoczywistszą, czyli "Ślepowidzenie".
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Ciekawe, rzeczywiście... Najgorsze jest to, że można oddać tylko jeden głos... A ja 3-5 potrzebowałbym... Ale nic: zacisnąłem zęby i wybrałem najoczywistszą, czyli "Ślepowidzenie".
Ja miałem wielki problem - wybór pomiędzy Drogą i Akwafortą, oraz ewentualnie Ślepowidzeniem. W końcu padło na Akwafortę
"Ślepowidzenie" Wattsa. Ale w sumie to mało obiektywnie głosowałem mimo iż jest świetna, bo niestety tylko tą poprostu z zeszłorocznych nowości czytałem tak to głównie nadrabiam zaległości.
Panie Kreol Dzięki temu nie miał pan najmniejszych trudności z dokonaniem wyboru, bo świetnych książek było kilka. Ci, co mieli przyjemność je przeczytać, stanęli przed problemem nie lada...
Shadowku Doceniam wybór, tylko czy nie będzie to głos "zmarnowany"?
ASX-->wali mnie to To nie są jakieś istotne wybory, w których trzeba zdecydować np. o przyszłości kraju i trzeba wybierać tak zwane mniejsze zło. To internetowa zabawa, któej wyniki nie mają najmniejszego znaczenia. A poza tym hipokryzją jest głosowanie w takich plebiscytach nie na to co, się najbardziej podoba.
Wybór jest bardzo istotny, ponieważ "Ślepowidzenie" musi wygrać!! Primo - świetna kniga. Secundo - dzięki temu więcej osób zainteresuje się książką pana Wattsa, co z kolei może zachęcić MAG-a do wydania jego innych książek. Każdy głos się liczy.
Jak mnie najdzie wielkie ciśnienie, to sobie w oryginale zafunduję. Naprawdę, człowiek nie musi się zawsze kierować zagraniami pod wydawcę... Nie przeczę, że Watts jest super - ale Mishima na mnie większe wrażenie zrobił. Skoro jednak musi być po Twojemu - może wolałbym, żeby to jego utworów więcej wydawali?
Też oddałem swój głos na Ślepowidzenie. Czytałem kilka innych pozycji z lisy nominowanych ale głosu na nie bym nie oddał. Będę musiał się pogodzić też z tym, że zgadzam się z ASXem. A może to nasz "kogucik" w końcu wkracza na słuszną drogę?
_________________ "Czytam, bo inaczej kurczy mi się dusza"
— Wit Szostak Bistro Californium
Jak mnie najdzie wielkie ciśnienie, to sobie w oryginale zafunduję. Naprawdę, człowiek nie musi się zawsze kierować zagraniami pod wydawcę...
Pewnie, że nie musi. Nie twierdzę, że inaczej.
Przesłanki "okołozagrywkowe" (jeśli już w ogóle użyć takiego określenia) występują niejako przy okazji, nie są celem samym w sobie.
Zagłosowałem na "Ślepowidzenie" tylko i wyłącznie ze względu na fakt, że książka najbardziej mi się spodobała spośród wymienionych pozycji. A że, być może, da się przy tym odnieść korzyść dodatkową... Why not?
Uważam, że warto przynajmniej wspomnieć o potencjalnym prawdopodobieństwie jego zaistnienia.
Shadowku, pisząc o "zmarnowanym" głosie miałem na myśli tylko to, że na książkę Mishimy-sama raczej nie zagłosuje zbyt wiele osób, więc Twój niewątpliwie cenny głos "utonie" w powodzi innych wyborów.
Megi ASX od dawien dawna kroczy po słusznej drodze. A że nieraz bywa opacznie rozumiany to już insza sprawa...
Doskonale wiem, o co ci chodziło. Co nie znaczy, że mam głosować niezgodnie z własnym zdaniem, prawda? A że inni uważają inaczej - prawo demokracji. Jeśliby zawsze kierować się zdroworozsądkowym a nie przynajmniej trochę emocjonalnym podszeptom gustów, to nigdy nie byłoby niespodzianek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
tak to głównie nadrabiam zaległości.
Dzięki temu nie miał pan najmniejszych trudności z dokonaniem wyboru, bo świetnych książek było kilka. Ci, co mieli przyjemność je przeczytać, stanęli przed problemem nie lada...
