[quote="Romulus"]Ok. Co do odkrycia i wiedzy - mogę się zgodzić, czemu nie?
Ale, qurka, ta wojna generuje koszty, których się nie da zrównoważyć w perspektywie kilkudziesięciu lat. Bo kilkanaście potrwa rozpoczęcie wydobycia z powodu braku infrastruktury i niepewnej sytuacji. A i wtedy należy wziąć pod uwagę ryzyko - ludność miejscową.
Miałoby to sens, gdyby Amerykanie eksterminowali Afgańczyków. A tak - mina na minie. Cóż im po tych skarbach, skoro nie ma nawet bliskiej szansy, aby je ruszyć. Nawet po dogadaniu się z Chińczykami.[/quote]
Ustawiasz swoich ludzi, pomagasz wygrać w wyborach pro amerykańskiemu wodzowi, ustawiasz go na czele rządu. Potem przekupstwem nakłaniasz do wziecia pozyczek, intratnych wziatek i zadłużenia sie w amerykańskiej kieszeni, a potem dopiero w ramach rozliczenia podpiszą z amerykańską firmą kontrakt o wydobycie i wyłączność, piejąc w mediach jaka passa ich spotkała że amerykanie to kupili za 1/1000 wartości i rozbudują ;)
Stare triki.
Nie potrzeba do tego wojska
ManJAk, zapomniałeś, że w Afganistanie i okolicach żyje trochę osób, które są gotowe popełnić samobójstwo tylko po to, żeby zabić kilku jankesów lub ich sprzymierzeńców. No, przynajmniej, trochę sprzętu im rozwalić.
W Afganistanie od kilku lat jest prozachodni prezydent (ale może musi być bardziej prozachodni?) i niewiele z tego wynika, poza tym, że Amerykanie i NATO muszą ciągle walczyć z talibami i innymi.
Toto, ale całość prac może nadzorować Afganistan, pracować przy budowie i samym wydobyciu mogą też Afgańczycy, jedynie gros dochodów ma iść do jankesów.
To biedny kraj i biedni ludzie, a zatem zapewne przy odpowiednim podejściu część z nich jest spokojnie do kupienia. Problem że USA zabiera się do tematu od dupy strony.
a czy by atakowali swoich ziomków budujących szyby wydobywcze, zakładając brak obecności wrogich wojsk (by nie było gadki o okupacji) to nie wiemy.
Jak dla mnie zbyt idące w przyszłość dywagacje, póki co NATO według różnych opinii nie wygrywa bądź po prostu przegrywa. Jeszcze lata potrwają nim tam będzie spokój, ale prędzej coś tąpnie bliżej Europy i będzie przegrupowanie.
[quote="Romulus"]Ok. Co do odkrycia i wiedzy - mogę się zgodzić, czemu nie?
Ale, qurka, ta wojna generuje koszty, których się nie da zrównoważyć w perspektywie kilkudziesięciu lat. Bo kilkanaście potrwa rozpoczęcie wydobycia z powodu braku infrastruktury i niepewnej sytuacji. A i wtedy należy wziąć pod uwagę ryzyko - ludność miejscową.
.[/quote]
Sama wojna napędza koniunkturę w USA.
[quote="Romulus"]
Miałoby to sens, gdyby Amerykanie eksterminowali Afgańczyków. A tak - mina na minie. Cóż im po tych skarbach, skoro nie ma nawet bliskiej szansy, aby je ruszyć. Nawet po dogadaniu się z Chińczykami.[/quote]
To akurat jest prosta strategia - destabilizujesz region, a potem wspierasz finansowo, jak myslisz za darmo? :badgrin:
ManJAk, stwierdziłeś, że [quote="ManJAk"]Ustawiasz swoich ludzi, pomagasz wygrać w wyborach pro amerykańskiemu wodzowi, ustawiasz go na czele rządu.[/quote]Takim kimś jest chyba Karzaj. Przynajmniej tak jest często przedstawiany. I gdyby nie siła USA+NATO, to władzy by już raczej nie miał. Jednak utrzymanie przychylnego prezydenta, plus kontrolowanie części (pewnie nawet większości) kraju, to wszystko na co ich stać. Ale może perspektywa dużej kasy spowoduje, że terroryści ułożą się z USA? Bo chyba tylko w ten sposób będzie tam spokój. Ale to jest mniej realne niż pełne zwycięstwo USA w Afganistanie.
[quote="Tixon"]W momencie, gdy jedna strona używa już artylerii, to już nie jest potencjalny ^^[/quote]
Obie. Korea Pd. odpowiedziała ogniem swojej artylerii rakietowej :)
A potencjalność polega w tym wypadku na tym, że są dwa możliwe scenariusze:
1) Incydent pozostanie incydentem, bo Phenian chciał tylko pokazać zęby (prawdopodobne).
2) Incydent przerodzi się w międzynarodowy konflikt. Bo Phenian (lub Seul) stwierdzi nagle, że ma wyjebane i pierdoli system (mało prawdopodobne).
No i w sumie media zapominają, że to nie jest rozpoczęcie wojny, tylko zerwanie zawieszenia broni, które trwa od 1953 roku :) Nie pierwsze zresztą.
Najbardziej niebezpieczną kwestią tego konfliktu z punktu widzenia krajów sąsiadujących i nie tylko, jest posiadanie arsenału nuklearnego przez Koreę Pn.
Zdaje się, że już kiedyś były groźby, dlatego są powody do obaw.
Ciężko powiedzieć jak zareaguje taki odseparowany kraj.
[quote="Jaskier"]Najbardziej niebezpieczną kwestią tego konfliktu z punktu widzenia krajów sąsiadujących i nie tylko, jest posiadanie arsenału nuklearnego przez Koreę Pn. [/quote]
Tak, i używając ich Phenian walnąłby sromotnego samobója :>
Broni nuklearnej się nie używa, bronią nuklearną się straszy.
Myslę, że kacykowie w Korei Północnej zdają sobie sprawę, że to byłby ich koniec - i fizyczny i koniec Korei Płn. jako państwa. Nawet Chiny im by nie pomogły.
Pewnie strzelają, bo się żarcie armii skończyło i trzeba coś wydusić od Zachodu. Zachód im da żarcie dla armii, bo co ma zrobić? Nie "wyzwoli" Korei, bo to jak wypuścić miliony wariatów z ciężkiego psychiatryka. Bardziej opłaca się ich tam trzymać.
[quote="Romulus"]Pewnie strzelają, bo się żarcie armii skończyło i trzeba coś wydusić od Zachodu. Zachód im da żarcie dla armii, bo co ma zrobić? Nie "wyzwoli" Korei, bo to jak wypuścić miliony wariatów z ciężkiego psychiatryka. Bardziej opłaca się ich tam trzymać.[/quote]
To raz. W sumie mieli teraz susze i powodzie, to i z żarciem w całym kraju jest krucho.
Dwa, Phenian jest sojusznikiem Pekinu, któremu zależy na utrzymaniu takiego cyrku na półwyspie koreańskim. Więc jawna agresja Seulu nawet z Waszyngtonem czy Tokio u boku nie jest do końca możliwa. Podobnie jest w drugą stronę. Phenian bez poparcia Pekinu nie ruszy się o piędź. Co najwyżej tu coś zatopi, tam coś ustrzeli lub zbombarduje, ewentualnie kogoś straci...
[b]Romulus[/b], Chiny niechcą upadku Pólnocy ale mowy nie ma o wsparciu militarnym w razie konfliktu. Mało tego nie zdziwił bym się gdyby sami zatakowali półónoc jak będzie Fikać. Oni chcą na Północy wprowadzić system podobny jak u sibie i namawiają ich na gospodarczą liberalizacjię co powoli przynosi efekty
[quote="Fidel-F2"]nie ma o czym gadać, pokrzyczą i za parę dni wszystko ucichnie, szkoda czasu na takie pierdoły[/quote]
A jeśli to początek Apokalipsy, a? :P
[quote="MrSpellu"]Broni nuklearnej się nie używa, bronią nuklearną się straszy.[/quote]
Całkiem skutecznie, dodam. Jakoś nikt się nie pcha do "wyzwalania" Korei Północnej spod jarzma ucisku i niesprawiedliwości. Teraz wszyscy będą podskakiwać na paluszkach, żeby sprawy załagodzić.
[quote="MrSpellu"]2) Incydent przerodzi się w międzynarodowy konflikt. Bo Phenian (lub Seul) stwierdzi nagle, że ma wyjebane i pierdoli system (mało prawdopodobne). [/quote]
Mimo to może czas wykopać w ogródku schron? :badgrin:
[quote="Sabetha"]Całkiem skutecznie, dodam. Jakoś nikt się nie pcha do "wyzwalania" Korei Północnej spod jarzma ucisku i niesprawiedliwości. Teraz wszyscy będą podskakiwać na paluszkach, żeby sprawy załagodzić. [/quote]
[quote="Sabetha"]Mimo to może czas wykopać w ogródku schron?[/quote]
Ameryka się nie boi, że kitajce wystrzelą w nich pociski. Phenian posiada tylko rakiety średniego zasięgu, które są w stanie zagrozić chyba tylko Japonii. I ma ich mniej niż 20. Amerykanie boją się tylko tego, że kitajce mogą opchnąć ładunki talibom lub innym terrorystom :)
[quote="Sabetha"]A jeśli to początek Apokalipsy, a?[/quote]
Dla Fidela nawet koniec świata to bzdet. Trzeba nam więcej takich twardzieli :P
[quote="Fidel-F2"]a niby czemu to ta Apokalipsa miała by się tak zupełnie bez powodu zaczynać, hę?[/quote]
Jak to bez powodu? A ciężkie grzechy ludzkości? Gumki, in vitro i parady równości? Zresztą czy Bozia musi się tłumaczyć, kiedy chce urozmaicić sobie nudę wiecznego żywota? :P
A to, żeby spam nie był aż tak bezczelny :mrgreen: :
Oni od dziesiątków lat się tak ze sobą bawią, ale skoro za każdym stoi silna "mamusia" z rakietami, to chyba jednak tej Apokalipsy na razie nie będzie...
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You can download files in this forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Log in
[ REPLY ]