Tigana napisał/a: |
Stawia on sobie za cel skatalogowanie wszystkich książek z dziedziny fantasy, horror, science-fiction wydanych przez naszych krajowych wydawców. |
Tigana napisał/a: |
Sama inicjatywa bardzo ciekawa - zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce. |
Tigana napisał/a: |
Stawia on sobie za cel skatalogowanie wszystkich książek z dziedziny fantasy, horror, science-fiction wydanych przez naszych krajowych wydawców. |
Maeg napisał/a: |
Pobawiłem się znów trochę serwisem i kilka pytań.
Brakuje mi takich pozycji jak Terror Simmonsa czy Oberki Szostaka. |
Maeg napisał/a: |
Kiedy jakiś gustometr czy porównanie, MadMill ma podobny gust do twojego i rekomendacje? Jak to udało by się wam wprowadzić macie już jednego stałego użytkownika. |
Maeg napisał/a: |
Dwa może oprócz ocen i biblioteczki, dodać coś w stylu lista życzeń/chcę to? |
Maeg napisał/a: |
Myśleliście jeszcze o tym by profil (obecnie biblioteczka) nie prezentował się jakoś ciekawiej? Na przykład kilka danych z awatarem, lista ostatnio ocenionych, ostatnio dodanych do biblioteczki. |
Paulo napisał/a: |
Hmm, ciekawy dość pomysł, jak sobie to wyobrażasz? |
Paulo napisał/a: |
Chcę kupić, przeczytać czy dostać? Nie bardzo rozumiem pytania |
Paulo napisał/a: |
PS>Obierki Szostaka, to chyba pod powieść obyczajową podchodzi |
Maeg napisał/a: |
To ja jeszcze pomarudzę
Nie dało by się autologowania wprowadzić? Jestem leniwy nie chce mi się za każdym razem wklepywać danych. Choćby trzymało dane przez 2, 3 tygodnie. (Yahoo chyba tak ma). |
Maeg napisał/a: |
Co do eksportu do xls też chyba nie działa to do końca dobrze. Na Viście i Office 2007 dostaję komunikat, że plik ma inny format niż jest określony przez rozszerzeniu pliku. Plik da się otworzyć ale całe kodowanie nie działa zbyt dobrze. Sprawdzę dziś jeszcze na XPku i dam znać. Google Docs też nie chce go przyjąć. |
Maeg napisał/a: |
Co do porównywania gustu to chyba sprawa jest prostsza niż kwestia rekomendacji. Porównywało by oceny jakie wystawimy książkom i wtedy są dwie możliwości. Albo zrobić Podobne gusta mają i tutaj na przykład pokazać osoby których oceny pokrywają się w 75% z naszymi, albo zrobić skalę 0-20%, 20-40, 40-60, 60-80 i 80 -100 dać jakieś ładne nazwy, taki gustometr ala last.fm
Co do rekomendacji, ........ |
Maeg napisał/a: |
Miejsce na listę książek których nie mam a chciałbym mieć, właśnie chcę kupić albo dostać. Czyli lista życzeń. |
Maeg napisał/a: |
Oberki były nominowane do Zajdla i Żuławskiego, a to chyba wystarczający argument by uznać je za fantastykę, mocno na pograniczu ale jednak. |
Paulo napisał/a: |
Fidel-F2 - zgłoś proszę na stronce |
Maeg napisał/a: |
To samo z Chabon, przecież jego Związek żydowskich policjantów to ani horror, ani sf, ani fantasy |
Cytat: |
Alternatywna rzeczywistość, więc jak dla mnie najbliżej tu do s/f. Nawet nieco tam historiozofii. |
Maeg napisał/a: |
Paulo, rozumiem Was jak najbardziej, aczkolwiek zastanawiam się czy nie dałoby się czegoś z tym zrobić, burza mózgów mogła by się okazać pomocna i może coś ciekawego by się pojawiło. |
Maeg napisał/a: |
A taki Crowley, czy aby na pewno Małe, duże albo Samotnie to fantasy? |
toto napisał/a: |
Czy dodając jakąś książkę do bazy danych podawać wszystkie wydania, o których wiem? |
Cytat: |
Odnośnie przynależności gatunkowej. Prestiż ma elementy fantastyczne, ale upierał się nie będę, czy można zaliczyć go łatwo do którejś kategorii. Na pewno nie jest to fantasy. Najbliżej mu do sf, ale to też nie jest takie proste i oczywiste. Dla mnie to fantastyka najwyższej próby, która z powodu odwagi autora nie mieści się w ramach gatunkowych i pozostaje niedoceniana. A szkoda. |
Lailerosse napisał/a: |
Prestiż dostał nawet World Fantasy Award |
toto napisał/a: |
Książki powinny pojawiać się w bazie najwcześniej w dniu premiery. |
Cytat: |
Swoją drogą mam problem z książką "Fryne Hetera" Jabłońskiego - dwukrotnie już zgłoszoną. |
Paulo napisał/a: | ||
Poza tym w planie jest opcja, że każdy będzie mógł zaplanować przeczytanie lub zakup danej książki. |
toto napisał/a: |
To w takim razie, do czasu ukazania się, powinna być informacja, że to zapowiedź. |
Maeg napisał/a: |
Przecież można wybrac z bocznego menu konkretną literkę i pokaże tylko tych na K. Nie jest to idealne rozwiązanie ale zgadywać nie trzeba. |
Elektra napisał/a: |
Przy przeglądaniu biblioteczki użytkownika nie ma ustawienia książek wg autorów. Są wg tytułów. Strasznie niepraktyczne dla mnie. Mam szukać kolejnych tomów np. Eriksona po tytułach? Już mi się odechciewa. A co mówić o Pratchetcie? |
Maeg napisał/a: |
Paulo a na kiedy planujecie wdrożyć jakieś nowości? |
Paulo napisał/a: |
wybierzesz swoją biblioteczkę to masz możliwość segregowania swoich zbiorów nie tylko alfabetycznie, ale wg serii, cyklu i uniwersum. To powinno zdecydowanie ułatwić poruszanie się po niej. Narazie ta opcja działa tylko w swoich księgach, ale w przyszłości będzie też taka możliwość na obcych.
Duża szansa myślę, żeby była możliwość filtrowania wg autorów, ale to dalszy temat. |
draken napisał/a: |
1. Ile zgłoszeń dziennie jesteście w stanie "przerobić"? |
Shicho napisał/a: |
Czy wpisanie w wyszukiwarce hasła "antologia" jest jedynym sposobem na jej znalezienie? Nie mogę odszukać w inny sposób (pod "autorami" nie ma), ten zaś jest troszkę niewygodny. |
Paulo napisał/a: |
Z tego co się orientuje, każda antologia ma jakiś konkretny tytuł, czy nie prościej wyszukać taką książkę po tytule właśnie ? |
Paulo napisał/a: |
No tak, jak to w życiu: jedni mówią, że zapowiedzi i nowości są zbędne, a jeszcze inni chcieliby do tego RSS Być tu mądrym |
Paulo napisał/a: |
Rozdzieliliśmy "Achaję" na 3 osobne książki. Do tej pory były połączone ze sobą jako wznowienia i oceniając takową ocenialiśmy jednocześnie wszystkie 3 tomy. Teraz można każdą z osobna. |
Elektra napisał/a: |
Wydaje mi się, że tak samo należałoby zrobić np. z Panem Lodowego Ogrodu Grzędowicza.;) |
Elektra napisał/a: |
I jeszcze taki drobiazg: jak wnosić poprawki w tytule? Np. w Kwiatach dla Algernona, powinna być wielka litera, bo to jest imię, jak chcę coś dodać/zmienić, to tytułu polskiego nie mogę. Wiem, że to drobiazg, ale jak ma być porządnie robione, to niech będzie. |
Maeg napisał/a: |
Co z Chabonem?
Dwa, nie wiem czemu Paulo nie wspomniał o tym, że wprowadzili profile ale ja od wczoraj już je widzę. Robi się coraz ciekawej. |
zygamaj napisał/a: |
Jestem niezbyt biegły w slangu internetowym nie wiem co to jest pm odezwijcie się do mnie na e-mail... |
Paulo napisał/a: |
W formularzu "Popraw/uzupełnij dane" jest pole "Opis" wystarczy odpowiednia adnotacja. |
Maeg napisał/a: |
że wprowadzili profile ale ja od wczoraj już je widzę. |
Paulo napisał/a: |
PS. Moderatów proszę o usunięci moje podwójnego poprzedniego posta, nie zdążyłem usunąć ponieważ za szybko reaguje Maeg |
Elektra napisał/a: |
Ja je dziś zauważyłam. Ale one dziwne są. Tzn. nie wiem, kiedy się aktualizują. Ja mam teraz np. że czytam i lubię tylko zagraniczne sf. <mysli> A w końcu oceniłam sporo fantasy, również polskiej. |
Kennedy napisał/a: |
Bohun Komudy - to samo, zero fantastyki. |
ghosia napisał/a: |
Ale skoro Cykl Barokowy, który fantastyką nie jest, zaliczamy do fantastyki, to dlaczego Zodiaca już nie? |
ghosia napisał/a: |
Właśnie o tym, mówię - zresztą, nie tylko ja - rozmyta granica. |
Toudisław napisał/a: |
Czy jak się klika w biblioteczkę statystyki mogą podawać wydawnictwa a nie tylko kraj i gatunek ? |
Paulo napisał/a: |
4. Najnowszą opcją jest zaznaczenie aktualnie czytanej książki/ek. Mona to zrobić z karty książki, wówczas taka informacja pojawia się na karcie książki jak i na wcześniej wspomnianej karcie uzytkownika. Z ciekawostek można wspomnieć, że macie określone daty rozpoczęcia i zakończenia czytania, więc dla tych którzy mają kryzysy czytelcznice i dla samej ciekawości może ta opcja się przydać |
elTadziko napisał/a: |
Możnaby jeszcze dodać w tej karcie kategorię Planuję kupić/przeczytać w najbliższym czasie |
Elektra napisał/a: |
Druga to możliwość uporządkowania ocen wg ich wielkości. Teraz jest chyba wg kolejności dodawania? |
Beata napisał/a: |
Zarejestrowałam się. Na razie konstruuję biblioteczkę i od razu mam takie pytanie: jak usunąć omyłkowo dodaną do zasobów bibliotecznych książkę? Gdyż za szybko mi się kliknęło... |
Paulo napisał/a: | ||
Obok tej listy o której piszesz po lewej stronie jest tabelka z posegregowanymi ocenami, wystarczy kliknąc na daną cyfrę i wtedy pokażą się ostatnie 20 pozycji z wystawioną określoną oceną. |
Paulo napisał/a: |
To już wcześniej było omawiane. Prawy górny róg, zakładka konto. Tam jest dostęp do edycji swojej biblioteczki i tam można usuwać. |
Paulo napisał/a: |
Swoją drogą gratuluję tak pokaźniej bibliteczki, która wciąż rośnie Jak widać już jest największa na portalu |
Paulo napisał/a: |
3. Na Waszej karcie użytkownika widać listę zrecenzjowanych objektów. |
ghosia napisał/a: |
Jeśli już jesteśmy przy dużej liczbie książek... czy używacie jakiś programów do prowadzenia elektronicznego katalogu swoich zbiorów? |
Sakul napisał/a: |
...Dlatego w karcie użytkownika "Lista ostatnio ocenionych objektów" trzeba poprawić . |
draken napisał/a: |
Przydałoby się wprowadzić wagi ocen w zależności od ich ilości. Bo co innego ocena 6.0 wynikająca z trzech głosów, a co innego 5.8 wynikając z głosów kilkunastu osób. Jak się portal bardziej upowszechni te rozbieżności mogą się powiększać. Znając nasz fantastyczny światek można się spodziewać windowania ocen. Średnia ważona mogłaby temu zapobiec. |
Paulo napisał/a: | ||
Wiele w tym prawdy. Zaczynamy się nad tym tematem coraz mocniej zastanawić, niestety brak nam pomysłu, może Wy macie jakąś ideę, jak to rozwiązać? |
draken napisał/a: |
Na początek można wprowadzić wyświetlanie na głównej stronie bazy ocen książek ocenianych więcej niż 3 razy. Powiedzmy 10. |
Romulus napisał/a: |
Ale i pierdołowata Saga o Ludziach Lodu też się pewnie "załapie". |
Beata napisał/a: | ||
O właśnie! Wiedziałam, że czegoś mi brakowało... |
Toudisław napisał/a: |
(...) Historyka. Już chyba z tydzień nie ma ich w bazie. Zostały odrzucone ? |
Romulus napisał/a: |
Nie no, co wy? Będziemy demokratycznie przybijać co jest fantastyką? A kysz! Rada Mędrców wystarczy - będzie kogo krytykować |
ghosia napisał/a: |
Jeśli już jesteśmy przy dużej liczbie książek... czy używacie jakiś programów do prowadzenia elektronicznego katalogu swoich zbiorów? |
Tixon napisał/a: |
...natomiast w Accesie stworzyłem bazę do przechowywania informacji, jakie książki mam i komu je pożyczyłem - i to dopiero jest przydatne. :D . |
Tixon napisał/a: |
Dwie opcje - planowane i czytane - czy nie można zrobić tak, iż dodanie książki z listy planowanych, do czytanych, automatycznie usunie ją z planowanych? |
Tixon napisał/a: |
Co do wprowadzania średnich ważonych, to raczej niewiele zmieni; wysokie noty i tak dostaną książki mające najwięcej fanów. Osobiście rozważałbym wprowadzenie odchylenia. |
Paulo napisał/a: |
Taki był pomysł, ale co gdy człowiek najpierw czyta książke np. pozyczoną, a w planie chce ją i tak kupić ? Moduł planowania jest różnie traktowany. |
MORT napisał/a: |
A mnie brakuje jednej, podstawowej funkcji, to jest: "usuń książkę z biblioteczki" |
Toudisław napisał/a: |
1. wchodzisz na swoje konto. ( górny prawy róg ekranu )
2. klikasz na biblioteczka. ( drugie w pasku od lewej ) 3. klikasz na czerwony znaczek lub zaznaczasz i dajesz kasuj zaznaczone |
MORT napisał/a: |
Jeśli było, to przepraszam, ale nawet ten opis mi nie pomógł.
1. "Konto" nie prowadzi bezpośrednio (w tych paskach) do biblioteczki (choć jest link pod avatarem). Bliżej od razu kliknąć "karta". |
MORT napisał/a: |
-niech biblioteczka będzie jedna... |
MORT napisał/a: |
...w pełni sortowalna |
Cytat: | ||
Edytowalna (ta z pozycji konta użytkownika) jest w pełni sortowalna. Nie tylko po cyklach, serii itp, lecz proszę spojrzeć na belkę tabelki, są strzałki góra i dół, gdzie można posortować wg alfabetu, wydawnictwa, roku wydania, czy autora. Pisałem juz o tym wcześniej... Pozdrawiam |
draken napisał/a: |
Przydałaby się jakaś z automatu (żeby redakcji nie obciążać pracą) generowana lista pozycji przesłanych do was, a nie wprowadzonych jeszcze |
Elektra napisał/a: |
Już parę razy miałam się zabrać za uzupełnianie jakichś danych, ale potem się okazało, że zrobił to już ktoś inny. |
Paulo napisał/a: |
Narazie można wrzucić 1 zdjęcie. Zdajemy sobie sprawę, że to mało w przypadku dużych zbiorów, zatem jak się ten pomysł przyjmie to zwiekszymy do powiedzmy 5 |
Paulo napisał/a: |
Wybacz Tixon, ale za cholery nie potrafimy zrozumieć ideologi działania tego gustometru podanego przez Ciebie |
Palarani napisał/a: |
A czy można spytać na jakiej podstawie ustalane są diagramy w karcie użytkownika? Bo myślę, myślę i nie mogę tego rozkminić. |
Toudisław napisał/a: |
A może jakieś masowe ocenianie jak na Biblionetce ? |
Paulo napisał/a: |
Czytana literatura z podziałem na polskie/zagraniczne oraz podział gatunkowy to wynik z posiadanej biblioteczki. Natomiast gustometr jest wynikiem wystawionych ocen. |
Palarani napisał/a: | ||
Właśnie o to mi chodziło. Thanks. |
draken napisał/a: |
Pojawiające się zapowiedzi kolejnych numerów Science Fiction Fantasy i Horror zapowiadają także pojawianie się zapowiedzi czasopism fantastycznych w ogóle, czy tylko wyżej wymienionego czasopisma? |
Palarani napisał/a: |
Btw, a czy nie można by wprowadzić możliwości sortowania czyjejś biblioteczki po autorze, a nie tylko po tytule? W obecnym widoku przeglądanie czasami bywa uciążliwe... |
Paulo napisał/a: |
A jak jest na Biblionetce, bo nie wiem ? |
Toudisław napisał/a: | ||
Najlepiej by było gdybyś sam zerknął troszkę trudno mi to opisać Tam przy liście polecanych książek z boku jest formularz do oceniania, Można ocenić 25 książek na raz. Nie szukać po konkretnych pozycjach. Jak mamy listę naszej biblioteczki to można zrobić tak bym mógł wystawić ocenę wszystkim za jednym razem |
Toudisław napisał/a: |
Tam przy liście polecanych książek z boku jest formularz do oceniania, Można ocenić 25 książek na raz. Nie szukać po konkretnych pozycjach. |
Toudisław napisał/a: |
Jak mamy listę naszej biblioteczki to można zrobić tak bym mógł wystawić ocenę wszystkim za jednym razem |
Tomasz napisał/a: |
Pojedynczo to mi się raczej nie chce, trochę pooceniałem, ale hurtowo to możnaby poszaleć |
draken napisał/a: |
Wczoraj mój znajomy zrobił tak zwane "rozpoznanie walką" i do recenzji wrzucił link do napisanej przez siebie recenzji (na Esensji). Nie wróżyłem temu wpisowi długiego życia i się nie pomyliłem. |
draken napisał/a: |
Czy przy liście opowiadań na karcie autora nie mogłoby się od razu wyświetlać gdzie to opowiadanie zostało opublikowane i kiedy? Napisałbym, ze jeszcze z możliwością sortowania, ale to chyba zbyt wiele... |
Paulo napisał/a: |
Pytanie czy takie ocenianie hurtowe jest miarodajne, czy to aby nie tylko po to, żeby "klepnąć". Problemem jest fakt, gdy się zaczyna prowadzić swoje konto i jest chęć oceniania książek ze swojej czytelniczej historii. W przypadku, kiedy jest się na bieżąco problem nie powinien istnieć prawda? |
draken napisał/a: |
Zapewniam, ze wrzucając linka nie miał złych intencji. Tym bardziej, ze to jego recenzja była. |
draken napisał/a: |
Co do opowiadań: ok, przynajmniej nie będę musiał likwidować swojej strony ze spisami, gdzie tak to własnie działa i wiem, ze są osoby z takiej funkcjonalności korzystające.
Przykład: potrzebuję znaleźć opowiadanie Gene Wolfa w Fantastyce. |
draken napisał/a: |
A co z gromadzeniem linków do innych recenzji? |
Paulo napisał/a: |
Linki do recenzji z zaprzyjaźnionych stron na karcie książki się ukazują. Patrz recenzje z ZB. Oczywiście gdy, współpraca z innymi portalami będzie równie owocna jak z ZB to takowe linki też się pojawią. |
draken napisał/a: |
....czy za wymianę skanów okładek, które oznaczone są wykrzyknikiem, też są punkty? |
MORT napisał/a: |
Może gdyby umieścić na głównej stronie bazy kategorię "Najlepiej oceniane opowiadania" (i względnie "Najgorzej...") |
MORT napisał/a: |
...Nawet wysokie oceny tej jednej książki nie uwidocznią go, jako najlepiej ocenianego autora... |
MORT napisał/a: |
Jak uzupełnić antologię tytułami jej opowiadań?... |
Paulo napisał/a: |
Do tej pory za mało ocen jest wystawionych, już nie wspominając o tym, że min 5 ocen na jedno powinno być. Owszem takie top się pojawi, kiedy tych ocen będzie zdecydowanie więcej. |
Cytat: |
Cały ten problem to rzecz gustu. Można by pomyśleć dlaczego autor piszący jedną książkę nawet gdy jest Ona rewelacyjna powinien być postawiony wyżej od tych co piszą kilka lat i większość z nich zasługuje na pochwałę? Innymi słowami biorąc pod uwagę wspomnianego Keyes'a widzimy wyraźnie, że jako autor nie jest wyróżniony, ale jego książka owszem i to chyba jest dość sprawiedliwe. Zatem to się u nas nie zmieni i pozostanie bez zmian. |
Cytat: |
Opowiadania wpisujemy po wcześniejszym kliknięciu "Popraw / uzupełnij dane" a następnie w polu "OPIS". Proszę wpisywać tytuły zarówno pl jak i oryginalne, oraz autorów opowiadań i przekładów o ile oczywiście takie informacje są w książce.
Antologie uzupełniamy o wszystkie opowiadania, nawet gdy się trafią nie z dziedziny fantastyki. Trudno, nie jesteśmy w stanie aż tak wybiórczo działać. |
MORT napisał/a: |
Jeszcze mnie jedna myśl naszła. Generalnie, wygląda na to, że tylko nieliczni oceniają opowiadania... i tylko nieliczne. |
Paulo napisał/a: |
Cały ten problem to rzecz gustu. Można by pomyśleć dlaczego autor piszący jedną książkę nawet gdy jest Ona rewelacyjna powinien być postawiony wyżej od tych co piszą kilka lat i większość z nich zasługuje na pochwałę? |
MORT napisał/a: |
Rozumiem, że sztucznie podzielone, zagraniczne książki, typu Malowany człowiek, figurują w bazie jako jedna (choć przecież, ktoś mógł kupić, przeczytać i ocenić tylko jedną) |
MORT napisał/a: |
...ale np. co do takich książek jak antologia A.D.XIII mam już spore wątpliwości. |
Tixon napisał/a: |
Więcej statystyk = więcej pisarzy będzie uwzględnionych :D |
Tixon napisał/a: | ||
Postaram się poprawić |
Paulo napisał/a: | ||
Jak można ocenić połowę książki? |
Cytat: | ||
Więcej statystyk i strona przestanie być czytelna Pozdrawiam |
MORT napisał/a: |
(A tak na marginesie - podczas wystawiania ocen, napisane jest, że można ją skasować w ciągu 15 minut. Gdzie?) |
Tomasz napisał/a: |
Zauważyłem że Retrospektywa Martina traktowana jest jako całość. Oceniłem pierwszy tom i ocena wisi przy wszystkich a ja pozostałych dwóch jeszcze nie czytałem.
Rozumiem że to niby jest całość. Ale wyszło osobno i podobnie jak dzielone antologie FS można poszczególne tomy niezależnie oceniać. W końcu poziom opowiadań w różnych tomach może być różny. |
draken napisał/a: |
A co z fanzinami? Feniksem, Czerwonym Karłem, Innymi Planetami? Przewidujecie dział dla nich? |
Paulo napisał/a: |
Na zachodzie została wydana ta pozycja jako jedna całość, dlatego w ten sposób jest u nas połaczona. |
Paulo napisał/a: |
Zasad nie zmieniamy. Proszę mieć pretensje do Zysku. Na zachodzie została wydana ta pozycja jako jedna całość, dlatego w ten sposób jest u nas połaczona. |
Beata napisał/a: |
Ale skoro fantasta jest bazą danych o książkach wydanych w Polsce, wydaje się, że manewry polskich wydawców powinny być dokumentowane.
Tak sobie myślę, że każda pozycja, która ma u nas swój własny, odrębny ISBN lub ISSN powinna figurować osobno. |
MORT napisał/a: |
Myślę, że ocenianie każdej pozycji, względem numeru ISBN miałoby sens, z tym że oczywistym problemem jest, że oceny trzeba by wtedy wystawiać każdemu wydaniu z osobna (czyli wydaniu, które się posiada... co może by nawet miało trochę więcej sensu. Rzeczy typu jakość tłumaczenia, też mają wpływ na przyjemność czytania i oceny książek... ale to pewnie wymagałoby zbyt wielu zmian). |
MORT napisał/a: |
Są jednak książki polskich autorów wydawane tylko w Polsce, dwutomowe, a połączone jako jedna pozycja. Tak samo polskie antologie (Tempus fugit, wcześniej AD XIII). |
MORT napisał/a: |
Poza tym, i tak mamy przecież książki podwójne. Solaris wydał choćby W dół do Ziemi/Czas przemian, które w bazie traktowane są jako jedna, nowa książka. |
MORT napisał/a: |
...ale jeśli już taki system ma zostać, myślę, że należałoby rozważyć wprowadzenie możliwości poprawienia oceny danej pozycji. Człek oceni jedną książkę. Po trzech miechach wyjdzie tom drugi... i klapa, okaże się, że już przecież ocenę wystawił za całość... a tu, po następnych paru miesiącach tom trzeci... |
MORT napisał/a: |
Zastanawiam się też, czy nie można by wprowadzić możliwości zmiany ocen. Po ponownym przeczytaniu niektórych, starych książek, można diametralnie (lub tylko nieco - ale zawsze) zmienić o nich zdanie. |
draken napisał/a: |
W zbiorach opowiadań można by oceniać opowiadania. Skoro ktoś chce ocenić całość, to chyba jest w stanie ocenić każde z opowiadań z osobna. I ocenę zbioru utworzyć ze średniej z opowiadań. |
ar2r73 napisał/a: |
Prawidłowe podejście do oceny jakości tłumaczenia wymagałoby przeczytania książki w oryginale lub dwóch różnych tłumaczeń - jeśli są dostępne. W przeciwnym razie na czym ma się opierać nasza ocena jakości? Czy ktoś czyta oryginał i wersję tłumaczoną lub dwie wersje tłumaczeń? |
Cytat: | ||
Takie hybrydy stanowią dla nas kłopot. Prawdopodobnie zablokujemy możliwość ich oceniania jako osobnej książki. Ocena i tak nie jest jednoznaczna. |
Cytat: | ||
Wiem, że z wiekiem, doświadczeniem czytelniczym inaczej podchodzimy do danego dzieła i moglibyśmy skorygować jego ocenę. Jednak to co przestaje się podobać z wiekiem może być nadal atrakcyjne dla młodszego pokolenia. Tak naprawdę należałoby wyświetlać na karcie książki kilka ocen odzwierciedlających grupy wiekowe oceniających. |
Cytat: |
Edycja ocen stwarza ponadto możliwość chwilowego manipulowania danymi statystycznymi. |
Cytat: | ||
Tak, jest to bardzo dobre rozwiązanie, które już wcześniej było brane przez nas pod uwagę. W kolejnej wersji zostanie zablokowane ocenianie całości antologii – ocena będzie średnią opowiadań. Rozwiąże to przy okazji problem oceniania dzielonych antologii. |
MORT napisał/a: |
Albo pozwolić oceniać na stronie obie pozycje, które połączone zostały w całość. |
MORT napisał/a: |
...mam teraz tylko jedną nadzieję: że nikt "taki" nie przeczyta tego posta i się nie zasugeruje... ale musiałem odpowiedzieć na ten argument. |
MORT napisał/a: |
Jeżeli przeczytałem jakąś antologię przed rokiem i podobała mi się... tak na 4, to mógłbym jej wystawić ocenę, ale żeby ocenić każde opowiadanie z osobna, musiałbym ją przeczytać ponownie, czego czynić nie zamierzam - mam pełno innych lektur.
|
MORT napisał/a: |
A tak przy okazji. Byłbym wielce kontent, gdyby, tak za przykładem Netki, można było w następnej wersji Fantasty oceniać książki od 1 do 6, ale z krokiem wartości co 0.5.
|
ar2r73 napisał/a: |
Nie jesteśmy przekonani do takiego systemu punktowania. Chcielibyśmy w tej kwestii poznać zdanie większej liczby użytkowników.
|
ar2r73 napisał/a: |
Zachęcam do dyskusji na temat przyszłych funkcjonalności, które chcielibyście znaleźć w nowej wersji portalu. |
ar2r73 napisał/a: |
Zachęcam do dyskusji na temat przyszłych funkcjonalności, które chcielibyście znaleźć w nowej wersji portalu. |
Toudisław napisał/a: |
3, biblioteczka dla czasopism |
Romulus napisał/a: |
Ode mnie tylko: zmiana oceny oraz może oceny "połówkowe". (...) 4,5 byłoby idealną oceną na początek całego cyklu. |
ar2r73 napisał/a: | ||
Można tak to rozwiązać. Wyjątek - jeżeli w hybrydzie występują powieści posiadające osobne wydania to ocena powinna być z nich przenoszona (aby nie doprowadzić do niespójności ocen). |
Cytat: |
W celu ograniczenia wpływu ocen takich użytkowników wprowadzimy średnią ważoną. Wiąże się to z licznymi modyfikacjami, więc pojawi się raczej w nowej wersji portalu (podobnie jak możliwość zmiany ocen). |
Cytat: | ||
To jest bardzo mocny argument. Pozostawimy więc dotychczasowy system oceniania antologii. |
Cytat: |
Zachęcam do dyskusji na temat przyszłych funkcjonalności, które chcielibyście znaleźć w nowej wersji portalu. |
Palarani napisał/a: | ||
To może i ja się wypowiem Ocenianie 6 gwiazdek z progiem co 0.5 dawałoby w sumie 12 możliwości. Dla moich skromnych potrzeb w zupełności wystarczyłoby 10 Czyli albo 5 gwiazdek co 0.5 albo 10 co 1. IMO uważam że system pięciogwiazdkowy co 0.5 (lub co 1 - w niektórych wariantach) jest częściej stosowany. Tak więc jestem za zmianą na ten system ;] |
Cytat: |
Wishlista. Koniecznie! |
MORT napisał/a: |
Albo system od 1 do 6, z krokiem co 0.5, co dałoby 11 opcji. Sam nie widzę zastosowania dla oceny "0.5". |
MORT napisał/a: |
No, chyba, że trochę oszukamy i umówimy się, że nie ma takiej oceny jak 1.5 |
MORT napisał/a: |
Co masz na myśli przez Wishlistę?
Książki, które planujesz zakupić? |
MORT napisał/a: |
Osobiście, używam do tego funkcji "dodaj do planowanych". |
Toudisław napisał/a: |
1. Możliwość masowego oceniania.
2. Sortowanie cudzej biblioteczki po autorze. 3, biblioteczka dla czasopism 4. porównywanie gustów z innymi 5. kiermasz |
Toudisław napisał/a: |
i czy da się sortować wydane w roku xxxx polska / zagranica. Nie mam na myśli biblioteczek tylko bazę danych |
Romulus napisał/a: |
Ode mnie tylko: zmiana oceny oraz może oceny "połówkowe". Zapewnia to większą przestrzeń dla oceniającego użytkownika. Mnie by się przydało przy K. Harrison. Dałem jej 5 na wyrost, ale na tylko 4 nie zasłużyła. 4,5 byłoby idealną oceną na początek całego cyklu. |
MORT napisał/a: |
Ale jak chcecie ustalić wagi? |
Romulus napisał/a: |
Lista zakupowa? Hmm... Sam prowadzę taką, aby się nie pogubić. Ale na Fantaście jakby to miało wyglądać? Po prostu spis książek? Nie ma problemu, jeśli już zostały wydane, ale - w moim przypadku - zazwyczaj wpisuję na listę te, które mają się ukazać z datą premiery, zazwyczaj nie ma jeszcze okładek, ani zbyt wielu szczegółów. Stąd taki spis w bazie danych Fantasty byłby ułomny, niepełny i wiązałby się z potrzebą częstej aktualizacji (daty premier itp.). Sporo z tym roboty a korzyść wydaje mi się nikła. |
MORT napisał/a: |
Myślałem, że ten jest najsłabszy
Ocenianie opowiadań może sprawić kłopot tylko wtedy właśnie, kiedy nie mieliśmy długiego kontaktu z Internetem. Wakacje np. Albo antologia przeczytana przed rejestracją w Fantaście, tak że nawet o ocenach nie myśleliśmy... Ja się bardziej martwiłem o problem obliczania oceny. |
Romulus napisał/a: |
Lista zakupowa? Hmm... Sam prowadzę taką, aby się nie pogubić. Ale na Fantaście jakby to miało wyglądać? |
Tomasz napisał/a: | ||
Ja sobie na Fantaście korzystam z opcji "planowane" jako listy zakupowej. A co, czemu nie? |
Paulo napisał/a: | ||
1. Tzn? Zupełnie tego nie rozumiem. |
Cytat: |
Generalnie wzór jest już ustalony. Nie będę go tu przedstawiał, bo nie te forum |
Tomasz napisał/a: |
Tylko według mnie średnia ocena opowiadań nie przekłada się na ocenę antologii. Ja wezmę antologię w której mam dwa genialne teksty plus parę koszmarnych to średnia mi wyjdzie bardzo słaba, a ja antologię z racji tych dwóch genialnych tekstów oceniam wyżej. |
Cytat: | ||
Ja sobie na Fantaście korzystam z opcji "planowane" jako listy zakupowej. A co, czemu nie? |
Palarani napisał/a: | ||
Tak słabe że nie zasługuje nawet na 1 Wierz mi znalazłoby się kilka takich książek czy opowiadań |
Cytat: | ||
A dlaczego miałoby nie być akurat tej oceny? Dziwny wybór i nie sądzę żeby administracja fantasty na to poszła. |
Paulo napisał/a: |
1. Tzn? Zupełnie tego nie rozumiem. |
Paulo napisał/a: |
Toudisław napisał/a:
i czy da się sortować wydane w roku xxxx polska / zagranica. Nie mam na myśli biblioteczek tylko bazę danych Może na to pytanie Ci ar2r73 odpowie |
MORT napisał/a: |
Proponowałbym wylistowanie rzeczy, które są już przyklepane dla nowej wersji. Żebyśmy się powtarzać nie musieli |
Maeg napisał/a: |
Paulo a planujecie jeszcze pod szlifować wygląd strony? Nie to, że mi obecny się nie podoba ale zawsze można dopracować. |
Toudisław napisał/a: |
Byłą już o tym mowa. Tak jak jest na biblionetce. by móc np. w biblitecce wystawić oceny wszystkim książką a nie szukać każdej z osobna |
Paulo napisał/a: |
Powoli się skłaniamy do zmiany oceniania, ale raczej na system 1-10 niż połówkowy. Trzeba by było najpierw zmienić dotychczasowe i to z automatu, bo przecież nikt nie będzie oceniał ponownie wszystkich pozycji. Tylko czy wg tego co MORT napisał będzie dobre? |
ar2r73 napisał/a: |
Da się. Jeśli taki filtr ułatwi przeglądanie zasobów możemy go wprowadzić. |
ar2r73 napisał/a: |
Osobiście byłbym za opcją numer 2. Bardziej przejrzysta i mniej klikania przy wystawianiu oceny. |
ar2r73 napisał/a: |
Czekamy na akceptację systemu rzutowania ocen podanego przez MORT lub na inne propozycje w obrębie skali 1-10 (wykazane połówki nie mają racji bytu przy przenoszeniu - nie ma obecnie ocen połówkowych; rozumiem że miały służyć zobrazowaniu całości relacji). |
ar2r73 napisał/a: |
Osobiście byłbym za opcją numer 2. Bardziej przejrzysta i mniej klikania przy wystawianiu oceny. |
Romulus napisał/a: |
Dajcie zatem to "usuwanie" ! ! ! |
Paulo napisał/a: |
Zastanawiamy się co było przyczyną. Słaba nagroda czy powiązanie ludzi z innymi portalami
Możliwe, że powtórzymy... |
Toudisław napisał/a: |
Ja nie dałem bo myślałem że nie mam szans Kilka osób się zapowiadało i nic |
toto napisał/a: |
I mam pytanie, czym jest wykres "literatura - gustomert"? Wykres w moim profilu jest niemal identyczny jak w przypadku "czytana literatura - gatunki". Czy gustometr to po prostu udział książek poszczególnych gatunków w biblioteczce użytkownika? |
Elektra napisał/a: |
Loguję się, pojawia mi się informacja, że się zalogowałam. Moim zdaniem kompletnie niepotrzebna. |
Elektra napisał/a: |
Wchodzę w swoje konto, muszę się zalogować jeszcze raz. Coś tu jest nie tak. |
Elektra napisał/a: |
Brak możliwości ustawienia biblioteczek użytkowników wg autorów (to powinna być podstawa, a ciągle jej brakuje). |
Elektra napisał/a: |
Ustawiam sobie swoją biblioteczkę wg autorów, po wylogowaniu się i ponownym zalogowaniu, znowu jest inaczej (w domyśle wg roku wydania). Dlaczego w domyśle nie jest wg autorów? |
ar2r73 napisał/a: |
Elektra napisał/a:
Ustawiam sobie swoją biblioteczkę wg autorów, po wylogowaniu się i ponownym zalogowaniu, znowu jest inaczej (w domyśle wg roku wydania). Dlaczego w domyśle nie jest wg autorów? Z tego powodu, że dla innego użytkownika może być ważne sortowanie po innej kolumnie. Trudno osiągnąć konsensus, który by zadowalał wszystkich. Czy kliknięcie sortowania po wyświetleniu biblioteczki jest takie uciążliwe? Jeśli więcej osób wyraziłoby chęć ustawiania stałego sortowania po wczytaniu danych możemy rozważyć dodanie takiej opcji. |
ar2r73 napisał/a: |
Z tego powodu, że dla innego użytkownika może być ważne sortowanie po innej kolumnie. Trudno osiągnąć konsensus, który by zadowalał wszystkich. Czy kliknięcie sortowania po wyświetleniu biblioteczki jest takie uciążliwe? Jeśli więcej osób wyraziłoby chęć ustawiania stałego sortowania po wczytaniu danych możemy rozważyć dodanie takiej opcji. |
Toudisław napisał/a: |
A gdzie Statystyki dotyczące biblioteczki ? Jakie wydawnictwa oraz polska zagranica |
MORT napisał/a: |
Wygląd podoba mi się trochę mniej. Takie klocowate to teraz wszystko. |
Tixon napisał/a: |
Musze przyznać, że fantasta wygląda teraz ładniej. |
Toudisław napisał/a: |
Bardzo długo się ładuje i nie wiem czy to tylko u mnie |
MORT napisał/a: |
Pytanie brzmi, jak wejść na karty pozostałych osób? |
Paulo napisał/a: | ||
Jedynie z tego miejsca, gdzie uzytkownicy sa podlinkowani, czyli z biblioteczek, z kart książek. Nie przewidujemy narazie spisu użytkowników. |
Cytat: |
Z innej beczki. Nie tak dawno dostaliśmy zgłoszenia na 'Kubusia Puchatka', 'Piotrusia Pana' i serie z 'Muminkami'. Powiedzcie mi co o tym sądzicie. Czy wprowadzać czy nie. Wprawdzie wpisaliśmy Akademie Pana Kleksa również, ale wciąż nie jesteśmy przekonani czy z tego nie zrezygnować. Czy tego typu rzeczy nadają się na wpis? |
MORT napisał/a: |
Bob Budowniczy |
Tomasz napisał/a: |
A na poważnie to coś się psuje w fantaście, wczoraj oglądałem profil Jakuba Małeckiego. Pokazywało u niego średnią ocen za opowiadania 4.7, tyle że jak się podliczyło to wychodziło o wiele mniej. O co chodzi? |
Paulo napisał/a: |
Nie tak dawno dostaliśmy zgłoszenia na 'Kubusia Puchatka', 'Piotrusia Pana' i serie z 'Muminkami'. Powiedzcie mi co o tym sądzicie. Czy wprowadzać czy nie. Wprawdzie wpisaliśmy Akademie Pana Kleksa również, ale wciąż nie jesteśmy przekonani czy z tego nie zrezygnować. Czy tego typu rzeczy nadają się na wpis? |
MORT napisał/a: |
... już widzę te nadciągające pozycje: Bob Budowniczy i Witch - Czarodziejki |
MORT napisał/a: |
Najprawdopodobniej jest to przejściowe stadium, do czasu aż ilość ocen opowiadań wzrośnie - póki co, owszem, może wprowadzić w błąd. |
nosiwoda napisał/a: |
Poza tym do biblioteki fantasty trafił np. taki klasyk, jak "Pięć tygodni w balonie" Verne'a. |
nosiwoda napisał/a: |
Żona mnie zabije, ale... |
nosiwoda napisał/a: |
na czym ta pomoc miałaby polegać? |
nosiwoda napisał/a: |
Gdy zobaczyłem, że Pan Kleks przeszedł, to najpierw zrobiłem wielkie oczy, a potem... |
dworkin napisał/a: |
Niełatwo jest ustalić granice fantastyki. |
MORT napisał/a: |
Statystyka krajowe/zagraniczne nie pokazuje się przy wejściu (choć po odświeżeniu strony już tak). |
nosiwoda napisał/a: |
A co do "Pięciu tygodni" - serio pytałem |
MORT napisał/a: |
Statystyka krajowe/zagraniczne nie pokazuje się przy wejściu (choć po odświeżeniu strony już tak). |
Malignus napisał/a: |
A co powiecie na temat "Szczęk" Petera Benchleya? |
Palarani napisał/a: |
Sztuki Świata Dysku i Humoru i Mądrości Świata Dysku to efekt tego, że te książki nie wpasowują się w wymagania portalu |
Toudi napisał/a: |
Ja nie dałem bo myślałem że nie mam szans. Kilka osób się zapowiadało i nic |
Paulo napisał/a: |
Tym powieściom bliżej jednak do thrillerów, niż horrorów, dlatego nie wprowadzamy.Choć pewnie, znów znajdą się osoby, które będą miały inny pogląd na ten temat |
MORT napisał/a: |
Dwie sprawy - w nagrodach za aktywność przydałoby się (trzykrotnie) odmienić słowo "magazyny". |
MORT napisał/a: |
Po drugie - pytanie o statystyki na stronie głównej. Statystyki zarejestrowanych książek. Wpierw myślałem, że to ilość zarejestrowanych książek w bazie w podanych latach, ale jest tam też rok 2010. Czyli wychodzi na to, że jest to jednak tylko ilość książek zarejestrowanych, które wyszły w danym roku?
|
MORT napisał/a: |
A tak na marginesie, nagrody za aktywność miałyby więcej sensu gdyby były miesiąc do przodu. Taka sugestia. |
ar2r73 napisał/a: |
Właściwie, podane przez Ciebie wersje są tożsame przy założeniu, że udało się zarejestrować wszystkie wydane w danym roku książki. |
Cytat: |
- nie wszystkie czasopisma występujące w puli nagród są miesięcznikami; termin ich premiery nie jest wyznaczony początkiem miesiąca; |
Cytat: |
- jest to wymóg Wydawcy jednego z czasopism (sponsora nagrody) |
nosiwoda napisał/a: |
Członkowie Senatu Imperium! Czyli zarządzający fantastą.pl. Zróbcie, bardzo proszę, jakąś sensowną wewnętrzną wyszukiwarkę, bo to, co w tej chwili tam jest, nie zasługuje na miano wyszukiwarki w ogóle. Przykład: nie znajduje autorki Alisy Mun, w żadnej kombinacji wyrazów "Alisa" i "Mun". Ale w spisie autorów oczywiście jest. Jej jedynej powieści "Lalka" także nie znajduje. Jeśli to ma tak działać, to lepiej wyłączyć w ogóle, bo człowiek wpisuje coś do wyszukiwarki, widzi, że "nie ma" i np. zaczyna opisywać w dziale "Uzupełnianie". A potem jego trud idzie w krzaki, bo "ksiązka już znajduje się w spisie". |
nosiwoda napisał/a: |
Członkowie Senatu Imperium! Czyli zarządzający fantastą.pl. Zróbcie, bardzo proszę, jakąś sensowną wewnętrzną wyszukiwarkę |
Palarani napisał/a: |
Mi przedłużenie jest bardzo na rękę |
Toudisław napisał/a: |
ktoś pisze na ostatnio moment terminy go gonią nie robi czegoś innego a tutaj już po zakończeniu konkursu! Siup niespodzianka |
Toudisław napisał/a: |
Ja tylko zapytam czy jak ktoś dał kilka recek może wygrać kilka książek. |
Toudisław napisał/a: |
A nie można było o tym powiadomić nap. w poniedziałek / niedziele ? ktoś pisze na ostatnio moment terminy go gonią nie robi czegoś innego a tutaj już po zakończeniu konkursu! Siup niespodzianka |
Cytat: |
Wiesz niewątpliwie to prawda. Można było o tym powiadomić choć ten jeden dzień wcześniej |
Paulo napisał/a: |
Konkurs nie trwa przecież od 3 dni więc czasu było dość sporo |
Paulo napisał/a: |
Inna rzecz, czy rzeczywiście ktoś coś jeszcze napisze, bo głównie na szumnych wypowiedziach się kończy |
Paulo napisał/a: |
Decyzję o przedłużenie podjeliśmy w ostatni dzień właśnie |
Palarani napisał/a: |
MORT dobrze mówi Po prostu część tytułów angielskich ma "the" na początku, a część nie ma, powyższy system służy do tego by te z "the" nie zbierały się w jedną grupę pod literą T. |
Toudisław napisał/a: |
Cieszą mnie te kroki w nieznane. Na to właśnie polowałem |
Sheila napisał/a: |
Ja też |
Romulus napisał/a: |
Fantasta.pl to chyba unikatowy serwis. Szukam od jakiegoś czasu jego odpowiednika, ale odnoszącego się do wszystkich książek. Nie znalazłem, najbliżej był GoodReads.com, ale tam nie ma polskich książek, a nie mam sił, aby siedzieć po nocach i je dodawać.
Szukam teraz - a propos - odpowiednika Fantasty.pl w odniesieniu do filmów dvd. Dopadł mnie zapał katalogowania i zarządzania swoimi zbiorami. I też nie mogę znaleźć. Dopadłem tylko taki programik http://www.kinodomowe.idg...rz/pc/1494.html i zacznę w nim gromadzić swoje zasoby powoli. Szkoda, że Fantasta.pl to w sumie takie unikatowe narzędzie. Ale może to i dobry pomysł biznesowy? |
Romulus napisał/a: |
Swoją drogą, gratuluję. Jesteście mega profesjonalni przy tym serwisie. Oby tak dalej. |
mec napisał/a: |
trudi canavan w 20 najlepszych autorów ? musze sie zarejestrowac i podreperowac rankingi |
MORT napisał/a: |
A może opis książki wystarczył? Patologia... |
Toudisław napisał/a: |
W przypadku jednaj oceniającej chyba czytała w oryginale i z stąd ocena. Inna kwestia że powinna oceniać po przeczytaniu w PL bo tłumaczenie też wpływa IMO na ocenę |
Cytat: |
Choć jeszcze trochę czasu pozostało do premiery książki można już powiedzieć, że na pewno będzie świetna - jak z resztą cała trylogia. |
dworkin napisał/a: |
Gdy wpiszę: "Łzy", znajdę tylko te tytuły, w których wyraz ten zaczyna się wielką literą. Jeśli natomiast wpiszę: "łzy", odszukam tylko te tytuły, w których rozpoczęty jest małą literą. Analogicznie: "jakub ćwiek" jest nie do wytropienia. |
dworkin napisał/a: |
Nie mogłem znaleźć Ursuli Le Guin na podstawie wzorca "Le Guin", jednak za pomocą "Ursula Le" już owszem. |
dworkin napisał/a: |
Dlaczego wyszukiwarka nie odnajduje autorów na podstawie samego imienia (np. Ursula, Siergiej)?
|
dworkin napisał/a: |
Opcje wyszukiwania, po każdym "Szukaj", wracają zawsze do stanu domyślnego (tzn. "autora"). Jest to naprawdę irytujące, gdy chce się znaleźć np. kilka tytułów pod rząd.
|
dworkin napisał/a: |
Za każdym razem trzeba naciskać tę cholerną lupę, co przy większej liczbie wyszukiwań zaczyna wkurzać. Alternatywą powinien być Enter. |
Tixon napisał/a: |
W końcu :p
1-10. Najlepiej ze skokiem co 0,5 Ale jak będzie o 1 to też się nie obrażę. |
Tixon napisał/a: |
1-10. Najlepiej ze skokiem co 0,5 |
Elektra napisał/a: |
W ogóle połówki ocen jakoś nie bardzo mi się podobają. |
dworkin napisał/a: |
Przyjdą studia, to Ci się spodobają |
Elektra napisał/a: |
Myślę, że zbytnie rozdrobnienie wcale nie byłoby takie dobre. W ogóle połówki ocen jakoś nie bardzo mi się podobają. Wolę skalę 1-10 ze skokiem co 1. |
ghosia napisał/a: |
Mnie najbardziej podoba się skala 1-5, skok co 1:
1 - super 2 - dobra 3 - przeciętna 4 - poniżej przeciętnej, ale nie aż tak źle, żeby nie przeczytać do końca 5 - okropna |
Romulus napisał/a: |
Może i bida, ale z połówkami ocen to już masz skalę zblizoną do 1-10. |
Cytat: |
I też uważam, że 1-5 sensowniejsze niz 1-6, zawsze mnie uczyli, że skala powinna mieć środek. |
Procella napisał/a: |
I też uważam, że 1-5 sensowniejsze niz 1-6, zawsze mnie uczyli, że skala powinna mieć środek. |
Toudisław napisał/a: |
a 3 to nie środek ? |
Procella napisał/a: |
A w ogóle to się zarejestrowałam i mam problem - nie wiem, jak postępować, kiedy czytałam jakąś książkę po angielsku Może powinna być jakaś możliwość znaczenia "inne wydanie" albo coś? |
ar2r73 napisał/a: |
Przydziel ocenę któremukolwiek wydaniu polskiemu, zostanie dowiązana do powieści. |
Procella napisał/a: |
Tylko że są też zestawienia popularności wydawnictw, czy w ten sposób ich nie będę zafałszowywać? |
Beata napisał/a: |
Hmm... ale tłumaczenie tłumaczeniu nierówne - vide przykład "Pana Światła" Zelaznego.
Czy jest jakaś możliwość przypisania oceny do konkretnego wydania? Owszem, takie przypadki jak wspomniany powyżej, nie są na szczęście częste, ale się zdarzają... niestety. |
ar2r73 napisał/a: |
(co winny jest autor że wydawnictwo się nie postarało ) |
ar2r73 napisał/a: |
Raczej skłaniałbym się do wprowadzenia dodatkowych ocen: oceny tłumaczenia oraz oceny wydania (papier, czcionka, błędy korektorskie) |
ar2r73 napisał/a: |
Oceniamy dzieło, więc w żaden sposób nie ma to wpływu na statystyki związane z wydawcą. |
Procella napisał/a: | ||
Ale, kiedy wchodzę na czyjąś stronę, widzę zestawienie wydawnictw... |
Tigana napisał/a: |
Powstał nowy portal poświęcony fantastyce - fantasta.pl
Stawia on sobie za cel skatalogowanie wszystkich książek z dziedziny fantasy, horror, science-fiction wydanych przez naszych krajowych wydawców. Sama inicjatywa bardzo ciekawa - zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce. |
Beata napisał/a: | ||
Przekonałeś mnie. Jestem za. |
ghosia napisał/a: |
Tak samo nie dodaję tych, które mam w wydaniu innym niż to dostępne na portalu. Bo przecież nie mam dokładnie tego wydania... |
Paulo napisał/a: | ||
Więc tu należą się baty bo takie wydanie należy zgłosić |
Romulus napisał/a: |
Tak, bo jak uzasadnić skalę 1 -10?
1 - dno 2 - mniejsze dno 3 - tuż pod powierzchnią 4 - przeciętne 5 - ledwie dobre 6 - przyzwoite 7 - godne polecenia 8 - bardzo dobre 9 - prawie arcydzieło 10 - arcydzieło? Przenikanie się tych ocen jest oczywiste. Skoro "bardzo dobre" to przecież i "warte polecenia" a może i "prawie arcydzieło". I tak dalej. |
Procella napisał/a: |
Ale, kiedy wchodzę na czyjąś stronę, widzę zestawienie wydawnictw... |
Procella napisał/a: |
To może ja jednak skasuję te książki, które oceniłam, a mam po angielsku... |
Procella napisał/a: |
W ogóle - to chyba nie jest serwis dla mnie, za dużo czytam po angielsku. Da się skasować konto? |
Sammael napisał/a: |
a jak komuś bardzo zależy, to może sobie i jeszcze dać 7,5 :D - w sytuacji skali 1-6 byłby już z tym problem bo co? 4,25? ;p |
ar2r73 napisał/a: |
Zestawienie wydawnictw jest sporządzane na podstawie książek dodanych do osobistej biblioteczki, nie na podstawie ocen. |
ar2r73 napisał/a: |
Wystawionej oceny nie można w obecnej chwili skasować, ani edytować. |
Cytat: |
Po długich debatach dotyczących systemu oceniania zdecydowaliśmy się rozszerzyć dotychczasową skalę o oceny połówkowe.
Z tego względu wychodząc na przeciw użytkownikom udostępniliśmy możliwość zmiany ocen wcześniej wystawionych. Od 08.03 do 17.04 23:59 nie obowiązują żadne ograniczenia czasowe związane z edycją ocen. Informujemy, że oceny wystawione w tym okresie nie będą uwzględniane w konkursie na aktywność. Wdrożono również narzędzia do masowej zmiany ocen - biblioteczka, wykazy ocen na osobistym koncie. Wprowadzono znacznik informujący o wystawieniu oceny (użytkownik musi być zalogowany) - karta opowiadania. Zaimplementowano nowy algorytm wyliczania średniej z wystawionych ocen. |
Paulo napisał/a: |
Ano tak, przysyłają nam maile po 20mb |
MORT napisał/a: |
Opcja numeru strony czytanej książki??? Dziwne. |
Elektra napisał/a: |
mam książkę w planowanych, następnie dodaję ją do biblioteczki (po zakupie) i wtedy ona automatycznie znika z planowanych? |
MORT napisał/a: |
Opcja numeru strony czytanej książki??? Dziwne |
Paulo napisał/a: |
Wszystko zależy jak kto traktuje planowane. Jedni do zakupów, inni do czytania, zatem Twój pomysł przy zakupie ma się nijak jeśli ktokolwiek traktuje tą opcję jako książki do przeczytania |
Yoggobela napisał/a: |
Dzisiaj zarejestrowałam się i trochę jestem pogubiona, ale mam pytanie. Dlaczego nie pokazuje mi wszystkich książek, które umieściłam w Biblioteczce? |
MORT napisał/a: |
Btw, ciekawa opcja z Tanią Książką. Tylko żeby jeszcze większy wybór sklepów był.
Są jakieś widoki na dołączenie się kolejnych sklepów? |
MORT napisał/a: |
Co do listy najlepszych książek, opowiadań, autorów, itd.
Myślę, że można już poważnie rozważyć rozszerzenie tych list przynajmniej o kolejne 25 pozycji (w przypadku książek rozrzut średnich jest zaledwie od 5.9 do 5.7, sporo potencjalnie dobrych pozycji skrywa się niżej). Opka co prawda mają jeszcze spory rozrzut, ale i tak chyba przyspieszyły od czasu wrzucenia statystyk na stronę główną. Wyświetlanie ich na jednaj liście pewnie nie będzie jednak zbyt wygodne, więc może lepiej byłoby przechodzić do kolejnych 25-tek poprzez podstrony (1, 2, może 3 i 4 ) |
MORT napisał/a: |
A tak w ogóle, to są antologie o tym samym tytule, ale o różnym (np. 'mniejpełnym' skladzie). Choćby taka Cyberiada Lema. Gee, nie wiem jak to można rozwiązać. Przenieść jako inną pozycję, czy co? |
ar2r73 napisał/a: |
Listy będą rozszerzone i zmieniony sposób prezentacji raczej już w nowej wersji serwisu. Odnośnie innych propozycji - innej klasyfikacji obiektów wydawniczych, oceniania z kart antologii, autorów - jak najbardziej ale to musi poczekać jak większość innych rzeczy do zakończenia zmiany struktury bazy / interfejsu. |
Toudisław napisał/a: |
Dziwi mnie takie ostre stwierdzenie. Autor recenzji mocno i bezkrytycznie popiera tezy Autora. Tak jak by ten dokonał jakiegoś przełomowego odkrycia. A Coś czyje że pan Maciej Rybicki nie ma pojęcia co oznacza Gospodarka Liberalna I dzi mnie fakt że wydaje mu się ona absurdalniejsza od Leninowskiego komunizmu Mevilla
Tak mi się wydaje że recenzjach ostrożnie z poglądami politycznymi. |
Toudisław napisał/a: |
Brak związku przyczynowo skutkowego. To jak by napisać Dawno nie oglądałem meczu w którym nie było by 12 goli dlatego czekałem na mecz Barcelony. Skąd Autor Recenzji przed przeczytaniem wiedział że wszytki opka będą na tym samym poziomie ? |
Toudisław napisał/a: |
które też są krytykowane przez prawicę ale to tak BTW |
Toudisław napisał/a: |
Dziwi mnie takie ostre stwierdzenie. Autor recenzji mocno i bezkrytycznie popiera tezy Autora. Tak jak by ten dokonał jakiegoś przełomowego odkrycia. A Coś czyje że pan Maciej Rybicki nie ma pojęcia co oznacza Gospodarka Liberalna I dzi mnie fakt że wydaje mu się ona absurdalniejsza od Leninowskiego komunizmu Mevilla
Tak mi się wydaje że recenzjach ostrożnie z poglądami politycznymi. |
Recenzja napisał/a: |
Uważam, że jest to niesłychanie ożywczy, świeży powiew we współczesnej fantastyce. Szczególnie jeśli odniesiemy to do polskiego fandomu, gdzie zdecydowana większość pisarzy wprost deklaruje się jako zwolennicy prawej strony sceny politycznej prezentując pełne spektrum typowych dla niej postaw: od radykalnego antykomunizmu, przez rozbuchany narodowy konserwatyzm, na zapędach monarchistycznych kończąc. Ot, taki urok naszego rodzimego poletka. |
Toudisław napisał/a: |
Uważam, że jest to niesłychanie ożywczy, świeży powiew we współczesnej fantastyce
No to pana Macieja zaskoczę. Jeżli ma na myśli politykę to nie jest. Bo na zachodzi bardzo wielu pisarzy piszę " lewicowo " w Polsce tez byś kilku znalazł prost deklaruje się jako zwolennicy prawej strony sceny politycznej prezentując pełne spektrum typowych dla niej postaw: od radykalnego antykomunizmu, przez rozbuchany narodowy konserwatyzm, To już Bżmi jak zapis prasowy z czasów PRL, Szkoda że nie napisał że parcicowcy to Antysemici, I pewnie polski fandom broni teraz krzyża .... |
Toudisław napisał/a: |
Zwykle (choć nie zawsze)
Zwykle oznacza własnie nie zawsze ale w wiekszości przypadków. Wiec po co pisać 2 razy ? |
Toudisław napisał/a: |
posługuje się narracją pierwszoosobową, co budzi skojarzenia z twórczością H.P. Lovecrafta.
Tylko to ? Sory ale narracja pierwszo osobowa jest dość częsta spotykana |
recenzja napisał/a: |
Zwykle (choć nie zawsze) posługuje się narracją pierwszoosobową, co budzi skojarzenia z twórczością H.P. Lovecrafta. Tym bardziej, że klimat tajemnicy, grozy, czasem lekkiej paranoi jest tu niemal wszechobecny. |
Toudisław napisał/a: |
Styl Brytyjczyka to nie tylko wnikliwa obserwacja rzeczywistości i podszyte polityką uszczypliwe jej komentowanie.
A co ma wspolnego styl z polityką ? Polityka wynika z treśni a nie stylu |
Toudisław napisał/a: |
którzy poszukują tak rzadkiego towaru jakim jest lewicowa, społecznie zaangażowana fantastyka.
Nie taka rzadkość. Tylko trzeba więcej czytać |
Recenzja napisał/a: |
W poszukiwaniu Jake’a i inne opowiadania to nie tylko pozycja dla miłośników uniwersum Bas-Lag, czy też tych, którzy poszukują tak rzadkiego towaru jakim jest lewicowa, społecznie zaangażowana fantastyka. Zbiór ten to przede wszystkim sporo świetnych pomysłów przelanych na papier za pomocą doskonałego pióra. |
toto napisał/a: |
Że co? |
toto napisał/a: |
Toudi, ale co to ma wspólnego z redagowaniem recenzji?
|
Toudisław napisał/a: |
A czytałeś Koniec z głodem? Jakoś nie kojarzy mi się tak jawna krytyka zachowania zachodu wobec trzeciego świata. Poza tym, napisał coś z czym się zgadzasz, ale to tak btw. |
toto napisał/a: |
A tak wygląda reszta wypowiedzi, którą pominąłeś. Trochę inaczej to wygląda teraz. |
toto napisał/a: |
W końcu coś o redakcji tekstu.
|
toto napisał/a: |
Czyta i nie rozumie. Albo rozumie i robi specjalnie bryk |
Toudisław napisał/a: |
że co co ? |
Toudisław napisał/a: | ||
O redagowaniu pisałem w kontekście błędów logicznych. jak
|
Toudisław napisał/a: |
że co ? napisz jasno |
Cytat: | ||||||
|
Toudisław napisał/a: |
Nie bo nadl bez sensu jest wpominanie o naracji. a stwierdzenie że jest tam nastrój grozy ? tez mi orginalne |
Toudisław napisał/a: |
Toto jesteś nieco Chaotyczny. |
Toudisław napisał/a: |
że co ? pisz składnie |
MrSpellu napisał/a: |
Sry toto. Toudi dał Cię do ignorów, bo uznał Twoją wypowiedź za personalny atak. A raczej przytoczenie jego wypowiedzi do kroniki bezsensu. |
Toudisław napisał/a: |
Czytam recenzję W poszukiwaniu Jake’a i inne opowiadania na fantasta Pl i troszkę mnie zmroziło. ktoś to redaguje ?
Zbiory opowiadań mają to do siebie, że zwykle poziom umieszczonych w nich tekstów jest dość zróżnicowany. Naprawdę niewiele bywa takich, w których nie pojawi się żaden słaby tekst. Dlatego na wybór krótkich form autorstwa jednego z najczęściej nagradzanych pisarzy ostatnich lat - Chiny Miéville’a, czekałem z wielkim zainteresowaniem. Brak związku przyczynowo skutkowego. To jak by napisać Dawno nie oglądałem meczu w którym nie było by 12 goli dlatego czekałem na mecz Barcelony. Skąd Autor Recenzji przed przeczytaniem wiedział że wszytki opka będą na tym samym poziomie ? |
Toudisław napisał/a: |
W wymienionych powyżej wątkach twórczości Brytyjczyka wyraźnie widać jego poglądy polityczne. Miéville jako przedstawiciel radykalnej lewicy, wyraźnie krytykuje konsumpcjonizm i korporacjonizm, które też są krytykowane przez prawicę ale to tak BTW obnaża absurdy liberalnej gospodarki (Dzień dziś wesoły) Dziwi mnie takie ostre stwierdzenie. Autor recenzji mocno i bezkrytycznie popiera tezy Autora. Tak jak by ten dokonał jakiegoś przełomowego odkrycia. A Coś czyje że pan Maciej Rybicki nie ma pojęcia co oznacza Gospodarka Liberalna I dzi mnie fakt że wydaje mu się ona absurdalniejsza od Leninowskiego komunizmu Mevilla Tak mi się wydaje że recenzjach ostrożnie z poglądami politycznymi. |
Toudisław napisał/a: |
. Uważam, że jest to niesłychanie ożywczy, świeży powiew we współczesnej fantastyce No to pana Macieja zaskoczę. Jeżli ma na myśli politykę to nie jest. Bo na zachodzi bardzo wielu pisarzy piszę " lewicowo " w Polsce tez byś kilku znalazł |
Toudisław napisał/a: |
prost deklaruje się jako zwolennicy prawej strony sceny politycznej prezentując pełne spektrum typowych dla niej postaw: od radykalnego antykomunizmu, przez rozbuchany narodowy konserwatyzm, To już Bżmi jak zapis prasowy z czasów PRL, Szkoda że nie napisał że parcicowcy to Antysemici, I pewnie polski fandom broni teraz krzyża .... |
Toudisław napisał/a: |
Zwykle (choć nie zawsze)
Zwykle oznacza własnie nie zawsze ale w wiekszości przypadków. Wiec po co pisać 2 razy ? |
Toudisław napisał/a: |
posługuje się narracją pierwszoosobową, co budzi skojarzenia z twórczością H.P. Lovecrafta.
Tylko to ? Sory ale narracja pierwszo osobowa jest dość częsta spotykana |
Toudisław napisał/a: |
którzy poszukują tak rzadkiego towaru jakim jest lewicowa, społecznie zaangażowana fantastyka.
Nie taka rzadkość. Tylko trzeba więcej czytać |
toto napisał/a: |
Dobra, ostatni raz, a potem chyba wywieszam białą flagę i będę miał spokój.
Toudisław napisał/a: że co co ? No właśnie, ja tam się łapię, o co autorowi recenzji chodzi. Toudisław napisał/a: O redagowaniu pisałem w kontekście błędów logicznych. jak Recenzja napisał/a: Zbiory opowiadań mają to do siebie, że zwykle poziom umieszczonych w nich tekstów jest dość zróżnicowany. Naprawdę niewiele bywa takich, w których nie pojawi się żaden słaby tekst. Dlatego na wybór krótkich form autorstwa jednego z najczęściej nagradzanych pisarzy ostatnich lat - Chiny Miéville’a, czekałem z wielkim zainteresowaniem. Ale gdzie tu jest błąd logiczny? Toudisław napisał/a: że co ? napisz jasno Ale co? Cytat: Toudisław napisał/a: Recenzja napisał/a: W wymienionych powyżej wątkach twórczości Brytyjczyka wyraźnie widać jego poglądy polityczne. Miéville jako przedstawiciel radykalnej lewicy, wyraźnie krytykuje konsumpcjonizm i korporacjonizm , które też są krytykowane przez prawicę ale to tak BTW ja napisał/a: A czytałeś Koniec z głodem? Jakoś nie kojarzy mi się tak jawna krytyka zachowania zachodu wobec trzeciego świata. Poza tym, napisał coś z czym się zgadzasz, ale to tak btw. Toudisław napisał/a: Nie bo nadl bez sensu jest wpominanie o naracji. a stwierdzenie że jest tam nastrój grozy ? tez mi orginalne Ale całość już pasuje jako uzasadnienie, że autorowi recenzji proza Mieville'a kojarzy się z Lovecraftem. Toudisław napisał/a: Toto jesteś nieco Chaotyczny. Odnosiłem się po kolei do twoich uwag. Poza pierwszym cytatem, który pochodzi ze środka. Toudisław napisał/a: że co ? pisz składnie Wyżej są dwa cytaty, jeden z recenzji, drugi z wybranymi przez ciebie fragmentami opatrzonymi twoimi komentarzami. Oczywiście dokonujesz nadinterpretacji fragmentów i schylasz się tylko nad tymi, które łatwo skrytykować, szczególnie, gdy wyrywasz pojedyncze zdania z szerszych wypowiedzi. |
Cytat: |
Nie wiedział... ale po autorze spodziewał się sporo, liczył zatem na taki poziom. I się nie zawiódł. |
rybieudka napisał/a: |
a po co pisana Wielką Literą? czyżby jakiś nabożny stosunek, hę? |
rybieudka napisał/a: |
tym czym jest Gospodarka Liberalna |
rybieudka napisał/a: |
k Ci się będzie nudzić, to weź poszperaj w necie, pewnie znajdziesz czym się zajmuję i wtedy oceń na ile jestem kompetentny, ok? |
rybieudka napisał/a: |
"odchylony prawicowo-nacjonalistycznie" I to nie jest przytyk, tylko prosta konstatacja faktu. |
rybieudka napisał/a: |
No i jak tu traktować cię poważnie?
|
rybieudka napisał/a: |
W oóle mam wrażenie, że, Szanowny Toudisławie, boli Cię to niezmiernie, że ktoś postanowił popatrzeć na Mieville'a właśnie przez pryzmat politycznego backgroundu jego twórczości. I nie wiem czy to kwestia tego, że ma on poglądy takie a nie inne, czy też tego, ze głośno o nich mówi, ale widzę, ze w pewien sposób Cię to mierzi. Sam autor niejednokrotnie podkreśla, że przekazywanie idei politycznych jest jedną z podstawowych funkcji, jakie stawia swojej twórczości. Moje recenzja była napisana w taki a nie inny sposób, gdyż nieodmiennie dziwi mnie ignorowanie tego, moim zdaniem niezwykle istotnego, backgroudu, który jest w istocie kluczem do zrozumienia całości mieville'owego pisania. Mieville to pisarz-fantasta, zgoda, ale w równym stopniu jest to pisarz polityczny. I trzeba to moim zdaniem podkreślać. Ton, jaki przyjąłem piszać o zbiorku, miał być w miarę bliski tonowi, jaki przyjmuje sam autor. No i chyba wyszło. Ta recenzja miała być trochę prowokacyjna (była zresztą o tym mała dyskusja na łamach redakcji), właśnie w duchu swego przedmiotu. |
Cytat: |
Nie bede udowadniał że nie jestem wielbłądem. Zróbmy inaczej. koło 15 wżenia będzie nowy numer CF i moja recka żelaznej rady. Sam przeczytasz |
MORT napisał/a: |
O ile się orientuję... |
MORT napisał/a: |
Nie jestem tylko pewien, czy do średniej autora wchodzi zarówno średnia z książek i średnia z opek (i ewentualnie, w jakich proporcjach). |
MORT napisał/a: |
Uzupełnianie Universów, czy cykli o opowiadania |
Elektra napisał/a: |
Coś się pochrzaniło z "ostatnim logowaniem" |
ar2r73 napisał/a: | ||
Muszę przyznać, że orientujesz się wyśmienicie. Sam bym tego lepiej nie ujął |
draken napisał/a: |
Zamarłem z niedowierzania. Na liście zgłoszeń - Kubuś Puchatek. |
draken napisał/a: |
Bardziej od bajek chciałbym na Fantascie zobaczyć kategorię "Publicystyka", gdzie można by wrzucić biografie Dicka, Tolkiena, opracowania z serii "Anatomia fantastyki"... |
AdamB napisał/a: |
A może powiększyć profil strony poza fantastykę i wprowadzić oddzielną bazę np. powieści kryminalne, powieści historyczne itp. Zainteresowanie stroną bardzo by wzrosło. |
AdamB napisał/a: |
A może powiększyć profil strony poza fantastykę i wprowadzić oddzielną bazę np. powieści kryminalne, powieści historyczne itp. Zainteresowanie stroną bardzo by wzrosło. |
Romulus napisał/a: |
...na to trzeba pewnie dodatkowych sił i środków. |
Tixon napisał/a: |
I trochę nazwę zmienić |
MORT napisał/a: |
Jeśli chodzi o moce przerobowe, to nie wiem jak jest teraz, ale może gdyby formularz wypełniany przez użytkowników automatycznie tworzył stronę, którą potem tylko trzebaby sprawadzić względem poprawności, to uzupełnienia przyspieszyłyby trochę |
Paulo napisał/a: |
w dwójkę ciężko wszystko udźwignąć. |
Romulus napisał/a: |
Oj, różniłby się. Przede wszystkim byłby kompletniejszy od NaKanapie.pl - na przykład. Dodawanie książek na Fantaście jest - mimo wskazywanych utrudnień - dokładniejsze. NaKanapie.pl wielu pozycji nie ma w swoich zbiorach, które są dosyć ubogie. Gdyby Fantasta dodawał np. kryminały tak skrupulatnie, jak robi to przy fantastyce - nie miałby konkurencji. |
Procella napisał/a: |
Ale takich stron "o wszystkim" jest kilka. czym wtedy Fantasta będzie się różnił od Biblionetki, NaKanapie, LubimyCzytać, GoodReads, LibraryThing itp.? . |
Paulo napisał/a: | ||
Pytanie czy wszyscy będą wprowadzać rzetelnie dane, szczerze mówiąc mam duże obawy co do tego. |
fantasta napisał/a: |
W związku z pojawiąjącymi się zgłoszeniami zapowiedzi książek informujemy, że będą one rejestrowane tylko w przypadku podania ich daty wydania. Zgłoszenia bez tej informacji będą usuwane. |
fantasta napisał/a: |
Misja: Skatalogowanie książek wydanych przez krajowe wydawnictwa. Dostarczenie funkcjonalności ułatwiających zarządzanie zbiorami danych, informacją. |
fantasta napisał/a: |
Akceptujecie tylko z konkretną dzienną datą wydania, czy wystarczy informacja w stylu "I kwartał" (gdy wydawca sam do końca nie wie kiedy książkę wyda)? |
ghosia napisał/a: |
Dlaczego tom drugi 1Q84 Murakamiego nie figuruje jako osobna pozycja, tylko jako kolejne wydanie tomu pierwszego? To przecież dwie osobne książki, jak Pan Lodowego Ogrodu Grzędowicza. Za jakiś czas wyjdzie też tom trzeci. Trzeba by to chyba rozdzielić? |
Paulo napisał/a: |
Wg Was powinny być uznawane za fantastykę czy nie? Wprowadzać/usuwać je z portalu? |
MORT napisał/a: |
wentualnie - zamiast tego, można by wprowadzić "komentarz admina", gdzie wpisywane byłyby tego typu sprawdzone informacje. |
islu napisał/a: |
Mam pytanie... na jakiej podstawie są ustawiane ceny książek....
Cena w selkarze zmieniła się parę dni temu (chyba przedwczoraj) na 38 zł |
islu napisał/a: |
Dlaczego spotykam się z takim czymś, że książki nie są widoczne w połączeniu z autorem, a mimo to są w bazie...
Np. Błękitny księżyc - Simon R. Green, książka jest w 2 tomach i oba w bazie są, jednak szukając poprzez autora widać tylko tom 1, i to w dodatku nie jest sklasyfikowany jako "książka w cyklu"... |
islu napisał/a: |
Wydaje mi się, że wchodząc na autora powinnam mieć wgląd na wszystkie jego książki... tymczasem wyświetla się tylko 1 cześć tomu 1... a drugą muszę jakimś cudem osobno szukać.... |
MORT napisał/a: |
Dziwne, bo wydaje mi się, że to nie wymaga dodatkowej funkcjonalności - było już pełno "powieści w czasopismach" i właśnie pod taką rubryczką tam widniały... |
toto napisał/a: |
Trzeba było pisać do nich maila przez formularz kontaktowy (na dole po prawej) |
Tixon napisał/a: |
Ukryli go tak, że samodzielnie szukając, nie znalazłem go. |
toto napisał/a: |
Od czego macie "ctrl+f"? |
Fantasta napisał/a: |
Opcja poprawiania błędów oraz zgłaszania drobnych braków w zarejestrowanych rekordach pozostanie wyłączone jeszcze przez jakiś czas. |
Pijący_mleko napisał/a: |
Zauważyłem ze niektórzy radzą sobie z tym przy komentarzach do książki. |
Fidel-F2 napisał/a: |
Próbuję od dwóch dni wrzucić recenzję na Fantastę i ni chu... . Jakiś koncept co do powodu? |
gelaZz napisał/a: |
Już kiedyś o tym pisałem, byłaby taka możliwość, żeby można było przeglądać więcej niż 25 pozycji w rankingach? np. 100? |
Paulo napisał/a: |
Tak jak teraz może być ? |
Paulo napisał/a: |
Tak jak teraz może być ? |
draken napisał/a: |
W imieniu wszystkich roztrzepanych - bardzo proszę. |
Fidel-F2 napisał/a: |
Czy nie można by umożliwić userom zamieszczania recenzji całych numerów pism? |
Fidel-F2 napisał/a: |
kurwa |
MORT napisał/a: |
EDiT: k, właściwie to nie wiem, ale podejrzewam, że może obliczanie i uzupełnianie pewnych danych może zabierać trochę czasu, w zależności od jakichś warunków, np. aktywności, ilości posiadanych książek, albo ilości już wystawionych ocen. Ale nie wiem, strzelam. Równie dobrze może to być błąd Trza poczekać na oficjalne słowo - pewnie niedługo się pojawi. |
Fidel-F2 napisał/a: |
To niech ktoś tam im napisze, że w opisie sierpniowej NF mają wielbłąd. Podali, że Watts jest autorem felietonu a Watts niczego w tym numerze nie napisał. |
k napisał/a: |
Dzięki.Przy okazji wystawię ich jeszcze trochę.Może ruszy. |
Paulo napisał/a: |
Podaj nicka ze swojego konta, albo napisz w tej sprawie na admin@fantasta.pl
Sprawdzimy |
Fidel-F2 napisał/a: |
Podobnie jest z zielonym znaczkiem posiadania, mam zaznaczone wszystkie opowiadania Mieville'a |
draken napisał/a: |
A co z ebookami? Chodzi mi o te wydawane równolegle z wydawnictwem ksiązkowym (np Powergraphu). Przydałaby sie opcja, mały checkbox, bym mógł sobie zaznaczyć, że np Przedksiężycowi to ebook. |
Fidel-F2 napisał/a: |
Fantasta zdurniał lekko. Informuje, przy przeglądaniu o tym, że oceniłem rzeczy których w rzeczywistości nie oceniłem (chodzi o te gwiaździste ordery). Np. Oceniłem jedno opko Mieville'a a mam zaznaczone, że wszystkie. Zaznaczyłem jedynie, że mam zbiór W poszukiwaniu Jake’a i inne opowiadania ale go nie oceniałem. Podobnie jest z zielonym znaczkiem posiadania, mam zaznaczone wszystkie opowiadania Mieville'a co jako żywo nie jest prawdą i ja tego nie zaznaczałem. |
Cytat: |
plany duże, a czas się kurczy, no i ludzi mało |
Fidel-F2 napisał/a: |
w informacjach na temat styczniowej NF na Fantaście brak opowiadania Marty Sobieckiej |
Fidel-F2 napisał/a: |
Problemów ciąg dalszy. Wciąż problemy z logowaniem, tylko ze strony głównej. Niestety strona nie rejestruje zamieszczanych ocen. |
Fidel-F2 napisał/a: |
Ciekawe czy ktoś się jeszcze tym portalem zajmuje. |