Zaginiona Biblioteka

Czytelnia - Fantasta.pl

Tigana - 2007-11-16, 21:26
: Temat postu: Fantasta.pl
Powstał nowy portal poświęcony fantastyce - fantasta.pl
Stawia on sobie za cel skatalogowanie wszystkich książek z dziedziny fantasy, horror, science-fiction wydanych przez naszych krajowych wydawców. Sama inicjatywa bardzo ciekawa - zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce.
Kal - 2007-11-16, 21:28
:
Tigana napisał/a:
Stawia on sobie za cel skatalogowanie wszystkich książek z dziedziny fantasy, horror, science-fiction wydanych przez naszych krajowych wydawców.

Ho ho, porywają się z motyką na słońce ;)

Tigana napisał/a:
Sama inicjatywa bardzo ciekawa - zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce.

To zależy jak im to wyjdzie - bo jeśli w połowie drogi zgubią "cel" i będą odwalać żeby tylko zrobić, to pewnie im się nie uda nic ciekawego stworzyć.
Dhuaine - 2007-11-16, 21:54
:
Tigana napisał/a:
Stawia on sobie za cel skatalogowanie wszystkich książek z dziedziny fantasy, horror, science-fiction wydanych przez naszych krajowych wydawców.

Czyli coś takiego jak Fantastic Fiction? :) Życzę im powodzenia. XD Naprawdę miło byłoby zobaczyć coś takiego w sieci ^^
Tigana - 2009-02-07, 22:45
:
Fantasta.pl ma nowy image. Dodatkowo można chwalić się swoimi zbiorami i oceniać książki.
Maeg - 2009-02-07, 22:50
:
Z tego nowego designu Fantasty to tylko mi się logo podoba. Wolałem wersję białą, była bardziej przyjazna oczom. A chwalić się zbiorami można już od jakiegoś czasu, na plus na pewno można zaliczyć możliwość eksportu zbiorów do formatu xls. A Fantasta to i tak świetny serwis, znaczy się pomysł. :D
Toudisław - 2009-04-03, 19:41
:
http://baza.fantasta.pl/biblioteczka.php?id=103 lista nie kompletna ale powoli się uzupełnia
Paulo - 2009-04-04, 07:38
:
Ja tylko dodam reklamacyjnie ;) , że w planach są prace nad kiermaszem książek. Tak, aby była możliwość sprzedaży czy też wymiany pozycji z biblioteczek między sobą.
Elektra - 2009-04-04, 08:43
:
Takie jedno pytanie: jak wywalić książkę z biblioteczki (trochę się jeszcze gubię na tej stronie ;) )?
Toudisław - 2009-04-04, 08:58
:
Tzn usunąć ?

1. wchodzisz na swoje konto. ( górny prawy róg ekranu )
2. klikasz na biblioteczka. ( drugie w pasku od lewej )
3. klikasz na czerwony znaczek lub zaznaczasz i dajesz kasuj zaznaczone
Paulo - 2009-05-05, 08:14
:
No to, żeby nie było wciąż o katedrze ;) Mały apelik fantasty.pl :

"Zdajemy sobie sprawę, że nasza baza ma jeszcze sporo braków i nie dociągnięć. Robimy wszystko co w naszej mocy, aby te ubytki eliminować. W tym celu stworzyliśmy i udostępniliśmy Wam drodzy użytkownicy narzędzia pozwalające na zgłaszanie nowych pozycji książkowych – moduł Uzupełnianie, przesyłanie danych, obrazów okładek oraz poprawianie błędów w rekordach już istniejących – karta informacyjna książki. W niedalekiej przyszłości podobne funkcjonalności zostaną zaimplementowane na kartach czasopism i opowiadań.
Mamy nadzieję, że Wasza dobra wola i chęci przyczynią się do stworzenia rzetelnej bazy książek, opowiadań z gatunku fantasy, horror, science fiction wydanych w naszym ojczystym języku. Wysoka jakość danych pozwoli na wprowadzanie kolejnych modułów, w tym zautomatyzowanego systemu sprzedaży książek (kiermasz).
Za wszelką pomoc, sugestie i uwagi serdecznie dziękujemy."


Jeśli macie ludziska książkę, która ma błedy w opisie, znacie autora przekładu, dysponujecie skanerkiem za pomocą którego możecie zeskanować w większym formacie okładkę, ewentualnie jeśli macie pozycję, której nie ma w bazie fantasty, zgłaszajcie :)
Będziemy wdzięczni //piwo

PS. Jak są pytania to czekam :)
Paulo - 2009-05-13, 08:16
:
Portal Fantasta.pl wprowadził system punktacji użytkowników. Wszelka ingerencja z Waszej strony, czyli ocenianie, wystawienie recenzji, zgłaszania uzupełnień premiowane jest odpowiednią ilością punktów.

Można by zapytać dlaczego i po co? Enigmatycznie za wczasu odpowiem: czas pokaże :)

Serdecznie zapraszamy
Maeg - 2009-05-13, 14:28
:
Pobawiłem się znów trochę serwisem i kilka pytań.

Brakuje mi takich pozycji jak Terror Simmonsa czy Oberki Szostaka. ;)
Kiedy jakiś gustometr czy porównanie, MadMill ma podobny gust do twojego i rekomendacje? :P Jak to udało by się wam wprowadzić macie już jednego stałego użytkownika. Dwa może oprócz ocen i biblioteczki, dodać coś w stylu lista życzeń/chcę to? ;)

Myśleliście jeszcze o tym by profil (obecnie biblioteczka) nie prezentował się jakoś ciekawiej? Na przykład kilka danych z awatarem, lista ostatnio ocenionych, ostatnio dodanych do biblioteczki.
Paulo - 2009-05-13, 15:28
:
Maeg napisał/a:
Pobawiłem się znów trochę serwisem i kilka pytań.

Brakuje mi takich pozycji jak Terror Simmonsa czy Oberki Szostaka. ;)


Jeśli nie ma jakieś pozycji, a powinna się tam znaleźć odpalić należy ten moduł i zgłosić. Jeśli książka odpowiada preferencjom portalu zostanie wprowadzona :)
Generalnie bardzo liczymy na Wasze wsparcie w tej dziedzinie, sami wszystkiego nie zaobserwujemy...

PS>Obierki Szostaka, to chyba pod powieść obyczajową podchodzi, a Terror to bardziej thriller-sensacja prawda? Zaznaczam że mogę się mylić.. ;)

Maeg napisał/a:
Kiedy jakiś gustometr czy porównanie, MadMill ma podobny gust do twojego i rekomendacje? :P Jak to udało by się wam wprowadzić macie już jednego stałego użytkownika.


Hmm, ciekawy dość pomysł, jak sobie to wyobrażasz?

Maeg napisał/a:
Dwa może oprócz ocen i biblioteczki, dodać coś w stylu lista życzeń/chcę to? ;)


Chcę kupić, przeczytać czy dostać? :) Nie bardzo rozumiem pytania

Maeg napisał/a:
Myśleliście jeszcze o tym by profil (obecnie biblioteczka) nie prezentował się jakoś ciekawiej? Na przykład kilka danych z awatarem, lista ostatnio ocenionych, ostatnio dodanych do biblioteczki.


Ta opcja jest w planach i będzie wdrożona mam nadzieję niebawem.

Dzięki za sugestie i pozdrawiam
Dhuaine - 2009-05-13, 20:30
:
Przyznam, że największym problemem, jaki powstrzymuje mnie przed korzystaniem z mojego konta na Fantaście, jest perspektywa oceniania kilku setek książek. Gdyby dało się importować książki, np. z pliku xls czy csv po numerach isbn albo z biblionetki (biblionetka nie umożliwia jeszcze eksportowania swoich książek, prawda?), byłoby bosko. :perv:
Paulo - 2009-05-14, 08:19
:
No cóż, póki co ISBN jest nie do końca pewnikiem, ponieważ zdarzają się nie spójności i błedy wydawnictw w podawaniu prawidłowego numeru, chociaż pewnie to najpewniejszy argument określający daną książkę.
Co do biblionetki to nie wiem czy można eksportowac dane, ponieważ nie korzystam z niej, ale gdybyś Dhuaine miała jakiś pliczek xls lub cvs to prześlij nam go, zobaczymy czy da się coś z tym zrobić.

Jak to mówią klient nasz Pan :)
Shadowmage - 2009-05-14, 09:04
:
"Terror" i "Oberki..." są bardziej fantastyczne od wielu ksiązek w waszej bazie :) To raczej tylko nietypowe podejście do tematu powoduje, że nie są one czasem uwzględniane.
AdamB - 2009-05-14, 11:48
:
Gratuluję Fantaście.pl strony, jest to wspaniała inicjatywa i chyba podstawowe narzędzie w sieci dla każdego kolekcjonera fantastyki. //piwo
Dhuaine - 2009-05-14, 13:16
:
Do tego niektóre książki z jakiegoś nieznanego powodu mają dwa numery ISBN. I co z takim fantem zrobić? ;)

Niech to, właśnie się skapnęłam, że mój plik cvs będzie miał ISBNy wydań angielskich, a polski spis nie ma tych numerów w ogóle --_- Postaram się uzupełnić go trochę i wtedy wysłać.

Z biblionetki nie można eksportować spisu, albo ja nie dałam rady tego znaleźć. ._.

W każdym razie świetnie, że import plików jest możliwy do zaimplementowania :)
Romulus - 2009-05-14, 14:04
:
Miałem się nie "poszerzać" na inne serwisy,ale - z racji słabego charakteru - skusiłem się. Romulus nadszedł... MuahahaMUAHAahahaMUAHAHAHAHAHA ! ! !

Te zachwyty muszą mieć jakąś podstawę. W Biblionetce oceniam tylko książki (chyba ponad 600 albo nawet i 700), zobaczymy co Fantasta ma do zaproponowania :badgrin: Już wygląd od Biblionetki jest atrakcyjniejszy, a jestem cekiniarzem i świecidełka lubię. Nażrę się zatem i rzucę na eksplorację.
Maeg - 2009-05-14, 16:54
:
To ja jeszcze pomarudzę ;)
Nie dało by się autologowania wprowadzić? ;) Jestem leniwy nie chce mi się za każdym razem wklepywać danych. Choćby trzymało dane przez 2, 3 tygodnie. ;) (Yahoo chyba tak ma).
Co do eksportu do xls też chyba nie działa to do końca dobrze. Na Viście i Office 2007 dostaję komunikat, że plik ma inny format niż jest określony przez rozszerzeniu pliku. Plik da się otworzyć ale całe kodowanie nie działa zbyt dobrze. Sprawdzę dziś jeszcze na XPku i dam znać. Google Docs też nie chce go przyjąć. ;)
Co do biblioteczki i spisu ocen nie dało by się wprowadzić dodatkowego sortowania? Po tytule, nazwisku autora czy ocenie?
Paulo napisał/a:
Hmm, ciekawy dość pomysł, jak sobie to wyobrażasz?

Co do porównywania gustu to chyba sprawa jest prostsza niż kwestia rekomendacji. Porównywało by oceny jakie wystawimy książkom i wtedy są dwie możliwości. Albo zrobić Podobne gusta mają i tutaj na przykład pokazać osoby których oceny pokrywają się w 75% z naszymi, albo zrobić skalę 0-20%, 20-40, 40-60, 60-80 i 80 -100 dać jakieś ładne nazwy, taki gustometr ala last.fm
Co do rekomendacji, to tutaj zawęzić do osób które mają podobne gusta na przykład te 80-100% i brać pod uwagę tylko książki ocenione na 5 i 6. Jeśli w ocenach takiej osoby jest książka której my nie oceniliśmy wtedy powinna się nam pokazać jako pozycja rekomendowana.
Paulo napisał/a:
Chcę kupić, przeczytać czy dostać? Nie bardzo rozumiem pytania

Miejsce na listę książek których nie mam a chciałbym mieć, właśnie chcę kupić albo dostać. Czyli lista życzeń. ;)

Edit:
Paulo napisał/a:
PS>Obierki Szostaka, to chyba pod powieść obyczajową podchodzi

Oberki były nominowane do Zajdla i Żuławskiego, a to chyba wystarczający argument by uznać je za fantastykę, mocno na pograniczu ale jednak. ;)
Paulo - 2009-05-14, 20:35
:
Maeg napisał/a:
To ja jeszcze pomarudzę ;)
Nie dało by się autologowania wprowadzić? ;) Jestem leniwy nie chce mi się za każdym razem wklepywać danych. Choćby trzymało dane przez 2, 3 tygodnie. ;) (Yahoo chyba tak ma).


Autologin działa i jest ustawiony na 3h. Ustawianie na większy czas, a już na 3 tygodnie jest wielce ryzykowne dla samej stronki, zatem zostaniemy przy tym co jest w tej chwili.


Maeg napisał/a:
Co do eksportu do xls też chyba nie działa to do końca dobrze. Na Viście i Office 2007 dostaję komunikat, że plik ma inny format niż jest określony przez rozszerzeniu pliku. Plik da się otworzyć ale całe kodowanie nie działa zbyt dobrze. Sprawdzę dziś jeszcze na XPku i dam znać. Google Docs też nie chce go przyjąć. ;)


Pod XP w Excelu i OpenOffice zostało sprawdzone i działa poprawnie

Maeg napisał/a:
Co do porównywania gustu to chyba sprawa jest prostsza niż kwestia rekomendacji. Porównywało by oceny jakie wystawimy książkom i wtedy są dwie możliwości. Albo zrobić Podobne gusta mają i tutaj na przykład pokazać osoby których oceny pokrywają się w 75% z naszymi, albo zrobić skalę 0-20%, 20-40, 40-60, 60-80 i 80 -100 dać jakieś ładne nazwy, taki gustometr ala last.fm
Co do rekomendacji, ........


Pomysł jak wiele innych jest bardzo fajny. Należy go jeszcze przemyśleć dokładniej i nic jak wdrożyć w takim lub innym zakresie, niestety termin jego realizacji będzie dość odległy, póki co lista do zrobienia nam sie zwiększa, a nie zmniejsza ;)

Maeg napisał/a:
Miejsce na listę książek których nie mam a chciałbym mieć, właśnie chcę kupić albo dostać. Czyli lista życzeń. ;)


Akurat wishlista jest brana u nas pod uwagę od dłuższego czasu. Mam nadzieję, że pojawi się wraz z kartą użytkownika, czyli niebawem...

Maeg napisał/a:
Oberki były nominowane do Zajdla i Żuławskiego, a to chyba wystarczający argument by uznać je za fantastykę, mocno na pograniczu ale jednak. ;)


Zmiękłem :IP Pozycja wprowadzona, można wklepywać :-P

Dzięki za wszelkie pomysły i pozytywne opinie, to działa na nas mobilizująco. Mamy nadzieję nie zawieźć Waszych oczekiwań :)

Pozdrawiam
Romulus - 2009-05-14, 21:33
:
Ufff..., spędziłem wieczór na ocenianiu i dokładaniu do biblioteczki. Ale muszę jeszcze przejrzeć zbiory i sprawdzić, czy jest wszystko z fantastyki. Z pamięci: u Kaya brakuje Lwów Al - Rassanu...
Paulo - 2009-05-14, 22:04
:
No i przez Ciebie Goodkind i jego książka wylądowała na "zaszczytnym" miejscu :mrgreen:

Jak znajdziesz ubytki zgłaszaj na stronce nie na forum, punktów Ci przybędzie :->
Shadowmage - 2009-05-15, 09:13
:
Zarejestrowałem się, zacząłem oceniać i dodawać książki do biblioteki... i po drugiej stronie mi się znudziło :P Chyba nie będę miał zacięcia do wyklikania tego tysiąca przeczytanych książek fantastycznych :P
Mam jeszcze pytanie - gdzie można zmienić oceny? Niby jest na to 15 minut, ale nie znalazłem takiej opcji. A jedną źle kliknąłem przez przypadek.
Fidel-F2 - 2009-05-15, 09:18
:
nie ma świetnych Sotni łysego Iwanki Danaka a to fantastyka post-apo pełna gębą
Paulo - 2009-05-15, 10:45
:
Shadow - na koncie osobistym (górny prawy róg) w zakładce oceny możesz zmienić w ciągu 15minut, gdyby już czas minął daj znać to Ci się zmieni

Fidel-F2 - zgłoś proszę na stronce

Pozdrawiam
KreoL - 2009-05-15, 11:03
:
Mnie troche brakuje opcji jak się wyświetla wszystkie ksiażki autora, to przy nich przycisk 'dodaj', bo czasami sie nie chce wchodzić w każdą pozycje, np RAS'a lub Prattcheta, a i tak nie wiem czy wiele osób sprawdza specialnie wydanie jakie ma by wklepać tam ub poprostu jest tylko jedno wydanie.
Maeg - 2009-05-15, 11:09
:
Kreol wystarczy wejść na stronę danego autora i tam znajdziesz wszystkie jego książki (plus nawet posegregowane w serii). ;)
KreoL - 2009-05-15, 11:09
:
Wiem :P i właśnie tam brakuje takiej opcji :!:
Maeg - 2009-05-15, 11:12
:
Faktycznie :P Źle przeczytałem, co robi tylko jedna kawa z człowieka rano. ;) Ogólnie to czekam na te nowe nowiny ze strony Fantasty i kolejną litania braków mi się szykuje. ;)
Fidel-F2 - 2009-05-15, 11:13
:
Paulo napisał/a:
Fidel-F2 - zgłoś proszę na stronce
już kiedys zgłaszałem, zażądano ode mnie skanu okładki, którego niestety nie jestem w stanie teraz zrobić
Paulo - 2009-05-15, 14:26
:
KreoL-> to o czym piszesz pewnie byłoby ułatwieniem, gdzie książki są bez wznowień, ale gro pozycji mają kilkukrotne wznowienia, więc raczej ta opcja odpada. Jeśli Ci się trafila biblioteczka z pozycjami pojedyńczymi to pomysł jest zrozumiały, ale musimy brać pod uwagę większość. Poza tym wyświetlanie książek w karcie autora będzie lekko zmodernizowane.

Fidelku proszę nie myl pojęć żądać, a prosić :) Nikogo do niczego nie zmuszamy, ewentualnie prosimy. Pozycję o której wspomniałeś wprowadziłem . Niestety znalazłem mało danych, więc jak bedziesz mógł uzupełnij resztę.

Maeg -> nie strasz :)

Pozdrawiam
toto - 2009-05-16, 20:45
:
Jest kilka nie skatalogowanych książek, które są fantastyczne, ale nijak nie pasuje mi przynależność gatunkowa fantasy/sf/horror. Są to Mistrz i Małgorzata (jakim cudem?) Bułhakova, Kronika ptaka nakręcacza, Kafka nad morzem, Przygoda z owcą i nawet Wszystkie boże dzieci tańczą Murakamiego. Chyba, że są co do nich jakieś obiekcje i nie zostały włączone do bazy?
Maeg - 2009-05-19, 13:35
:
Tak samo Hard-boiled wonderland Murakamiego, tego nie da się sklasyfikować ani jako fantasy ani jako sf, to bardziej mieszkanka jednego i drugiego. Sam zgłosiłem dziś Przygodę z owcą ale przydała by się opcja albo brak klasyfikacji albo jakaś inna. To samo z Chabon, przecież jego Związek żydowskich policjantów to ani horror, ani sf, ani fantasy a brak jego w bazie to spory ubytek. Nie dałoby się z tym coś zrobić? ;)
Paulo - 2009-05-19, 14:53
:
Tu jest niestety odwieczny problem, z którym nie zawsze sprawiedliwie się postąpi. :-?
Dla jednych pozycje o których piszecie jest fantastyką, dla innych powieściami obyczajowymi, thrillerami itp itd. Niestety otwierając kolejny gatunek typu "inny" spowoduje, że pod niego będzie można podpiąć właściwie każdą książkę co rzecz jasna zniweczy samą ideę portalu.
Zdajemy sobie sprawę, że w bazie już jest kilka pozycji mocno naciąganych, ale nie chcemy tej lini przekraczać i nadwyrężać za bardzo.
Wasze typu i te zgłoszone (Prestiż, Powrót Wolanda itp) raczej zostaną odrzucone, ale czekemy na opinie innych bo napewno do kosza nie poleciały :)
Nie wiem, można by zrobić ankietę do jakiegos gatunku daną książkę przypisać...

Fantastyka to obszerny temat i gdyby człowiek się uparł to podejrzewam że spokojnie 75% książek mógłby podpiać pod niego... Temat woda jak myślę.
Chętnie poczytam Wasze opinie...
Jander - 2009-05-19, 14:59
:
Maeg napisał/a:
To samo z Chabon, przecież jego Związek żydowskich policjantów to ani horror, ani sf, ani fantasy

Alternatywna rzeczywistość, więc jak dla mnie najbliżej tu do s/f. Nawet nieco tam historiozofii.
Maeg - 2009-05-19, 16:08
:
Cytat:
Alternatywna rzeczywistość, więc jak dla mnie najbliżej tu do s/f. Nawet nieco tam historiozofii.

Ale to chyba nie jest dominujący element, nie? bardziej podkreśla się szufladkę kryminału. A taki Crowley, czy aby na pewno Małe, duże albo Samotnie to fantasy? A jeśli jest w bazie to dlaczego nie dodać Sto lat samotności Marqueza czy właśnie książek Murakamiego. Powstaje właśnie problem, w jaką szufladkę ich upchnąć..

Paulo, rozumiem Was jak najbardziej, aczkolwiek zastanawiam się czy nie dałoby się czegoś z tym zrobić, burza mózgów mogła by się okazać pomocna i może coś ciekawego by się pojawiło.
Paulo - 2009-05-19, 16:25
:
Maeg napisał/a:
Paulo, rozumiem Was jak najbardziej, aczkolwiek zastanawiam się czy nie dałoby się czegoś z tym zrobić, burza mózgów mogła by się okazać pomocna i może coś ciekawego by się pojawiło.


Do takich celów jest właśnie forum czyż nie ? :-P Zastanawiam się, np pod koniec miesiąca czy nie dawać pod głosowanie tytuły książek jesli chodzi o klasyfikacje. Nie każdy czytał te wszystkie pozycje, więc ciężko mu jest określić. Może właśnie taka burza w tym przypadku by się sprawdziła...?
Metzli - 2009-05-19, 20:00
:
Realizm magiczny? ;) To załatwiłoby sprawę zarówno Murakamiego, jak i Sto lat samotności Marqueza. Tylko powstaje pytanie czy wrzucanie takich książek do katalogów na tej stronie jest tak do końca uprawnione. Bo jeszcze kroczek i wyjdziemy poza fantastykę.
toto - 2009-05-19, 22:02
:
Maeg napisał/a:
A taki Crowley, czy aby na pewno Małe, duże albo Samotnie to fantasy?
Jak to ktoś mądry powiedział. Fantastyka jest wtedy, kiedy autor powie, że napisał fantastykę. ;) Crowley twierdzi, że pisze fantastykę więc problemu być nie powinno. Małe, duże to powieść zdecydowanie fantastyczna, tu nie ma wątpliwości żadnych (przynajmniej u mnie), z Samotniami jest trochę trudniej (moim zdaniem to wciąż fantastyka). Ale tutaj sprawę załatwia zdanie autora oraz klasyfikacja książki przez mądrzejszych ode mnie ;)

Odnośnie przynależności gatunkowej. Prestiż ma elementy fantastyczne, ale upierał się nie będę, czy można zaliczyć go łatwo do którejś kategorii. Na pewno nie jest to fantasy. Najbliżej mu do sf, ale to też nie jest takie proste i oczywiste. Dla mnie to fantastyka najwyższej próby, która z powodu odwagi autora nie mieści się w ramach gatunkowych i pozostaje niedoceniana. A szkoda.

Tak sobie jeszcze książkę skojarzyłem jedną. My Zamiatina. Jedna z pierwszych antyutopii, bodaj jeszcze przed Nowym wspaniałym światem Houxley'a, której echa można zobaczyć u Orwella i pośrednio również u Zajdla. W bazie nie ma. Jak ktoś ma ochotę poszukać, może wklepać. Jak nie, postaram się uzupełnić w weekend. I jeszcze pytanie. Czy dodając jakąś książkę do bazy danych podawać wszystkie wydania, o których wiem?
Romulus - 2009-05-19, 22:13
:
Szkoda że tylko fantastyka - nabiłbym wówczas liczniki ocen i biblioteczki spokojnie dwukrotnie :) A tak, muszę teraz czekać na nową dostawę fantastyki. W wolnej chwili przejrzę swój księgozbiorek i spróbuję znaleźć jakieś braki. Punkty robią swoje, a ja uwielbiam rywalizację dla samej rywalizacji :)
Paulo - 2009-05-20, 08:30
:
toto napisał/a:
Czy dodając jakąś książkę do bazy danych podawać wszystkie wydania, o których wiem?


Oczywiście, o ile te dane są rzetelne i nie wybiórcze. Jak baza to baza :-P

Swoją drogą mam problem z książką "Fryne Hetera" Jabłońskiego - dwukrotnie już zgłoszoną. Dla mnie to powieść obyczajowo-historyczna, ale nie czytałem, więc chciałbym poznać Wasze opinie. Nadaje się, czy nie?

Pozdrawiam

EDIT: Zostało zmienione w karcie autora wyświetlanie książek. Teraz widać od razu średnią ocenę wystawioną przez Wasi i rok 1szego wydania danej pozycji (o ile została wpisana :-> ) Teraz widać jakie są braki :-| Ale powolutku do przodu ...
Mamy nadzieję, że zmiany Wam odpowiadają.
Lailerosse - 2009-05-20, 11:53
:
Cytat:
Odnośnie przynależności gatunkowej. Prestiż ma elementy fantastyczne, ale upierał się nie będę, czy można zaliczyć go łatwo do którejś kategorii. Na pewno nie jest to fantasy. Najbliżej mu do sf, ale to też nie jest takie proste i oczywiste. Dla mnie to fantastyka najwyższej próby, która z powodu odwagi autora nie mieści się w ramach gatunkowych i pozostaje niedoceniana. A szkoda.

Z tego, co wiem, Prestiż dostał nawet World Fantasy Award, no a poza tym, rzeczywiście, jest świetną książką... Fakt, jest trudny do sklasyfikowania, ale tak jest w końcu z wieloma książkami fantastycznymi. Ba, przecież nawet całą Księgę Nowego Słońca często klasyfikuje się raczej niejednoznacznie. A bez tego typu pozycji ta baza danych będzie zdecydowanie niepełna :)
toto - 2009-05-20, 17:27
:
To jeszcze w sprawie technicznej. Książki powinny pojawiać się w bazie najwcześniej w dniu premiery.
Paulo - 2009-05-21, 13:13
:
Lailerosse napisał/a:
Prestiż dostał nawet World Fantasy Award


To dość istotny argument myślę, dlatego w bazie ta pozycja już jest umieszczona.

toto napisał/a:
Książki powinny pojawiać się w bazie najwcześniej w dniu premiery.


Niby dlaczego? Nie rozumiem, w czym jest problem. Uważam wręcz przeciwnie, że książki, o których wiemy, że mają się pojawić powinny być zasygnalizowane. W niczym to nie przeszkadza, a nikt o zdrowym rozsądku nie wrzuci takiej pozycji do biblioteczki, jeśli się jeszcze nie ukazała :-P
Poza tym w planie jest opcja, że każdy będzie mógł zaplanować przeczytanie lub zakup danej książki.

Pozdrawiam
Maeg - 2009-05-21, 13:23
:
Cytat:
Swoją drogą mam problem z książką "Fryne Hetera" Jabłońskiego - dwukrotnie już zgłoszoną.

Nominacja do nagrody Żuławskiego za rok 2008, może rozwiać wasze wątpliwości? ;)
Paulo - 2009-05-21, 17:06
:
No i rozwiało :-)
toto - 2009-05-22, 16:34
:
Paulo napisał/a:
toto napisał/a:
To jeszcze w sprawie technicznej. Książki powinny pojawiać się w bazie najwcześniej w dniu premiery.
Niby dlaczego? Nie rozumiem, w czym jest problem. Uważam wręcz przeciwnie, że książki, o których wiemy, że mają się pojawić powinny być zasygnalizowane. W niczym to nie przeszkadza, a nikt o zdrowym rozsądku nie wrzuci takiej pozycji do biblioteczki, jeśli się jeszcze nie ukazała :-P
Poza tym w planie jest opcja, że każdy będzie mógł zaplanować przeczytanie lub zakup danej książki.
To w takim razie, do czasu ukazania się, powinna być informacja, że to zapowiedź.
jmpiszczek - 2009-05-24, 00:16
:
Zdecydowanie popieram przedmówcę (przedpiszącego :)) ). Zapowiedź to zapowiedź. Czasami mijają miesiące zanim ukażą się na rynku.
draken - 2009-05-24, 01:41
:
Nikt nie dodawał Muminków?
Jeśli nie, to od poniedziałku skanuje okładki i dodaję. Skoro jest Harrry P., jest Narnia to i Muminki IMHO są jak najbardziej uprawnione. Czyste fantasy.
Paulo - 2009-05-24, 09:06
:
toto napisał/a:
To w takim razie, do czasu ukazania się, powinna być informacja, że to zapowiedź.


Moi drodzy, w takich przypadkach zawsze jest podana data wydania tejże pozycji, więc wystarczy poczytać w charakterystyce książki :-P Nie mówcie, że każdą informację musicie mieć zaraz na czerwono z widocznym banerem ;)
Poza tym, książek z zapowiedzi jest ok 40 na ponad 6tyś pozycji, więc chyba tragedii nie ma prawda? Do zapowiedzi trafiają książki, które posiadają już okładkę i chociażby orientacyjną datę wydania, dlatego nie ma ich tak dużo.
Elektra - 2009-05-24, 14:12
:
Brakuje mi dwóch rzeczy (jak na razie).

Przy przeglądaniu autorów, trzeba przechodzić na kolejne strony, nie ma podziału alfabetycznego (tzn. są oni ustawieni alfabetycznie, ale wszyscy jak leci i jak będę szukała np. kogoś na K to trzeba będzie wcelować w stronę).

Przy przeglądaniu biblioteczki użytkownika nie ma ustawienia książek wg autorów. Są wg tytułów. Strasznie niepraktyczne dla mnie. Mam szukać kolejnych tomów np. Eriksona po tytułach? Już mi się odechciewa. ;) A co mówić o Pratchetcie?
Maeg - 2009-05-24, 15:08
:
Przecież można wybrac z bocznego menu konkretną literkę i pokaże tylko tych na K. ;) Nie jest to idealne rozwiązanie ale zgadywać nie trzeba. ;)

A co do sortowania to wiadomo jestem za, sam z resztą to proponowałem. :DD

Paulo a na kiedy planujecie wdrożyć jakieś nowości? :-)
Elektra - 2009-05-24, 15:15
:
Maeg napisał/a:
Przecież można wybrac z bocznego menu konkretną literkę i pokaże tylko tych na K. ;) Nie jest to idealne rozwiązanie ale zgadywać nie trzeba. ;)

Masz rację. Jakoś nie rzuciło mi się w oczy. ;)
Paulo - 2009-05-25, 10:00
:
Elektra napisał/a:
Przy przeglądaniu biblioteczki użytkownika nie ma ustawienia książek wg autorów. Są wg tytułów. Strasznie niepraktyczne dla mnie. Mam szukać kolejnych tomów np. Eriksona po tytułach? Już mi się odechciewa. ;) A co mówić o Pratchetcie?


Elektra jak wejdziesz w swoje konto (górny prawy róg) i wybierzesz swoją biblioteczkę to masz możliwość segregowania swoich zbiorów nie tylko alfabetycznie, ale wg serii, cyklu i uniwersum. To powinno zdecydowanie ułatwić poruszanie się po niej. Narazie ta opcja działa tylko w swoich księgach, ale w przyszłości będzie też taka możliwość na obcych.
Duża szansa myślę, żeby była możliwość filtrowania wg autorów, ale to dalszy temat.

Maeg napisał/a:
Paulo a na kiedy planujecie wdrożyć jakieś nowości?


Jak widać wciąż trwają pracę uzupełniania bazy, ale i jednocześnie prace programistyczne. Priorytetem jest w tej chwili karta użytkownika, abyście mogli w niej wpisać więcej swoich danych, zobaczyć swoje ostatnie głosowania, świeżo wprowadzone pozycje, ostatnio oceniane, będzie też kilka ogólnych statystyk związanych z uzytkownikiem, możliwość zaplanowania czytania/kupienia książek, może też zaznaczenia która jest aktualnie czytana, do tego myślimy nad wprowadzeniem opcji oznaczenia książęk które komuś wypożyczyliście, abyście nie musieli pamiętać :-> , pewnie jeszcze kilka rzeczy o których nie pamiętam, a mieszczą się na liście "todo" :-o
To wszystko ma slużyć dalszemu rozwojowi np: kojarzenia na podstawie ocen książek polecanych przez innych.
Co do terminów to tu sprawa jest ciężka do określenia. Biorąc pod uwagę, że te pracę są przerywane czasem z koniecznośći poprawkami modułow, które już istnieją i zbliżającym się okresem urlopowym, na które się wybieramy w końcu, mam nadzieję, że chociaż część tych planów ujrzy światło dzienne w czerwcu, a dalej zobaczymy.

Cieszę się, że wykazujecie zainteresowanie, coraz więcej ludzi się pojawia i zagląda, a co najważniejsze uzupełnia dane. Działa to na nas mobilizująco //kas Jednak muszę Was poprosić o cierpliwość ;)

Pozdrawiam
Elektra - 2009-05-25, 10:02
:
Paulo napisał/a:
wybierzesz swoją biblioteczkę to masz możliwość segregowania swoich zbiorów nie tylko alfabetycznie, ale wg serii, cyklu i uniwersum. To powinno zdecydowanie ułatwić poruszanie się po niej. Narazie ta opcja działa tylko w swoich księgach, ale w przyszłości będzie też taka możliwość na obcych.
Duża szansa myślę, żeby była możliwość filtrowania wg autorów, ale to dalszy temat.

Tę możliwość segregowania widziałam, ale mi nie wystarcza. Dla mnie podstawą jest segregowanie wg autorów. ;) Tak się przyzwyczaiłam i tak mi jest po prostu najwygodniej.
draken - 2009-05-25, 12:17
:
1. Ile zgłoszeń dziennie jesteście w stanie "przerobić"? Pytam, bo nie chcę Was zaspamować ( w sensie ilościowym, nie jakościowym) danymi.

2. Przy czasopismach - żal, że nie ma możliwości wprowadzenia publikowanej w danym numerze recenzji. Wtedy przy książce mógłby pojawiać się odnośnik do numeru czasopisma gdzie książkę zrecenzowano.
Shicho - 2009-05-25, 14:43
:
Czy wpisanie w wyszukiwarce hasła "antologia" jest jedynym sposobem na jej znalezienie? Nie mogę odszukać w inny sposób (pod "autorami" nie ma), ten zaś jest troszkę niewygodny. :)
Paulo - 2009-05-25, 16:47
:
draken napisał/a:
1. Ile zgłoszeń dziennie jesteście w stanie "przerobić"?


Przysyłaj w takim tempie jak przysyłasz, jest odpowiedni, biorąc pod uwagę, że nie jesteś jedyny :) I tak nam brakuje doby...

Shicho napisał/a:
Czy wpisanie w wyszukiwarce hasła "antologia" jest jedynym sposobem na jej znalezienie? Nie mogę odszukać w inny sposób (pod "autorami" nie ma), ten zaś jest troszkę niewygodny.


Z tego co się orientuje, każda antologia ma jakiś konkretny tytuł, czy nie prościej wyszukać taką książkę po tytule właśnie ?
draken - 2009-05-25, 17:18
:
Staram się utrzymać tempo "wysyłam-jak-zobaczę-wprowadzoną-poprzednią-wysyłkę" co chyba jest odpowiednie. Ale mógłbym szybciej.

Też uważam, że dobrze byłoby gdyby pojawił się wirtualny autor "Antologia". W końcu człowiek nie zna wszystkich możliwych antologii wydanych u nas, żeby szukać po tytule. Aczkolwiek Shicho metoda jest i inna. Znajdujesz sobie jakąkolwiek antologię, otwierasz jej kartę i tam klikasz w autora "Antologia" i masz spis wszystkich 200 (obecnie). Ponieważ jest to od tej strony dostępne, dziwi mnie właśnie brak "Antologii" na liście autorów.
Shicho - 2009-05-25, 17:24
:
Paulo napisał/a:
Z tego co się orientuje, każda antologia ma jakiś konkretny tytuł, czy nie prościej wyszukać taką książkę po tytule właśnie ?


Jasne, że tak można - jeżeli interesuje mnie pojedyncza antologia i pamiętam jej tytuł. Bardziej chodzi mi o to, że dzięki filtrowi można wybrać interesującego mnie autora, aby zaś się dostać do jakiejkolwiek antologii, muszę kombinować przez wyszukiwarkę. Myślałem, że być może przeoczyłem jakiś przycisk, stąd też i pytanie.
Dzięki za odpowiedź.

draken --> O, i to jest dobry pomysł :)
draken - 2009-05-26, 23:33
:
A gdyby tak dodać opcję "Nagrody" gdzie można by wpisać wszelkie Hugo, Nebule, Zajdle et cetera?
Paulo - 2009-05-27, 13:49
:
Antologie są dostępne od teraz, również z poziomu listy autorów :-P
Opisy co do nagród mamy w planach, ale późniejszych.

Rozdzieliliśmy "Achaję" na 3 osobne książki. Do tej pory były połączone ze sobą jako wznowienia i oceniając takową ocenialiśmy jednocześnie wszystkie 3 tomy. Teraz można każdą z osobna.
Jedynie prośba do tych, którzy już postawili ocenę, aby sprawdzili i ewentualnie sprostowali to poprawimy.

Pozdrawiam
draken - 2009-05-28, 10:09
:
Marzy mi się jeszcze dodatkowa biblioteczka "prasowa". Nie zawsze pamiętam którego numeru mi brakuje, a przy obecnie powszechnym dostępie do netu z powietrza (via komórka) sprawdzenie stanu kolekcji przy straganie ze starymi książkami/pismami byłoby nader pożądane.
Paulo - 2009-05-29, 10:04
:
draken -> marzenia czasem sie spełniają :-P

..................................................................................

Zupełnie z innej beczki, mam przyjemność ogłosić zabawę:

Dzięki uprzejmości wydawnictwa W drodze mamy możliwość rozdania dwóch egzemplarzy książki Muzyka sfer niebieskich - zbioru opowiadań science fiction autorstwa Tadeusza Soleckiego.
Szczęśliwymi posiadaczami tejże pozycji zostaną użytkownicy, którzy w okresie 01.06.09-30.06.09 zdobędą najwięcej punktów aktywności naliczanych według ustalonych reguł. W przypadku identycznych zgłoszeń o przyznaniu punktów decyduje ich kolejność.
Serdecznie zapraszamy wszystkich do zabawy.
draken - 2009-05-29, 10:43
:
Opowiadanie z tego zbioru pt. "Anihilacja wszechświata" było opublikowane już w 1988 roku w Małej Fantastyce. Cholerka, pamiętam je do tej pory. :shock: Jednak ono było raczej typowo dla dzieci/młodzieży...
Sakul - 2009-05-29, 15:33
:
Witam i gratuluję serwisu! Naprawdę bardzo interesujący projekt. Już wcześniej na niego trafiłem, ale dopiero teraz wziąłem się za uzupełnianie danych :) . I tu rodzi się moje pytanie: jakiej wielkości (rozdzielczości) wrzucacie okładki? Czasami po prostu nie wiem, czy okładka już wrzucona do profilu książki jest ostateczna (tzn. o docelowej wielkości/rozdzielczości), czy jednak nie i czekacie na lepsze skany okładki.

Pozdrawiam twórców, Sakul.
Paulo - 2009-05-29, 19:36
:
OKładki sa skalowane automatycznie, ale chętnie przyjmiemy okładki w lepszej jakości.
Te gorsze to są okładki, które nie pokazuja się jako miniaturki przy tytułach lub we wznowieniach. Zazwyczaj mają ikonkę narzędzi (klucz z młotkiem) lub zwykły X.

Przez tydzień nie będę odpowiadał na Wasze pytania, ponieważ z morza cieżko złapać internet, więc jak wrócę nadrobie zaległości. :-P

Tymczasem-Ahoj!
draken - 2009-06-01, 21:45
:
Zgłaszam postulat udostępnienia widoku biblioteczki także z sortowaniem według autora. Byłoby chyba wygodniej.
Sakul - 2009-06-02, 12:10
:
A ja zgłaszam postulat, aby przełączanie między różnymi wydaniami tej samej książki było bardziej przyjazna :) - wtedy porównywanie ich byłoby dużo łatwiejsze (chodzi mi przykładowo o jakiś mały przycisk, który spełniałby tą rolę, gdzieś np. koło tytułu) i sprawdzanie poprawności danych.

To było primo, secundo to kolejność wyświetlanych danych i kolejność na formularzu do uzupełnień/poprawiania. Troszkę się różnią (np. zamieniona kolejność ISBN i numeru wydania) przez co sprawdzanie, które dane już zostały uzupełnione nieznacznie się wydłuża, a można to usprawnić :) .

Tertio, zaznaczanie w jakiś sposób, że okładka jest taka jaka być powinna. Wiem, że można zobaczyć to poprzez wyświetlaną miniaturkę okładki, ale jest to widoczne tylko przy różnych wydaniach książki. Jeśli książka ma tylko jedno wydanie to wtedy staje się kłopotliwe.

Pozdrawiam, Sakul
zygamaj - 2009-06-03, 23:23
:
mam w zbiorze ok 8600 książek spisanych i w miarę skatalogowanych choć są też braki
moim celem jest pokazanie tych książek w Muzeum fantastyki, które mam zamiar otworzyć w Warszawie ale chętnie udostępnie ten spis Do tego jest kilka tys książek w innych językach te dopiero spisuję Oraz spis książek jeżeli kogoś interesuje (ok 3000) na temat kosmosu, ezoteryki i podobnych wszystkie po polsku są wydane w Polsce mogę porobić skany ale to potrwa

____


Czy istnieje na tym forum jakiś porządny spis alfabetyczny wg autorów ale taki , który dało by się sciągnąć i zapisać w exelu to bym Wam uzupełnił te dane, które brakują błyskiem Myślę, że od 1946 - 2006 mój zbiór jest pełny w 100% choć głowy nie daję było trochę wydawnictw krzaków nawet z ISBN
Coen - 2009-06-04, 16:50
: Temat postu: RSS
Genialna inicjatywa i fantastyczny portal! ;) Szkoda, że dopiero dziś na niego natrafiłem. Brakuje mi tylko kanałów RSS. Bardzo mi tego brakuje. :-|

[DOPISANE]O, tu: http://baza.fantasta.pl/nowosci.php i tu: http://baza.fantasta.pl/zapowiedzi.php Tu bym widział kanały RSS. =P
Paulo - 2009-06-08, 11:49
:
No tak, jak to w życiu: jedni mówią, że zapowiedzi i nowości są zbędne, a jeszcze inni chcieliby do tego RSS :-o Być tu mądrym 8)

zygamaj - Co ten spis oferuje? Czy same tytuły, czy też dane książki, podobne do tych które są u nas na stronce? Generalnie odezwij się jak możesz na pm, to ustalimy resztę. Chętnie tą listę byśmy przeglądneli, lecz interesuje nas tylko czysta beletrystyka, niestety wszelkie ksiązki typu poradnik, dokument itp odpadają.

Cieszy nas Wasze zaangażowanie w uzupełnieniu danych, Zgłoszeń jest multum, dlatego pewnie zwycięzcy zostaną ogłoszeni trochę póżńiej jak na początku lipca. Musimy mieć czas na wprowadzania, a nie tylko ten portal zajmuje nam czas...

Pozdrawiam
Tixon - 2009-06-08, 12:41
:
Paulo napisał/a:
No tak, jak to w życiu: jedni mówią, że zapowiedzi i nowości są zbędne, a jeszcze inni chcieliby do tego RSS :-o Być tu mądrym 8)

Dodać opcję, aby zapowiedzi były widoczne dla tych, którzy chcą. Ci, co nie chcą, wyłączą i obie strony będą zadowolone ;)
Ja natomiast byłbym zadowolony z dodania czegoś na kształt 10 ulubionych książek w polu profilu... Oceny ocenami, ale zawsze takie listy lubiłem :)
No i... osobiście preferuję ocenianie książek w skali 1-10, więc przeliczanie tego na sześciostopniową skalę (i to bez połówek), jest dosyć niewygodne... Ale to tylko moje marudzenie :>
Elektra - 2009-06-08, 14:30
:
Paulo napisał/a:
Rozdzieliliśmy "Achaję" na 3 osobne książki. Do tej pory były połączone ze sobą jako wznowienia i oceniając takową ocenialiśmy jednocześnie wszystkie 3 tomy. Teraz można każdą z osobna.

Wydaje mi się, że tak samo należałoby zrobić np. z Panem Lodowego Ogrodu Grzędowicza.

I jeszcze taki drobiazg: jak wnosić poprawki w tytule? Np. w Kwiatach dla Algernona, powinna być wielka litera, bo to jest imię, jak chcę coś dodać/zmienić, to tytułu polskiego nie mogę. Wiem, że to drobiazg, ale jak ma być porządnie robione, to niech będzie. ;)
ghosia - 2009-06-08, 14:59
:
Bardzo fajny pomysł z tym portalem. Zabieram się za uzupełnianie własnej biblioteczki :) .
zygamaj - 2009-06-08, 20:20
:
Jestem niezbyt biegły w slangu internetowym nie wiem co to jest pm odezwijcie się do mnie na e-mail to podam tel i ustalimy jak to zrobić
Mój spis też nie jest pełny staram się robić to co Wy od paru lat ale mam prawie wszystkie książki, które wyszły od 1947 częściowo także po kilka wydań wydaje mi się, że opisy do roku ok 2000 są pełne (cały czas mówię o beletrystyce) Odezwałem się dlatego, że korzystałem także w ramach uzupełniania z tej stronki bo łatwiej było niż sięgać i szukać danej książki. Ale je mam i służę w miarę posiadanego czasu z pomocą.
zygamaj - 2009-06-08, 20:50
:
PS
Tz autor, tytuł, rok wydania, ilość stron, wymiary, tytuł oryginału, tłumacz, współautor, powieść czy opowiadanie, wydawnictwo, seria i podseria, nakład jeśli był podany miękka czy twarda , czy ma obwolutę, typ powieści to wstępnie wszystko - dodaję skany ale tu jestem w proszku no i brak mi większości opisów ale je systematycznie wprowadzam
po 2000 nie jestem pewien czy wszystkie wyłapałem bo nie zawsze miałem czas a i nie wszystkich wydawców udało mi się książkę kupić bo za późno się dowiedziałem ale i to uzupełniam w miarę możliwości
Paulo - 2009-06-08, 21:08
:
Elektra napisał/a:
Wydaje mi się, że tak samo należałoby zrobić np. z Panem Lodowego Ogrodu Grzędowicza.;)


Zarówno ta pozycja jak i Zakon Krańca Świata zostały rozdzielone.

Elektra napisał/a:
I jeszcze taki drobiazg: jak wnosić poprawki w tytule? Np. w Kwiatach dla Algernona, powinna być wielka litera, bo to jest imię, jak chcę coś dodać/zmienić, to tytułu polskiego nie mogę. Wiem, że to drobiazg, ale jak ma być porządnie robione, to niech będzie. ;)


W formularzu "Popraw/uzupełnij dane" jest pole "Opis" wystarczy odpowiednia adnotacja.[/i]
Maeg - 2009-06-08, 21:11
:
Co z Chabonem? :>

Dwa, nie wiem czemu Paulo nie wspomniał o tym, że wprowadzili profile ale ja od wczoraj już je widzę. ;) Robi się coraz ciekawej.
Paulo - 2009-06-08, 21:16
:
Maeg napisał/a:
Co z Chabonem? :>

Dwa, nie wiem czemu Paulo nie wspomniał o tym, że wprowadzili profile ale ja od wczoraj już je widzę. ;) Robi się coraz ciekawej.


Narazie są one w fazie beta :-o Chciałem Wam powiedzieć o tym, kiedy będzie dodanych jeszcze kilka rzeczy, ale widzę czuwacie :-P

Twoje zgłoszenie czeka na kolejność, trochę mamy do przeróbki, ale zbliżamy się do niego...

zygamaj napisał/a:
Jestem niezbyt biegły w slangu internetowym nie wiem co to jest pm odezwijcie się do mnie na e-mail...


Poszła wiadomość na prywatną skrzynkę forum - sprawdź

PS. Moderatów proszę o usunięci moje podwójnego poprzedniego posta, nie zdąrzyłem usunąć ponieważ za szybko reaguje Maeg :mrgreen:
Elektra - 2009-06-08, 21:17
:
Paulo napisał/a:
W formularzu "Popraw/uzupełnij dane" jest pole "Opis" wystarczy odpowiednia adnotacja.

Dzięki. :)

Maeg napisał/a:
że wprowadzili profile ale ja od wczoraj już je widzę.

Ja je dziś zauważyłam. Ale one dziwne są. Tzn. nie wiem, kiedy się aktualizują. Ja mam teraz np. że czytam i lubię tylko zagraniczne sf. <mysli> A w końcu oceniłam sporo fantasy, również polskiej.


Paulo napisał/a:
PS. Moderatów proszę o usunięci moje podwójnego poprzedniego posta, nie zdążyłem usunąć ponieważ za szybko reaguje Maeg

W międzyczasie zdążyłam usunąć. ;)
Paulo - 2009-06-08, 21:29
:
Elektra napisał/a:
Ja je dziś zauważyłam. Ale one dziwne są. Tzn. nie wiem, kiedy się aktualizują. Ja mam teraz np. że czytam i lubię tylko zagraniczne sf. <mysli> A w końcu oceniłam sporo fantasy, również polskiej.


Statystyki zmieniają się raz na 24h, aby nie obciążać serwera zbytnio. Twoje Elektra zostały zresetowane, zatem możesz je sobie sprawdzić.
Toudisław - 2009-06-09, 19:16
:
Czy jak się klika w biblioteczkę statystyki mogą podawać wydawnictwa a nie tylko kraj i gatunek ?

no i czy jak się sortuje książki wydane w jakimś roku czy można zrobić tak by oddzielało polskie od zagranicznych ?
Kennedy - 2009-06-09, 19:21
:
Podoba mi się ta strona, ale mam pewne zastrzeżenie. Otóz czasem można dumać nad tym, czy dana ksiązka do fantastyki się zalicza, bądź czy się nie zalicza, ale co z takimi które fantastyką w ogóle nie są, niezaleznie od tego od której strony by na nie nie patrzeć?
Do rzeczy. Na ten przykład, u Kinga ostało się Misery, Dolores Claiborne i Ostatni bastion Barta Dawesa - wszystkie te ksiązki wprawdzie bardzo lubię, ale nie mają one z fantastyką nic wspólnego i horrorami bym ich nigdy w życiu nie nazwał. Pokochała Toma Gordona i Cujo o ile pamiętam także niczego nadnaturalnego nie zawierają, a na liście są.
Bohun Komudy - to samo, zero fantastyki.

Pewności nie mam jeśli chodzi o Całując ul Jonathana Carrolla - niesttety nie czytałem, ale z tego co mi się obiło o uszy to to bardziej kryminał, aniżeli fantastyka w jakiejkolwiek formie (dobrze jakby to ktoś zweryfikował).

Tyle wyłapałem, możliwe, że jest takich książek więcej.
ghosia - 2009-06-10, 11:28
:
To działa w obie strony. Wiadomo, Stephenson pisze fantastykę. Ale skoro Cykl Barokowy, który fantastyką nie jest, zaliczamy do fantastyki, to dlaczego Zodiaca już nie?

Granice między fantastyką i nie-fantastyką są dość rozmyte i w przypadku autorów takich, jak Carroll, Stephenson, King czy Murakami czasem trudno zdefiniować, które ich książki są książkami fantastycznymi, a które nie...
Elektra - 2009-06-10, 11:41
:
Kennedy napisał/a:
Bohun Komudy - to samo, zero fantastyki.

Mnie się zdawało, że jakieś tam drobne fantastyczne elementy były. Ale mogę źle pamiętać. W każdym razie podobne zarzuty można by postawić Diabłowi Łańcuckiemu. ;)

ghosia napisał/a:
Ale skoro Cykl Barokowy, który fantastyką nie jest, zaliczamy do fantastyki, to dlaczego Zodiaca już nie?

No jak nie? Całkiem sporo fantastyki w CB. ;P W przeciwieństwie do Zodiaca.
ghosia - 2009-06-10, 12:00
:
Jeśli Cykl Barokowy jest fantastyką, to Mistrz i Małgorzata też jest fantastyką.

Właśnie o tym, mówię - zresztą, nie tylko ja ;) - rozmyta granica.

Ja bym na przykład całego Murakamiego pod fantastykę podciągnęła, bo chociaż w niektórych książkach nie ma za grosz elementów fantastyczych, to wszystkie książki mają taką trochę fantastyczną atmosferę ;) .
Tixon - 2009-06-10, 12:06
:
ghosia napisał/a:
Właśnie o tym, mówię - zresztą, nie tylko ja ;) - rozmyta granica.

I jest to bolączka każdego serwisu starającego się to uporządkować. Nikt na razie nie wymyślił skutecznego sposobu aby ustalić raz na zawsze, co do jakiego gatunku należy, bo i sam gatunek to rzecz wymyślona i względna.
Paulo - 2009-06-10, 14:06
:
Przerywając Wam tę dysputę, gdzie podejrzewam złotego środka i tak się nie znajdzie chciałem Wam ogłosić kilka wdrożonych nowości. A zatem:


1.
Toudisław napisał/a:
Czy jak się klika w biblioteczkę statystyki mogą podawać wydawnictwa a nie tylko kraj i gatunek ?

Wprowadzone, niestety nie wszystkie wydawnictwa, lecz 7 największych. Mam nadzieję, że o to chodziło. (Kurde...rozpieszczamy Was ;) )

2. Przy okładkach na karcie książek w momencie gdy okładka nie jest zadowalająca jeśli chodzi o gabaryty, to po kilku sekundach pokazuje się mała ikonka. Teraz wiecie kiedy można podesłać nową, lepszą.

3.Jak już wcześniej kilka osób zauważyło pojawiły się karty każdego użytkownika z wszelkimi statystykami jak: dane usera z datami logowania i rejestracji;czytana literatura z podziałem na kraje i gatunek w %, tzw gustometr; lista dodanych ostatnio książek, lista ostatnio ocenianych książek oraz ostatnie punkty przyznawane za uzupełnienia. Można również podejrzeć które książki dostały jaką ocenę (ostatnie 20)

4. Najnowszą opcją jest zaznaczenie aktualnie czytanej książki/ek. Mona to zrobić z karty książki, wówczas taka informacja pojawia się na karcie książki jak i na wcześniej wspomnianej karcie uzytkownika. Z ciekawostek można wspomnieć, że macie określone daty rozpoczęcia i zakończenia czytania, więc dla tych którzy mają kryzysy czytelcznice i dla samej ciekawości może ta opcja się przydać :mrgreen:

Pozdrawiam
ghosia - 2009-06-10, 14:23
:
Paulo napisał/a:

4. Najnowszą opcją jest zaznaczenie aktualnie czytanej książki/ek. Mona to zrobić z karty książki, wówczas taka informacja pojawia się na karcie książki jak i na wcześniej wspomnianej karcie uzytkownika. Z ciekawostek można wspomnieć, że macie określone daty rozpoczęcia i zakończenia czytania, więc dla tych którzy mają kryzysy czytelcznice i dla samej ciekawości może ta opcja się przydać :mrgreen:

No proszę, a ja do tego excela prowadzę :) . Szkoda, że na fantasta.pl są tylko książki fantastyczne, mogłabym z mojego zestawienia zrezygnować ;) .

Fajne udogodnienia, zwłaszcza te okładki, których jeszcze nie macie. Mam jutro wolne, więc może przejrzę własne zasoby i podeśle lepsze wersje.

Jak lepiej je podsyłać - przez formularz do każdej książki, czy na podanego na stronie maila?
Paulo - 2009-06-10, 15:20
:
Jak Ci wygodniej, ale w przypadku maila proszę wpisać link do książki lub sam nr ID z linka. W przypadku kilku wydań, może sie okazać, że będzie cieżko dopasować okładkę jeśli jej nie ma :)

Pozdrawiam
elTadziko - 2009-06-10, 17:12
:
Zmiany jak najbardziej na plus ;) Nareszcie jest ta karta użytkownika :P
Możnaby jeszcze dodać w tej karcie kategorię Planuję kupić/przeczytać w najbliższym czasie :P
Paulo - 2009-06-10, 17:19
:
elTadziko napisał/a:
Możnaby jeszcze dodać w tej karcie kategorię Planuję kupić/przeczytać w najbliższym czasie :P


Niebawem ta opcja powinna się pojawić. W planach widnieje ;)
Toudisław - 2009-06-11, 14:10
:
Paulo, Dzieki za wydawnictwa. Ale pomarudzę ok?

Czy dało by się pokazać na kole w formie % ?
i czy da się sortować wydane w roku xxxx polska / zagranica
Elektra - 2009-06-11, 21:54
:
Odnośnie oceniania książek. Przydałyby się dwie rzeczy. Jedna z nich to informacja, że książkę już oceniałam, bez potrzeby wchodzenia w oceny użytkowników (mogę czasem źle pamiętać ;) ), a szukanie oceny przez mój profil, też jest dość uciążliwe. Druga to możliwość uporządkowania ocen wg ich wielkości. Teraz jest chyba wg kolejności dodawania?
draken - 2009-06-14, 15:07
:
Kolejne postulaty:
1. Wprowadzając duże ilości danych (zwłaszcza czasopisma) szczególnie w czasie w czasie pospolitego ruszenia (wszyscy chcą książkę ;) ) można się czasami pogubić co już wysłałem, a co nie. Tym bardziej że czasami obowiązki domowe odrywają od komputera nagle. A potem siadają do niego dzieci. I wtedy już nic nie wiadomo. Czy dałoby się wprowadzić takiej opcji, aby system wysyłał i na mój adres mailowy potwierdzenia, że dane czasopismo/książka zostało do Fantasty wysłane? Mogłoby to być pole wyboru wyślij/nie wysyłaj

2. Dobrze byłoby mieć dostępną gdzieś całą listę wprowadzonych przeze mnie pozycji

3. Przydałoby się wprowadzić wagi ocen w zależności od ich ilości. Bo co innego ocena 6.0 wynikająca z trzech głosów, a co innego 5.8 wynikając z głosów kilkunastu osób. Jak się portal bardziej upowszechni te rozbieżności mogą się powiększać. Znając nasz fantastyczny światek można się spodziewać windowania ocen. Średnia ważona mogłaby temu zapobiec.

4. Nadal uważam, że "Katar" Lema to fantastyka. Wbrew temu co twierdzi wikipedia, która tak naprawdę nie jest wyrocznią.
Beata - 2009-06-14, 16:26
:
Zarejestrowałam się. Na razie konstruuję biblioteczkę i od razu mam takie pytanie: jak usunąć omyłkowo dodaną do zasobów bibliotecznych książkę? Gdyż za szybko mi się kliknęło... :oops:
Paulo - 2009-06-15, 13:49
:
Elektra napisał/a:
Druga to możliwość uporządkowania ocen wg ich wielkości. Teraz jest chyba wg kolejności dodawania?


Obok tej listy o której piszesz po lewej stronie jest tabelka z posegregowanymi ocenami, wystarczy kliknąc na daną cyfrę i wtedy pokażą się ostatnie 20 pozycji z wystawioną określoną oceną.

Edit: Gdyby 20 szt było za mało, można wejść w zakładkę "Oceny książek" lub "Oceny opowiadań" od strony konta i tam dać odpowiednią segregacją tabeli wg ocen.

Beata napisał/a:
Zarejestrowałam się. Na razie konstruuję biblioteczkę i od razu mam takie pytanie: jak usunąć omyłkowo dodaną do zasobów bibliotecznych książkę? Gdyż za szybko mi się kliknęło... :oops:


To już wcześniej było omawiane. Prawy górny róg, zakładka konto. Tam jest dostęp do edycji swojej biblioteczki i tam można usuwać.
Swoją drogą gratuluję tak pokaźniej bibliteczki, która wciąż rośnie :mrgreen: Jak widać już jest największa na portalu :)


Kilka obiecanych nowości:
1. Teraz już można zaplanować książkę do czytania lub do kupna (zależy jak kto ten moduł potraktuje). Podobne działanie jak z aktualnie czytaną pozycją. Zaznaczamy takową opcję na karcie książki.
2. Na prośbę Elektry został wprowadzony znaczek "ptaszek" przy ocenie na karcie książki, pojawia się on wtedy kiedy ta książką została już przez Was oceniona. Mam nadzieję, że o to chodziło :-P Nie trzeba rozwijać listy ocen, żeby sprawdzić.
3. Na Waszej karcie użytkownika widać listę zrecenzjowanych objektów.
4. Od dziś swoją biblioteczkę można segregować kolumnami wg autorów, roku wydania, wydawnictwu czy po tytułach, od Was to zależy. Opcja ta jest dostępna od strony konta każdego użytkownika.

Teraz zła informacja. Tymczasowo system pokazywania punktacji i najbardziej aktywnego użytkownika został wyłączony. Strasznie nam obciążała bazę. Jak wymyślimy inny sposób zliczania tej listy topten pojawi się Ona znowu. Jednak punkty wciąż są zliczane, zatem prace aktualizacyjne wciąż trwają :)

Mamy nadzieję, że kolejne zmiany Wam przypadną do gustu :->
Pozdrawiam
Elektra - 2009-06-15, 14:03
:
Paulo napisał/a:
Elektra napisał/a:

Druga to możliwość uporządkowania ocen wg ich wielkości. Teraz jest chyba wg kolejności dodawania?


Obok tej listy o której piszesz po lewej stronie jest tabelka z posegregowanymi ocenami, wystarczy kliknąc na daną cyfrę i wtedy pokażą się ostatnie 20 pozycji z wystawioną określoną oceną.


Chyba niejasno napisałam. ;) Chodziło mi o oceny jednej książki przez różnych użytkowników.
Maeg - 2009-06-15, 14:07
:
O mi się zamiany podobają. :D Hm coraz bardziej cały serwis z resztą (każdą kolejną aktualizacją ;) ).

I faktycznie widać, że sporo was obciążały te punkty serwis zaczął śmigać, że hoho. :-)
Beata - 2009-06-15, 15:24
:
Paulo napisał/a:
To już wcześniej było omawiane. Prawy górny róg, zakładka konto. Tam jest dostęp do edycji swojej biblioteczki i tam można usuwać.

Dzięki. :) Nie mogłam znaleźć, a mój ukochany klawisz "del" nie działał... ;)

Edit: Dzięki za mejla z linkiem i objaśnieniami dot. uzupełnień - postaram się przestrzegać reguł.
AdamB - 2009-06-15, 20:32
:
Paulo napisał/a:

Swoją drogą gratuluję tak pokaźniej bibliteczki, która wciąż rośnie :mrgreen: Jak widać już jest największa na portalu :)


Ja również gratuluję :)
Utknąłem na autorach na literze "m" i widzę, że mnie Beata wyprzedziła :)
Trzeba będzie wrócić do uzupełniania. :)
ghosia - 2009-06-15, 20:57
:
Jeśli już jesteśmy przy dużej liczbie książek... czy używacie jakiś programów do prowadzenia elektronicznego katalogu swoich zbiorów?

Tak, wiem, teraz można to na fantasta.pl robić ;) , ale poza fantastyką są też i inne książki i jakoś trzeba nad nimi zapanować... :)
Beata - 2009-06-15, 20:59
:
Nie miałam pojęcia, że mam aż taki magazyn kurzu. ;)
AdamieB :arrow: wiem, że moja przewaga jest jedynie chwilowa. :) Zmaleje jeszcze bardziej, gdy w końcu uda mi się podjąć decyzję ( //mysli ), które książki skierować na allegro.
Sakul - 2009-06-15, 21:06
:
A propo:

Paulo napisał/a:

3. Na Waszej karcie użytkownika widać listę zrecenzjowanych objektów.


To nie ma takiego słowa jak "objektów", powinno być obiektów. Dlatego w karcie użytkownika "Lista ostatnio ocenionych objektów" trzeba poprawić :) .
Jander - 2009-06-15, 21:06
:
ghosia napisał/a:
Jeśli już jesteśmy przy dużej liczbie książek... czy używacie jakiś programów do prowadzenia elektronicznego katalogu swoich zbiorów?

Przede wszystkim Excel. Strony internetowe (najlepsze chyba goodreads i biblionetka jeśli chodzi o ilość) zajmują się albo polskimi albo zagranicznymi wydawnictwami, więc nie pozostaje nic innego jak samodzielne wpisywanie tudzież kopiowanie z takich serwisów danych. Dla mnie to zawsze sama przyjemność, ale z drugiej strony nie mam tych książek porażająco dużo.
pozdrawiam
Paulo - 2009-06-16, 08:12
:
Sakul napisał/a:
...Dlatego w karcie użytkownika "Lista ostatnio ocenionych objektów" trzeba poprawić :) .


Poprawione. Dzięki :oops:

draken napisał/a:
Przydałoby się wprowadzić wagi ocen w zależności od ich ilości. Bo co innego ocena 6.0 wynikająca z trzech głosów, a co innego 5.8 wynikając z głosów kilkunastu osób. Jak się portal bardziej upowszechni te rozbieżności mogą się powiększać. Znając nasz fantastyczny światek można się spodziewać windowania ocen. Średnia ważona mogłaby temu zapobiec.


Wiele w tym prawdy. Zaczynamy się nad tym tematem coraz mocniej zastanawić, niestety brak nam pomysłu, może Wy macie jakąś ideę, jak to rozwiązać?
draken - 2009-06-17, 01:08
:
Paulo napisał/a:


draken napisał/a:
Przydałoby się wprowadzić wagi ocen w zależności od ich ilości. Bo co innego ocena 6.0 wynikająca z trzech głosów, a co innego 5.8 wynikając z głosów kilkunastu osób. Jak się portal bardziej upowszechni te rozbieżności mogą się powiększać. Znając nasz fantastyczny światek można się spodziewać windowania ocen. Średnia ważona mogłaby temu zapobiec.


Wiele w tym prawdy. Zaczynamy się nad tym tematem coraz mocniej zastanawić, niestety brak nam pomysłu, może Wy macie jakąś ideę, jak to rozwiązać?


Na początek można wprowadzić wyświetlanie na głównej stronie bazy ocen książek ocenianych więcej niż 3 razy. Powiedzmy 10.
Paulo - 2009-06-18, 08:15
:
draken napisał/a:
Na początek można wprowadzić wyświetlanie na głównej stronie bazy ocen książek ocenianych więcej niż 3 razy. Powiedzmy 10.


10 to za dużo, zwłaszcza, że jeszcze nie grzeszymy duża ilością aktywnych użytkowników. Podnieśliśmy do 5, ponieważ większość serwisów tego typu mają taką granicę, chociażby imdb.com :-)

Pozdrawiam
draken - 2009-06-22, 23:12
:
Strasznie nie chciałem tego robić, ale niestety nie mogę tego przemilczeć.

"Krucjata" Aherna jest fantastyką, a "Katar" Lema nie???


Poza tym, gdzie przebiega granica między bajką a fantasy? Hobbit i Narnia to fantasy, jak widać Alicja po drugiej stronie lustra też. Więc i Muminki znajdą w Fantaście swoje miejsce? A co z Czarnoksiężnikiem z OZ? A Baltazar Gąbka i Smok Wawelski? Nie mam nic przeciwko umieszczeniu tych książek w bazie (mam je w swojej biblioteczce) ale gdzie leży granica?

W ocenach książek przydałby się jeszcze taki znacznik "KLASYKA". Tłumaczę o co chodzi. Otóż są książki, bez znajomości których ciężko mówić o znajomości fantastyki jako gatunku. Jednakże książki te niekoniecznie są dobre, czy bardzo dobre. Na przykład Conan. Licha to literatura, jednak nie znać Conana... Albo " Władcy marionetek" Heinleina. Też nie najwyższych lotów powieść, a jednak klasyka. Możliwość dodania takiego znacznika ułatwiałaby młodym miłośnikom gatunku odnajdywanie rzeczy, które po prostu wypada znać, a które niekoniecznie pojawią się w najlepiej ocenianych. I możecie zapełnić puste miejsce po aktywnych użyszkodnikach. Książki ustawiały by się według ilości głosów na KLASYKĘ, a nie ich oceny. Ot taki pomysł do rozważenia.
Beata - 2009-06-23, 08:21
:
Zgadzam się z przedmówcą. Pojawia się kłopot z kwalifikowaniem książek do gatunku. Kłopot nieunikniony. Osobiście uważam, że wszystkie książki z tzw. pogranicza powinny znaleźć się w bazie. I Muminki, i "Sen nocy letniej" Szekspira też.
Romulus - 2009-06-23, 08:54
:
W sumie Ahern to fantastyka - wystarczy na fabułę rzucić okiem. Ale i pierdołowata Saga o Ludziach Lodu też się pewnie "załapie". Ja to nawet kiedyś Aherna czytałem, stąd moje "entuzjastyczne" oceny wystawione całej serii :mrgreen:

Tworzenie działu z klasyką niczego nie rozwiąże, moim zdaniem. Wystarczy zaakceptować fakt, że fantastyka to i Lem i takie mega badziewie wykrzywiające mózg, jak Ahern, czy ta nieszczęsna Sandemo.

A poza tym brak Lema można chyba nadrobić, zgłaszając go? Przecież Ahern też nie wziął się tam z powietrza, tylko dodała go Beata (swoją droga wymiotła konkurencję jako użytkownik).
Beata - 2009-06-23, 09:08
:
Romulus napisał/a:
Ale i pierdołowata Saga o Ludziach Lodu też się pewnie "załapie".

O właśnie! Wiedziałam, że czegoś mi brakowało... ;)
draken - 2009-06-23, 09:41
:
Ależ Romulusie - nie pisałbym o braku "Kataru" gdybym go wcześniej nie zgłosił i gdyby nie został on odrzucony. Wszystkiemu winna durna wikipedia która klasyfikuje go jak powieść detektywistyczną. //mur

No ale już jest. Brawo. //piwo

A znacznik "Klasyka" nie miał rozwiązywać żadnego problemu. To taki luźny i niezwiązany z niczym innym pomysł.
Paulo - 2009-06-23, 11:00
:
Temat wraca jak bumerang, niestety liczymy się z tym. Jako pierwszą nowinkę wprowadzimy chyba tzw OSĄD, wrzucimy kilka tytułów pod rozwagę i będzie głosowanie, może to nam współnie pozwoli określać daną książkę.

Kurde, a codziennie przechodzę koło sagi Sandemo (kolekcja mojej kobitki :P ) i cały czas się waham czy wciągąc do bazy czy nie... :-?
Wg prawideł to chyba powinien być....

PS. Nie wiem czy zauważyliście, ale jak wejdziecie do swojej biblioteczki od strony konta, macie informację, która pozycja już była oceniana, a także poprawione sortowanie po tytułach.

Pozdrawiam
Romulus - 2009-06-23, 11:04
:
Beata napisał/a:
Romulus napisał/a:
Ale i pierdołowata Saga o Ludziach Lodu też się pewnie "załapie".

O właśnie! Wiedziałam, że czegoś mi brakowało... ;)

Dawaj Beato, dawaj :) Licznik ocen mi puchnie dzięki temu :) Chociaż całej Sagi... nie czytałem - nie dałem rady.
Elektra - 2009-06-23, 12:11
:
Ja już wcześniej myślałam, żeby uzupełniać SoLL i całą resztę, ale... za dużo tego wszystkiego jak dla mnie. ;)
Maeg - 2009-06-23, 12:48
:
Drobna uwaga, Zadrę można ocenić tylko całościowo. ;)Przydałoby się rozdzielić pierwszy tom od drugiego aby wystawic jej ocenę adekwatną do rzeczywistości.
Toudisław - 2009-06-23, 13:14
:
Dałem 2 książki do zbioru.

Bydło i Historyka. Już chyba z tydzień nie ma ich w bazie. Zostały odrzucone ?

A Zodiak Stephensona do nie Fantastyka
Beata - 2009-06-23, 13:37
:
Toudisław napisał/a:
(...) Historyka. Już chyba z tydzień nie ma ich w bazie. Zostały odrzucone ?

Heh. Ja też. :mrgreen:

Skoro już o niedołączaniu do bazy pewnych tytułów mowa: jeśli eseje i felietony Lema są w bazie, to dlaczemu popularno-naukowe teksty Asimova niegodne? Oj, chyba ten OSĄD jest naprawdę konieczny.
Romulus - 2009-06-23, 15:03
:
A ja bym ograniczył bazę do powieści i opowiadań. Ewentualnie jeszcze do liryki. I finito. Czy Lem musi być caluteńki w bazie?
Tanit - 2009-06-23, 19:49
:
Saga o Ludziach Lodu - 3 miesiące rozrywki w gimnazjum xD Tam jest bardzo dużo elementów fantastycznych przecież :P Beato, 47 tomów to pikuś w stosunku do całości xD A mój zbiór by trochę podreperował ^_^"

OSĄD to dobra sprawa. Wiele jest kwestii spornych, a przecież nie wszystko można rozstrzygnąć tutaj ;) (a może jednak xP)
Romulus - 2009-06-23, 20:40
:
Nie no, co wy? Będziemy demokratycznie przybijać co jest fantastyką? A kysz! Rada Mędrców wystarczy - będzie kogo krytykować :)
Paulo - 2009-06-24, 08:10
:
Wstępnie pomysł na ten OSĄD już w głowie mi świta, jak będziemy już w komplecie tzn. urlopy się skończą, podejrzewam, że siądziemy do tego.

Pozdrawiam
Beata - 2009-06-24, 08:18
:
Romulus napisał/a:
Nie no, co wy? Będziemy demokratycznie przybijać co jest fantastyką? A kysz! Rada Mędrców wystarczy - będzie kogo krytykować :)

Argument wart rozważenia. :mrgreen: Bo przecież kogoś skrytykować trzeba. Przynajmniej od czasu do czasu. Chociaż troszkę. Albo całkiem malutko.
Tixon - 2009-06-24, 10:39
:
ghosia napisał/a:
Jeśli już jesteśmy przy dużej liczbie książek... czy używacie jakiś programów do prowadzenia elektronicznego katalogu swoich zbiorów?

Tak, w excelu na bieżąco prowadzę ewidencję przeczytanych, natomiast w Accesie stworzyłem bazę do przechowywania informacji, jakie książki mam i komu je pożyczyłem - i to dopiero jest przydatne. :D

Dwie opcje - planowane i czytane - czy nie można zrobić tak, iż dodanie książki z listy planowanych, do czytanych, automatycznie usunie ją z planowanych?

Co do wprowadzania średnich ważonych, to raczej niewiele zmieni; wysokie noty i tak dostaną książki mające najwięcej fanów. Osobiście rozważałbym wprowadzenie odchylenia.
Paulo - 2009-06-24, 11:23
:
Tixon napisał/a:
...natomiast w Accesie stworzyłem bazę do przechowywania informacji, jakie książki mam i komu je pożyczyłem - i to dopiero jest przydatne. :D .


Możliwość zanotowania która książka jest pożyczona i być może z adnotacją też jest w planach... :->

Tixon napisał/a:
Dwie opcje - planowane i czytane - czy nie można zrobić tak, iż dodanie książki z listy planowanych, do czytanych, automatycznie usunie ją z planowanych?


Taki był pomysł, ale co gdy człowiek najpierw czyta książke np. pozyczoną, a w planie chce ją i tak kupić ? Moduł planowania jest różnie traktowany.

Tixon napisał/a:
Co do wprowadzania średnich ważonych, to raczej niewiele zmieni; wysokie noty i tak dostaną książki mające najwięcej fanów. Osobiście rozważałbym wprowadzenie odchylenia.


Kwestia ocen zostałą zamknięta i raczej nie ulegnie zmian.

Pozdrawiam
Tixon - 2009-06-24, 13:06
:
Paulo napisał/a:
Taki był pomysł, ale co gdy człowiek najpierw czyta książke np. pozyczoną, a w planie chce ją i tak kupić ? Moduł planowania jest różnie traktowany.

Hmm, można to rozwiązać listą życzeń - które książki planuje się zakupić. Wtedy te w planach będą bez problemów traktowane jako planowane do przeczytania.
Przy okazji, jest jakiś sposób aby poznać wszystkie oceny danej osoby?
MORT - 2009-06-29, 13:58
:
A mnie brakuje jednej, podstawowej funkcji, to jest: "usuń książkę z biblioteczki" :P
Raz mi się ręka omsknęła, a drugi raz wrzuciłem do biblioteczki inną wersję niż posiadam.
Funkcjonalność wydaje się prosta, a doda trochę wygody. (Książkę można przecież też stracić, lub sprzedać).

Poza tym, projekt bardzo mi się podoba.

Zastanawia mnie jeszcze liczenie statystyk. Jak wrzuciłem ponad 220 książek, to statystyka była dla ok 30, 40 z nich. Dopiero po dwóch dniach (czyli dzisiaj) statystyka się uzupełniła.
Elektra - 2009-06-29, 14:45
:
MORT napisał/a:
A mnie brakuje jednej, podstawowej funkcji, to jest: "usuń książkę z biblioteczki"

Już dwa razy było o tym pisane. ;)
Toudisław napisał/a:
1. wchodzisz na swoje konto. ( górny prawy róg ekranu )
2. klikasz na biblioteczka. ( drugie w pasku od lewej )
3. klikasz na czerwony znaczek lub zaznaczasz i dajesz kasuj zaznaczone

MORT - 2009-06-29, 15:48
:
Jeśli było, to przepraszam, ale nawet ten opis mi nie pomógł.
1. "Konto" nie prowadzi bezpośrednio (w tych paskach) do biblioteczki (choć jest link pod avatarem). Bliżej od razu kliknąć "karta".
2.Tak, czy inaczej, do biblioteczki można się wtedy dostać przez ostatnią z trzech rubryk w karcie (aktualnie czytane/w planach/biblioteczka). Trzeba kliknąć w status biblioteczki: publiczna, co z resztą też nie jest zbyt przejrzyste moim zdaniem. Lepiej gdyby linkiem był napis "biblioteczka", a status niech sobie będzie zwykłym napisem.
3. Będąc w biblioteczce nie mam czerwonego znaczka/zaznaczenia, ani żadnych opcji. Jest tylko funkcja miniaturki okładki, tytuł, autor, wydawnictwo i rok wydania.

Nawet jeśli to gdzieś wcześniej było i w tej wersji wkradł się błąd, albo też ja nie potrafię tego znaleźć, należałoby to poprawić i/lub uprościć (za dużo klikania i łażenia). Dostęp do biblioteczki powinien być uproszczony (bo to głównie tam będzie zaglądał użytkownik) na przykład linkiem na szczycie strony "twoja biblioteczka", który prowadziłby do niej bezpośrednio i z pełną funkcjonalnością.

Piszę to z troski o atrakcyjność serwisu, bo brak przejrzystości może odstraszyć użytkowników. :-P
Poza tym, to świetna robota. :-)
Pozdro.
Elektra - 2009-06-29, 16:14
:
Hm... sprawdziłam w tej chwili cytowany opis i dostałam się dokładnie do miejsca, gdzie mogę skasować książki ze swojej biblioteczki. Przechodzenie przez 'kartę' wydaje się bardziej skomplikowane. Nie rozumiem Twojego problemu. Oczywiście zalogowałeś się wcześniej?
Nie mówię, że to jest super proste, ale skomplikowane też się nie wydaje.
Kennedy - 2009-06-29, 16:34
:
Wszystko Ci działa, tylko źle wchodzisz.
MORT napisał/a:
Jeśli było, to przepraszam, ale nawet ten opis mi nie pomógł.
1. "Konto" nie prowadzi bezpośrednio (w tych paskach) do biblioteczki (choć jest link pod avatarem). Bliżej od razu kliknąć "karta".

W "karcie" masz pogląd biblioteczki,a w koncie masz zarządzanie biblioteczką, więc nic dziwnego, że nie możesz nic usunąć ;) "Karta" to jest to, co widzą wszyscy użytkownicy. Coś jak "pokaż profil użytkownika". Natomiast żeby zarządzac kontem wchodzisz w "konto" właśnie. Klikasz, u góry masz pasek a drugi od lewej jest przycisk "Biblioteczka". Klikasz i masz panel zarządzania biblioteczką, a tam się powinieneś już zorientowac bez problemu co się robi i czym.
MORT - 2009-06-29, 16:38
:
No raczej, że jestem zalogowany.

Och, ok już znalazłem. (zmyliły mnie "biblioteczki" na wcześniejszych stronach).
Elektra, nie mam pojęcia jak udało ci się wejść przez kartę - tam żadnych odnośników nie ma do edytowalnej wersji!

I to byłby główny mankament serwisu IMO. Po cóż robić dwie wersje biblioteczki - jedna tylko do oglądania, a druga, którą można edytować?

Nie lepiej zrobić jedną wersję, a właścicielowi udostępnić dodatkowe funkcje?
Albo żeby właściciel mógł przejść z wersji patrz-tylko, do wersji, którą może modyfikować poprzez przycisk "edytuj"?

Byłoby na prawdę dużo klarowniej, wygodniej i bez zbędnego latania, w zależności czy chce się tylko przejrzeć, czy zedytować.

Poza tym sortowanie w ogólności przydałoby się także do tych wersji nieedytowalnych. Jeśli chcemy podejrzeć co czytają inni, nieuporządkowanie ich zbiorów trochę zniechęca (a raczej uporządkowanie tylko alfabetyczne). Zwykle bardziej ciekawi "co ma z Maga", "co ma z Sapkowskiego", albo "co ma ze Star Warsów" ;)

EDYCJA:

Reasumując moje postulaty:
-niech biblioteczka będzie jedna; w pełni sortowalna
-niech użytkownik ma do niej dostęp, bezpośrednio ze strony głównej (a najlepiej - z każdej)
-niech użytkownik zawsze ma możliwość by ją edytować/lub niech ma możliwość włączyć przycisk "edytuj" by zacząć edycję. (dwie biblioteczki w dwóch różnych miejscach są nieklarowne i mało efektywne).


No to już przestaję narzekać, bo źle przecież nie jest. Choć zawsze mogłoby być lepiej ;)
Dzięki za wysłuchanie.
Paulo - 2009-06-30, 08:52
:
MORT napisał/a:
-niech biblioteczka będzie jedna...


Taki jest plan, lecz wymaga to dużej przebudowy od strony programistycznej, więc musi to poczekać, aż wdrożymy potrzebniejsze rzeczy.


MORT napisał/a:
...w pełni sortowalna


Edytowalna (ta z pozycji konta użytkownika) jest w pełni sortowalna. Nie tylko po cyklach, serii itp, lecz proszę spojrzeć na belkę tabelki, są strzałki góra i dół, gdzie można posortować wg alfabetu, wydawnictwa, roku wydania, czy autora.
Pisałem juz o tym wcześniej...

Pozdrawiam
MORT - 2009-07-01, 10:16
:
Cytat:

MORT napisał/a:
...w pełni sortowalna


Edytowalna (ta z pozycji konta użytkownika) jest w pełni sortowalna. Nie tylko po cyklach, serii itp, lecz proszę spojrzeć na belkę tabelki, są strzałki góra i dół, gdzie można posortować wg alfabetu, wydawnictwa, roku wydania, czy autora.
Pisałem juz o tym wcześniej...

Pozdrawiam

Tak, zauważyłem. Chodziło mi raczej o to, że oglądane biblioteczki innych użytkowników są jedynie uporządkowane alfabetycznie.

Do rozważenia w ostatecznej wersji byłoby jeszcze sortowanie dwupoziomowe.
Aby np. po sortowaniu według serii, można było wyniki każdej z pokazanych tabel posortować według roku albo autora...
Paulo - 2009-07-13, 13:33
:
Pragniemy poinformować o dodaniu nowej funkcjonalności - Osąd Fantastyczny
Za pomocą wspomnianego modułu będziecie mogli zadecydować o losie zgłoszonych książek, które budzą nasze wątpliwości odnośnie przynależności gatunkowej.
Znasz książkę z wykazu? Oddaj głos. Weź czynny udział w współtworzeniu zawartości portalu.


Od siebie dodam, że jeśli moduł ten zda egzamin, będzie rozbudowany o możliwośc zgłoszenia książki już wprowadzonej :)

Pozdrawiam
draken - 2009-07-14, 00:09
:
Przydałaby się jakaś z automatu (żeby redakcji nie obciążać pracą) generowana lista pozycji przesłanych do was, a nie wprowadzonych jeszcze.
Kolejny raz nawprowadzałem się Fantastyk, które wprowadził też ktoś inny.
To jednak zajmuje trochę czasu, dlatego byłbym wdzięczny za opracowanie takiej funkcjonalności. Szanujmy czas, mamy go ograniczoną i ciągle malejącą ilość.
Oczywiście nie musiałaby się ta lista pojawiać na stronie głównej. Gdziekolwiek mogłaby być, byle by była.
Elektra - 2009-07-14, 06:41
:
draken napisał/a:
Przydałaby się jakaś z automatu (żeby redakcji nie obciążać pracą) generowana lista pozycji przesłanych do was, a nie wprowadzonych jeszcze

O, właśnie. Miałam pisać o tym samym. Już parę razy miałam się zabrać za uzupełnianie jakichś danych, ale potem się okazało, że zrobił to już ktoś inny.
draken - 2009-07-15, 09:39
:
Można by inaczej - wrzucać informację na forum o przesłanych do wprowadzenia pozycjach.

Ostatnio przesłałem wszystkie brakujące numery Nowej Fantastyki z roku 1996. Jeszcze się nie pojawiły.
Dzisiaj będę przesyłać z roku 1997.

Pewnie lepszy byłby osobny temat, bo tu mogą informacje ginąć.
A możne coś w typie shoutboxa na stronie Fantasty?
Paulo - 2009-07-15, 14:22
:
Elektra napisał/a:
Już parę razy miałam się zabrać za uzupełnianie jakichś danych, ale potem się okazało, że zrobił to już ktoś inny.


No jak się parę razy zabierałaś to co się dziwisz? :badgrin:

Tak już na poważniej na Waszą prośbę została zrobiona lista zgłaszanych pozycji, a jeszcze nie wprowadzonych. Dotyczy to tylko zgłoszeń nowych książek/czasopism. Uzupełnienia nie wchodzą w rachubę.
Możecie podglądnąć w module "Uzupełnianie".
Mamy nadzieję, że to spełni Wasze oczekiwania.

Pozdrawiam
draken - 2009-07-15, 14:49
:
Jesteście, jakby to powiedzieć... fantastyczni //piwo

Dlaczego administracja publiczna nie potrafi tak działać?
Paulo - 2009-07-21, 11:49
:
To miłe, dzięki.

Na stronkę wrócił topten aktywnych użytkowników, dodatkowo umieściliśmy listę ostatnio recenzowanych książek oraz tych skomentowanych. Mamy nadzieję, że więcej opini będziecie wyrażać o danych pozycjach :)

Jednack chciałem Was poinformować, że na tapecie mamy kojarzenie gustów. Niestety nie opracowaliśmy skryptu do jego działania jeszcze, a to chyba dobry moment, aby usłyszeć Wasze opinie. Jak to widzicie? Czy istotną informacją będzie polecana książka, czy też wskazanie użytkownika o podobnych gustach. Burza mózgów nam tuaj potrzebna :))
Tixon - 2009-07-21, 12:59
:
Na http://myanimelist.net rozwiązali to w ten sposób, że porównują oceny jakie użytkownicy wystawili danemu anime, podaje różnicę i średnią.
I jest to chyba jedno z rozsądniejszych rozwiązań przy gustometrach.
Paulo - 2009-07-24, 11:54
:
Wybacz Tixon, ale za cholery nie potrafimy zrozumieć ideologi działania tego gustometru podanego przez Ciebie :IP

Czekamy na propozycję, pomysły bo cosik ich mało, czyżby sezon ogórkowy ? :->

Za ten czas wdrożyliśmy mały gadżecik. Dla tych, którzy chcą pokazać swoją biblioteczkę na fotce jest taka możliwość. Taka opcja istnieje z poziomu konta. Zdjęcie będzie widoczne w publicznej biblioteczce. Narazie można wrzucić 1 zdjęcie. Zdajemy sobie sprawę, że to mało w przypadku dużych zbiorów, zatem jak się ten pomysł przyjmie to zwiekszymy do powiedzmy 5 :)
Tixon - 2009-07-24, 12:15
:
Paulo napisał/a:
Narazie można wrzucić 1 zdjęcie. Zdajemy sobie sprawę, że to mało w przypadku dużych zbiorów, zatem jak się ten pomysł przyjmie to zwiekszymy do powiedzmy 5 :)

Owszem, sam ze swą skromną potrzebuję 4^^
Paulo napisał/a:
Wybacz Tixon, ale za cholery nie potrafimy zrozumieć ideologi działania tego gustometru podanego przez Ciebie

Cóż, tłumaczenie przykładowe.
<łapie Elektrę na ochotnika>
Następuje porównanie ocen wystawionych przez Elektrę a Tixona, przy których łączeniem jest ta sama książka, czyli - Elektra oceniła AB Gaimana na 4, Tixon na 5, różnica wynosi 1; Boży bojownicy dostali od E 3, od T 4, różnica 1, Bramy domu umarłych E-6, T-5, różnica 1 i tak dalej, aż skończą się książki ocenione przez obie osoby. Następnie różnica jest sumowana, dzielona przez ilość książek (czyli otrzymujemy średnią) w efekcie mamy liczbę, która mówi nam, jak bardzo jest zbieżny jest gust Elektry i Tixona.
Mam nadzieje, że teraz jest jasne ^^
Shadowmage - 2009-07-31, 10:00
:
Nie znalazłem książkowo-albumowego wydania "Katedry" Dukaja, a miało to przynajmniej dwa wydania.
Tomasz - 2009-07-31, 21:15
:
Wczoraj się zalogowałem pod nickiem Kain Czarny bo "Tomasz" już był zajęty, co mnie nie zaskoczyło. Mozolnie wprowadzam moją fantastyczną biblioteczkę :)
A "Katedry" też nie znalazłem. Były dwa wydania, pierwsze chyba tylko w miękkiej oprawie (to mam), drugie niedawno na twardo i z dvd
draken - 2009-08-05, 21:07
:
Zastanawiam się po co dodajecie same okładki Nowej Fantastyki. Teraz będzie trudniej szukać co jeszcze jest do dodania. Ładnie to to wygląda jak się otworzy dany rocznik, ale - przykro to mówić - jest zupełnie bez sensu.

Dodajcie chociaż jakiś wyróżnik do tych numerów czasopism gdzie potrzebne jest uzupełnienie danych, a które mają już okładkę.

Dziwi mnie to tym bardziej, że portal ma zbierać informacje o literaturze. Kiedyś zaproponowałem przesłanie danych pisma Ubik. Dostałem odpowiedź, że bez okładek nie wprowadzacie.
A same okładki można?
To ma ładnie wyglądać, czy ma być użyteczne? //patykiem

Pozdrawiam z urlopu.
Koala - 2009-08-06, 12:49
:
To nie do końca tak.
Akurat wprowadzałem rocznik 2002-2004
Część wysłanych danych nie dotarła, za bardzo obciążyła konta emailowe serwisu
co spowodowało ich zaginięcie, a że treść opowiadań pisałem z bezpośrednio z "palca" więc nie miałem tych danych ponownie. Także przynajmniej roczniki 2002-2004 uzupełne do soboty.
Pzdr
Także to po części (większej to moja wina).
Paulo - 2009-08-07, 08:26
:
Czasopisma te juz zostały uzupełnione, brakuje nam jeszcze informacji o przekładach i oryginalnych tytułach zagranicznych opowiadań, co mamy nadzieję wnet dostać.

Tak jak Koala wcześniej pisał, były różne przyczyny takiego przebiegu sprawy, ale żeby zaraz się tak irytować i to na urlopie ??!! :badgrin: :P

Pozdrawiam
Koala - 2009-08-07, 09:37
:
Już nie, przesłałem wszystko jeszcze raz.

Acha z jakiś przyczyn nie znalazłem u siebie numeru 275 NF z 2005. Więc napewno go nie dodam
draken - 2009-08-07, 12:46
:
A bo mi wcześniej KTL ciśnienie podniósł...
Przepraszam, już będę wypoczywać tylko.
Palarani - 2009-08-16, 16:23
:
A czy można spytać na jakiej podstawie ustalane są diagramy w karcie użytkownika? Bo myślę, myślę i nie mogę tego rozkminić. ;)
Toudisław - 2009-08-16, 16:31
:
A może jakieś masowe ocenianie jak na Biblionetce ?
Paulo - 2009-08-17, 13:31
:
Palarani napisał/a:
A czy można spytać na jakiej podstawie ustalane są diagramy w karcie użytkownika? Bo myślę, myślę i nie mogę tego rozkminić.


A co tu jest do rozumienia?
Czytana literatura z podziałem na polskie/zagraniczne oraz podział gatunkowy to wynik z posiadanej biblioteczki. Natomiast gustometr jest wynikiem wystawionych ocen.


Toudisław napisał/a:
A może jakieś masowe ocenianie jak na Biblionetce ?


A jak jest na Biblionetce, bo nie wiem ?
Palarani - 2009-08-17, 14:16
:
Paulo napisał/a:
Czytana literatura z podziałem na polskie/zagraniczne oraz podział gatunkowy to wynik z posiadanej biblioteczki. Natomiast gustometr jest wynikiem wystawionych ocen.

Właśnie o to mi chodziło. Thanks.
draken - 2009-08-17, 21:30
:
Pojawiające się zapowiedzi kolejnych numerów Science Fiction Fantasy i Horror zapowiadają także pojawianie się zapowiedzi czasopism fantastycznych w ogóle, czy tylko wyżej wymienionego czasopisma?

Jeżeli tak, to miło.
Jeżeli nie to dlaczego?
Paulo - 2009-08-18, 08:51
:
Palarani napisał/a:
Paulo napisał/a:
Czytana literatura z podziałem na polskie/zagraniczne oraz podział gatunkowy to wynik z posiadanej biblioteczki. Natomiast gustometr jest wynikiem wystawionych ocen.

Właśnie o to mi chodziło. Thanks.


Palarani wprowadziłem Cie w błąd wczoraj za co najmocniej przepraszam. Tak powinna brzmieć odpowiedź:
Wszystkie statystyki (3) na karcie użytkownika są wynikiem wystawionych ocen. Jednak róznica między gustometrem a gatunkiem jest taka, że gustometr bierze pod uwagę jedynie książki oceniane na 5 i 6.

draken napisał/a:
Pojawiające się zapowiedzi kolejnych numerów Science Fiction Fantasy i Horror zapowiadają także pojawianie się zapowiedzi czasopism fantastycznych w ogóle, czy tylko wyżej wymienionego czasopisma?


Zapowiedzi kolejnych numerów SFFiH będą się pojawiać na bieząco. Mogę zdradzić chyba, że co miesiąc będzie do wygrania 1 egz, niestety nie najnowszy lecz z poprzedniego miesiąca, ale opowiadania nie tracą na wartości, więc myślę że warto wystartować w konkursie. Zastanawiamy sie jeszcze nad jego charakterem.
PS. Oczywiście numer do wygrania nie używany, żeby nie było wątpliwości.

Pozdrawiam
Palarani - 2009-08-18, 11:15
:
Paulo, dzięki. Tak właśnie coś mi nie pasowało - dlaczego statystyka Polskie/Zagraniczne zmieniała się choć nie dodawałam nic do biblioteczki. Teraz już rozumiem. Co tu jest do rozumienia, hę? ;)

Btw, a czy nie można by wprowadzić możliwości sortowania czyjejś biblioteczki po autorze, a nie tylko po tytule? W obecnym widoku przeglądanie czasami bywa uciążliwe...
Tomasz - 2009-08-18, 15:52
:
Palarani napisał/a:
Btw, a czy nie można by wprowadzić możliwości sortowania czyjejś biblioteczki po autorze, a nie tylko po tytule? W obecnym widoku przeglądanie czasami bywa uciążliwe...


Popieram, po wydawnictwie też by można zrobić sortowanie.
Toudisław - 2009-08-20, 07:26
:
Paulo napisał/a:
A jak jest na Biblionetce, bo nie wiem ?

Najlepiej by było gdybyś sam zerknął troszkę trudno mi to opisać

Tam przy liście polecanych książek z boku jest formularz do oceniania, Można ocenić 25 książek na raz. Nie szukać po konkretnych pozycjach.

Jak mamy listę naszej biblioteczki to można zrobić tak bym mógł wystawić ocenę wszystkim za jednym razem
Tomasz - 2009-08-20, 08:57
:
Toudisław napisał/a:
Paulo napisał/a:
A jak jest na Biblionetce, bo nie wiem ?

Najlepiej by było gdybyś sam zerknął troszkę trudno mi to opisać

Tam przy liście polecanych książek z boku jest formularz do oceniania, Można ocenić 25 książek na raz. Nie szukać po konkretnych pozycjach.

Jak mamy listę naszej biblioteczki to można zrobić tak bym mógł wystawić ocenę wszystkim za jednym razem


Bardzo dobry pomysł. Pojedynczo to mi się raczej nie chce, trochę pooceniałem, ale hurtowo to możnaby poszaleć
draken - 2009-08-20, 09:23
:
Wczoraj mój znajomy zrobił tak zwane "rozpoznanie walką" i do recenzji wrzucił link do napisanej przez siebie recenzji (na Esensji). Nie wróżyłem temu wpisowi długiego życia i się nie pomyliłem. Jednak może warto by dać możliwość umieszczania przy książce linków do innych miejsc w sieci, gdzie o książce pisano. Zgromadzenie w jednym miejscu danych o książce, komentarzy, recenzji oraz odnośników do innych recenzji byłoby doskonałym przewodnikiem, dla kogoś, kto rozważałby zakup książki.

Drugi pomysł z innej beczki.
Czy przy liście opowiadań na karcie autora nie mogłoby się od razu wyświetlać gdzie to opowiadanie zostało opublikowane i kiedy? Napisałbym, ze jeszcze z możliwością sortowania, ale to chyba zbyt wiele...
Paulo - 2009-08-20, 09:45
:
Toudisław napisał/a:
Tam przy liście polecanych książek z boku jest formularz do oceniania, Można ocenić 25 książek na raz. Nie szukać po konkretnych pozycjach.


Najpierw musimy mieć działający system polecanych :)

Toudisław napisał/a:
Jak mamy listę naszej biblioteczki to można zrobić tak bym mógł wystawić ocenę wszystkim za jednym razem


Muszę ten pomysł przedyskutować z programistą. Wszystko zależy od tego jakie są możliwości.

Tomasz napisał/a:
Pojedynczo to mi się raczej nie chce, trochę pooceniałem, ale hurtowo to możnaby poszaleć


Pytanie czy takie ocenianie hurtowe jest miarodajne, czy to aby nie tylko po to, żeby "klepnąć". Problemem jest fakt, gdy się zaczyna prowadzić swoje konto i jest chęć oceniania książek ze swojej czytelniczej historii. W przypadku, kiedy jest się na bieżąco problem nie powinien istnieć prawda?

draken napisał/a:
Wczoraj mój znajomy zrobił tak zwane "rozpoznanie walką" i do recenzji wrzucił link do napisanej przez siebie recenzji (na Esensji). Nie wróżyłem temu wpisowi długiego życia i się nie pomyliłem.


Za każdą recenzję wrzuconą w ten sposób są przydzielane punkty (i to nie mało, biorąc pod uwagę,że chcemy zmienić na 10). Jeśli ktoś wrzuca samego linka to wybacz, ale nie zachowuje się fair-play i takiej opcji nie będziemy tolerować ze wzgląd na innych.
Jeśli jednak recenzja ta jest jego autorstwa, choć opublikowana na innym portalu to nie widzę przeszkód żeby zrobić kopiuj/wklej. Już kilka osób w ten sposób zrobiło. Nie widzę w takim przypadku nic zdrożnego pod warunkiem, że to jego autorstwo i recenzja nie jest pisana na "wyłączność" portalu na którym się ukazała.

EDIT: Jeśli chodzi o drugą część pytania. Linki do recenzji z zaprzyjaźnionych stron na karcie książki się ukazują. Patrz recenzje z ZB. Oczywiście gdy, współpraca z innymi portalami będzie równie owocna jak z ZB to takowe linki też się pojawią.

draken napisał/a:
Czy przy liście opowiadań na karcie autora nie mogłoby się od razu wyświetlać gdzie to opowiadanie zostało opublikowane i kiedy? Napisałbym, ze jeszcze z możliwością sortowania, ale to chyba zbyt wiele...


To raczej odpada. Co w przypadku kiedy opowiadanie ukazuje się w kilku miejscach? Jak sobie wyobrażasz taki podgląd ? Ta opcja pozostanie bez zmian. Każde takie zmiany, generują dodatkowe obliczenia serwera co idzie ze zwolnieniem całego systemu. Zdecydowanie wolimy moc przeznaczyć na bardziej istotne sprawy i rozbudowę portalu, niż na dublowaniu rzeczy, tylko dlatego, że komuś nie chce się kliknąć. Bez urazy draken po prostu musimy pewne rzeczy zbalansować.

Mimo wszystko pomysły mile widziane :)
Pozdrawiam
draken - 2009-08-20, 10:20
:
Zapewniam, ze wrzucając linka nie miał złych intencji. Tym bardziej, ze to jego recenzja była.

Co do opowiadań: ok, przynajmniej nie będę musiał likwidować swojej strony ze spisami, gdzie tak to własnie działa i wiem, ze są osoby z takiej funkcjonalności korzystające.
Przykład: potrzebuję znaleźć opowiadanie Gene Wolfa w Fantastyce.
U was muszę się wklikać w każde jedno opowiadanie. Nie sądzę by tu "nie chce się komuś kliknąć" było uzasadnionym zwrotem, zwłaszcza w przypadku często publikowanych autorów. Wszystko zależy według jakiego warunku chcemy szukać. Ale ok. Skoro miałoby to obciążyć bazę, to może lepiej nie.

Nie mam żadnej urazy.
A co z gromadzeniem linków do innych recenzji?
Tomasz - 2009-08-20, 12:11
:
Paulo napisał/a:

Pytanie czy takie ocenianie hurtowe jest miarodajne, czy to aby nie tylko po to, żeby "klepnąć". Problemem jest fakt, gdy się zaczyna prowadzić swoje konto i jest chęć oceniania książek ze swojej czytelniczej historii. W przypadku, kiedy jest się na bieżąco problem nie powinien istnieć prawda?


Na bieżąco teoretycznie problemu nie ma, to prawda. Ale jak wprowadziłem te kilkaset pozycji i chciałbym pooceniać to już jest :) A rozumiem że chodzi o to żebyśmy mogli swoje książki pooceniać, a nie hurtem np ze spisu autorów. To jednocześnie będzie promować tych którzy wprowadzili swoje biblioteczki, czyli może więcej osób je wprowadzi.
Jeszcze taka mała uwaga, jak wprowadzałem pozycje to był koszmar, chciałem lecieć po autorach ale za każdym razem jak ze strony autora robiłem na firefoxie wstecz to wyrzucało mnie na pierwszą stronę z autorami tzn od "a", niezależnie od tego że wcześniej byłem na stronie np. z autorami na "p". To uciążliwe. Oczywiście to też problem przy wprowadzaniu swojej biblioteczki. Ale warto zauważyć że to by skróciło znacznie czas wprowadzania czyli może więcej osób byłoby chętnych.
Paulo - 2009-08-21, 08:37
:
draken napisał/a:
Zapewniam, ze wrzucając linka nie miał złych intencji. Tym bardziej, ze to jego recenzja była.


Tego mu nikt nie zarzuca. Zareagowaliśmy w ten sposób na zapas, aby wykluczyć teoretycznie na przyszłość takie przypadki.
Niech skopiuje sobie tą recenzję i wklei - tak jak wcześniej pisałem.

draken napisał/a:
Co do opowiadań: ok, przynajmniej nie będę musiał likwidować swojej strony ze spisami, gdzie tak to własnie działa i wiem, ze są osoby z takiej funkcjonalności korzystające.
Przykład: potrzebuję znaleźć opowiadanie Gene Wolfa w Fantastyce.


Zrozumiałem, może kiedyś zrobi się taką zaawansowaną wyszukiwarkę. Kto wie...

draken napisał/a:
A co z gromadzeniem linków do innych recenzji?


W odpowiedzi:

Paulo napisał/a:
Linki do recenzji z zaprzyjaźnionych stron na karcie książki się ukazują. Patrz recenzje z ZB. Oczywiście gdy, współpraca z innymi portalami będzie równie owocna jak z ZB to takowe linki też się pojawią.


Pozdrawiam
MORT - 2009-08-22, 14:07
:
Nie wiem, czy moja propozycja się spodoba - to będzie do przedyskutowania.

Otwierając zakładkę książek niektórych autorów (którzy napisali spoooro rzeczy) widzimy średnie tych pozycji, kt. dostały odpowiednio dużo ocen. Reszta, oznaczona jest szarym "n/a". Może oznaczenie to zostawić tylko dla tych książek, które w ogóle nie mają ocen, ale średnie tych co mają, pokazywać zawsze (z tym, że jeśli książka została oceniona mniej niż 5 razy, przez co nie jest brana pod uwagę w obliczeniach, np. oceny autorów, albo w kategorii najlepiej ocenianych książek, wyświetlać tę średnią szarym kolorem).

Może to pozwolić zwrócić naszą (czytelników) uwagę, na potencjalnie dobre książki danego autora, acz nie oceniane zbyt często.
Tomasz - 2009-08-22, 14:21
:
Popieram, sporo książek nie ma wystarczająco ocen a nieraz to bardzo wartościowe pozycje.
MORT - 2009-08-22, 18:42
:
Działa super. Dzięki!
Do ewentualnej dyskusji pozostaje próg "szarych ocen" (obecnie, jak się wydaje, wynosi on dwie oceny) Co lepsze dwie oceny, czy wystarczy jedna?

EDYCJA:

Jeszcze mnie jedna myśl naszła. Generalnie, wygląda na to, że tylko nieliczni oceniają opowiadania... i tylko nieliczne.

Może gdyby umieścić na głównej stronie bazy kategorię "Najlepiej oceniane opowiadania" (i względnie "Najgorzej...") zachęciłoby ludzi do stawiania takich ocen? Choć nie wiem czy zbierze się teraz wystarczająco dużo opowiadań ocenionych pięć razy... może póki ta dziedzina Fantasty się rozwija, należy zmniejszyć próg ocen dla opowiadań do trzech?

EDYCJA:
Jeszcze jedna myśl. Co do statystyk na stronie bazy danych. Ich nazwy (najlepsze to, najczęstsze tamto) mogłyby być linkami do rozszerzonych statystyk, wyświetlających np. pierwsze 30, czy 50 pozycji (liczba do przedyskutowania) .

no już, już... już sobie idę...


edit: a jednak wróciłem.
zakładka Biblioteczki -> statystyki po prawej:
wnoszę o wywalenie antologii z top 7 autorów

poza tym, jest tu jakiś bug. na spodzie strony jest link do strony 2. (choć 1. nie jest zapełniona). po kliknięciu mamy:

Fatal error: Unsupported operand types in /home/fantasta/ftp/_fanDB/src/axData/ax_userLibrary.php on line 31

tym razem już nie wrócę... do czasu...
draken - 2009-08-23, 20:46
:
Ponieważ zdobywanie punktów zaczęło się wiązać z bardzo wymierną korzyścią (gdybym wiedział, to bym tak nie szalał wcześniej ;) ) mam pytanie, czy za wymianę skanów okładek, które oznaczone są wykrzyknikiem, też są punkty?
Paulo - 2009-08-24, 10:12
:
draken napisał/a:
....czy za wymianę skanów okładek, które oznaczone są wykrzyknikiem, też są punkty?


Oczywiście, pod warunkiem, że nadają się do publikacji :)

MORT Błąd usunięty, dzięki za informację.

Pozdrawiam
AdamB - 2009-08-24, 13:29
:
No wreszcie wpisałem wszystkich posiadanych autorów od A do Z. :)
Jeszcze tylko wszystkie zbiory opowiadań i pozycje których nie ma jeszcze na Fantaście.pl i koniec. //mur
Jak dotychczas prowadzę :-P
Zobaczymy jak długo....
MORT - 2009-08-25, 13:11
:
Mam pytanie odnośnie obliczania ocen autorów.

Dedukuję, że to średnia z przynajmniej dwóch książek, co wydaje się słuszne i sprawiedliwe. ;)
Co jednak, jeśli mamy w Polsce tylko jedną książkę danego autora? (np. tylko jedna książka tego autora została przetłumaczona na Polski, ew. skończył szybko karierę pisarską, lub... umarł //death )
Nawet wysokie oceny tej jednej książki nie uwidocznią go, jako najlepiej ocenianego autora...
Może by jakiegoś IF-a wstawić, żeby obliczać "średnią" autora nawet przy jednaj ocenie, ale np. tylko jeśli w bazie istnieje jedna jedyna jego książka. Oczywiście, rzecz do przedyskutowania.
[Pan Keyes zwrócił na to moją uwagę]

EDYCJA:

Jeszcze jedno pytanie...
Jak uzupełnić antologię tytułami jej opowiadań? Myślę o Chwili zaćmienia. Poza tym, nie wszystkie te opowiadania były fantastyką, jeśli się nie mylę. Należy je więc uwzględnić, czy nie?
dundundun...
Paulo - 2009-08-26, 08:50
:
MORT napisał/a:
Może gdyby umieścić na głównej stronie bazy kategorię "Najlepiej oceniane opowiadania" (i względnie "Najgorzej...")


Do tej pory za mało ocen jest wystawionych, już nie wspominając o tym, że min 5 ocen na jedno powinno być. Owszem takie top się pojawi, kiedy tych ocen będzie zdecydowanie więcej.

MORT napisał/a:
...Nawet wysokie oceny tej jednej książki nie uwidocznią go, jako najlepiej ocenianego autora...


Cały ten problem to rzecz gustu. Można by pomyśleć dlaczego autor piszący jedną książkę nawet gdy jest Ona rewelacyjna powinien być postawiony wyżej od tych co piszą kilka lat i większość z nich zasługuje na pochwałę?

Innymi słowami biorąc pod uwagę wspomnianego Keyes'a widzimy wyraźnie, że jako autor nie jest wyróżniony, ale jego książka owszem i to chyba jest dość sprawiedliwe.
Zatem to się u nas nie zmieni i pozostanie bez zmian.

MORT napisał/a:
Jak uzupełnić antologię tytułami jej opowiadań?...


Opowiadania wpisujemy po wcześniejszym kliknięciu "Popraw / uzupełnij dane" a następnie w polu "OPIS". Proszę wpisywać tytuły zarówno pl jak i oryginalne, oraz autorów opowiadań i przekładów o ile oczywiście takie informacje są w książce.
Antologie uzupełniamy o wszystkie opowiadania, nawet gdy się trafią nie z dziedziny fantastyki. Trudno, nie jesteśmy w stanie aż tak wybiórczo działać.


PS. Adamie gratuluję zbiorów. Nie małe robi Ona wrażenie. :shock:

Pozdrawiam
MORT - 2009-08-26, 14:48
:
Paulo napisał/a:
Do tej pory za mało ocen jest wystawionych, już nie wspominając o tym, że min 5 ocen na jedno powinno być. Owszem takie top się pojawi, kiedy tych ocen będzie zdecydowanie więcej.

Tego się spodziewałem. Cóż. Z drugiej strony mało kto zwraca uwagę na możliwość oceniania opowiadań.

Cytat:

Cały ten problem to rzecz gustu. Można by pomyśleć dlaczego autor piszący jedną książkę nawet gdy jest Ona rewelacyjna powinien być postawiony wyżej od tych co piszą kilka lat i większość z nich zasługuje na pochwałę?

Innymi słowami biorąc pod uwagę wspomnianego Keyes'a widzimy wyraźnie, że jako autor nie jest wyróżniony, ale jego książka owszem i to chyba jest dość sprawiedliwe.
Zatem to się u nas nie zmieni i pozostanie bez zmian.

Co racja, to racja. Chciałem to jedynie poddać dyskusji, bo przecież prędzej, czy później Najlepsze książki mogą zapełnić się samymi 6.0/5.9, a wtedy, choćby teoretycznie, taki autor może już nie być doceniony. Oczywiście, zgadzam się z twoim argumentem. Częściowo.

Cytat:
Opowiadania wpisujemy po wcześniejszym kliknięciu "Popraw / uzupełnij dane" a następnie w polu "OPIS". Proszę wpisywać tytuły zarówno pl jak i oryginalne, oraz autorów opowiadań i przekładów o ile oczywiście takie informacje są w książce.
Antologie uzupełniamy o wszystkie opowiadania, nawet gdy się trafią nie z dziedziny fantastyki. Trudno, nie jesteśmy w stanie aż tak wybiórczo działać.

Dzięki za naprowadzenie.


eDYCJA:
Mam małą wątpliwość dotyczącą jednego, konkretnego przypadku.
Antologie często nazywane są po jednym z opowiadań. I tak np. mamy antologię Kochańskiego Zabójca Czarownic.
Jeśli sprawdzić jednak zawartość "poprzedniego wydania" różni się ono dość fundamentalnie. Tylko dwa opowiadania się powtarzają, a ich ilość też jest całkiem różna. Oceniając książkę jako całość, ocenia się dwie odmienne ilościowo i jakościowo pozycje, a średnią będą się dzielić.

...ok, jestem też trochę zdezorientowany jeśli chodzi o niektóre dzielone pozycje.
Rozumiem, że sztucznie podzielone, zagraniczne książki, typu Malowany człowiek, figurują w bazie jako jedna (choć przecież, ktoś mógł kupić, przeczytać i ocenić tylko jedną), ale np. co do takich książek jak antologia A.D.XIII mam już spore wątpliwości.
Tixon - 2009-08-26, 23:57
:
MORT napisał/a:
Jeszcze mnie jedna myśl naszła. Generalnie, wygląda na to, że tylko nieliczni oceniają opowiadania... i tylko nieliczne.

Postaram się poprawić :)
Paulo napisał/a:

Cały ten problem to rzecz gustu. Można by pomyśleć dlaczego autor piszący jedną książkę nawet gdy jest Ona rewelacyjna powinien być postawiony wyżej od tych co piszą kilka lat i większość z nich zasługuje na pochwałę?

Więcej statystyk = więcej pisarzy będzie uwzględnionych :D
Paulo - 2009-08-27, 10:20
:
MORT napisał/a:
Rozumiem, że sztucznie podzielone, zagraniczne książki, typu Malowany człowiek, figurują w bazie jako jedna (choć przecież, ktoś mógł kupić, przeczytać i ocenić tylko jedną)


Jak można ocenić połowę książki? :->

MORT napisał/a:
...ale np. co do takich książek jak antologia A.D.XIII mam już spore wątpliwości.


Ta pozycja została już rozdzielona.


Tixon napisał/a:

Więcej statystyk = więcej pisarzy będzie uwzględnionych :D


Więcej statystyk i strona przestanie być czytelna :)

Pozdrawiam
MORT - 2009-08-27, 13:51
:
Tixon napisał/a:
MORT napisał/a:
Jeszcze mnie jedna myśl naszła. Generalnie, wygląda na to, że tylko nieliczni oceniają opowiadania... i tylko nieliczne.

Postaram się poprawić :)

No ja myślę! //piwo

Paulo napisał/a:
MORT napisał/a:
Rozumiem, że sztucznie podzielone, zagraniczne książki, typu Malowany człowiek, figurują w bazie jako jedna (choć przecież, ktoś mógł kupić, przeczytać i ocenić tylko jedną)


Jak można ocenić połowę książki? :->

No więc napisałem, że rozumiem problem.
Natomiast książki, które niekoniecznie były podzielone sztucznie, typu antologii XIII zdarzają się częściej (choć z Fabryką Słów to nigdy nic nie wiadomo :roll: ).
Choćby antologia Tempus fugit, albo Galeony wojny Komudy.
Cytat:
Tixon napisał/a:

Więcej statystyk = więcej pisarzy będzie uwzględnionych :D


Więcej statystyk i strona przestanie być czytelna :)

Pozdrawiam


Dlatego proponowałem już stronę ze statystykami rozszerzonymi. Może stronka poświęcona samym statystykom. Kto chce - zajrzy. A tam np pierwsza 50 w każdej kategorii ;)

Zastanawiam się też, czy nie można by wprowadzić możliwości zmiany ocen. Po ponownym przeczytaniu niektórych, starych książek, można diametralnie (lub tylko nieco - ale zawsze) zmienić o nich zdanie.

(A tak na marginesie - podczas wystawiania ocen, napisane jest, że można ją skasować w ciągu 15 minut. Gdzie?)
Palarani - 2009-08-28, 13:44
:
MORT napisał/a:
(A tak na marginesie - podczas wystawiania ocen, napisane jest, że można ją skasować w ciągu 15 minut. Gdzie?)

Konto -> Oceny książek/opowiadań. Oceny można sortować względem czasu wystawienia, a przy tych, które możesz skasować, będzie duży czerwony minus :)
Tomasz - 2009-08-29, 17:25
:
Zauważyłem że Retrospektywa Martina traktowana jest jako całość. Oceniłem pierwszy tom i ocena wisi przy wszystkich a ja pozostałych dwóch jeszcze nie czytałem.
Rozumiem że to niby jest całość. Ale wyszło osobno i podobnie jak dzielone antologie FS można poszczególne tomy niezależnie oceniać. W końcu poziom opowiadań w różnych tomach może być różny.
draken - 2009-08-31, 20:18
:
A co z fanzinami? Feniksem, Czerwonym Karłem, Innymi Planetami? Przewidujecie dział dla nich?
Paulo - 2009-09-01, 15:43
:
Tomasz napisał/a:
Zauważyłem że Retrospektywa Martina traktowana jest jako całość. Oceniłem pierwszy tom i ocena wisi przy wszystkich a ja pozostałych dwóch jeszcze nie czytałem.
Rozumiem że to niby jest całość. Ale wyszło osobno i podobnie jak dzielone antologie FS można poszczególne tomy niezależnie oceniać. W końcu poziom opowiadań w różnych tomach może być różny.


Zasad nie zmieniamy. Proszę mieć pretensje do Zysku. Na zachodzie została wydana ta pozycja jako jedna całość, dlatego w ten sposób jest u nas połaczona.

draken napisał/a:
A co z fanzinami? Feniksem, Czerwonym Karłem, Innymi Planetami? Przewidujecie dział dla nich?


Kilka książek wydanych przez Towarzystwa, Fandomy itp są w bazie, zatem nie widzę przeciwskazań na czasopisma, o ile były wydane w wersji papierowej.
Chętnie jednak zapoznam się z Waszymi opiniami na ten temat.

Jednak wyprzedzając polemikę chcę zaznaczyć, że e-ziny odpadają.

Pozdrawiam
Beata - 2009-09-01, 17:42
:
Paulo napisał/a:
Na zachodzie została wydana ta pozycja jako jedna całość, dlatego w ten sposób jest u nas połaczona.

Nie wiem czy to powinno być decydujące. Amerykanie mogą sobie robić jak chcą, ich broszka. Ale skoro fantasta jest bazą danych o książkach wydanych w Polsce, wydaje się, że manewry polskich wydawców powinny być dokumentowane.
Tak sobie myślę, że każda pozycja, która ma u nas swój własny, odrębny ISBN lub ISSN powinna figurować osobno.
Tomasz - 2009-09-01, 19:09
:
Paulo napisał/a:
Zasad nie zmieniamy. Proszę mieć pretensje do Zysku. Na zachodzie została wydana ta pozycja jako jedna całość, dlatego w ten sposób jest u nas połaczona.


Ale to nie jest podzielona powieść, która winna być puszczona jako całość tylko zbiór opowiadań. W związku z czym poszczególne tomu da się oceniać oddzielnie. To w końcu racja polskiego rynku. Wyobraź sobie kogoś kto zachęcony opiniami kupuje tylko jeden tom antologii. Może tak zrobić, sensownie przeczytać, mieć opinię itd? może. A teraz ktoś kupuje drugi tom powieści Kornewa "Sopel", może? może ale to bez sensu bo pierwszej połowy nie zna. Nawet nie załapie o co chodzi.
Zauważ że u nas różne wydania mogą mieć inne konfiguracje. Jeszcze nie sprawdzałem ale jak jest z ocenianiem dwubooków Solarisu? Albo jak będzie z oceną cyklu "Był sobie raz na zawsze król"? Mam wydanie Świata książki, niegdyś póki Solaris nie wznowił, jedyne chyba kompletne, dostępne w kraju. (Zresztą nie ma go wprowadzonego do bazy, musiałbym się sprężyć, bo mam) Tam całość była w trzech tomach.

Aha i nie wiem czy już ktoś zwracał uwagę na "Zabójce czarownic" Kochańskiego? Dwa wydania pod tym samym tytułem ale o różnej zawartości to faktycznie dwie różne książki.
Paulo - 2009-09-02, 09:40
:
Beata napisał/a:
Ale skoro fantasta jest bazą danych o książkach wydanych w Polsce, wydaje się, że manewry polskich wydawców powinny być dokumentowane.
Tak sobie myślę, że każda pozycja, która ma u nas swój własny, odrębny ISBN lub ISSN powinna figurować osobno.


Nie do końca. Weźmy pod uwagę teoretycznie książkę, która była podzielona przez nasze wydawnictwo na 2czesci. Jest to pierwsze wydanie, czyli każda z nich ma inne ISBN itp.
Powiedzmy że rozdzielimy je w bazie nie patrząc na to jak w oryg wersji została wydana.
Mija z 5 lat i kolejne wydawnictwo wydaje tą pozycję, ale już w całości. Jak myślicie jak można takie książki powiązać ze sobą? Jak zrobić żeby to było wznowienie? Nie ma takiej możliwości, a przecież tak się dzieje na naszym rynku.
Przykładem może być wznowienie powieści R.Jordana (Koło Czasu).

Można by ewentualnie pomyśleć nad zmianą systemu oceniania takich pozycji (ocenianie połówkowe - przykład GRRM), ale czy sie da i jak to rozwiązać szczerze powiem nie wiem.
Beata - 2009-09-02, 11:33
:
Do licha, masz rację, całkiem nie patrzeć na wydanie oryginalne się nie da. A już myślałam, że to takie proste... :-|
draken - 2009-09-02, 12:55
:
W zbiorach opowiadań można by oceniać opowiadania. Skoro ktoś chce ocenić całość, to chyba jest w stanie ocenić każde z opowiadań z osobna. I ocenę zbioru utworzyć ze średniej z opowiadań.
MORT - 2009-09-04, 20:09
:
Są jednak książki polskich autorów wydawane tylko w Polsce, dwutomowe, a połączone jako jedna pozycja. Tak samo polskie antologie (Tempus fugit, wcześniej AD XIII).

Poza tym, i tak mamy przecież książki podwójne. Solaris wydał choćby W dół do Ziemi/Czas przemian, które w bazie traktowane są jako jedna, nowa książka.

Myślę, że ocenianie każdej pozycji, względem numeru ISBN miałoby sens, z tym że oczywistym problemem jest, że oceny trzeba by wtedy wystawiać każdemu wydaniu z osobna (czyli wydaniu, które się posiada... co może by nawet miało trochę więcej sensu. Rzeczy typu jakość tłumaczenia, też mają wpływ na przyjemność czytania i oceny książek... ale to pewnie wymagałoby zbyt wielu zmian).

...ale jeśli już taki system ma zostać, myślę, że należałoby rozważyć wprowadzenie możliwości poprawienia oceny danej pozycji. Człek oceni jedną książkę. Po trzech miechach wyjdzie tom drugi... i klapa, okaże się, że już przecież ocenę wystawił za całość... a tu, po następnych paru miesiącach tom trzeci...
ar2r73 - 2009-09-06, 21:09
:
Witam wszystkich,
Postanowiłem wyręczyć Paulo, który zajęty jest przygotowaniami do ślubu i zabrać głos w temacie oceniania książek.


MORT napisał/a:
Myślę, że ocenianie każdej pozycji, względem numeru ISBN miałoby sens, z tym że oczywistym problemem jest, że oceny trzeba by wtedy wystawiać każdemu wydaniu z osobna (czyli wydaniu, które się posiada... co może by nawet miało trochę więcej sensu. Rzeczy typu jakość tłumaczenia, też mają wpływ na przyjemność czytania i oceny książek... ale to pewnie wymagałoby zbyt wielu zmian).


Jest to argument przemawiający za możliwością oceny poszczególnych wydań, ale zapewne stanowi nieznaczną część oceny końcowej i nie kompensuje wad takiego rozwiązania.
Prawidłowe podejście do oceny jakości tłumaczenia wymagałoby przeczytania książki w oryginale lub dwóch różnych tłumaczeń - jeśli są dostępne. W przeciwnym razie na czym ma się opierać nasza ocena jakości? Czy ktoś czyta oryginał i wersję tłumaczoną lub dwie wersje tłumaczeń?

Niedostatki oceniania poszczególnych wydań:
1. Trudność osiągnięcia wymaganego minimum do obliczenia oceny średniej.
Teoretycznie starsze wydania mogłyby nigdy nie przekroczyć progu - głosy rozkładają się po poszczególnych identycznych wydaniach.

2. Zróżnicowanie ocen pomiędzy kolejnymi, identycznymi wydaniami.
Kolejne wydanie powieści jest identyczne z poprzednim (tłumacz, zawartość). Jak wytłumaczyć ewentualną różnicę w ich ocenach?

3. Bałagan w statystykach
Książka Hobbit, czyli tam i z powrotem posiada w bazie 11 wydań. Załóżmy, że każde osiągnie średnią 6.0. Co zobaczymy w statystykach na najlepiej ocenianą książkę? 11 wydań Hobbita na 13 wyświetlonych pozycji. Ma to jakiś sens?

4. Problem z dzielonymi wydaniami
Jaki jest cel oceniania każdego tomu sztucznie podzielonej zagranicznej powieści? Nie można przeczytać jednego z nich i powiedzieć, że jest słaby lub dobry. Został wyrwany z kontekstu i jako taki nie odzwierciedla całości dzieła.
Zresztą nawet przyznając oceny poszczególnym tomom, przy kolejnym wydaniu powieści w jednym tomie otrzymujemy niespójność.
Np. wydanie dwutomowe ze średnimi 4 i 3 – średnia całości 3,5; wydanie jednotomowe - średnia 4.
Jeśli nie różnią się niczym z wyjątkiem sposobu wydania to wracamy do punktu 2


MORT napisał/a:
Są jednak książki polskich autorów wydawane tylko w Polsce, dwutomowe, a połączone jako jedna pozycja. Tak samo polskie antologie (Tempus fugit, wcześniej AD XIII).


Tak, to jest błąd wynikający z uogólnienia przyjętego dla wydań zagranicznych. Zgłaszajcie takie pozycje będą rozdzielane.


MORT napisał/a:
Poza tym, i tak mamy przecież książki podwójne. Solaris wydał choćby W dół do Ziemi/Czas przemian, które w bazie traktowane są jako jedna, nowa książka.


Takie hybrydy stanowią dla nas kłopot. Prawdopodobnie zablokujemy możliwość ich oceniania jako osobnej książki. Ocena i tak nie jest jednoznaczna.


MORT napisał/a:
...ale jeśli już taki system ma zostać, myślę, że należałoby rozważyć wprowadzenie możliwości poprawienia oceny danej pozycji. Człek oceni jedną książkę. Po trzech miechach wyjdzie tom drugi... i klapa, okaże się, że już przecież ocenę wystawił za całość... a tu, po następnych paru miesiącach tom trzeci...


Byłbym jednak za tym, aby dzielone powieści zagraniczne oceniać jako całość po przeczytaniu wszystkich tomów. Patrz punkt 4.
Można chyba wytrzymać bez oceniania tej pozycji przez jakiś okres :)

MORT napisał/a:
Zastanawiam się też, czy nie można by wprowadzić możliwości zmiany ocen. Po ponownym przeczytaniu niektórych, starych książek, można diametralnie (lub tylko nieco - ale zawsze) zmienić o nich zdanie.


Wiem, że z wiekiem, doświadczeniem czytelniczym inaczej podchodzimy do danego dzieła i moglibyśmy skorygować jego ocenę. Jednak to co przestaje się podobać z wiekiem może być nadal atrakcyjne dla młodszego pokolenia.
Tak naprawdę należałoby wyświetlać na karcie książki kilka ocen odzwierciedlających grupy wiekowe oceniających.

Edycja ocen stwarza ponadto możliwość chwilowego manipulowania danymi statystycznymi.

draken napisał/a:
W zbiorach opowiadań można by oceniać opowiadania. Skoro ktoś chce ocenić całość, to chyba jest w stanie ocenić każde z opowiadań z osobna. I ocenę zbioru utworzyć ze średniej z opowiadań.


Tak, jest to bardzo dobre rozwiązanie, które już wcześniej było brane przez nas pod uwagę. W kolejnej wersji zostanie zablokowane ocenianie całości antologii – ocena będzie średnią opowiadań.
Rozwiąże to przy okazji problem oceniania dzielonych antologii.


Zachęcam do dalszej dyskusji nad funkcjonalnością portalu. Wybrane pomysły, uwagi, zawarte w postach tego forum znajdą odzwierciedlenie w kolejnych wersjach serwisu.
Romulus - 2009-09-10, 18:35
:
W imieniu Równouprawnienia domagam się stworzenia parytetu dla kobiet. To skandal, że większość na Fantaście to użytkownicy - mężczyźni. Wolność, wolność, wolność. Równość, równość, równość. Precz z seksistami z Fantasty. :mrgreen:

Ale poważnie, bo dowcip mam dziś wyjątkowo czerstwy... Boli mnie strasznie, że nie można oceny książki zmienić tak, jak na Biblionetce. Wprawdzie jeszcze mi się nie zdarzyło, bo oceniam z dystansem na ogół, ale w końcu padło i na mnie. Dałem tym cholernym Tanatonautom 4. Jednak zacząłem zastanawiać się nad recenzją (która nigdy nie powstanie, swoją drogą, bo nie mam sił intelektualnych, aby zmiażdżyć tego pseudofilozoficznego gniota) i doszedłem do wniosku, że dałem się zrobić w jajo tej książce i jej autorowi. 4? Powinna być 2 ! I nie mogę nic na to poradzić! //mur Przejrzałem pobieznie dotychczasowe wpisy i nie ma na to lekarstwa chyba.
Shadowmage - 2009-09-10, 18:40
:
Mnie kiedyś radzili, żeby napisać maila, to skasują ocenę.
Tomasz - 2009-09-10, 20:34
:
Hehehe Romulus, pomyśl, teraz co zajrzysz na fantastę to sobie o tym przypomnisz i dzięki temu następnej książki tego pana nie kupisz :P
MORT - 2009-09-10, 21:28
:
ar2r73 napisał/a:
Prawidłowe podejście do oceny jakości tłumaczenia wymagałoby przeczytania książki w oryginale lub dwóch różnych tłumaczeń - jeśli są dostępne. W przeciwnym razie na czym ma się opierać nasza ocena jakości? Czy ktoś czyta oryginał i wersję tłumaczoną lub dwie wersje tłumaczeń?

Są tacy, którzy czytali książkę w dwóch tłumaczeniach. W dwóch wydaniach. I do tego wcale nie jest potrzebne czytanie oryginału. Tłumaczenie możne po prostu schrzanić.
Ponadto, niektóre wydania mogą cechować się nieprzyjaźnią dla czytelnika. Np. nieznośna ilość błędów edytorskich i literówek, etc... przez co lektura wychodzi ci uszami. Zdarza się.
Przy okazji, kwestia tłumaczenia również dotyczy opowiadań.

Ale zgadzam się w 100%, że więcej to może sprawić problemów niż korzyści.


Cytat:

MORT napisał/a:
Poza tym, i tak mamy przecież książki podwójne. Solaris wydał choćby W dół do Ziemi/Czas przemian, które w bazie traktowane są jako jedna, nowa książka.


Takie hybrydy stanowią dla nas kłopot. Prawdopodobnie zablokujemy możliwość ich oceniania jako osobnej książki. Ocena i tak nie jest jednoznaczna.


Albo pozwolić oceniać na stronie obie pozycje, które połączone zostały w całość.
Cytat:

MORT napisał/a:
Zastanawiam się też, czy nie można by wprowadzić możliwości zmiany ocen. Po ponownym przeczytaniu niektórych, starych książek, można diametralnie (lub tylko nieco - ale zawsze) zmienić o nich zdanie.


Wiem, że z wiekiem, doświadczeniem czytelniczym inaczej podchodzimy do danego dzieła i moglibyśmy skorygować jego ocenę. Jednak to co przestaje się podobać z wiekiem może być nadal atrakcyjne dla młodszego pokolenia.
Tak naprawdę należałoby wyświetlać na karcie książki kilka ocen odzwierciedlających grupy wiekowe oceniających.

Będę tu jednak bronił swojego stanowiska do końca.
Co mnie, za przeproszeniem, obchodzą opinie młodszego pokolenia...
Nie zrozum mnie źle. Jasne, mogą się sugerować ocenami, ale jeśli mam swoją biblioteczkę, ma służyć ona przede wszystkim mnie - chcę aby moje oceny przedstawiały mój obecny stosunek do przeczytanych pozycji, nie ten sprzed, powiedzmy 10 lat. Nie będę bez przerwy zmieniał wszystkich stu ocen, aby dostosować je do mojego obecnego humoru, ale jeśli po paru latach czytam ponownie tę samą książkę i stwierdzam "Boże, co ja sobie myślałem?", powinienem mieć możliwość zmiany oceny.
Poza tym, jak już romulus wspomniał, czasem niektóre pozycje potrzebują czasu, żeby się przebić przez mózgownicę, żeby móc ubrać w słowa pierwotne odczucia, żeby je zrozumieć, albo żeby uzmysłowić sobie ich błędy i móc je skrytykować, i nigdy nie wiadomo, kiedy to się dokładnie stanie. A czasem na szybko wystawi się nieadekwatną ocenę. Sam bym już coś zmienił...

Cytat:

Edycja ocen stwarza ponadto możliwość chwilowego manipulowania danymi statystycznymi.

Tak myślałem, że padnie ten argument. Nie zgadzam się z nim. Każdy, w miarę dojrzały człowiek, nie będzie zmieniał ocen tylko dla tego. Będzie chciał aby oceny, przynajmniej na tyle na ile się da, odwzorowywały jego myśli na temat danej pozycji... (Czy może mam zbyt naiwne podejście do ludzi?).

Zresztą, nawet teraz można manipulować wynikami - nawet na Fantaście. Wystarczy założyć sobie drugie konto (choćby na innym kompie - z czym nie ma w obecnej dobie problemów) i odpowiednio podrasować niektóre pozycje, a innym wystawić słabe oceny. To właśnie na biblionetce natrafiłem na takich typów po raz pierwszy - zdziwiło mnie, że ktoś wystawił jedynkę zdaję się Panu Lodowego Ogrodu t.1, więc otworzyłem jego konto i sprawdziłem oceny. Sporo dobrych książek było z jedynkami, a Rok 1948 Orwella z szóstką, ot aby się utrzymała jako pierwsza na liście najlepszych... A przecież nie trzeba od razu stawiać samych jedynek - co od razu wydaje się podejrzane. Można walnąć parę trój, dwój, i kilka czwórek w słabych pozycjach, które i tak w ogólnym obrazie niczego nie zmienią...

...mam teraz tylko jedną nadzieję: że nikt "taki" nie przeczyta tego posta i się nie zasugeruje... ale musiałem odpowiedzieć na ten argument.
Cytat:

draken napisał/a:
W zbiorach opowiadań można by oceniać opowiadania. Skoro ktoś chce ocenić całość, to chyba jest w stanie ocenić każde z opowiadań z osobna. I ocenę zbioru utworzyć ze średniej z opowiadań.


Tak, jest to bardzo dobre rozwiązanie, które już wcześniej było brane przez nas pod uwagę. W kolejnej wersji zostanie zablokowane ocenianie całości antologii – ocena będzie średnią opowiadań.
Rozwiąże to przy okazji problem oceniania dzielonych antologii.

Pomysł nie jest zły... ale ma jedną sporą wadę, która skłania mnie raczej do pozostania przy obecnym sposobie oceniania antologii, no chyba że... ale wszystko po kolei:

Dajmy na to, że jest świetne, popularne opowiadanie, ze średnią 5.9.
Zostaje ono opublikowane w antologii, w której jest klejnotem porzuconym w błocie. Zbiór, będąc ogólnie słabym, cieszy się słabym zainteresowaniem.

1. Bardzo możliwe, że nikt nie wystawi oceny pozostałym opowiadaniom. A popularne opowiadanie będzie jedynym, które przekroczy próg pięciu ocen (można je było przeczytać, powiedzmy w NF albo SFFiH). Wtedy zbiór ten będzie oceniony jako całość na 5.9, co może naciągnąć niektórych ludzi na całą antologię, zupełnie niepotrzebnie. Nie trudno sobie wyobrazić podobny scenariusz, nawet jeśli w zbiorze będą dwa, czy trzy bardzo dobre opowiadania, a reszta to szmira.

2. Jeżeli przeczytałem jakąś antologię przed rokiem i podobała mi się... tak na 4, to mógłbym jej wystawić ocenę, ale żeby ocenić każde opowiadanie z osobna, musiałbym ją przeczytać ponownie, czego czynić nie zamierzam - mam pełno innych lektur.

Sam pomysł uważam jednak nadal za dobry, ale ma on sens tylko wtedy, kiedy wszystkie opowiadania przekroczą próg 5 ocen i są brane pod uwagę w średniej. Jeśli jednak wstawić takie obostrzenie, wtedy mało która antologia będzie miała wystawioną ocenę. Wystawianie np. 20 ocen zamiast jednej może trochę zniechęcać.

Gdzie więc jest złoty środek? Pokazywanie obu ocen (śr. z opowiadań i śr. z ocen całościowych) też nie miałoby zbyt wielkiego sensu.

Może, jeśli już stosować średnią z opowiadań, należałoby wprowadzić zastrzeżenie: do średniej oceny antologii brane są opowiadania ocenione 5, lub więcej razy, ale średnia wyliczana jest tylko wtedy, gdy - powiedzmy - 50-60% opowiadań z antologii przekroczyło ten próg.

A tak przy okazji. Byłbym wielce kontent, gdyby, tak za przykładem Netki, można było w następnej wersji Fantasty oceniać książki od 1 do 6, ale z krokiem wartości co 0.5.
ar2r73 - 2009-09-14, 21:32
:
MORT napisał/a:
Albo pozwolić oceniać na stronie obie pozycje, które połączone zostały w całość.


Można tak to rozwiązać. Wyjątek - jeżeli w hybrydzie występują powieści posiadające osobne wydania to ocena powinna być z nich przenoszona (aby nie doprowadzić do niespójności ocen).

MORT napisał/a:
...mam teraz tylko jedną nadzieję: że nikt "taki" nie przeczyta tego posta i się nie zasugeruje... ale musiałem odpowiedzieć na ten argument.


W celu ograniczenia wpływu ocen takich użytkowników wprowadzimy średnią ważoną. Wiąże się to z licznymi modyfikacjami, więc pojawi się raczej w nowej wersji portalu (podobnie jak możliwość zmiany ocen).

MORT napisał/a:
Jeżeli przeczytałem jakąś antologię przed rokiem i podobała mi się... tak na 4, to mógłbym jej wystawić ocenę, ale żeby ocenić każde opowiadanie z osobna, musiałbym ją przeczytać ponownie, czego czynić nie zamierzam - mam pełno innych lektur.


To jest bardzo mocny argument. Pozostawimy więc dotychczasowy system oceniania antologii.

MORT napisał/a:
A tak przy okazji. Byłbym wielce kontent, gdyby, tak za przykładem Netki, można było w następnej wersji Fantasty oceniać książki od 1 do 6, ale z krokiem wartości co 0.5.


Nie jesteśmy przekonani do takiego systemu punktowania. Chcielibyśmy w tej kwestii poznać zdanie większej liczby użytkowników.


Zachęcam do dyskusji na temat przyszłych funkcjonalności, które chcielibyście znaleźć w nowej wersji portalu.
Palarani - 2009-09-15, 12:08
:
ar2r73 napisał/a:
Nie jesteśmy przekonani do takiego systemu punktowania. Chcielibyśmy w tej kwestii poznać zdanie większej liczby użytkowników.

To może i ja się wypowiem :) Ocenianie 6 gwiazdek z progiem co 0.5 dawałoby w sumie 12 możliwości. Dla moich skromnych potrzeb w zupełności wystarczyłoby 10 :) Czyli albo 5 gwiazdek co 0.5 albo 10 co 1. IMO uważam że system pięciogwiazdkowy co 0.5 (lub co 1 - w niektórych wariantach) jest częściej stosowany. Tak więc jestem za zmianą na ten system ;]
ar2r73 napisał/a:
Zachęcam do dyskusji na temat przyszłych funkcjonalności, które chcielibyście znaleźć w nowej wersji portalu.

Sortowanie cudzej biblioteczki po autorze. Koniecznie!
Możliwość zmiany oceny.
Wishlista. Koniecznie!
Jak coś mi jeszcze przyjdzie do głowy to dam znać ;)
Toudisław - 2009-09-15, 19:05
:
ar2r73 napisał/a:
Zachęcam do dyskusji na temat przyszłych funkcjonalności, które chcielibyście znaleźć w nowej wersji portalu.

1. Możliwość masowego oceniania.
2. Sortowanie cudzej biblioteczki po autorze.
3, biblioteczka dla czasopism
4. porównywanie gustów z innymi
5. kiermasz
Palarani - 2009-09-15, 19:18
:
Toudisław napisał/a:
3, biblioteczka dla czasopism

O to, to. Aż się zdziwiłam gdy pierwszy raz spostrzegłam że nie ma możliwości dodania czasopisma do biblioteczki ;)
Toudisław - 2009-09-16, 11:56
:
i czy da się sortować wydane w roku xxxx polska / zagranica. Nie mam na myśli biblioteczek tylko bazę danych ;)
Romulus - 2009-09-16, 12:11
:
Ode mnie tylko: zmiana oceny oraz może oceny "połówkowe". Zapewnia to większą przestrzeń dla oceniającego użytkownika. Mnie by się przydało przy K. Harrison. Dałem jej 5 na wyrost, ale na tylko 4 nie zasłużyła. 4,5 byłoby idealną oceną na początek całego cyklu.
Beata - 2009-09-16, 12:53
:
Romulus napisał/a:
Ode mnie tylko: zmiana oceny oraz może oceny "połówkowe". (...) 4,5 byłoby idealną oceną na początek całego cyklu.

Przyznam, że oceny 4,5 brakuje mi najbardziej. Wprowadzenie jej (czy też rozszerzenie skali ocen np. do 10, bo pewnie innym oceniającym brakuje najbardziej innych "połówek") "wymusiłoby" z kolei wprowadzenie możliwości zmiany ocen... czyli - to decyzja strategiczna. ;)
MORT - 2009-09-16, 14:25
:
ar2r73 napisał/a:
MORT napisał/a:
Albo pozwolić oceniać na stronie obie pozycje, które połączone zostały w całość.


Można tak to rozwiązać. Wyjątek - jeżeli w hybrydzie występują powieści posiadające osobne wydania to ocena powinna być z nich przenoszona (aby nie doprowadzić do niespójności ocen).

Dokładnie.
Cytat:

W celu ograniczenia wpływu ocen takich użytkowników wprowadzimy średnią ważoną. Wiąże się to z licznymi modyfikacjami, więc pojawi się raczej w nowej wersji portalu (podobnie jak możliwość zmiany ocen).

Dobry pomysł. Ale jak chcecie ustalić wagi?
Cytat:

MORT napisał/a:
Jeżeli przeczytałem jakąś antologię przed rokiem i podobała mi się... tak na 4, to mógłbym jej wystawić ocenę, ale żeby ocenić każde opowiadanie z osobna, musiałbym ją przeczytać ponownie, czego czynić nie zamierzam - mam pełno innych lektur.


To jest bardzo mocny argument. Pozostawimy więc dotychczasowy system oceniania antologii.

Myślałem, że ten jest najsłabszy ;)
Ocenianie opowiadań może sprawić kłopot tylko wtedy właśnie, kiedy nie mieliśmy długiego kontaktu z Internetem. Wakacje np. Albo antologia przeczytana przed rejestracją w Fantaście, tak że nawet o ocenach nie myśleliśmy...
Ja się bardziej martwiłem o problem obliczania oceny. ;)
Cytat:

Zachęcam do dyskusji na temat przyszłych funkcjonalności, które chcielibyście znaleźć w nowej wersji portalu.


Proponowałbym wylistowanie rzeczy, które są już przyklepane dla nowej wersji. Żebyśmy się powtarzać nie musieli ;)


Palarani napisał/a:
ar2r73 napisał/a:
Nie jesteśmy przekonani do takiego systemu punktowania. Chcielibyśmy w tej kwestii poznać zdanie większej liczby użytkowników.

To może i ja się wypowiem :) Ocenianie 6 gwiazdek z progiem co 0.5 dawałoby w sumie 12 możliwości. Dla moich skromnych potrzeb w zupełności wystarczyłoby 10 :) Czyli albo 5 gwiazdek co 0.5 albo 10 co 1. IMO uważam że system pięciogwiazdkowy co 0.5 (lub co 1 - w niektórych wariantach) jest częściej stosowany. Tak więc jestem za zmianą na ten system ;]

Albo system od 1 do 6, z krokiem co 0.5, co dałoby 11 opcji. Sam nie widzę zastosowania dla oceny "0.5".
Myślę też, że którykolwiek system zostanie wybrany, powinien być kompatybilny z obecnym. Tzn, skala 1-6, powinna być podstawą. Przeskalowanie 6 ocen na odpowiedniki 10 ocen może wprowadzić pewne przekłamania.

EDYCJA: No, chyba, że trochę oszukamy i umówimy się, że nie ma takiej oceny jak 1.5. Wtedy będzie 10 stopniowa skala od 1.0 do 6.0 z krokiem co pół. Czyli
1.0 ->1
2.0 ->2

2.5 ->3
3.0 ->4
3.5 ->5

4.0 ->6
4.5 ->7
5.0 ->8
5.5 ->9
6.0 ->10

(pogrubione istniejące oceny)

Cytat:

Wishlista. Koniecznie!

Co masz na myśli przez Wishlistę?
Książki, które planujesz zakupić?
Osobiście, używam do tego funkcji "dodaj do planowanych".
Ale może i racja, że planowanie czytania i zakupów mogłoby być rozdzielone.

btw, świetny pomysł z dodawaniem czasopism do biblioteczek. Też mi tego brakowało (choć tak wielu to ich znowu nie mam).


Edit:
O! Natrafiłem na dziwny błąd Niejakiemu Koali dwukrotnie wpisało ocenę za jedno opowiadanie...
Palarani - 2009-09-16, 16:15
:
MORT napisał/a:
Albo system od 1 do 6, z krokiem co 0.5, co dałoby 11 opcji. Sam nie widzę zastosowania dla oceny "0.5".

Tak słabe że nie zasługuje nawet na 1 :P Wierz mi znalazłoby się kilka takich książek czy opowiadań :P
MORT napisał/a:
No, chyba, że trochę oszukamy i umówimy się, że nie ma takiej oceny jak 1.5

A dlaczego miałoby nie być akurat tej oceny? Dziwny wybór i nie sądzę żeby administracja fantasty na to poszła.
MORT napisał/a:
Co masz na myśli przez Wishlistę?
Książki, które planujesz zakupić?

Owszem.
MORT napisał/a:
Osobiście, używam do tego funkcji "dodaj do planowanych".

Ja "planowane" uważam stricte za "planowane do przeczytania", czyli książki które leżą na półce i czekają. Uwzględniam tu też książki wypożyczone :)
Romulus - 2009-09-16, 17:09
:
Lista zakupowa? Hmm... Sam prowadzę taką, aby się nie pogubić. Ale na Fantaście jakby to miało wyglądać? Po prostu spis książek? Nie ma problemu, jeśli już zostały wydane, ale - w moim przypadku - zazwyczaj wpisuję na listę te, które mają się ukazać z datą premiery, zazwyczaj nie ma jeszcze okładek, ani zbyt wielu szczegółów. Stąd taki spis w bazie danych Fantasty byłby ułomny, niepełny i wiązałby się z potrzebą częstej aktualizacji (daty premier itp.). Sporo z tym roboty a korzyść wydaje mi się nikła.
Paulo - 2009-09-16, 18:37
:
Toudisław napisał/a:
1. Możliwość masowego oceniania.
2. Sortowanie cudzej biblioteczki po autorze.
3, biblioteczka dla czasopism
4. porównywanie gustów z innymi
5. kiermasz


1. Tzn? Zupełnie tego nie rozumiem.
2, 3, 4, 5 - to wszystko jest w planach

Toudisław napisał/a:
i czy da się sortować wydane w roku xxxx polska / zagranica. Nie mam na myśli biblioteczek tylko bazę danych


Może na to pytanie Ci ar2r73 odpowie ;)

Romulus napisał/a:
Ode mnie tylko: zmiana oceny oraz może oceny "połówkowe". Zapewnia to większą przestrzeń dla oceniającego użytkownika. Mnie by się przydało przy K. Harrison. Dałem jej 5 na wyrost, ale na tylko 4 nie zasłużyła. 4,5 byłoby idealną oceną na początek całego cyklu.


Powoli się skłaniamy do zmiany oceniania, ale raczej na system 1-10 niż połówkowy. Trzeba by było najpierw zmienić dotychczasowe i to z automatu, bo przecież nikt nie będzie oceniał ponownie wszystkich pozycji. Tylko czy wg tego co MORT napisał będzie dobre?

MORT napisał/a:
Ale jak chcecie ustalić wagi?


Generalnie wzór jest już ustalony. Nie będę go tu przedstawiał, bo nie te forum :badgrin: W każdym bądź razie chcemy uniknąć złośliwych ocen. Przykładem może być Droga McCarthy-ego., która miała same 6-ki, a potem nagle pojawiła się jedynka i książka diametralnie spadła w rankingu. Nie wiemy czy to był zabieg przypadkowy czy też celowy (w końcu nie każdemu może przypaść do gustu książka), ale jedna ocena nie może wpływać ta drastycznie na całą książkę, więc stąd planowana zmiana. Zaufajnie nam, nowy styl będzie bardziej miarodajny i sprawiedliwy. Jednak wymaga to zmiany jeśli chodzi o odświeżanie ocen. Każde wystawienie ocen w takim przypadku będzie wymagał od sprzętu liczenia. Zatem zmiany widoczne będą się pojawiać na stronie raz na dzień, a nie jak do tej pory od razu.

Romulus napisał/a:
Lista zakupowa? Hmm... Sam prowadzę taką, aby się nie pogubić. Ale na Fantaście jakby to miało wyglądać? Po prostu spis książek? Nie ma problemu, jeśli już zostały wydane, ale - w moim przypadku - zazwyczaj wpisuję na listę te, które mają się ukazać z datą premiery, zazwyczaj nie ma jeszcze okładek, ani zbyt wielu szczegółów. Stąd taki spis w bazie danych Fantasty byłby ułomny, niepełny i wiązałby się z potrzebą częstej aktualizacji (daty premier itp.). Sporo z tym roboty a korzyść wydaje mi się nikła.


Dokładnie. Nic dodać, nic ująć :mrgreen:

Pozdrawiam
Maeg - 2009-09-16, 19:16
:
Paulo a planujecie jeszcze pod szlifować wygląd strony? Nie to, że mi obecny się nie podoba ale zawsze można dopracować. ;)
Tomasz - 2009-09-16, 20:40
:
MORT napisał/a:
Myślałem, że ten jest najsłabszy ;)
Ocenianie opowiadań może sprawić kłopot tylko wtedy właśnie, kiedy nie mieliśmy długiego kontaktu z Internetem. Wakacje np. Albo antologia przeczytana przed rejestracją w Fantaście, tak że nawet o ocenach nie myśleliśmy...
Ja się bardziej martwiłem o problem obliczania oceny. ;)


Tylko według mnie średnia ocena opowiadań nie przekłada się na ocenę antologii. Ja wezmę antologię w której mam dwa genialne teksty plus parę koszmarnych to średnia mi wyjdzie bardzo słaba, a ja antologię z racji tych dwóch genialnych tekstów oceniam wyżej.

Romulus napisał/a:
Lista zakupowa? Hmm... Sam prowadzę taką, aby się nie pogubić. Ale na Fantaście jakby to miało wyglądać?


Ja sobie na Fantaście korzystam z opcji "planowane" jako listy zakupowej. A co, czemu nie?
Romulus - 2009-09-16, 22:10
:
Tomasz napisał/a:
Romulus napisał/a:
Lista zakupowa? Hmm... Sam prowadzę taką, aby się nie pogubić. Ale na Fantaście jakby to miało wyglądać?


Ja sobie na Fantaście korzystam z opcji "planowane" jako listy zakupowej. A co, czemu nie?

Ja podobnie - w stosunku do książek już dodanych. A co do pozostałych, tj. jeszcze w planach, to sam nie mogę być pewien ostatecznie, czy je kupię. Zatem - taka opcja w Fantaście mnie też satysfakcjonuje.
MORT - 2009-09-16, 22:11
:
Paulo napisał/a:
Toudisław napisał/a:
1. Możliwość masowego oceniania.

1. Tzn? Zupełnie tego nie rozumiem.

Podejrzewam, że chodzi o ocenianie książek, np. z poziomu swojej biblioteczki. Żeby nie trzeba było wchodzić na stronę każdej książki osobno i ją oceniać. Mnie tam taki brak specjalnie nie przeszkadza, ale na pewno pomógłby niektórym osobom, które mają sporo książek, ale dopiero założyły konto.

Cytat:
Generalnie wzór jest już ustalony. Nie będę go tu przedstawiał, bo nie te forum :badgrin:

Też racja. Im mniej osób wie, tym lepiej ;)

Tomasz napisał/a:
Tylko według mnie średnia ocena opowiadań nie przekłada się na ocenę antologii. Ja wezmę antologię w której mam dwa genialne teksty plus parę koszmarnych to średnia mi wyjdzie bardzo słaba, a ja antologię z racji tych dwóch genialnych tekstów oceniam wyżej.

Muszę przyznać rację. Też tak czasem mam.
Cytat:

Romulus napisał/a:
Lista zakupowa? Hmm... Sam prowadzę taką, aby się nie pogubić. Ale na Fantaście jakby to miało wyglądać?


Ja sobie na Fantaście korzystam z opcji "planowane" jako listy zakupowej. A co, czemu nie?

Dokładnie. Tez czasem planuję, książki zapowiedziane daleko w przód, ale zawsze świtają mi gdzieś tam w głowie. Na Fantaście jestem na tyle często, że widzę wszystkie nowo dodane pozycje i wtedy dodaję je do listy. Czasem można coś przegapić, ale jak się jest na bieżąco z newsami Katedry, to nie powinno być problemu. ;)


Palarani napisał/a:
MORT napisał/a:
Albo system od 1 do 6, z krokiem co 0.5, co dałoby 11 opcji. Sam nie widzę zastosowania dla oceny "0.5".

Tak słabe że nie zasługuje nawet na 1 :P Wierz mi znalazłoby się kilka takich książek czy opowiadań :P

Dla mnie 1 to samo dno. 0.5 mógłbym najwyżej postawić za napisy w publicznej ubikacji. ;)
Cytat:

MORT napisał/a:
No, chyba, że trochę oszukamy i umówimy się, że nie ma takiej oceny jak 1.5

A dlaczego miałoby nie być akurat tej oceny? Dziwny wybór i nie sądzę żeby administracja fantasty na to poszła.

Dobre pytanie. Sęk w tym, że trzeba jakoś przejść na ten system 1-10 z 1-6 (względnie 1-12), bo wątpię żebyśmy mieli mieć 12 poziomów. Osobiście nie miałbym nic przeciwko 11 (1.0-6.0, co pół), ale wątpię, żeby ktoś inny na to poszedł.

Musimy więc którąś ocenę usunąć. Czemu 1.5? Bo wydaję mi się, że oceny niedostateczne i mierne rzadko są roztrząsane, czy postawić pół w tę, czy w tamtą. Książka się nie podobała - 2, totalne dno i porażka - 1. Kto się tu będzie bawił? ;)
Natomiast z ocenami wysokimi zwykle bywa tak, że sporo się zastanawiamy, czy postawić 5, czy może jednak to trochę za dużo. Ponadto, wydaję mi się, że w naszych biblioteczkach ocen typu 1 i 2 jest najmniej. Kto się katuje książkami, których nie lubi? Ktoś taki zraziłby się prędzej do fantastyki i tyle by go tu widziano. Więc poniesiemy tam najmniejsze straty energetyczne, gdybyśmy jednak chcieli poprawiać oceny przeskalowane automatycznie.

...tak to widzę.

EDYCJA:
Można przyporządkować na dwa sposoby: kolejno (teraz w obu jest 10 ocen), albo graficznie tam gdzie jest najbliżej. W poprzednim poście był pierwszy sposób. Tu jest to drugi:
1.0 ->1
2.0 ->3
2.5 ->3
3.0 ->4
3.5 ->5

4.0 ->6
4.5 ->7
5.0 ->8
5.5 ->8
6.0 ->10

może jak bym to graficznie przedstawił, byłoby lepiej? Zaraz coś może machnę...

EDYCJA kolejna:

Przyobiecana prezentacja graficzna ;)

Widać, które oceny jednej skali są najbliższe ocenom drugiej. W sumie, to nawet pozostawienie tu oceny 1.5 nie zmieniłoby nic w sposobie przeskalowania.
I co? Ma sens to czy nie? (kliknijcie, będzie większe)
Toudisław - 2009-09-17, 07:03
:
Paulo napisał/a:
1. Tzn? Zupełnie tego nie rozumiem.

Byłą już o tym mowa. Tak jak jest na biblionetce. by móc np. w biblitecce wystawić oceny wszystkim książką a nie szukać każdej z osobna
ar2r73 - 2009-09-18, 12:55
:
Paulo napisał/a:
Toudisław napisał/a:
i czy da się sortować wydane w roku xxxx polska / zagranica. Nie mam na myśli biblioteczek tylko bazę danych


Może na to pytanie Ci ar2r73 odpowie ;)


Da się. Jeśli taki filtr ułatwi przeglądanie zasobów możemy go wprowadzić.

MORT napisał/a:
Proponowałbym wylistowanie rzeczy, które są już przyklepane dla nowej wersji. Żebyśmy się powtarzać nie musieli


Myślę, że jednak pewna doza tajemniczości nie zaszkodzi. Kto nie lubi niespodzianek :)
Poza tym nie chcę ograniczać Waszej kreatywności. Pomysłów nigdy nie za wiele. :)

Maeg napisał/a:
Paulo a planujecie jeszcze pod szlifować wygląd strony? Nie to, że mi obecny się nie podoba ale zawsze można dopracować.


Odpowiem za Paulo - szykuje się nieznaczny retusz wyglądu. Nasze możliwości w tym zakresie są ograniczone. Do zmiany całości potrzebujemy grafika - projektanta z prawdziwego zdarzenia. Może znacie kogoś kto chciałby się wypromować? :)

Toudisław napisał/a:
Byłą już o tym mowa. Tak jak jest na biblionetce. by móc np. w biblitecce wystawić oceny wszystkim książką a nie szukać każdej z osobna


Nie posiadamy kont w biblionetce.
Potrzebuję informacji na temat preferowanego przez Was sposobu oceniania masowego. Widzę dwie możliwości:
1. zaznaczamy na wykazie osobistej biblioteczki tytuły podlegające ocenie i do każdego tytułu pojawia się możliwość wyboru oceny
2. zaznaczamy na wykazie osobistej biblioteczki tytuły podlegające ocenie i pojawia się tylko jedno pole wyboru umożliwiające ocenę (ta sama ocena będzie przypisana do wszystkich zaznaczonych książek); wymaga wcześniejszego pogrupowania tytułów, którym będzie wystawiona dana ocena

Osobiście byłbym za opcją numer 2. Bardziej przejrzysta i mniej klikania przy wystawianiu oceny. :)

Paulo napisał/a:
Powoli się skłaniamy do zmiany oceniania, ale raczej na system 1-10 niż połówkowy. Trzeba by było najpierw zmienić dotychczasowe i to z automatu, bo przecież nikt nie będzie oceniał ponownie wszystkich pozycji. Tylko czy wg tego co MORT napisał będzie dobre?


Czekamy na akceptację systemu rzutowania ocen podanego przez MORT lub na inne propozycje w obrębie skali 1-10 (wykazane połówki nie mają racji bytu przy przenoszeniu - nie ma obecnie ocen połówkowych; rozumiem że miały służyć zobrazowaniu całości relacji).
Chcielibyśmy znaleźć optymalne rozwiązanie, aby po automatycznym przepisaniu ocen w jak najmniejszym stopniu wymagały ręcznej edycji.
Toudisław - 2009-09-18, 13:28
:
ar2r73 napisał/a:
Da się. Jeśli taki filtr ułatwi przeglądanie zasobów możemy go wprowadzić.

Fajnie. Ułatwi bo można np. wiedzieć ile powieści wyszło w danym roku co ułatwi np. nominowanie
ar2r73 napisał/a:
Osobiście byłbym za opcją numer 2. Bardziej przejrzysta i mniej klikania przy wystawianiu oceny. :)

mnie obojętne.

ar2r73 napisał/a:
Czekamy na akceptację systemu rzutowania ocen podanego przez MORT lub na inne propozycje w obrębie skali 1-10 (wykazane połówki nie mają racji bytu przy przenoszeniu - nie ma obecnie ocen połówkowych; rozumiem że miały służyć zobrazowaniu całości relacji).

System 10 może być. jak potarficie sobie poradzić że Zmianą kursu ;)
Palarani - 2009-09-18, 22:06
:
ar2r73 napisał/a:
Osobiście byłbym za opcją numer 2. Bardziej przejrzysta i mniej klikania przy wystawianiu oceny. :)

IMO również. Po co się męczyć jak można uprościć :)

//edit: Tak mi przyszło do głowy że okienko logowania mogłoby być wbudowane w stronę główną, a nie dopiero po kliknięciu na "logowanie" :>
MORT - 2009-09-21, 14:51
:
Przydałaby się możliwość powiększenia okładki książki (czytaj: kliknięcia jej, aby zobaczyć ją w pełnej okazałości, np. w oddzielnym oknie).

Niektóre okładki oznaczone są jako wymagające poprawienia, ale nie wiadomo z jakiej przyczyny. Czy chodzi o rozmiar właśnie? A może o złe wymiary obrazka? Jakość?

Edycja: Jakiś błąd znowu ;)
Pokazuje, że niby Fiodor ma trzy opowiadania, choć na liście są jeno dwa.
Palarani - 2009-10-20, 10:04
:
Odświeżę temacik :>

Dałoby się zrobić tak, żeby przy spisie opowiadań z danego czasopisma przy tych opowiadaniach, które już oceniłam, pojawiał mi się taki zielony znaczek, jak przy ocenionych książkach? Szczerze mówiąc, nie chce mi się sprawdzać, które już oceniłam :P
Romulus - 2009-10-20, 10:37
:
Ja co jakiś czas będę optował za ocenami cząstkowymi oraz za możliwością usuwania książek z biblioteczki. U mnie w tym tygodniu, mam nadzieję, ubędą trzy pozycje, którymi "zaszczycę" Toudiego, więc "obraz" mojej biblioteczki stanie się nieaktualny. Kombinowałem na różne sposoby i nie mogę ich usunąć w obecnym kształcie Fantasty. Dajcie zatem to "usuwanie" ! ! !
Toudisław - 2009-10-20, 10:47
:
Romulus napisał/a:
Dajcie zatem to "usuwanie" ! ! !

Jest Romulusie

Tzn usunąć ?

1. wchodzisz na swoje konto. ( górny prawy róg ekranu )
2. klikasz na biblioteczka. ( drugie w pasku od lewej )
3. klikasz na czerwony znaczek lub zaznaczasz i dajesz kasuj zaznaczone
Beata - 2009-10-20, 10:49
:
Sprawdzona (i działająca) metoda usuwania książek z biblioteki:
- zalogować się,
- kliknąć "konto" (prawy górny róg), a następnie na pasku "biblioteczka",
- w okienkach w słupku z prawej strony zaznaczyć pozycje do usunięcia,
- zjechać na sam dół strony i kliknąć w "skasuj zaznaczone".

Edit: Psiakość, Toudi był szybszy...
Romulus - 2009-10-20, 11:24
:
Niach, niach - macie rację. Odszczekuję apel od dodane opcji usuwania.
Palarani - 2009-11-08, 11:01
:
Chciałabym zauważyć że CO NAJMNIEJ pisze się osobno a nie łącznie :<
Sammael - 2009-11-09, 19:50
:
Ja zarejestrowałem się na fantasta.pl jakieś 2 miesiące temu, i muszę powiedzieć że serwis bardzo mi się podoba - duża pomoc w ogarnięciu mojej biblioteczki, oraz przede wszystkim przy układaniu listy zakupów - teraz już nigdy nie zapominam o jakiejś książce ;) dobra robota!!
Paulo - 2009-11-10, 13:02
:
Oj długo nic się nie działo na portalu, mało udzielaliśmy się na forum, ale to nie znaczy, że leżeliśmy bezczynnie :) Pomijam sam fakt, że zarzucacie nas ogromem poprawek i uzupełnień z czego się bardzo cieszymy, to mimo wszystko prace w tle jakieś trwają.

Na dzień dobry mała demonstracja zmiany layout'u. Póki co zmieniona została stronka powitalna. Staraliśmy się zrobić drobny lifting i utrzymać czytelnośc stronki. Mam nadzieję, że nam się to udało i będziecie zadowoleni. Mimo wszystko czekamy na opinię :)

Jeśli będzie ogólna aprobata będą zmieniane kolejne stronki, a przy okazji wdrażane nowinki, które wciaż są na liście ToDo.

Zapraszam do komentarzy

Pozdrawiam
Toudisław - 2009-11-10, 13:26
:
Paulo, Co z konkursem ? Może przesuniecie termin ? Czy już rozstrzygany ?
Paulo - 2009-11-10, 13:38
:
Jeśli pytasz o konkurs na recenzje, to cóż. Niestety nie pojawiły się recenzje w określonym czasie, co spowodowało że konkurs umarł śmiercią naturalną.
Zastanawiamy się co było przyczyną. Słaba nagroda czy powiązanie ludzi z innymi portalami :P
Możliwe, że powtórzymy...
Toudisław - 2009-11-10, 13:40
:
Paulo napisał/a:
Zastanawiamy się co było przyczyną. Słaba nagroda czy powiązanie ludzi z innymi portalami :P
Możliwe, że powtórzymy...

Ja nie dałem bo myślałem że nie mam szans :P Kilka osób się zapowiadało i nic :)
Tixon - 2009-11-10, 17:21
:
Toudisław napisał/a:
Ja nie dałem bo myślałem że nie mam szans :P Kilka osób się zapowiadało i nic :)

Zapowiadałem :P Napisałem, nie przeszła nawet pierwszej weryfikacji :P Więc odpuściłem sobie. A nagroda zacna :D
toto - 2009-11-15, 16:40
:
Po długim czasie zajrzałem na fantastę i muszę przyznać, że wprowadzone zmiany oceniam pozytywnie. Aż zechciało mi się dodać kilka książek do biblioteczki.

I mam pytanie, czym jest wykres "literatura - gustomert"? Wykres w moim profilu jest niemal identyczny jak w przypadku "czytana literatura - gatunki". Czy gustometr to po prostu udział książek poszczególnych gatunków w biblioteczce użytkownika?
Elektra - 2009-11-15, 16:51
:
Jak na razie, to niektóre zmiany mnie denerwują. Wybieram logowanie. Pojawia się nowe okienko, ok. Loguję się, pojawia mi się informacja, że się zalogowałam. Moim zdaniem kompletnie niepotrzebna. Wchodzę w swoje konto, muszę się zalogować jeszcze raz. Coś tu jest nie tak.

Co mnie wkurza:
1. Brak możliwości ustawienia biblioteczek użytkowników wg autorów (to powinna być podstawa, a ciągle jej brakuje).
2. Ustawiam sobie swoją biblioteczkę wg autorów, po wylogowaniu się i ponownym zalogowaniu, znowu jest inaczej (w domyśle wg roku wydania). Dlaczego w domyśle nie jest wg autorów?

Tak, wiem, pisałam o tym nie raz, ale dla mnie sortowanie wg autorów jest podstawą.
ar2r73 - 2009-11-15, 20:47
:
toto napisał/a:
I mam pytanie, czym jest wykres "literatura - gustomert"? Wykres w moim profilu jest niemal identyczny jak w przypadku "czytana literatura - gatunki". Czy gustometr to po prostu udział książek poszczególnych gatunków w biblioteczce użytkownika?


Czytana literatura gatunek - zestawienie tworzone na podstawie książek, które zostały ocenione przez użytkownika
Czytana literatura gustometr - zestawienie tworzone na podstawie książek, które zostały ocenione przez użytkownika na ocenę 5 i 6.
Wykresy się pokrywają - książki były oceniane tylko na 5 i 6.

Elektra napisał/a:
Loguję się, pojawia mi się informacja, że się zalogowałam. Moim zdaniem kompletnie niepotrzebna.

Jeśli uznacie tą informację za zbędną to się ją usunie.

Elektra napisał/a:
Wchodzę w swoje konto, muszę się zalogować jeszcze raz. Coś tu jest nie tak.

Masz rację nowy system logowania nie współpracuję ze starym. Cyklicznie będą pojawiać się zmienione karty z nowym systemem. Do tego czasu proszę o cierpliwość i korzystanie ze starego systemu logowania do osobistego konta i funkcjonalności związanych ze starym layoutem.

Elektra napisał/a:
Brak możliwości ustawienia biblioteczek użytkowników wg autorów (to powinna być podstawa, a ciągle jej brakuje).

Opcja będzie dostępna już przy okazji zmiany layoutu dla karty Biblioteczki.
Czy bylibyście za przeniesieniem funkcjonalności zarządzania osobistą biblioteczką z osobistego konta do serwisu? Funkcje dostępne po zalogowaniu na karcie Biblioteczki\użytkownik? Propozycja takiej unifikacji pojawiła się na forum.

Elektra napisał/a:
Ustawiam sobie swoją biblioteczkę wg autorów, po wylogowaniu się i ponownym zalogowaniu, znowu jest inaczej (w domyśle wg roku wydania). Dlaczego w domyśle nie jest wg autorów?

Z tego powodu, że dla innego użytkownika może być ważne sortowanie po innej kolumnie. Trudno osiągnąć konsensus, który by zadowalał wszystkich. Czy kliknięcie sortowania po wyświetleniu biblioteczki jest takie uciążliwe? Jeśli więcej osób wyraziłoby chęć ustawiania stałego sortowania po wczytaniu danych możemy rozważyć dodanie takiej opcji.
Tixon - 2009-11-15, 22:03
:
ar2r73 napisał/a:
Elektra napisał/a:
Ustawiam sobie swoją biblioteczkę wg autorów, po wylogowaniu się i ponownym zalogowaniu, znowu jest inaczej (w domyśle wg roku wydania). Dlaczego w domyśle nie jest wg autorów?

Z tego powodu, że dla innego użytkownika może być ważne sortowanie po innej kolumnie. Trudno osiągnąć konsensus, który by zadowalał wszystkich. Czy kliknięcie sortowania po wyświetleniu biblioteczki jest takie uciążliwe? Jeśli więcej osób wyraziłoby chęć ustawiania stałego sortowania po wczytaniu danych możemy rozważyć dodanie takiej opcji.

Wyrażam taka chęć :)
Palarani - 2009-11-18, 18:51
:
ar2r73 napisał/a:
Z tego powodu, że dla innego użytkownika może być ważne sortowanie po innej kolumnie. Trudno osiągnąć konsensus, który by zadowalał wszystkich. Czy kliknięcie sortowania po wyświetleniu biblioteczki jest takie uciążliwe? Jeśli więcej osób wyraziłoby chęć ustawiania stałego sortowania po wczytaniu danych możemy rozważyć dodanie takiej opcji.

Najlepiej zróbcie tak, żeby baza zapamiętała ostatnie ustawienie używane przez użytkownika. Ustawiam sobie sortowanie wg autorów, wylogowuję się, następnego dnia loguję się ponownie i mam sortowanie wg autorów. A jeszcze lepiej, żeby pamiętała, czy korzystam z widoku serii, uniwersum, cyklu czy ogólnego ^3^
MORT - 2009-11-22, 23:29
:
Zmiany, zmiany, zmiany.

Wygląd podoba mi się trochę mniej. Takie klocowate to teraz wszystko. A może to tylko kwestia przyzwyczajenia...
Ale statystyki rozszerzone cieszą (choć może by tak je jeszcze ciut rozszerzyć?). No i oceny opowiadań też są ^^
Tixon - 2009-11-23, 00:51
:
Musze przyznać, że fantasta wygląda teraz ładniej.
Niemniej, nadal wkurza mnie brak auto logowania czy choćby pamiętania hasła.
Toudisław - 2009-11-23, 09:08
:
A gdzie Statystyki dotyczące biblioteczki ? Jakie wydawnictwa oraz polska zagranica
Paulo - 2009-11-23, 10:14
:
Toudisław napisał/a:
A gdzie Statystyki dotyczące biblioteczki ? Jakie wydawnictwa oraz polska zagranica


Wnet się pojawią z powrotem.


MORT napisał/a:
Wygląd podoba mi się trochę mniej. Takie klocowate to teraz wszystko.

Tixon napisał/a:
Musze przyznać, że fantasta wygląda teraz ładniej.


Jednym sie podoba, drugim mniej, jak w życiu :-P Jednak w tym kierunku będziemy brneli dalej póki co. Narazie jednak musimy wstrzymać tego typu prace, strasznie dużo zgłoszeń dostajemy do książek i nie dajemy rady wprowadzać na czas. Na tą chwile czeka ponad 350 maili :-/
Z jednej strony to fajne i mobilizujące, ale z drugiej strony zdajemy sobie sprawę, że potrzebny nam ktoś do pomocy. Jacyć chętni?
Toudisław - 2009-11-23, 10:21
:
Bardzo długo się ładuje i nie wiem czy to tylko u mnie
MORT - 2009-11-23, 12:35
:
Ok, czyli z "biblioteczek", oraz największych biblioteczek można się dostać do biblioteczek sensu stricte. Super.
Z najaktywniejszych użytkowników można wejść na "karty" tych osób.
Pytanie brzmi, jak wejść na karty pozostałych osób? ;)
Paulo - 2009-11-23, 14:23
:
Toudisław napisał/a:
Bardzo długo się ładuje i nie wiem czy to tylko u mnie


Co dokładnie, cała stronka?

MORT napisał/a:
Pytanie brzmi, jak wejść na karty pozostałych osób?


Jedynie z tego miejsca, gdzie uzytkownicy sa podlinkowani, czyli z biblioteczek, z kart książek. Nie przewidujemy narazie spisu użytkowników.


Z innej beczki. Nie tak dawno dostaliśmy zgłoszenia na 'Kubusia Puchatka', 'Piotrusia Pana' i serie z 'Muminkami'. Powiedzcie mi co o tym sądzicie. Czy wprowadzać czy nie. Wprawdzie wpisaliśmy Akademie Pana Kleksa również, ale wciąż nie jesteśmy przekonani czy z tego nie zrezygnować. Czy tego typu rzeczy nadają się na wpis?
MORT - 2009-11-23, 17:05
:
Paulo napisał/a:

MORT napisał/a:
Pytanie brzmi, jak wejść na karty pozostałych osób?


Jedynie z tego miejsca, gdzie uzytkownicy sa podlinkowani, czyli z biblioteczek, z kart książek. Nie przewidujemy narazie spisu użytkowników.

Użytkownicy nie są podlinkowani w biblioteczkach.
Cytat:

Z innej beczki. Nie tak dawno dostaliśmy zgłoszenia na 'Kubusia Puchatka', 'Piotrusia Pana' i serie z 'Muminkami'. Powiedzcie mi co o tym sądzicie. Czy wprowadzać czy nie. Wprawdzie wpisaliśmy Akademie Pana Kleksa również, ale wciąż nie jesteśmy przekonani czy z tego nie zrezygnować. Czy tego typu rzeczy nadają się na wpis?


Ot zagwozdka. Z jednej strony, Pan Kleks mi pasuje (również kilku innych klasyków by się nadało). Z drugiej, muminki i Kubuś nie bardzo...
Choć wszystko to przecież bajki... ~fantastyka dla najmłodszych ;)

tak... już widzę te nadciągające pozycje: Bob Budowniczy i Witch - Czarodziejki //backoff

Można by więc umieścić każdą bajkę w Osądzie. Może lud się wypowie jak bardzo są one fantastyczne?
Tomasz - 2009-11-23, 19:53
:
MORT napisał/a:
Bob Budowniczy


Ręce precz od Boba!

CZY DAMY RADĘ? TAK, DAMY RADĘ!




A na poważnie to coś się psuje w fantaście, wczoraj oglądałem profil Jakuba Małeckiego. Pokazywało u niego średnią ocen za opowiadania 4.7, tyle że jak się podliczyło to wychodziło o wiele mniej. O co chodzi?
MORT - 2009-11-23, 20:07
:
Tomasz napisał/a:
A na poważnie to coś się psuje w fantaście, wczoraj oglądałem profil Jakuba Małeckiego. Pokazywało u niego średnią ocen za opowiadania 4.7, tyle że jak się podliczyło to wychodziło o wiele mniej. O co chodzi?

Na początku, opowiadanie (lub książka) musiałoby mieć 5 ocen, żeby było brane pod uwagę do średniej autora. Z uwagi na małą ilość ocen opowiadań, próg został (chwilowo?) obniżony do trzech. A tylko jedno opko Małeckiego tyle dostało.

Ponadto, wyprosiłem tu na forum, aby opowiadania i książki z mniejszą ilością ocen niż 5, również były wyświetlane (na szaro), nawet jeśli nie mają być brane pod uwagę w średniej. A to po to, aby zwrócić uwagę użytkowników na pozycje potencjalnie dobre, ale rzadko czytane/oceniane (bez konieczności otwierania każdej książki autora w osobnym linku w poszukiwaniu takowych). Stąd pozostałe "szare" oceny opowiadań nie branych do średniej. Stąd także szare oceny w książkach. Zauważ, że pełnowartościowe oceny są czarne ;)

Najprawdopodobniej jest to przejściowe stadium, do czasu aż ilość ocen opowiadań wzrośnie - póki co, owszem, może wprowadzić w błąd.

Choć zawsze można wprowadzić trzeci kolor ;)
Beata - 2009-11-23, 20:41
:
Paulo napisał/a:
Nie tak dawno dostaliśmy zgłoszenia na 'Kubusia Puchatka', 'Piotrusia Pana' i serie z 'Muminkami'. Powiedzcie mi co o tym sądzicie. Czy wprowadzać czy nie. Wprawdzie wpisaliśmy Akademie Pana Kleksa również, ale wciąż nie jesteśmy przekonani czy z tego nie zrezygnować. Czy tego typu rzeczy nadają się na wpis?

Dlaczego miałyby się nie nadawać? Tematycznie pasują bardzo, jedyny problem jaki dostrzegam (ale ja krótkowidzem jestem ;) ), to granica wiekowa czytelnika. Zamierzacie ustalić jakieś ograniczenia? - Bo z każdym ograniczeniem jest kłopot - od razu pojawia się pytanie dlaczego ograniczenie akurat takie? Dlaczego granica wieku ma wynosić, dajmy na to, 10 lat? A może 8? Dlaczego "Opowieści z Narnii" są OK, a "Piotruś Pan" już nie? Albo "Kroniki Kresu" Paula Stewarta i Chrisa Riddella są akceptowalne, a "Muminki" już nie bardzo?
nosiwoda - 2009-11-23, 21:22
:
To ja zaproponowałem Muminki :D Gdy zobaczyłem, że Pan Kleks przeszedł, to najpierw zrobiłem wielkie oczy, a potem... poszedłem za ciosem. I dodałem także "Małego Księcia", bo niby dlaczego nie? Lata w kosmosie, odwiedza inne planety, baobaby wprowadzają wątki apokaliptyczne - sama fantastyka (z tej samej racji nie rozumiem, czemu "Franky Furbo" trafił do Osądu. Co z tego, że to słaba książka, i to Whartona, skoro jest o telepatycznym lisie z przyszłości, na miłość!).
Co do Kubusia - to akurat IMO jedynym elementem "fantastycznym" jest tam gadanie zwierząt. Ale że dzieje się to w krainie wyobraźni, bez pretensji do świata realnego, to IMO jednak nie pasuje. Już bardziej pasuje wówczas seria o Paddingtonie, bo ten miś gada w realnym świecie :) (nie, na razie zrezygnowałem z wprowadzenia tego cyklu. Na razie).
A Muminki? No, soraski, ale jest
1) o trollach,
2) o czarodzieju i złowieszczych skutkach wykorzystania jego cylindra (Sauron, kurde! :D),
3) o tajemniczych elektrycznych Hatifnatach, członkach organizmu kolektywnego i/lub telepatach plus meteopatach,
4) o komecie, która wysusza całe oceany i powoduje zmiany klimatyczne,
5) Buka!

Chyba jasne jest zatem, że akurat Muminki to saga fantastyczna pełną gębą (nie, nie żartuję).
Toudisław - 2009-11-23, 21:25
:
Sory Ale kreacja Buki boje 99 % horrorów na głowę
nosiwoda - 2009-11-23, 21:28
:
Poza tym do biblioteki fantasty trafił np. taki klasyk, jak "Pięć tygodni w balonie" Verne'a. Rozumiem "Robura", rozumiem "Wokół księżyca", nawet "Tajemnicza wyspa" niech sobie będzie, ale "Pięć tygodni w balonie" to, podobnie jak "W 80 dni dookoła świata", powieść awanturnicza, przygodowa. Czy w "Pięciu tygodniach..." jest jakikolwiek wątek fantastyczny? Czy oni odkrywają w Afryce jakieś zaginione cywilizacje? Pytam serio, bo nie pamiętam, czytałem to ze 20 lat temu. Jeśli nie, to... wywalić?
xan4 - 2009-11-23, 21:29
:
Buka to nastraszniejsza postać rodem z horrorów na świecie, a Muminki to podstawa literatury, wiem co piszę :-)
dworkin - 2009-11-24, 00:30
:
Niełatwo jest ustalić granice fantastyki. To rzecz względna, nierzadko zależy od obserwatora. A tutaj obserwatorów legion.
Jednak w tej chwili - czy uściślone zostały zasady klasyfikacji, czy nie - trzeba być konsekwentnym - i albo dodawać kolejne utwory na zasadzie precedensu (by stwierdzić podobieństwo, wystarczy elementarna logika nosiwody), albo za każdym razem usuwać analogiczne dzieła z bazy.
Paulo - 2009-11-24, 08:20
:
Wreszcie jakaś dysputa, pomogliście mi podjąć kilka decyzji w takim układzie. Efekty niebawem :->

MORT napisał/a:
... już widzę te nadciągające pozycje: Bob Budowniczy i Witch - Czarodziejki

Właśnie, czegoś takiego chcielbyśmy uniknąć.

MORT napisał/a:
Najprawdopodobniej jest to przejściowe stadium, do czasu aż ilość ocen opowiadań wzrośnie - póki co, owszem, może wprowadzić w błąd.

Dokładnie tak to wygląda jak MORT opisał :mrgreen: Trzeciego koloru jednak nie będzie :D

nosiwoda napisał/a:
Poza tym do biblioteki fantasty trafił np. taki klasyk, jak "Pięć tygodni w balonie" Verne'a.

Ta pozycja prawdopodobnie wyleci. Gdy widzicie takie rzeczy piszcie, to nie problem usunąć książkę :) Nam nie chodzi o to, żeby miec jak najwięcej, a takich kwiatków podejrzewam znajdzie się jeszcze trochę.

W dalszym ciągu apeluje o pomoc. Potrzebujemy kogoś, kto mógłby poświęcić swojego czasu dla portalu. Sami nie dajemy rady już, przychodzi tyle zgłoszeń, że brakuje nam czasu na cokolwiek :-|
nosiwoda - 2009-11-24, 09:48
:
Żona mnie zabije, ale... na czym ta pomoc miałaby polegać?
A co do "Pięciu tygodni" - serio pytałem. Może tam jest jakiś wątek fantastyczny, jakieś zaginione biblio... Tfu! królestwa w dżungli, jak z Burroughsa, o których zapomniałem.
Toudisław - 2009-11-24, 10:16
:
Paulo, Strona główna się wolno ładuje.

A co do nie Fantastyki to Zodiak Stephensona
Paulo - 2009-11-24, 10:22
:
nosiwoda napisał/a:
Żona mnie zabije, ale...

Skąd my to znamy...To sobie wyobraź jakie miny mają nasze żonki jak usłyszą słowo 'Fantasta', albo odbierają pocztę, a na konto portalu wpada ok 100 pozycji :->

nosiwoda napisał/a:
na czym ta pomoc miałaby polegać?

Ktoś kto wprowadzał by te zgłoszenia (oczywiście nie sam). W kilku słowach człowiek, który potrafi znależc w necie wszelkie informacje na daną książkę, autora, okładkę, sprawdzić z tym co jest zgłoszone i umieścić na portalu trzymając się zasad.
Wszystko odbywa się za pomocą formularzy w przeglądarce więc nie jest to trudne :) Jednak uczciwie uprzedzam, że pochłania to dużo czasu.
Beata - 2009-11-24, 15:09
:
nosiwoda napisał/a:
Gdy zobaczyłem, że Pan Kleks przeszedł, to najpierw zrobiłem wielkie oczy, a potem...

A to niby czemu? Pan Kleks podróżuje takoż, odwiedza różne cywilizacje - m.in. podczas jednej z takich podróży do krainy maniaków techniki i technologii jego uczeń zostaje za szpiegostwo przemysłowe przez miejscowych zmieniony w maszynę do lizania znaczków pocztowych. Przecież to czysta SF! :)

A "Piotruś Pan" to fantasy pełną gębusią - latanie, elfy, zły kapitan Hook, ratowanie świata...
MORT - 2009-11-24, 23:24
:
dworkin napisał/a:
Niełatwo jest ustalić granice fantastyki.

A to nie tylko fantastyka ma być a jeszcze groza.
Dlatego proponuję dodać jeszcze książki ze spisu lektur szkolnych do działu horror. :P


EDIT: w rozszerzonej liście najlepiej ocenianych opowiadań można by również umieścić okładki zbioru, czy czasopisma z którego pochodzą. (a jeśli np. opko było wydane w wielu czasopismach i zbiorach, to wybrać wydanie najnowsze).
MORT - 2009-11-28, 15:39
:
Otworzyłem trzy różne biblioteczki i we wszystkich mam ten sam problem.
Statystyka krajowe/zagraniczne nie pokazuje się przy wejściu (choć po odświeżeniu strony już tak).
Malignus - 2009-11-28, 20:12
:
Świetna stronka! Właśnie czegoś takiego szukałem. Szkoda tylko, że thrillerów nie macie, bo te też by mi się przydało skatalogować ;)

Dało by radę umożliwić edycję kontrybucji oczekujących na sprawdzenie? Podejrzewam, że w paru z dodawanych przeze mnie książek z rozpędu zapomniałem zmienić gatunku z domyślnego na horror. Podejrzewam również, że przy bliższych oględzinach znalazłbym pewnie coś, co jeszcze mógłbym uzupełnić.

Druga sprawa: widzę, że dyskutowaliście już w tym temacie na temat książek wątpliwych gatunkowo. A co powiecie na temat "Szczęk" Petera Benchleya? W bazie ich nie ma, więc wnioskuję, że mieliście tu wątpliwości. Noel Carroll, autor "Filozofii horroru", uznaje książkę Benchleya za horror dlatego, że Benchley nie opisał prawdziwego rekina, tylko potwora, który wygląda i pozornie zachowuje się jak rekin.
Palarani - 2009-11-28, 20:33
:
MORT napisał/a:
Statystyka krajowe/zagraniczne nie pokazuje się przy wejściu (choć po odświeżeniu strony już tak).

Mam ten sam problem.

Btw, czy brak Sztuki Świata Dysku i Humoru i Mądrości Świata Dysku to efekt tego, że te książki nie wpasowują się w wymagania portalu, czy po prostu jeszcze ich nie dodano?
Paulo - 2009-11-30, 11:44
:
nosiwoda napisał/a:
A co do "Pięciu tygodni" - serio pytałem

Poleciała ta pozycja do kosza. Faktycznie bliżej jej do przygody niż samej fantastyki.

MORT napisał/a:
Statystyka krajowe/zagraniczne nie pokazuje się przy wejściu (choć po odświeżeniu strony już tak).

Zerkniemy co z tym się dzieje.

Malignus napisał/a:
A co powiecie na temat "Szczęk" Petera Benchleya?

Tym powieściom bliżej jednak do thrillerów, niż horrorów, dlatego nie wprowadzamy.Choć pewnie, znów znajdą się osoby, które będą miały inny pogląd na ten temat :)

Palarani napisał/a:
Sztuki Świata Dysku i Humoru i Mądrości Świata Dysku to efekt tego, że te książki nie wpasowują się w wymagania portalu

Dokładnie tak. Skupiamy się wyłącznie na beletrystyce, zatem wszelki dodatki, poradniki, encyklopedie etc odpadają.

Toudi napisał/a:
Ja nie dałem bo myślałem że nie mam szans. Kilka osób się zapowiadało i nic

Mam nadzieję, że tym razem nie skończy się na zapowiedziach :)Od jutra start, a i pula troszkę większa od ostatniego razu. Dziś kolejny Mikołaj ;)
Malignus - 2009-11-30, 17:54
:
Paulo napisał/a:
Tym powieściom bliżej jednak do thrillerów, niż horrorów, dlatego nie wprowadzamy.Choć pewnie, znów znajdą się osoby, które będą miały inny pogląd na ten temat :)


Tym? To "Szczęk" było więcej? :-P "Biały rekin" Benchleya to już typowy horror, jeśli do tego była aluzja. A co do samych "Szczęk" to zachęcam do dyskusji. W swoim poście podałem opinię pana, który jest uznawany za autorytet. Poza tym, to jedynie u nas książka i film na jej podstawie są reklamowane jako thrillery. Na świecie dostaje to częściej nalepkę Animal Horror, czyli na półkę trafia obok "Szczurów", "Węży", "Kajmanów" i innych "Ślimaków". :-)
MORT - 2009-12-04, 19:45
:
Dwie sprawy - w nagrodach za aktywność przydałoby się (trzykrotnie) odmienić słowo "magazyny".
Po drugie - pytanie o statystyki na stronie głównej. Statystyki zarejestrowanych książek. Wpierw myślałem, że to ilość zarejestrowanych książek w bazie w podanych latach, ale jest tam też rok 2010. Czyli wychodzi na to, że jest to jednak tylko ilość książek zarejestrowanych, które wyszły w danym roku?

A tak na marginesie, nagrody za aktywność miałyby więcej sensu gdyby były miesiąc do przodu. Taka sugestia. ;)
Teoretycznie ktoś może liczyć, że wygra, ale nie wygra, a w kiosku też już nie kupi, bo wyłożą już nowy numer. :->
ar2r73 - 2009-12-04, 21:57
:
MORT napisał/a:
Dwie sprawy - w nagrodach za aktywność przydałoby się (trzykrotnie) odmienić słowo "magazyny".


Dzięki! Tekst poprawiony.

MORT napisał/a:
Po drugie - pytanie o statystyki na stronie głównej. Statystyki zarejestrowanych książek. Wpierw myślałem, że to ilość zarejestrowanych książek w bazie w podanych latach, ale jest tam też rok 2010. Czyli wychodzi na to, że jest to jednak tylko ilość książek zarejestrowanych, które wyszły w danym roku?


Właściwie, podane przez Ciebie wersje są tożsame przy założeniu, że udało się zarejestrować wszystkie wydane w danym roku książki.
Ciężko to osiągnąć więc bardziej skłaniałbym się ku - ilość zarejestrowanych książek w bazie w podanych latach.
Słupek roku 2010 stanowią książki - zapowiedzi, dla których podano przybliżoną datę wydania. Jeśli wprowadza to w błąd możemy zrezygnować z wyświetlania roku przyszłego.

Wyjaśnię od razu różnicę w wyświetlaniu słupków w statystyce "Gatunek książek". Pomimo faktu, że w roku 2007 i 2008 zarejestrowano podobną liczbę książek to słupki z podziałem gatunkowym za rok 2007 są znacznie krótsze niż te z 2008. Wynika to z faktu, że znaczna liczba książek z 2007 nie posiada określonej przynależności gatunkowej (wymaga uzupełnień).

MORT napisał/a:
A tak na marginesie, nagrody za aktywność miałyby więcej sensu gdyby były miesiąc do przodu. Taka sugestia.


Teoretycznie tak :)
Praktycznie:
- nie wszystkie czasopisma występujące w puli nagród są miesięcznikami; termin ich premiery nie jest wyznaczony początkiem miesiąca;
- jest to wymóg Wydawcy jednego z czasopism (sponsora nagrody)
MORT - 2009-12-06, 00:26
:
ar2r73 napisał/a:
Właściwie, podane przez Ciebie wersje są tożsame przy założeniu, że udało się zarejestrować wszystkie wydane w danym roku książki.

Nie zupełnie o to mi chodziło.
Za pierwszym razem myślałem, że to "ilość książek zarejestrowana w nnnn roku", niezależnie od tego kiedy je wydano (np. sporo starych książek trafiło tego roku do bazy).

To rok 2010 w tej statystyce sprowadził mnie na ziemię, że chodzi o książki wydane w danym roku, które trafiły do bazy. Więc 2010 powinien zostać ;)

Chciałem się tylko upewnić, czy na pewno dobrze rozumiem tę statystykę. ;)

Cytat:
- nie wszystkie czasopisma występujące w puli nagród są miesięcznikami; termin ich premiery nie jest wyznaczony początkiem miesiąca;

Nagroda mogłaby być np. w połowie miesiąca.
Cytat:

- jest to wymóg Wydawcy jednego z czasopism (sponsora nagrody)

A to już jest dziwne... no ale jak tak chcą, ich prawo.
Malignus - 2009-12-06, 09:43
:
Ludzie, jakie są niby wątpliwości co do obecności "Białego rekina" w kategorii horror? Przecież to książka o <SPOILER> hybrydzie człowieka i rekina stworzonej przez nazistów, która się po latach uwalnia z klatki i zaczyna siać spustoszenie zarówno w morzu, jak i na lądzie. </SPOILER> To jak sami widzicie nie jest kwestia problematyczna, jak "Szczęki".

A propos problematycznych książek. Co z "Katie Maguire" Mastertona? U nas wydano ją w białej oprawie (czyli jako thriller), jednak za granicą wydawana jest jako horror (nawet na oficjalnej stronie Mastertona jest w tej kategorii).

A z drugiej strony, wśród książek Koontza w bazie jest parę zwykłych thrillerów, bez elementów nadprzyrodzonych. Chodzi mi o "Grozę" i "Głos Nocy", ale ktoś lepiej znający jego twórczość pewnie by jeszcze coś znalazł.
nosiwoda - 2009-12-07, 11:45
:
Członkowie Senatu Imperium! Czyli zarządzający fantastą.pl. Zróbcie, bardzo proszę, jakąś sensowną wewnętrzną wyszukiwarkę, bo to, co w tej chwili tam jest, nie zasługuje na miano wyszukiwarki w ogóle. Przykład: nie znajduje autorki Alisy Mun, w żadnej kombinacji wyrazów "Alisa" i "Mun". Ale w spisie autorów oczywiście jest. Jej jedynej powieści "Lalka" także nie znajduje. Jeśli to ma tak działać, to lepiej wyłączyć w ogóle, bo człowiek wpisuje coś do wyszukiwarki, widzi, że "nie ma" i np. zaczyna opisywać w dziale "Uzupełnianie". A potem jego trud idzie w krzaki, bo "ksiązka już znajduje się w spisie".
ghosia - 2009-12-07, 11:48
:
nosiwoda napisał/a:
Członkowie Senatu Imperium! Czyli zarządzający fantastą.pl. Zróbcie, bardzo proszę, jakąś sensowną wewnętrzną wyszukiwarkę, bo to, co w tej chwili tam jest, nie zasługuje na miano wyszukiwarki w ogóle. Przykład: nie znajduje autorki Alisy Mun, w żadnej kombinacji wyrazów "Alisa" i "Mun". Ale w spisie autorów oczywiście jest. Jej jedynej powieści "Lalka" także nie znajduje. Jeśli to ma tak działać, to lepiej wyłączyć w ogóle, bo człowiek wpisuje coś do wyszukiwarki, widzi, że "nie ma" i np. zaczyna opisywać w dziale "Uzupełnianie". A potem jego trud idzie w krzaki, bo "ksiązka już znajduje się w spisie".

"Śmierć na Nilu" Connie Willis też nie da się znaleźć, a w bazie jest...
MORT - 2009-12-07, 12:16
:
Jest tego dużo więcej. Już pisałem im o tym maila jakiś czas temu.

Jest jednak jeden dobry sposób. Okazuje się, że wpisując w wyszukiwarce google tytuł lub autora oraz "Fantasta.pl" otrzymuje się całkiem dobre rezultaty ^^ (co trochę dziwi, gdyż wyszukiwarka fantasty jest oparta na google)
Paulo - 2009-12-07, 14:29
:
nosiwoda napisał/a:
Członkowie Senatu Imperium! Czyli zarządzający fantastą.pl. Zróbcie, bardzo proszę, jakąś sensowną wewnętrzną wyszukiwarkę


Lud zostanie wysłuchany. Już od jakiegoś czasu zaobserwowaliśmy, że google nie spełnia warunków. W trakcie jest tworzenie własnej wewnętrznej i.... jest myslę na ukończeniu. Jak nie w tym tygodniu to w następnym powinna się pojawić :mrgreen:
MORT - 2009-12-09, 03:02
:
Super. Wreszcie wyszukiwarka z prawdziwego zdarzenia! //kas
nosiwoda - 2009-12-10, 12:53
:
No, coś już jest i chyba działa tak, jak trzeba - czyli po tytule, po autorze. Tylko szkoda, że nie ma jej także na stronie głównej, a dopiero na poziomie Bazy danych.
Ale ogólnie super.
MORT - 2009-12-13, 02:32
:
Dziwne - jak się wpisze imię autora to nici z wyszukiwania.
No i można by było pozwolić na szukanie frazy po wciśnięciu entera. Teraz, trzeba odrywać łapę od klawiatury, i celować w mały znaczek szukania ;)
toto - 2009-12-13, 11:14
:
Przy tytułach oryginału jest pewien błąd. Gdy tytuł zaczyna się od "the", słowo te jest wyświetlane na końcu po przecinku. Przykład:Malacjański gobelin.
MORT - 2009-12-13, 13:54
:
Nie musi być to wcale błąd. Tak bardzo często zapisywane są tytuły angielskie (przynajmniej w anglojęzycznych krajach). Chodzi głównie o to, że jeśli szukasz książki (/albo sortujesz), to po pierwszym słowie (/alfabetycznie), wykluczając wszelkie 'a' i 'the'. Nie patrzyłem jak jest tutaj z tytułami oryginalnymi pod tym względem, ale tak czy inaczej, najlepiej byłoby chyba przyjąć jedną 'szkołę' zapisu w całej bazie, żeby porządek był.
toto - 2009-12-13, 13:57
:
A, to sorry, może i ma to sens.
Palarani - 2009-12-13, 17:37
:
MORT dobrze mówi :) Po prostu część tytułów angielskich ma "the" na początku, a część nie ma, powyższy system służy do tego by te z "the" nie zbierały się w jedną grupę pod literą T.

A, i dzięki za sortowanie biblioteczek, sprawdza się świetnie :mrgreen:
Toudisław - 2009-12-22, 11:11
:
Konkurs się prawie kończy. Ja tylko zapytam czy jak ktoś dał kilka recek może wygrać kilka książek. i co decyduje jaką kto książkę dostanie ;)

Czekam na wyniki.


przedłużenie konkursu po jego zakończeni bardzo mi się nie podoba. Było wystarczająco dużo czasu by napisać nawet kilka recenzji. A o przedłużeniu można było zadecydować podczas trwania konkursu. Teraz dla mnie zgrzyta
Palarani - 2009-12-22, 16:19
:
Mi przedłużenie jest bardzo na rękę :mrgreen: Wcześniej nie wyrobiłam (kto normalny robi kolokwium w ostatni dzień przed weekendem przedświątecznym? No kto?), teraz może dam radę :mrgreen:
Toudisław - 2009-12-22, 16:26
:
Palarani napisał/a:
Mi przedłużenie jest bardzo na rękę :mrgreen:

A nie można było o tym powiadomić nap. w poniedziałek / niedziele ? ktoś pisze na ostatnio moment terminy go gonią nie robi czegoś innego a tutaj już po zakończeniu konkursu! Siup niespodzianka
Paulo - 2009-12-23, 09:31
:
Toudisław napisał/a:
ktoś pisze na ostatnio moment terminy go gonią nie robi czegoś innego a tutaj już po zakończeniu konkursu! Siup niespodzianka


Oj mocno przesadzasz Toudi. Konkurs nie trwa przecież od 3 dni więc czasu było dość sporo :) Decyzję o przedłużenie podjeliśmy w ostatni dzień właśnie, aby Ci którzy byli zalatani, a wykazują chęci mieli czas w okresie świątęcznym. Inna rzecz, czy rzeczywiście ktoś coś jeszcze napisze, bo głównie na szumnych wypowiedziach się kończy :->

Toudisław napisał/a:
Ja tylko zapytam czy jak ktoś dał kilka recek może wygrać kilka książek.


Ilość recenzji nie ma wpływu na ilość nagród, lecz zwiększa szansę wygrania. A jeśli chodzi o ilość książek w nagrodach to owszem przy tej ilości nagród i osób które wystąpiły wątpliwą rzeczą będzie aby zwycięzcy dostali po 1 książce :)

Pozdrawiam i zyczę Wesołych Fantastycznych Świąt :mrgreen:
Palarani - 2009-12-23, 14:32
:
Toudisław napisał/a:
A nie można było o tym powiadomić nap. w poniedziałek / niedziele ? ktoś pisze na ostatnio moment terminy go gonią nie robi czegoś innego a tutaj już po zakończeniu konkursu! Siup niespodzianka

Wiesz niewątpliwie to prawda. Można było o tym powiadomić choć ten jeden dzień wcześniej :)
Toudisław - 2009-12-23, 14:37
:
Cytat:
Wiesz niewątpliwie to prawda. Można było o tym powiadomić choć ten jeden dzień wcześniej :)

Generalnie o to mi chodzi. Gdyby powiadomiono o tym np. w niedziel to co innego
Paulo napisał/a:
Konkurs nie trwa przecież od 3 dni więc czasu było dość sporo :)
Paulo napisał/a:
Inna rzecz, czy rzeczywiście ktoś coś jeszcze napisze, bo głównie na szumnych wypowiedziach się kończy :->

No to sam udowadniasz że nie ma sensu przedłużać.
Paulo napisał/a:
Decyzję o przedłużenie podjeliśmy w ostatni dzień właśnie

Nie w ostatni dzień tylko dzień po. Gdyby w ostatni dzień to co innego. Teraz już nie ma sensu o tym dyskutować ale tylko zwracam uwagę, że to było dziwne.
MORT - 2009-12-30, 18:58
:
Palarani napisał/a:
MORT dobrze mówi :) Po prostu część tytułów angielskich ma "the" na początku, a część nie ma, powyższy system służy do tego by te z "the" nie zbierały się w jedną grupę pod literą T.

Znajdzie się też parę z 'A' na początku (choć to rzadsze), choćby A Game of Thrones i kolejne w cyklu.
----
Mała uwaga dotycząca rozszerzonych statystyk na głównej stronie bazy: gdy otworzy się jedną, po czym przewinie się tę statystykę w dół (np. do połowy), a następnie zamknie się ją i otworzy inną, znajdziemy się ni na jej początku, a w miejscu, w którym zamknęliśmy poprzednią.

Ewentualny pomysł na przyszłość: można by dodać rubrykę w książkach i opowiadaniach, pod zachęcającym tytułem "nagrody" ;) (polskie i zagraniczne)
Mogłaby to być po prostu lista (z linkami do stron nagród, gdzie wszystkie nagrodzone, wydrukowane w Polsce pozycje, byłyby wylistowane), albo ikonki przedstawiające różne nagrody (będące takimiż linkami). Pierwszy pomysł (albo hybryda obu) chyba jest jednak lepszy.

... a jak już nagrody wpisywać, to nie zawadzi również umieszczenie nominacji ;)
Sheila - 2010-01-05, 22:04
:
Witam po raz pierwszy na forum ;)
Z wyników konkursu jestem oczywiście zadowolona, ale tak sobie myślę, że następnym razem (będzie?) trzeba by go bardziej rozreklamować... A czas świąteczno/sylwestrowy też nie sprzyja pisaniu (ja np. miałam wariację, ledwo udało mi się tę jedną recenzję wyskrobać). W każdym razie bardzo się cieszę i dziękuję jednocześnie.
Toudisław - 2010-01-05, 22:32
:
No ja też się ciesze i dziękuje. Następnym razem postaram się poprawić jakość ale jakoś to wszytko było na łapu capu. Cieszą mnie te kroki w nieznane. Na to właśnie polowałem
Sheila - 2010-01-05, 23:00
:
Toudisław napisał/a:
Cieszą mnie te kroki w nieznane. Na to właśnie polowałem

Ja też :P
Toudisław - 2010-01-05, 23:30
:
Sheila napisał/a:
Ja też :P

Powodzenia z córką krwawych. To niezapomniane czytelnicze wrażenia. Takie książki nie zdarzają się często :P Istny fenomen. :mrgreen: :mrgreen:
Sheila - 2010-01-06, 10:04
:
Na szczęście jej nie wygrałam :P U mnie 3 części Jonathana Maberry i jestem zadowolona :mrgreen:
Romulus - 2010-01-10, 19:46
:
Fantasta.pl to chyba unikatowy serwis. Szukam od jakiegoś czasu jego odpowiednika, ale odnoszącego się do wszystkich książek. Nie znalazłem, najbliżej był GoodReads.com, ale tam nie ma polskich książek, a nie mam sił, aby siedzieć po nocach i je dodawać.

Szukam teraz - a propos - odpowiednika Fantasty.pl w odniesieniu do filmów dvd. Dopadł mnie zapał katalogowania i zarządzania swoimi zbiorami. I też nie mogę znaleźć. Dopadłem tylko taki programik http://www.kinodomowe.idg...rz/pc/1494.html i zacznę w nim gromadzić swoje zasoby powoli. Szkoda, że Fantasta.pl to w sumie takie unikatowe narzędzie. Ale może to i dobry pomysł biznesowy?
Maeg - 2010-01-10, 19:48
:
Romku a nakanapie.pl widziałeś? O wiele gorsze od goodreads ale to jest odpowiednik Fantasty.
kurrrak - 2010-01-10, 20:27
:
Romulus napisał/a:
Fantasta.pl to chyba unikatowy serwis. Szukam od jakiegoś czasu jego odpowiednika, ale odnoszącego się do wszystkich książek. Nie znalazłem, najbliżej był GoodReads.com, ale tam nie ma polskich książek, a nie mam sił, aby siedzieć po nocach i je dodawać.

Szukam teraz - a propos - odpowiednika Fantasty.pl w odniesieniu do filmów dvd. Dopadł mnie zapał katalogowania i zarządzania swoimi zbiorami. I też nie mogę znaleźć. Dopadłem tylko taki programik http://www.kinodomowe.idg...rz/pc/1494.html i zacznę w nim gromadzić swoje zasoby powoli. Szkoda, że Fantasta.pl to w sumie takie unikatowe narzędzie. Ale może to i dobry pomysł biznesowy?


Na GoodReads polskie książki są, aczkolwiek niewiele. Najpełniejsza polska lista jest zapewne na Biblionetce. Istnieje też NaKanapie, ale dawno tam nie byłem, więc nie powiem jak się sprawuje. Osobiście najwięcej korzystam z GoodReads, tylko brakuje mi u nich możliwości wystawiania połówkowych ocen.
Romulus - 2010-01-10, 22:12
:
Zaznajamiam się z nakanapie.pl. Jeśli chodzi o fantastykę - Fantasta.pl będzie bezkonkurencyjny. Ubogo. zobaczymy za jakiś czas, jak to będzie z nie-fantastyką. Ale Fantasta.pl po tym początkowym dodaniu kilku książek do kolekcji i stwierdzeniu braku kilku bardzo bardzo fundamentalnych tytułów - będzie nadal u mnie prowadził.

Swoją drogą, gratuluję. Jesteście mega profesjonalni przy tym serwisie. Oby tak dalej.
mec - 2010-01-10, 22:32
:
trudi canavan w 20 najlepszych autorów ?
musze sie zarejestrowac i podreperowac rankingi :)
You Know My Name - 2010-01-10, 22:34
:
Nie zmieniesz wyborów społeczeństwa, albowiem normą jest ogół a nie margines!
Paulo - 2010-01-11, 08:30
:
Romulus napisał/a:
Swoją drogą, gratuluję. Jesteście mega profesjonalni przy tym serwisie. Oby tak dalej.


Jak to miło poczytać coś takiego w poniedziałkowy mroźny poranek :)

Na tym nie poprzestaniemy. Wizje mamy szerszą i wciąż jak widać się rozwijamy, choć powolutku. Ciekaw jestem, czy uda nam się zrealizowac plan w tym roku. Kilka założeń już jest, które tutaj były omawiane, a chcielibyśmy w końcu zrealizować. Zobaczymy jak to będzie.

mec napisał/a:
trudi canavan w 20 najlepszych autorów ? musze sie zarejestrowac i podreperowac rankingi


Pewnie to się zmieni, jak wdrożymy nowy sposób rozliczania ocen i zmienimy nomenklaturę oceniania, ale nie pytajcie kiedy to będzie :)
MORT - 2010-01-19, 18:53
:
Ktoś, mam nadzieję, w ogóle pilnuje, czy recenzje są recenzjami? ;)

http://baza.fantasta.pl/ksiazka.php?id=6147
http://baza.fantasta.pl/ksiazka.php?id=7644

I WTF? Ta druga pozycja oceniona na 2 miechy przed premierą? Bo na pewno będzie świetna? A może opis książki wystarczył? Patologia... //facepalm
Paulo - 2010-01-19, 19:05
:
No niestety zdarzają się i takie klocki. W miarę możliwości to wyłapujemy i staramy sie korygować. Niestety te "kwiatki" muszą poczekać do końca tygodnia z przyczyn technicznych.
Toudisław - 2010-01-19, 19:05
:
MORT napisał/a:
A może opis książki wystarczył? Patologia... //facepalm

W przypadku jednaj oceniającej chyba czytała w oryginale i z stąd ocena. Inna kwestia że powinna oceniać po przeczytaniu w PL bo tłumaczenie też wpływa IMO na ocenę
MORT - 2010-01-19, 22:39
:
Toudisław napisał/a:
W przypadku jednaj oceniającej chyba czytała w oryginale i z stąd ocena. Inna kwestia że powinna oceniać po przeczytaniu w PL bo tłumaczenie też wpływa IMO na ocenę

Owszem, ale ta druga:
Cytat:
Choć jeszcze trochę czasu pozostało do premiery książki można już powiedzieć, że na pewno będzie świetna - jak z resztą cała trylogia.
//mur //grozi
//bicz2
się należy :evil:
dworkin - 2010-01-24, 10:32
:
Wczoraj poświęciłem trochę czasu na uzupełnienie swojej biblioteczki (at last!) i znalazłem parę błędów w systemie wyszukiwania. Mam również parę uwag :mrgreen:

1.
Wyszukiwane słowo zostanie odnalezione tylko wtedy, jeśli użytkownik poda je ze znakami diakrytycznymi (nie licząc 'ó') dokładnie tej samej wielkości co ich odpowiedniki należące do słowa w bazie danych.
Przykładowo... Gdy wpiszę: "Łzy", znajdę tylko te tytuły, w których wyraz ten zaczyna się wielką literą. Jeśli natomiast wpiszę: "łzy", odszukam tylko te tytuły, w których rozpoczęty jest małą literą. Analogicznie: "jakub ćwiek" jest nie do wytropienia.

Najlepiej, oczywiście, gdyby znaki diakrytyczne odpowiadały znakom alfabetu łacińskiego (np. 'l' było wyszukiwane także jako 'ł' i odwrotnie).

2.
Nie mogłem znaleźć Ursuli Le Guin na podstawie wzorca "Le Guin", jednak za pomocą "Ursula Le" już owszem.

Dlaczego wyszukiwarka nie odnajduje autorów na podstawie samego imienia (np. Ursula, Siergiej)?

3.
Opcje wyszukiwania, po każdym "Szukaj", wracają zawsze do stanu domyślnego (tzn. "autora"). Jest to naprawdę irytujące, gdy chce się znaleźć np. kilka tytułów pod rząd.

4.
Za każdym razem trzeba naciskać tę cholerną lupę, co przy większej liczbie wyszukiwań zaczyna wkurzać. Alternatywą powinien być Enter.
MORT - 2010-01-24, 14:39
:
Ogólnie te same uwagi co przedmówca.

A... i tak brakowało mi czegoś w statystykach opowiadań i nie mogłem dojść czego...
Teraz już wiem! Autorów! :->
W sumie, w książkach też mogliby być, ale tam taki brak mi nie przeszkadzał, bo tytuły książek są dużo bardziej rozpoznawalne niż opowiadań. Co o tym sądzicie?
ar2r73 - 2010-01-26, 11:30
:
dworkin napisał/a:
Gdy wpiszę: "Łzy", znajdę tylko te tytuły, w których wyraz ten zaczyna się wielką literą. Jeśli natomiast wpiszę: "łzy", odszukam tylko te tytuły, w których rozpoczęty jest małą literą. Analogicznie: "jakub ćwiek" jest nie do wytropienia.


Masz rację. Niestety wyrażenia regularne dla UTF8 są zależne od wielkości liter.
Zmieniony został sposób wyszukiwania - wielkości liter nie jest brana pod uwagę, zwracane są rekordy które zawierają wprowadzony ciąg (część wyrazu).

dworkin napisał/a:
Nie mogłem znaleźć Ursuli Le Guin na podstawie wzorca "Le Guin", jednak za pomocą "Ursula Le" już owszem.

Tak, to wynik błędnie przyjętego algorytmu związanego z imionami. Teraz aby wyszukiwać po nazwisku i imieniu należy wprowadzić dane w formacie "nazwisko, imię"

dworkin napisał/a:
Dlaczego wyszukiwarka nie odnajduje autorów na podstawie samego imienia (np. Ursula, Siergiej)?

Wydaje mi się że jest znikome zapotrzebowanie na taką formę wyszukiwania. Koszty implementacji mogą być wyższe od przyszłego wykorzystania.

dworkin napisał/a:
Opcje wyszukiwania, po każdym "Szukaj", wracają zawsze do stanu domyślnego (tzn. "autora"). Jest to naprawdę irytujące, gdy chce się znaleźć np. kilka tytułów pod rząd.

Zaimplementowane.

dworkin napisał/a:
Za każdym razem trzeba naciskać tę cholerną lupę, co przy większej liczbie wyszukiwań zaczyna wkurzać. Alternatywą powinien być Enter.

To było zabezpieczenie przed robotami sieciowymi.
Zaimplementowane.
MadMill - 2010-01-28, 23:02
:
Dodałem ankietę o co prosili zarządzający Fantastą. A Was zapraszam do głosowania, bo głosując możecie zmieniać serwis wedle waszych preferencji. ;)
Tixon - 2010-01-29, 00:31
:
W końcu :p
1-10. Najlepiej ze skokiem co 0,5 :mrgreen: Ale jak będzie o 1 to też się nie obrażę.
Toudisław - 2010-01-29, 00:40
:
Tixon napisał/a:
W końcu :p
1-10. Najlepiej ze skokiem co 0,5 :mrgreen: Ale jak będzie o 1 to też się nie obrażę.

Dokładnie to samo. 1-10 fajne ale skok o 0,5 jeszcze lepszy
dworkin - 2010-01-29, 00:44
:
Chciałbym zauważyć, iż 6-stopniowa skala ocen jest nam bliższa (z wiadomych względów), zaś dodatkowo podzielona na połówki ma 11 stopni (jest zatem bardziej precyzyjna). Warto się więc zastanowić, czy nie będzie nam łatwiej oceniać w od lat stosowanym zakresie, co może przełożyć się na większą dokładność.
Romulus - 2010-01-29, 08:07
:
Także opowiadam się za 1-6 ze skokiem o 0,5. Tego mi najbardziej brakuje w ocenianiu.
Elektra - 2010-01-29, 08:27
:
Tixon napisał/a:
1-10. Najlepiej ze skokiem co 0,5

Myślę, że zbytnie rozdrobnienie wcale nie byłoby takie dobre. W ogóle połówki ocen jakoś nie bardzo mi się podobają. Wolę skalę 1-10 ze skokiem co 1.
dworkin - 2010-01-29, 10:16
:
Elektra napisał/a:
W ogóle połówki ocen jakoś nie bardzo mi się podobają.

Przyjdą studia, to Ci się spodobają :-P
ghosia - 2010-01-29, 10:18
:
Dlaczego 1-6, a nie 1-5? 1-6 nie ma środka, który oznacza przeciętną książkę.

Mnie najbardziej podoba się skala 1-5, skok co 1:
1 - super
2 - dobra
3 - przeciętna
4 - poniżej przeciętnej, ale nie aż tak źle, żeby nie przeczytać do końca
5 - okropna

Po co dzielić bardziej?
MadMill - 2010-01-29, 10:31
:
dworkin napisał/a:
Przyjdą studia, to Ci się spodobają :-P

Eh... xDDD

Nie wiesz, że kobieta ma zawsze 18 lat? ;)
Tixon - 2010-01-29, 10:41
:
Elektra napisał/a:
Myślę, że zbytnie rozdrobnienie wcale nie byłoby takie dobre. W ogóle połówki ocen jakoś nie bardzo mi się podobają. Wolę skalę 1-10 ze skokiem co 1.


Ty dajesz 8, ja daję 7 i w sumie książka ma 7,5 jako wynik :> Więc połówki ocen raz, że w niczym nie przeszkadzają, to jeszcze dają szansę dokładniejszej oceny dla kilku maniaków :)
dworkin - 2010-01-30, 12:46
:
ghosia napisał/a:
Mnie najbardziej podoba się skala 1-5, skok co 1:
1 - super
2 - dobra
3 - przeciętna
4 - poniżej przeciętnej, ale nie aż tak źle, żeby nie przeczytać do końca
5 - okropna

Nie pomieszałaś trochę kierunków? A może to jakiś niemiecki model? ;)

Wolałbym jednak dokładniejszy zakres. Po prostu nie czuję się w porządku, wystawiając tak wiele szóstek. Albo niekiedy zrównując utwory, gdy chciałbym zróżnicować ich jakość (lecz brakuje mi skali).
Sammael - 2010-01-31, 02:39
:
Zdecydowanie 1-10. Obecna skala trochę kłuje, zawsze oceniając... cokolwiek, używam skali 1-10, większa możliwość manewru. 1-6 to taka trochę bida ;p
Romulus - 2010-01-31, 09:53
:
Może i bida, ale z połówkami ocen to już masz skalę zblizoną do 1-10.
Toudisław - 2010-01-31, 09:56
:
Romulus napisał/a:
Może i bida, ale z połówkami ocen to już masz skalę zblizoną do 1-10.

Nawet i jedną ocenę więcej.

Teraz myślę że chyba zmienię zdanie =. Jak bt miało być 1-10 bez przeskoków o 0,5 to wole 1-6 z przeskokami. I chyba mniejszy problem z " przetłumaczeniem " już wystawionych ocen
Romulus - 2010-01-31, 10:08
:
Tak, bo jak uzasadnić skalę 1 -10?
1 - dno
2 - mniejsze dno
3 - tuż pod powierzchnią
4 - przeciętne
5 - ledwie dobre
6 - przyzwoite
7 - godne polecenia
8 - bardzo dobre
9 - prawie arcydzieło
10 - arcydzieło?
Przenikanie się tych ocen jest oczywiste. Skoro "bardzo dobre" to przecież i "warte polecenia" a może i "prawie arcydzieło". I tak dalej.
Procella - 2010-01-31, 15:11
:
Akurat na Fantaście konta nie mam (ale może założę, bo powoli przeczytanych książek z tych rejonów mi przybywa), ale pozwolę sobie się wypowiedzieć: im szersza skala, tym lepiej. Strasznie np. cierpię z tego powodu, że na GoodReads nie da się dawać połówek.

I też uważam, że 1-5 sensowniejsze niz 1-6, zawsze mnie uczyli, że skala powinna mieć środek.
Toudisław - 2010-01-31, 15:17
:
Cytat:
I też uważam, że 1-5 sensowniejsze niz 1-6, zawsze mnie uczyli, że skala powinna mieć środek.

a 3 to nie środek ?
dworkin - 2010-01-31, 15:18
:
Procella napisał/a:
I też uważam, że 1-5 sensowniejsze niz 1-6, zawsze mnie uczyli, że skala powinna mieć środek.

1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0

Toudisław napisał/a:
a 3 to nie środek ?

No, jednak nie :-P Chyba że w przypadku skali 5-stopniowej.
Procella - 2010-01-31, 15:47
:
No faktycznie, jeżeli skaczemy co pół punktu, ten środej nam wyjdzie. Przy pięciu stopniach jednak wypada nie na połówce, jakieś mi to się wydaje "wyraźniejsze". Poza tym skala pięciogwiazdkowa jest często spotykana przy różnego rodzaju recenzjach.

A w ogóle to się zarejestrowałam i mam problem - nie wiem, jak postępować, kiedy czytałam jakąś książkę po angielsku :/ Może powinna być jakaś możliwość znaczenia "inne wydanie" albo coś?
ar2r73 - 2010-01-31, 18:43
:
Procella napisał/a:
A w ogóle to się zarejestrowałam i mam problem - nie wiem, jak postępować, kiedy czytałam jakąś książkę po angielsku :/ Może powinna być jakaś możliwość znaczenia "inne wydanie" albo coś?


Tak naprawdę oceniamy dzieło (powieść, opowiadanie), a nie konkretne wydanie książki (problem nieścisłości przy ocenianiu wydań był już poruszany w tym wątku).
Przydziel ocenę któremukolwiek wydaniu polskiemu, zostanie dowiązana do powieści.

Można zastanowić się nad dodaniem dodatkowego wyróżnika przy ocenie oznaczającego ocenę powieści w oryginale . Czy ma to jednak dla Was jakieś znaczenie?
Procella - 2010-01-31, 19:28
:
Tylko że są też zestawienia popularności wydawnictw, czy w ten sposób ich nie będę zafałszowywać?
Beata - 2010-01-31, 20:21
:
ar2r73 napisał/a:
Przydziel ocenę któremukolwiek wydaniu polskiemu, zostanie dowiązana do powieści.

Hmm... ale tłumaczenie tłumaczeniu nierówne - vide przykład "Pana Światła" Zelaznego.
Czy jest jakaś możliwość przypisania oceny do konkretnego wydania? Owszem, takie przypadki jak wspomniany powyżej, nie są na szczęście częste, ale się zdarzają... niestety.
ar2r73 - 2010-01-31, 21:21
:
Procella napisał/a:
Tylko że są też zestawienia popularności wydawnictw, czy w ten sposób ich nie będę zafałszowywać?


Oceniamy dzieło, więc w żaden sposób nie ma to wpływu na statystyki związane z wydawcą.

Beata napisał/a:
Hmm... ale tłumaczenie tłumaczeniu nierówne - vide przykład "Pana Światła" Zelaznego.
Czy jest jakaś możliwość przypisania oceny do konkretnego wydania? Owszem, takie przypadki jak wspomniany powyżej, nie są na szczęście częste, ale się zdarzają... niestety.


Hmm... tak naprawdę to dlaczego tłumaczenie ma wpływać na ocenę dzieła? Jak stwierdzić, że niska ocena jest powodem złego tłumaczenia, a nie subiektywnego odczucia osoby czytającej? Czy ewentualne różnice ocen dla wydań świadczą o jakości tłumaczenia? Książka wydana przez dwa różne wydawnictwa z tym samym tłumaczem może osiągnąć całkiem różne oceny. Raczej skłaniałbym się do wprowadzenia dodatkowych ocen powiązanych tym razem z książką: oceny tłumaczenia oraz oceny wydania (papier, czcionka, błędy korektorskie), aby te czynniki nie miały wpływu na końcową ocenę dzieła (co winny jest autor że wydawnictwo się nie postarało :) )
Tixon - 2010-01-31, 21:29
:
ar2r73 napisał/a:
(co winny jest autor że wydawnictwo się nie postarało )

Tylko co mnie to obchodzi, jako odbiorcę? Oceniam produkt końcowy.
Beata - 2010-01-31, 21:29
:
ar2r73 napisał/a:
Raczej skłaniałbym się do wprowadzenia dodatkowych ocen: oceny tłumaczenia oraz oceny wydania (papier, czcionka, błędy korektorskie)

Przekonałeś mnie. Jestem za. :)
Procella - 2010-01-31, 22:00
:
ar2r73 napisał/a:
Oceniamy dzieło, więc w żaden sposób nie ma to wpływu na statystyki związane z wydawcą.

Ale, kiedy wchodzę na czyjąś stronę, widzę zestawienie wydawnictw...
Romulus - 2010-01-31, 22:03
:
Procella napisał/a:
ar2r73 napisał/a:
Oceniamy dzieło, więc w żaden sposób nie ma to wpływu na statystyki związane z wydawcą.

Ale, kiedy wchodzę na czyjąś stronę, widzę zestawienie wydawnictw...

Zawsze masz wybór: możesz dodać zagraniczne wydanie :badgrin: Nie lubię tego robić, ale będę musiał, bo Alastaira Reynoldsa będę miał po angielsku. Chyba że się nie da dodać.
Procella - 2010-02-01, 08:54
:
Przypuzczam, że się nie da ;)
Tigana napisał/a:
Powstał nowy portal poświęcony fantastyce - fantasta.pl
Stawia on sobie za cel skatalogowanie wszystkich książek z dziedziny fantasy, horror, science-fiction wydanych przez naszych krajowych wydawców. Sama inicjatywa bardzo ciekawa - zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce.


No cóż, robię tak, jak powiedział ar2r73, po prostu nie przejmuję się wydaniami.
Paulo - 2010-02-01, 08:56
:
Beata napisał/a:
ar2r73 napisał/a:
Raczej skłaniałbym się do wprowadzenia dodatkowych ocen: oceny tłumaczenia oraz oceny wydania (papier, czcionka, błędy korektorskie)

Przekonałeś mnie. Jestem za. :)


A ja zdecydowanie jestem przeciwny. To rozdrobni portal na drobne, ludzie zaczną się gubić w ocenianiu, już nie mówiąc, że będzie to robiła garstka ludzi teraz, a poźniej sobie takie ocenianie podarują ze zwyczajnego lenistwa.
Coś w ten deseń ma wyd.MAG na swojej stronie. Można oceniać jakość wydania, Ciekaw jestem ilu z Was wystawiło ocenę, bo jak obserwuję ten ranking to szczególnie furory nie robi.
Wolałbym się skupić na ocenianiu samego dzieła niż kwestie wydania. Tolkien też jest oceniany z pryzmatu Skibniewskiej jak i Łozińskiego i jakoś trzyma oceny na poziomie prawda?

Za chwilę będziemy oceniać stan książki przeczytanej :P Bo przecież treść fajna, ale ze śladami wyschniętej kawy na stroniach troszkę ciężko się czytało ;)

Skupmy się na konkretach i na tym co głównie nas inresuje. Jak już będzie wszystko co planowane to wtedy można o pierdołach takich pomyśleć :)

Pozdrawiam :)
ghosia - 2010-02-01, 09:52
:
Jeśli chodzi o książki czytane przeze mnie po angielsku - nie oceniam ich na fantasta.pl. Można wiele pisać o tym, że ocenia się dzieło, a nie tłumaczenie, ale tak nie jest. Ocenia się sposób, w jaki odebrało się książkę, a tłumaczenie ma na to ogromny wpływ. Jasne, nie wiem, czy tłumacz coś dobrze przetłumaczył, czy nie, jeśli nie znam oryginału, ale przecież przekład z innego języka nie jest nigdy dosłowny (nie tłumaczymy słowo w słowo, bo gramatyka na to nie pozwala). To tłumacz zdecyduje, jakich słów użyć, jaką konstrukcji zdania zastosować. A to wpływa na odbiór książki przez czytelnika.

Nie dodaję też do swojej biblioteczki książek, które mam w wydaniu angielskim. Tak samo nie dodaję tych, które mam w wydaniu innym niż to dostępne na portalu. Bo przecież nie mam dokładnie tego wydania...

Ocena danego wydania, tak, jak pisał Paulo, to już zbytnie wnikanie w szczegóły. Wprowadzi zbyt wiele zamieszania.
Paulo - 2010-02-01, 10:03
:
ghosia napisał/a:
Tak samo nie dodaję tych, które mam w wydaniu innym niż to dostępne na portalu. Bo przecież nie mam dokładnie tego wydania...


Więc tu należą się baty //patykiem bo takie wydanie należy zgłosić :)
ghosia - 2010-02-01, 10:13
:
Paulo napisał/a:
ghosia napisał/a:
Tak samo nie dodaję tych, które mam w wydaniu innym niż to dostępne na portalu. Bo przecież nie mam dokładnie tego wydania...


Więc tu należą się baty //patykiem bo takie wydanie należy zgłosić :)

Zazwyczaj zgłaszam :) . Ale Wy się cały czas upieracie, że Jeźdźcy smoków w wydaniu Rebisa mają miękką okładkę, a ja mam wersję w twardej oprawie...
Procella - 2010-02-01, 10:17
:
To może ja jednak skasuję te książki, które oceniłam, a mam po angielsku...

W ogóle - to chyba nie jest serwis dla mnie, za dużo czytam po angielsku. Da się skasować konto? :-(
Sammael - 2010-02-01, 10:30
:
Romulus napisał/a:
Tak, bo jak uzasadnić skalę 1 -10?
1 - dno
2 - mniejsze dno
3 - tuż pod powierzchnią
4 - przeciętne
5 - ledwie dobre
6 - przyzwoite
7 - godne polecenia
8 - bardzo dobre
9 - prawie arcydzieło
10 - arcydzieło?
Przenikanie się tych ocen jest oczywiste. Skoro "bardzo dobre" to przecież i "warte polecenia" a może i "prawie arcydzieło". I tak dalej.


Ale po co tak tłumaczyć? Nie lepiej po prostu - 7/10 jedna książka, 8/10 druga książka, czyli ta druga podobała nam się bardziej :) nie ma co gmatwać sobie życia takimi uzasadniami. a jak komuś bardzo zależy, to może sobie i jeszcze dać 7,5 :D - w sytuacji skali 1-6 byłby już z tym problem bo co? 4,25? ;p
ar2r73 - 2010-02-01, 11:00
:
Procella napisał/a:
Ale, kiedy wchodzę na czyjąś stronę, widzę zestawienie wydawnictw...


Zestawienie wydawnictw jest sporządzane na podstawie książek dodanych do osobistej biblioteczki, nie na podstawie ocen.

Procella napisał/a:
To może ja jednak skasuję te książki, które oceniłam, a mam po angielsku...

Wystawionej oceny nie można w obecnej chwili skasować, ani edytować.

Książkę można skasować z osobistej biblioteczki, ale wystawiona ocena dla powieści, którą książka zawiera i tak zostanie.

Procella napisał/a:
W ogóle - to chyba nie jest serwis dla mnie, za dużo czytam po angielsku. Da się skasować konto?


Po co tak szybko rezygnować, przecież nikt nie kontroluje użytkowników czy rzeczywiście przeczytali daną pozycję przed wystawieniem oceny, czy książkę czytali w oryginale lub tłumaczoną, czy posiadają książkę którą dodali do biblioteczki. Nie o to chodzi.
Swoją aktywnością dajemy coś od siebie innym użytkownikom. Zachęcam więc do używania portalu w zakresie na jaki pozwala (cały czas się rozwija, nowe funkcje czekają na wdrożenie).

Sammael napisał/a:
a jak komuś bardzo zależy, to może sobie i jeszcze dać 7,5 :D - w sytuacji skali 1-6 byłby już z tym problem bo co? 4,25? ;p


Nie wiem w jaki sposób można dać 7,5 przy skoku 1 dla 1-10, podobnie 4,25 przy skoku 0,5 dla 1-6 :)
Romulus - 2010-02-01, 11:01
:
Ja zawsze chcę, aby moja ocena coś odzwierciedlała. Coś - czyli mój stosunek do przeczytanej książki. Taki, który da się ująć w słowa i przekształcić na ocenę. Skala 1 - 10 jest zbyt rozpięta. Przy skali 1 - 6 z systemem połówkowym łatwiej taką ocenę sformułować. A u mnie ta połówkowa ocena to zawsze jest efekt dostrzeżenia jakiegoś potencjału w książce. Ma to znaczenie np. przy książce należącej do jakiegoś cyklu, kiedy mam nadzieję, na rozwinięcie tego potencjału. I tak, przy systemie 1 - 6 z połówkami ocen np. Annie Brzezińskiej dałbym 5,5 a nie tylko 5, która jest dla niej krzywdząca. Przy Kim Harrison dałbym ocenę o połowę niższą. Dałem 5, bo chciałem docenić pewną elegancję i potencjał kryjący się w tej fabule, jeśli w następnych tomach nie ucieknie w jakiś oczywisty i gryzący oczy paranormal romance.

Swoją drogą - może by przy tych ocenach postawić jakąś ich "definicję"? Np. 1 - dno, 10 - arcydzieło? Wtedy da się żyć nawet ze skalą 1 - 10.
Procella - 2010-02-01, 11:03
:
ar2r73 napisał/a:
Zestawienie wydawnictw jest sporządzane na podstawie książek dodanych do osobistej biblioteczki, nie na podstawie ocen.

No ale właśnie, czyli nie powinnam ich dodawać do biblioteczki, a tylko oceniać? Bo mam z innych wydawnictw.
ar2r73 napisał/a:
Wystawionej oceny nie można w obecnej chwili skasować, ani edytować.
A to akurat nie jest dobre.
MORT - 2010-02-09, 15:29
:
Bawiliście się sposobem obliczania średniej?
Parę tytułów skakało, choć nie było nowych ocen ;)
Paulo - 2010-02-10, 08:44
:
Stąd ankieta o ocenach, ponieważ skala ocen i ważenia średniej powinna być wdrożona za jednym zamachem.

Jednak w tej chwili ten temat na chwilę został odstawiony, kosztem innego ważniejszego pomysłu, który chcemy wdrożyć. Będzie to narazie w wersji testowej, ale plany co do tego są rozległe, zatem zobaczymy czy Wam się sposoba. Więcej szczegółów nie zdradzę, poza tym, że ten temat nie był poruszany na forum. Trzymajcie kciuki :)
Paulo - 2010-02-25, 10:45
:
Moi drodzy

Uruchomiliśmu dodatkową usługę na naszym portalu.
Dzięki współpracy z księgarnią Selkar uruchomiliśmy możliwość zamawiania książek i podglądu cen z naszej stronki.

Jako, że to początek z pewnością jescze nie wszystkie pozycje dostępne w księgarni są wycenione, ale prace na bieżąco trwają, więc to powinno się zmienić.

Chcemy do tego pomysły podejść ambitniej i zrobić taką porównywarkę cen na zasadzie Ceneo, tak abyście mieli wybór. Czekamy na inną zaprzyjaźnioną księgarnię, aż się upora z pracami informatycznymi, podejrzewam, że niebawem zobaczycie również i jej ceny.

Mamy nadzieję,że uda nam się w to zaangażować też antykwariaty tak aby móc zamawiać starsze pozycje i kilka innych internetowych księgarń.

Czekamy na wasze sugestie i opinie. Jakie firmy chcielibyście widzieć w tym wykazie. Do kogo wg Was warto pisać?

Pozdrawiam
Tixon - 2010-02-25, 10:47
:
Pomysł podoba mi się :)
Procella - 2010-02-25, 13:02
:
Pomysł świetny :) Chęć dodania antykwariatów też zasługuje na pochwałę.
MORT - 2010-02-25, 21:15
:
Bomba pomysł. Szczególnie z antykwariatami.
Paulo - 2010-03-08, 11:55
:
Cytat:
Po długich debatach dotyczących systemu oceniania zdecydowaliśmy się rozszerzyć dotychczasową skalę o oceny połówkowe.

Z tego względu wychodząc na przeciw użytkownikom udostępniliśmy możliwość zmiany ocen wcześniej wystawionych. Od 08.03 do 17.04 23:59 nie obowiązują żadne ograniczenia czasowe związane z edycją ocen. Informujemy, że oceny wystawione w tym okresie nie będą uwzględniane w konkursie na aktywność.
Wdrożono również narzędzia do masowej zmiany ocen - biblioteczka, wykazy ocen na osobistym koncie.

Wprowadzono znacznik informujący o wystawieniu oceny (użytkownik musi być zalogowany) - karta opowiadania.

Zaimplementowano nowy algorytm wyliczania średniej z wystawionych ocen.


Jeśli ktoś chce pozmieniać swoje ocenki to ma teraz możliwość :)
Adminów prosimy o usunięcie ankiety
Procella - 2010-03-08, 13:10
:
Wrócił mi wysłany do Fantasty mail. Jakieś problemy techniczne czy zapchałam Wam skrzynkę? :P
Paulo - 2010-03-08, 13:55
:
Ano tak, przysyłają nam maile po 20mb :P

A tak poważnie, to rzeczywiście przytkało się. Do wieczora powinna być już w miarę ok.
MORT - 2010-03-08, 13:57
:
No i wreszcie działa nowy system obliczania średnich :)

I mam rozumieć, że po 17 kwietnia powrócą restrykcje co do edycji ocen? :(

EDIT:
Poprawiając oceny z pozycji konta, wszystko jest ok. Ale gdy nieopatrznie poprawiłem ocenę na stronie opowiadania, efekt jest taki.
Paulo - 2010-03-08, 15:01
:
Restrykcję bedą lekko zmodyfikowane. Tzn skala ocen i średnia ważona pozostanie bez zmian, lecz możliwość zmiany lub usunięcia oceny bedzie przez 24h od wystawienia a nie jak do tej pory 15min.

MORT-> zerkniemy w ten błąd
Procella-> skrzynka odblokowana :)
MORT - 2010-03-08, 15:06
:
No tak, ale to wciąż nie rozwiązuje problemu pod tytułem: "odświeżyłem sobie lekturę po paru latach i właściwie to jednak jest denna" albo "za pierwszym razem nie potrafiłem docenić dzieła".

Nie lepiej by było - poprawiaj, jeśli chcesz, ale za poprawę punktów nie będzie (bo rozumiem, że w tym między innymi kłopot)?
Procella - 2010-03-08, 19:13
:
Paulo napisał/a:
Ano tak, przysyłają nam maile po 20mb

Spokojnie, już mi się kończą książki, których nie ma w bazie ;)
MORT - 2010-03-19, 18:16
:
Opcja numeru strony czytanej książki??? Dziwne. :shock:
Będą jakieś statystyki tempa czytania, czy co? Bo inaczej jest to dość... niepotrzebna funkcja.
A może ma mobilizować? ;)
EDIT: ... a przy okazji zmuszać do sprawdzenia poprawności danej o ilości stron książki? ;)
Procella - 2010-03-19, 18:21
:
Na GoodReads jest coś takiego i osobiście lubię to rozwiązanie. Faktycznie mobilizuje :)
rybieudka - 2010-03-19, 20:44
:
Dzisiaj uzupełniałem swoją biblioteczkę i paru rzeczy brakuje: ze 2 Lovecrafty, "Samozwaniec" Komudy, "Przy końcu Drogi" R. Dębskiego. Niestety leżą u rodziny. Jak będę u nich to posprawdzam szczegóły. Szkoda, ze biblioteczka nie moze uwzględnić "zagramanicznych" wydań, ale zdaję sobie sprawę, że to raczej technicznie trudno wykonalne
Procella - 2010-03-19, 21:33
:
Trochę to jest problem w przypadku pozycji, które u nas były podzielone na tomy. Źle się je znaczy w aktualnie czytanych.

Ostatnio wykasowałam ze swojej biblioteczki pozycje, które mam w wersjach angielskich, nie wiem, czy dobrze zrobiłam - tak źle i tak niedobrze, teraz to wygląda, jakbym tych książek w ogóle nie miała...
Elektra - 2010-03-20, 08:08
:
MORT napisał/a:
Opcja numeru strony czytanej książki??? Dziwne.

Moim zdaniem niepotrzebny szczegół. Ilu osobom będzie się chciało codziennie to zmieniać.

Tak sobie jeszcze pomyślałam, czy nie dałoby się zrobić czegoś takiego: mam książkę w planowanych, następnie dodaję ją do biblioteczki (po zakupie) i wtedy ona automatycznie znika z planowanych?
Paulo - 2010-03-20, 08:36
:
Pasek postępu czytania traktujcie jako gadżet :) Taki mały dodatek ot co...

Elektra napisał/a:
mam książkę w planowanych, następnie dodaję ją do biblioteczki (po zakupie) i wtedy ona automatycznie znika z planowanych?


Wszystko zależy jak kto traktuje planowane. Jedni do zakupów, inni do czytania, zatem Twój pomysł przy zakupie ma się nijak jeśli ktokolwiek traktuje tą opcję jako książki do przeczytania :mrgreen:

Powoli jednak zastanawiam się nad rozdzieleniem tych opcji.
Urshana - 2010-03-20, 09:19
:
Planowane traktuję jako posiadane (własne i z biblioteki), które zamierzam przeczytać. ale to dlatego, że nie robię długich list zakupowych dla fantastyki. Jak mnie najdzie chęć - to wpadam do księgarni (realnej bądź wirtualnej) nabywam kilka egzemplarzy i załatwione :-P . I tak mam za duże zaległości czytelnicze, by kupować i czytać na bieżąco.
Fidel-F2 - 2010-03-20, 09:22
:
MORT napisał/a:
Opcja numeru strony czytanej książki??? Dziwne
nie wierzę
Elektra - 2010-03-20, 09:55
:
Paulo napisał/a:
Wszystko zależy jak kto traktuje planowane. Jedni do zakupów, inni do czytania, zatem Twój pomysł przy zakupie ma się nijak jeśli ktokolwiek traktuje tą opcję jako książki do przeczytania

No w sumie racja, co widać m.in. po poście Urshany. Jeśli ja miałabym tak traktować planowane, to musiałabym do tej listy dopisać wszystkie książki kupione i nieprzeczytane (bo w końcu każdą kupuję z zamiarem przeczytania)... za długa lista by była. ;)
Romulus - 2010-03-20, 10:39
:
Dla mnie planowane to głównie lista planów zakupowych i lista książek do przeczytania, co ostatnio u mnie jest tożsame więc szczególnie mi to nie przeszkadza. Ale rozdzielenie tego w przyszłości nie byłoby złe.
Yoggobela - 2010-05-30, 19:35
:
Dzisiaj zarejestrowałam się i trochę jestem pogubiona, ale mam pytanie. Dlaczego nie pokazuje mi wszystkich książek, które umieściłam w Biblioteczce? Jest napisane, że mam 8 książek (dopiero dodaję), klikam na publiczna (bo tak się wchodzi do biblioteczki, prawda?) i na liście wyświetlają się tylko dwie, pierwsze które dodałam. I te wykresy pokazują tylko te dwie książki. To się za jakiś czas zaktualizuje czy jak?
MORT - 2010-05-30, 20:09
:
Chyba powinno się zaktualizować za jakiś czas. Choć nie pamiętam, abym czegoś takiego doświadczył... Podobnie jest jednak z ocenami, a w szczególności z wykresami. Sam miałem problem z przyzwyczajeniem się do tego interfejsu. Ale wszystko idzie w dobrą stronę. :)

EDIT: jeszcze się nie uzupełniło... najwyraźniej coś jest nie tak. Trzeba poczekać na adminów strony.

--------------
Btw, ciekawa opcja z Tanią Książką. Tylko żeby jeszcze większy wybór sklepów był. ;)
Są jakieś widoki na dołączenie się kolejnych sklepów?

Co do listy najlepszych książek, opowiadań, autorów, itd.
Myślę, że można już poważnie rozważyć rozszerzenie tych list przynajmniej o kolejne 25 pozycji (w przypadku książek rozrzut średnich jest zaledwie od 5.9 do 5.7, sporo potencjalnie dobrych pozycji skrywa się niżej). Opka co prawda mają jeszcze spory rozrzut, ale i tak chyba przyspieszyły od czasu wrzucenia statystyk na stronę główną.

Wyświetlanie ich na jednaj liście pewnie nie będzie jednak zbyt wygodne, więc może lepiej byłoby przechodzić do kolejnych 25-tek poprzez podstrony (1, 2, może 3 i 4 ;) )

------------

Nie pamiętam, czy było to już poruszane (chyba tak), jednak chciałbym przypomnieć o sprawie. Rzecz pewnie do zrobienia dopiero przy jakiejś większej przeróbce strony/bazy.
Chodzi o to aby dowolne tytuły stanowiły byty zupełnie niezależne od wydań, czy książek, w których je umieszczono (w bazie) (chyba zresztą już tak jest, przynajmniej w pewnej mierze). I zarazem o to, aby wydania zbiorcze pozwalały wtedy na nadanie oceny ich składowych. Np. w antologiach, interfejs pozwalałby na nadanie ocen każdemu z opek już na stronie antologii, a w wydaniach zbiorczych - analogicznie, na ocenę każdej składowej powieści. Rzecz do dyskusji.

A tak w ogóle, to są antologie o tym samym tytule, ale o różnym (np. 'mniejpełnym' skladzie). Choćby taka Cyberiada Lema. Gee, nie wiem jak to można rozwiązać. Przenieść jako inną pozycję, czy co?

----------------

O, jeszcze coś - literki wam się rozjechały na wykresach wszelakich ;)
ar2r73 - 2010-06-06, 18:57
:
Yoggobela napisał/a:
Dzisiaj zarejestrowałam się i trochę jestem pogubiona, ale mam pytanie. Dlaczego nie pokazuje mi wszystkich książek, które umieściłam w Biblioteczce?


Lista książek dostępna do publicznego przeglądania jest cacheowana. Wprowadzone zmiany będą widoczne dla osób postronnych z opóźnieniem. Czas przechowywania został zmieniony i obecnie jest uzależniony od wielkości biblioteczki:
<50 książek - 60s.
50-100 książek - 1h.
100-250 książek - 24h.
250-500 książek - 2 dni
500-750 książek - 3 dni
itd.

MORT napisał/a:
Btw, ciekawa opcja z Tanią Książką. Tylko żeby jeszcze większy wybór sklepów był. ;)
Są jakieś widoki na dołączenie się kolejnych sklepów?

Są, choć napotykamy na szereg trudności nie tylko informatycznych - niektórzy nie chcą konfrontacji cen.

MORT napisał/a:
Co do listy najlepszych książek, opowiadań, autorów, itd.
Myślę, że można już poważnie rozważyć rozszerzenie tych list przynajmniej o kolejne 25 pozycji (w przypadku książek rozrzut średnich jest zaledwie od 5.9 do 5.7, sporo potencjalnie dobrych pozycji skrywa się niżej). Opka co prawda mają jeszcze spory rozrzut, ale i tak chyba przyspieszyły od czasu wrzucenia statystyk na stronę główną.

Wyświetlanie ich na jednaj liście pewnie nie będzie jednak zbyt wygodne, więc może lepiej byłoby przechodzić do kolejnych 25-tek poprzez podstrony (1, 2, może 3 i 4 ;) )


Listy będą rozszerzone i zmieniony sposób prezentacji raczej już w nowej wersji serwisu.

Odnośnie innych propozycji - innej klasyfikacji obiektów wydawniczych, oceniania z kart antologii, autorów - jak najbardziej ale to musi poczekać jak większość innych rzeczy do zakończenia zmiany struktury bazy / interfejsu.

MORT napisał/a:
A tak w ogóle, to są antologie o tym samym tytule, ale o różnym (np. 'mniejpełnym' skladzie). Choćby taka Cyberiada Lema. Gee, nie wiem jak to można rozwiązać. Przenieść jako inną pozycję, czy co?


Niewątpliwie jest to pewna nieścisłość podważająca traktowanie takiej antologii jako kolejnego wydania / wznowienia. Dla obcojęzycznych antologii w takim przypadku należałoby się zastanowić czy jest sens podawać tytuł oryginału. Sprawa do dyskusji.
MORT - 2010-06-09, 17:40
:
ar2r73 napisał/a:

Listy będą rozszerzone i zmieniony sposób prezentacji raczej już w nowej wersji serwisu.

Odnośnie innych propozycji - innej klasyfikacji obiektów wydawniczych, oceniania z kart antologii, autorów - jak najbardziej ale to musi poczekać jak większość innych rzeczy do zakończenia zmiany struktury bazy / interfejsu.


A są już widoki na tę zmianę, czy jest to jeszcze kwestia odległych planów? ;)
Pijący_mleko - 2010-06-29, 15:27
:
Kiedyś zauważyłem ze Osąd pozwolił mi głosować tylko na jedną książkę, próbowałem co kilka dni i się nie udawało kolejny raz zagłosować tak ze ostatnio już nie próbuję ... czy to tylko mój problem czy odnosi się do wszystkich ?
Powinna też być lista odrzuconych pozycji (autor/tytuł).

Ostatnio uzupełniałem "Dolores Claiborne" o kolejne wydanie, chociaż ta pozycja wg mnie nie pasuje do reguł portalu.
Ale skoro już tam jest to uzupełnienie raczej nie zaszkodzi.
Toudisław - 2010-08-17, 08:26
:
Czytam recenzję W poszukiwaniu Jake’a i inne opowiadania na fantasta Pl i troszkę mnie zmroziło. ktoś to redaguje ?


Zbiory opowiadań mają to do siebie, że zwykle poziom umieszczonych w nich tekstów jest dość zróżnicowany. Naprawdę niewiele bywa takich, w których nie pojawi się żaden słaby tekst. Dlatego na wybór krótkich form autorstwa jednego z najczęściej nagradzanych pisarzy ostatnich lat - Chiny Miéville’a, czekałem z wielkim zainteresowaniem.
Brak związku przyczynowo skutkowego. To jak by napisać Dawno nie oglądałem meczu w którym nie było by 12 goli dlatego czekałem na mecz Barcelony. Skąd Autor Recenzji przed przeczytaniem wiedział że wszytki opka będą na tym samym poziomie ?



W wymienionych powyżej wątkach twórczości Brytyjczyka wyraźnie widać jego poglądy polityczne. Miéville jako przedstawiciel radykalnej lewicy, wyraźnie krytykuje konsumpcjonizm i korporacjonizm,
które też są krytykowane przez prawicę ale to tak BTW


obnaża absurdy liberalnej gospodarki (Dzień dziś wesoły)

Dziwi mnie takie ostre stwierdzenie. Autor recenzji mocno i bezkrytycznie popiera tezy Autora. Tak jak by ten dokonał jakiegoś przełomowego odkrycia. A Coś czyje że pan Maciej Rybicki nie ma pojęcia co oznacza Gospodarka Liberalna :) I dzi mnie fakt że wydaje mu się ona absurdalniejsza od Leninowskiego komunizmu Mevilla
Tak mi się wydaje że recenzjach ostrożnie z poglądami politycznymi.


. Uważam, że jest to niesłychanie ożywczy, świeży powiew we współczesnej fantastyce
No to pana Macieja zaskoczę. Jeżli ma na myśli politykę to nie jest. Bo na zachodzi bardzo wielu pisarzy piszę " lewicowo " w Polsce tez byś kilku znalazł


prost deklaruje się jako zwolennicy prawej strony sceny politycznej prezentując pełne spektrum typowych dla niej postaw: od radykalnego antykomunizmu, przez rozbuchany narodowy konserwatyzm,


To już Bżmi jak zapis prasowy z czasów PRL, Szkoda że nie napisał że parcicowcy to Antysemici, I pewnie polski fandom broni teraz krzyża ....


Zwykle (choć nie zawsze)

Zwykle oznacza własnie nie zawsze ale w wiekszości przypadków. Wiec po co pisać 2 razy ?


posługuje się narracją pierwszoosobową, co budzi skojarzenia z twórczością H.P. Lovecrafta.

Tylko to ? Sory ale narracja pierwszo osobowa jest dość częsta spotykana


Styl Brytyjczyka to nie tylko wnikliwa obserwacja rzeczywistości i podszyte polityką uszczypliwe jej komentowanie.

A co ma wspolnego styl z polityką ? Polityka wynika z treśni a nie stylu


którzy poszukują tak rzadkiego towaru jakim jest lewicowa, społecznie zaangażowana fantastyka.


Nie taka rzadkość. Tylko trzeba więcej czytać ;)
toto - 2010-08-17, 11:40
:
Toudisławie, komentujesz jakiś tekst, warto podać link.
Toudisław napisał/a:
Dziwi mnie takie ostre stwierdzenie. Autor recenzji mocno i bezkrytycznie popiera tezy Autora. Tak jak by ten dokonał jakiegoś przełomowego odkrycia. A Coś czyje że pan Maciej Rybicki nie ma pojęcia co oznacza Gospodarka Liberalna :) I dzi mnie fakt że wydaje mu się ona absurdalniejsza od Leninowskiego komunizmu Mevilla
Tak mi się wydaje że recenzjach ostrożnie z poglądami politycznymi.
Toudi, ale co to ma wspólnego z redagowaniem recenzji?

A poza tym, twoje zarzuty są w o wiele gorszej formie niż sama recenzja. Jeśli kogoś krytykujesz, to sam nie dawaj amunicji przeciwnikowi, bo inaczej cię wyśmieje.

Toudisław napisał/a:
Brak związku przyczynowo skutkowego. To jak by napisać Dawno nie oglądałem meczu w którym nie było by 12 goli dlatego czekałem na mecz Barcelony. Skąd Autor Recenzji przed przeczytaniem wiedział że wszytki opka będą na tym samym poziomie ?
Że co?

Toudisław napisał/a:
które też są krytykowane przez prawicę ale to tak BTW
A czytałeś Koniec z głodem? Jakoś nie kojarzy mi się tak jawna krytyka zachowania zachodu wobec trzeciego świata. Poza tym, napisał coś z czym się zgadzasz, ale to tak btw.

Toudisław napisał/a:
Dziwi mnie takie ostre stwierdzenie. Autor recenzji mocno i bezkrytycznie popiera tezy Autora. Tak jak by ten dokonał jakiegoś przełomowego odkrycia. A Coś czyje że pan Maciej Rybicki nie ma pojęcia co oznacza Gospodarka Liberalna :) I dzi mnie fakt że wydaje mu się ona absurdalniejsza od Leninowskiego komunizmu Mevilla
Tak mi się wydaje że recenzjach ostrożnie z poglądami politycznymi.
Bosz, czytasz i nie grzmisz.


Recenzja napisał/a:

Uważam, że jest to niesłychanie ożywczy, świeży powiew we współczesnej fantastyce. Szczególnie jeśli odniesiemy to do polskiego fandomu, gdzie zdecydowana większość pisarzy wprost deklaruje się jako zwolennicy prawej strony sceny politycznej prezentując pełne spektrum typowych dla niej postaw: od radykalnego antykomunizmu, przez rozbuchany narodowy konserwatyzm, na zapędach monarchistycznych kończąc. Ot, taki urok naszego rodzimego poletka.
Toudisław napisał/a:
Uważam, że jest to niesłychanie ożywczy, świeży powiew we współczesnej fantastyce
No to pana Macieja zaskoczę. Jeżli ma na myśli politykę to nie jest. Bo na zachodzi bardzo wielu pisarzy piszę " lewicowo " w Polsce tez byś kilku znalazł


prost deklaruje się jako zwolennicy prawej strony sceny politycznej prezentując pełne spektrum typowych dla niej postaw: od radykalnego antykomunizmu, przez rozbuchany narodowy konserwatyzm,

To już Bżmi jak zapis prasowy z czasów PRL, Szkoda że nie napisał że parcicowcy to Antysemici, I pewnie polski fandom broni teraz krzyża ....
Czyta i nie rozumie. Albo rozumie i robi specjalnie bryk
Toudisław napisał/a:
Zwykle (choć nie zawsze)

Zwykle oznacza własnie nie zawsze ale w wiekszości przypadków. Wiec po co pisać 2 razy ?
. W końcu coś o redakcji tekstu.

Toudisław napisał/a:
posługuje się narracją pierwszoosobową, co budzi skojarzenia z twórczością H.P. Lovecrafta.

Tylko to ? Sory ale narracja pierwszo osobowa jest dość częsta spotykana

A tak wygląda reszta wypowiedzi, którą pominąłeś. Trochę inaczej to wygląda teraz.
recenzja napisał/a:
Zwykle (choć nie zawsze) posługuje się narracją pierwszoosobową, co budzi skojarzenia z twórczością H.P. Lovecrafta. Tym bardziej, że klimat tajemnicy, grozy, czasem lekkiej paranoi jest tu niemal wszechobecny.


Toudisław napisał/a:
Styl Brytyjczyka to nie tylko wnikliwa obserwacja rzeczywistości i podszyte polityką uszczypliwe jej komentowanie.

A co ma wspolnego styl z polityką ? Polityka wynika z treśni a nie stylu

Znowu pominąłeś dalszą część, ale już nie będę cytować. Ale wynika z tego, że proza Mieville'a to nie tylko manifestacja poglądów autora i odnoszenie się do naszej rzeczywistości. Wymienione są również zalety jego prozy. Ale nie czytasz wypowiedzi jako całość, a tylko wyciągasz pojedyncze zdania i się nad nimi pastwisz.

Toudisław napisał/a:
którzy poszukują tak rzadkiego towaru jakim jest lewicowa, społecznie zaangażowana fantastyka.


Nie taka rzadkość. Tylko trzeba więcej czytać ;)
Znowu trochę skracasz wypowiedź i wygląda gorzej niż w całości.
Recenzja napisał/a:

W poszukiwaniu Jake’a i inne opowiadania to nie tylko pozycja dla miłośników uniwersum Bas-Lag, czy też tych, którzy poszukują tak rzadkiego towaru jakim jest lewicowa, społecznie zaangażowana fantastyka. Zbiór ten to przede wszystkim sporo świetnych pomysłów przelanych na papier za pomocą doskonałego pióra.


Mam nadzieję, że autor recenzji (Maciej Rybicki) z Fantasty się na mnie nie obrazi za wklejenie znacznej jej części na forum. A tutaj cała recenzja. Polecam przeczytać recenzję i wtedy dopiero post Toudisława.
Toudisław - 2010-08-17, 12:25
:
toto napisał/a:
Że co?

że co co ?
toto napisał/a:
Toudi, ale co to ma wspólnego z redagowaniem recenzji?

O redagowaniu pisałem w kontekście błędów logicznych. jak

Zbiory opowiadań mają to do siebie, że zwykle poziom umieszczonych w nich tekstów jest dość zróżnicowany. Naprawdę niewiele bywa takich, w których nie pojawi się żaden słaby tekst. Dlatego na wybór krótkich form autorstwa jednego z najczęściej nagradzanych pisarzy ostatnich lat - Chiny Miéville’a, czekałem z wielkim zainteresowaniem.



....


Toudisław napisał/a:
A czytałeś Koniec z głodem? Jakoś nie kojarzy mi się tak jawna krytyka zachowania zachodu wobec trzeciego świata. Poza tym, napisał coś z czym się zgadzasz, ale to tak btw.

że co ? napisz jasno
toto napisał/a:
A tak wygląda reszta wypowiedzi, którą pominąłeś. Trochę inaczej to wygląda teraz.

Nie bo nadl bez sensu jest wpominanie o naracji. a stwierdzenie że jest tam nastrój grozy ? tez mi orginalne
toto napisał/a:
W końcu coś o redakcji tekstu.

Tam mi wiecej zdań jakoś zgrzytało. Ale kwestia gusty.


Toto jesteś nieco Chaotyczny.
toto napisał/a:
Czyta i nie rozumie. Albo rozumie i robi specjalnie bryk

że co ? pisz składnie
toto - 2010-08-17, 13:30
:
Dobra, ostatni raz, a potem chyba wywieszam białą flagę i będę miał spokój.

Toudisław napisał/a:
że co co ?
No właśnie, ja tam się łapię, o co autorowi recenzji chodzi.

Toudisław napisał/a:
O redagowaniu pisałem w kontekście błędów logicznych. jak

Recenzja napisał/a:
Zbiory opowiadań mają to do siebie, że zwykle poziom umieszczonych w nich tekstów jest dość zróżnicowany. Naprawdę niewiele bywa takich, w których nie pojawi się żaden słaby tekst. Dlatego na wybór krótkich form autorstwa jednego z najczęściej nagradzanych pisarzy ostatnich lat - Chiny Miéville’a, czekałem z wielkim zainteresowaniem.

Ale gdzie tu jest błąd logiczny?

Toudisław napisał/a:
że co ? napisz jasno
Ale co?

Cytat:
Toudisław napisał/a:
Recenzja napisał/a:
W wymienionych powyżej wątkach twórczości Brytyjczyka wyraźnie widać jego poglądy polityczne. Miéville jako przedstawiciel radykalnej lewicy, wyraźnie krytykuje konsumpcjonizm i korporacjonizm
, które też są krytykowane przez prawicę ale to tak BTW

ja napisał/a:
A czytałeś Koniec z głodem? Jakoś nie kojarzy mi się tak jawna krytyka zachowania zachodu wobec trzeciego świata. Poza tym, napisał coś z czym się zgadzasz, ale to tak btw.

Toudisław napisał/a:
Nie bo nadl bez sensu jest wpominanie o naracji. a stwierdzenie że jest tam nastrój grozy ? tez mi orginalne
Ale całość już pasuje jako uzasadnienie, że autorowi recenzji proza Mieville'a kojarzy się z Lovecraftem.

Toudisław napisał/a:
Toto jesteś nieco Chaotyczny.
Odnosiłem się po kolei do twoich uwag. Poza pierwszym cytatem, który pochodzi ze środka.
Toudisław napisał/a:
że co ? pisz składnie
Wyżej są dwa cytaty, jeden z recenzji, drugi z wybranymi przez ciebie fragmentami opatrzonymi twoimi komentarzami. Oczywiście dokonujesz nadinterpretacji fragmentów i schylasz się tylko nad tymi, które łatwo skrytykować, szczególnie, gdy wyrywasz pojedyncze zdania z szerszych wypowiedzi.
MrSpellu - 2010-08-17, 15:40
:
Sry toto. Toudi dał Cię do ignorów, bo uznał Twoją wypowiedź za personalny atak. A raczej przytoczenie jego wypowiedzi do kroniki bezsensu.
toto - 2010-08-17, 15:57
:
MrSpellu napisał/a:
Sry toto. Toudi dał Cię do ignorów, bo uznał Twoją wypowiedź za personalny atak. A raczej przytoczenie jego wypowiedzi do kroniki bezsensu.
Pisałem w trakcie zrywania tapet w sąsiednim pokoju, a właściwie między przerwami w zrywaniu tapet. Po wysłaniu posta zajrzałem do sb i zobaczyłem wiadomość Toudisława, że mnie ignoruje. Ale już napisałem to i zostało.
rybieudka - 2010-08-19, 13:18
:
Hmm... właściwie to się zastanawiam, czy chce mi się na posta Pana Toudisława odpowiadać .Mi, Maciejowi Rybickiemu, autorowi wspomnianej recenzji na Fantaście.


Toudisław napisał/a:
Czytam recenzję W poszukiwaniu Jake’a i inne opowiadania na fantasta Pl i troszkę mnie zmroziło. ktoś to redaguje ?


Zbiory opowiadań mają to do siebie, że zwykle poziom umieszczonych w nich tekstów jest dość zróżnicowany. Naprawdę niewiele bywa takich, w których nie pojawi się żaden słaby tekst. Dlatego na wybór krótkich form autorstwa jednego z najczęściej nagradzanych pisarzy ostatnich lat - Chiny Miéville’a, czekałem z wielkim zainteresowaniem.
Brak związku przyczynowo skutkowego. To jak by napisać Dawno nie oglądałem meczu w którym nie było by 12 goli dlatego czekałem na mecz Barcelony. Skąd Autor Recenzji przed przeczytaniem wiedział że wszytki opka będą na tym samym poziomie ?

Nie wiedział... ale po autorze spodziewał się sporo, liczył zatem na taki poziom. I się nie zawiódł.

Toudisław napisał/a:



W wymienionych powyżej wątkach twórczości Brytyjczyka wyraźnie widać jego poglądy polityczne. Miéville jako przedstawiciel radykalnej lewicy, wyraźnie krytykuje konsumpcjonizm i korporacjonizm,
które też są krytykowane przez prawicę ale to tak BTW


obnaża absurdy liberalnej gospodarki (Dzień dziś wesoły)

Dziwi mnie takie ostre stwierdzenie. Autor recenzji mocno i bezkrytycznie popiera tezy Autora. Tak jak by ten dokonał jakiegoś przełomowego odkrycia. A Coś czyje że pan Maciej Rybicki nie ma pojęcia co oznacza Gospodarka Liberalna :) I dzi mnie fakt że wydaje mu się ona absurdalniejsza od Leninowskiego komunizmu Mevilla
Tak mi się wydaje że recenzjach ostrożnie z poglądami politycznymi.

Poglądy polityczne (moje, osobiste, a jakże: lewicowe) recenzenta nie maja tu nic do tego. Ani tym bardziej to co uważam za absurdalne a co nie. To Ty, Szanowny Toudisławie, podnosisz tu raban imputując Mieville'lowi komunizm "Leninowski". (Poczytaj Lenina plus paru innych klasyków myśli lewicowej... może być dla Ciebie wielce pouczające ;) ). Bo ja na ten przykład widzę tam raczej więcej choćby z Gramsciego, tylko żeby takie "subtelności" dostrzegać trzeba... więcej czytać. Co do moich kompetencji odnośnie pojęcia o tym czym jest Gospodarka Liberalna (a po co pisana Wielką Literą? czyżby jakiś nabożny stosunek, hę?) to tłumaczyć się nie mam zamiaru. Jak Ci się będzie nudzić, to weź poszperaj w necie, pewnie znajdziesz czym się zajmuję i wtedy oceń na ile jestem kompetentny, ok?

Toudisław napisał/a:

. Uważam, że jest to niesłychanie ożywczy, świeży powiew we współczesnej fantastyce
No to pana Macieja zaskoczę. Jeżli ma na myśli politykę to nie jest. Bo na zachodzi bardzo wielu pisarzy piszę " lewicowo " w Polsce tez byś kilku znalazł

Miałem na myśli głównie fantastykę polską, co zresztą zaznaczyłem. A w Polsce moim zdaniem fandom jest wybitnie "odchylony prawicowo-nacjonalistycznie" ;) I to nie jest przytyk, tylko prosta konstatacja faktu.

Toudisław napisał/a:

prost deklaruje się jako zwolennicy prawej strony sceny politycznej prezentując pełne spektrum typowych dla niej postaw: od radykalnego antykomunizmu, przez rozbuchany narodowy konserwatyzm,


To już Bżmi jak zapis prasowy z czasów PRL, Szkoda że nie napisał że parcicowcy to Antysemici, I pewnie polski fandom broni teraz krzyża ....

No i jak tu traktować cię poważnie?


Toudisław napisał/a:
Zwykle (choć nie zawsze)

Zwykle oznacza własnie nie zawsze ale w wiekszości przypadków. Wiec po co pisać 2 razy ?

No tu akurat masz rację, ale to akurat kwestia redakcji i korekty. Choć osobiscie mnie to zdanie nie boli jakoś specjalnie.

Toudisław napisał/a:
posługuje się narracją pierwszoosobową, co budzi skojarzenia z twórczością H.P. Lovecrafta.

Tylko to ? Sory ale narracja pierwszo osobowa jest dość częsta spotykana

Wybiórczo czytasz... bardzo wybiórczo.


Toudisław napisał/a:
którzy poszukują tak rzadkiego towaru jakim jest lewicowa, społecznie zaangażowana fantastyka.


Nie taka rzadkość. Tylko trzeba więcej czytać ;)


W wykonaniu "topowych" autorów? Zdecydowanie rzadkość.


W oóle mam wrażenie, że, Szanowny Toudisławie, boli Cię to niezmiernie, że ktoś postanowił popatrzeć na Mieville'a właśnie przez pryzmat politycznego backgroundu jego twórczości. I nie wiem czy to kwestia tego, że ma on poglądy takie a nie inne, czy też tego, ze głośno o nich mówi, ale widzę, ze w pewien sposób Cię to mierzi. Sam autor niejednokrotnie podkreśla, że przekazywanie idei politycznych jest jedną z podstawowych funkcji, jakie stawia swojej twórczości. Moje recenzja była napisana w taki a nie inny sposób, gdyż nieodmiennie dziwi mnie ignorowanie tego, moim zdaniem niezwykle istotnego, backgroudu, który jest w istocie kluczem do zrozumienia całości mieville'owego pisania. Mieville to pisarz-fantasta, zgoda, ale w równym stopniu jest to pisarz polityczny. I trzeba to moim zdaniem podkreślać. Ton, jaki przyjąłem piszać o zbiorku, miał być w miarę bliski tonowi, jaki przyjmuje sam autor. No i chyba wyszło. Ta recenzja miała być trochę prowokacyjna (była zresztą o tym mała dyskusja na łamach redakcji), właśnie w duchu swego przedmiotu.

Aha, żebyś miał okazję przeczytać post zignorowanego przez siebie toto, wkleję go tu:

toto napisał/a:
Dobra, ostatni raz, a potem chyba wywieszam białą flagę i będę miał spokój.

Toudisław napisał/a:
że co co ?
No właśnie, ja tam się łapię, o co autorowi recenzji chodzi.

Toudisław napisał/a:
O redagowaniu pisałem w kontekście błędów logicznych. jak

Recenzja napisał/a:
Zbiory opowiadań mają to do siebie, że zwykle poziom umieszczonych w nich tekstów jest dość zróżnicowany. Naprawdę niewiele bywa takich, w których nie pojawi się żaden słaby tekst. Dlatego na wybór krótkich form autorstwa jednego z najczęściej nagradzanych pisarzy ostatnich lat - Chiny Miéville’a, czekałem z wielkim zainteresowaniem.

Ale gdzie tu jest błąd logiczny?

Toudisław napisał/a:
że co ? napisz jasno
Ale co?

Cytat:
Toudisław napisał/a:
Recenzja napisał/a:
W wymienionych powyżej wątkach twórczości Brytyjczyka wyraźnie widać jego poglądy polityczne. Miéville jako przedstawiciel radykalnej lewicy, wyraźnie krytykuje konsumpcjonizm i korporacjonizm
, które też są krytykowane przez prawicę ale to tak BTW

ja napisał/a:
A czytałeś Koniec z głodem? Jakoś nie kojarzy mi się tak jawna krytyka zachowania zachodu wobec trzeciego świata. Poza tym, napisał coś z czym się zgadzasz, ale to tak btw.

Toudisław napisał/a:
Nie bo nadl bez sensu jest wpominanie o naracji. a stwierdzenie że jest tam nastrój grozy ? tez mi orginalne
Ale całość już pasuje jako uzasadnienie, że autorowi recenzji proza Mieville'a kojarzy się z Lovecraftem.

Toudisław napisał/a:
Toto jesteś nieco Chaotyczny.
Odnosiłem się po kolei do twoich uwag. Poza pierwszym cytatem, który pochodzi ze środka.
Toudisław napisał/a:
że co ? pisz składnie
Wyżej są dwa cytaty, jeden z recenzji, drugi z wybranymi przez ciebie fragmentami opatrzonymi twoimi komentarzami. Oczywiście dokonujesz nadinterpretacji fragmentów i schylasz się tylko nad tymi, które łatwo skrytykować, szczególnie, gdy wyrywasz pojedyncze zdania z szerszych wypowiedzi.

Toudisław - 2010-08-19, 13:32
:
Cytat:
Nie wiedział... ale po autorze spodziewał się sporo, liczył zatem na taki poziom. I się nie zawiódł.

Ok to trzeba było to napisać. A to zdanie nie miało ciągłości logicznej.
rybieudka napisał/a:
a po co pisana Wielką Literą? czyżby jakiś nabożny stosunek, hę?

Eh .. Poczytaj moje posty. U mnie duże litery jak pryszcze nigdy nie wiadomo gdzie i kiedy się pojawią
rybieudka napisał/a:
tym czym jest Gospodarka Liberalna

Nie będę się sprzeczał o praktykę. Ale już w torii Mevill wybiera sobie z liberalizmu to co mu się podoba by to wyśmiać bez kontekstu. To jego wyobrażenie takiej gospodarki nic więcej ;)
rybieudka napisał/a:
k Ci się będzie nudzić, to weź poszperaj w necie, pewnie znajdziesz czym się zajmuję i wtedy oceń na ile jestem kompetentny, ok?

Ja nie czepiam się twojej kompetencji tylko obiektywności. Wiesz ja też mam wykształcenie uprawniające mnie do wypowiadania się o Gospodarce choć troszkę
rybieudka napisał/a:
"odchylony prawicowo-nacjonalistycznie" ;) I to nie jest przytyk, tylko prosta konstatacja faktu.

Ale ja pisąłem o Zagranicznej. A co do polskiej to jak chesz Antykorupcyjnym i antykonsumpcjonim to przecież Protasiuk, Grzędowicz, Małecki, Przybyłek i kilku innych oni o tym właśnie piszą .
rybieudka napisał/a:
No i jak tu traktować cię poważnie?


A ciebie ? Sory ale mocno przesadzałeś a forma w jakiej to powiedziałeś była wyjątkowo niepochlebna
rybieudka napisał/a:
W oóle mam wrażenie, że, Szanowny Toudisławie, boli Cię to niezmiernie, że ktoś postanowił popatrzeć na Mieville'a właśnie przez pryzmat politycznego backgroundu jego twórczości. I nie wiem czy to kwestia tego, że ma on poglądy takie a nie inne, czy też tego, ze głośno o nich mówi, ale widzę, ze w pewien sposób Cię to mierzi. Sam autor niejednokrotnie podkreśla, że przekazywanie idei politycznych jest jedną z podstawowych funkcji, jakie stawia swojej twórczości. Moje recenzja była napisana w taki a nie inny sposób, gdyż nieodmiennie dziwi mnie ignorowanie tego, moim zdaniem niezwykle istotnego, backgroudu, który jest w istocie kluczem do zrozumienia całości mieville'owego pisania. Mieville to pisarz-fantasta, zgoda, ale w równym stopniu jest to pisarz polityczny. I trzeba to moim zdaniem podkreślać. Ton, jaki przyjąłem piszać o zbiorku, miał być w miarę bliski tonowi, jaki przyjmuje sam autor. No i chyba wyszło. Ta recenzja miała być trochę prowokacyjna (była zresztą o tym mała dyskusja na łamach redakcji), właśnie w duchu swego przedmiotu.

Nie bede udowadniał że nie jestem wielbłądem. Zróbmy inaczej. koło 15 wżenia będzie nowy numer CF i moja recka żelaznej rady. Sam przeczytasz ;)
rybieudka - 2010-08-19, 13:37
:
Cytat:
Nie bede udowadniał że nie jestem wielbłądem. Zróbmy inaczej. koło 15 wżenia będzie nowy numer CF i moja recka żelaznej rady. Sam przeczytasz ;)

Niech i tak będzie. Zatem do przeczytania
Elektra - 2010-09-03, 18:29
:
Coś się pochrzaniło z "ostatnim logowaniem". Gdy wchodzę w swoją kartę, mam tam zaznaczoną wizytę w lutym. A od tego czasu zdarzyło mi się parę razy być na Fantaście. ;)
MORT - 2010-09-03, 20:12
:
U mnie pokazuje dobrze...
mec - 2010-09-03, 20:53
:
Ale u niektórych źle :roll:
Elektra - 2010-09-03, 20:56
:
U mnie teraz też jest już dobrze. o_O
MORT - 2010-09-03, 21:23
:
mec, tylko informuję, że to nie jest zjawisko globalne :roll:

Elektro, może jednak nie logowałaś się podczas tych wizyt między lutym a wrześniem? ;)
Ale jeśli tak, to nie wiem gdzie może leżeć problem...
Elektra - 2010-09-03, 21:35
:
Ale na pewno logowałam się wczoraj, a dzisiaj była data lutowa (a pomiędzy, to nie pamiętam, może rzeczywiście). No ale już jest ok. :)
Dhuaine - 2010-09-03, 21:57
:
Data ostatniego logowania nie działa u mnie już od dawna ;) W tej chwili pokazuje, że ostatni raz byłam w maju, a na liście aktywności jak byk wisi, że w lipcu oceniałam jakieś książki. Jak to tak, bez logowania? ;)
Data nie jest mi do życia potrzebna, więc nikomu nie zgłaszałam.
MORT - 2010-09-04, 22:50
:
O! Przypomniało mi się jaką funkcjonalność jeszcze miło bym zobaczył. W sumie raczej rozszerzenie istniejących już mechanizmów.

Uzupełnianie Universów, czy cykli o opowiadania (a raczej opowiadań, o universa/cykle do jakich należą). Nieraz takie opka rozsiane są po różnych antologiach (np. Legendy) i czasopismach. A jak się przeczyta fascynującą powieść, to czasem człek chce wiedzieć o tym świecie więcej, ale nie zawsze ma jak się dowiedzieć czy autor nie skrobnął czegoś przypadkiem w tym temacie.
mec - 2010-09-04, 22:57
:
A ja trochę nie kumam jak działa ocenianie pisarzy ... jeśli średnia ze wszystkich ocen książek to większość ma mniej ocen niż w sumie ocen książek
MORT - 2010-09-04, 23:17
:
O ile się orientuję... biorą średnią ze średnich ocen książek, ale tylko te książki biorą pod uwagę, które mają przynajmniej 5 wystawionych ocen (- średnie tych książek są czarną czcionką; szare średnie to książki, które nie przekroczyły progu 5 ocen, więc mają za małą wiarygodność).
Podobnie jest z opowiadaniami, tyle że tu chyba nadal chwilowo próg obniżony jest do 3 ocen, aby opko było zaliczone (powód: mała ilość ocen opowiadań i nadzieją (poprzez pokaz obecnych wyników) na popularyzację oceniania ich przez użyszkodników).

Nie jestem tylko pewien, czy do średniej autora wchodzi zarówno średnia z książek i średnia z opek (i ewentualnie, w jakich proporcjach).
ar2r73 - 2010-09-07, 23:23
:
MORT napisał/a:
O ile się orientuję...


Muszę przyznać, że orientujesz się wyśmienicie. Sam bym tego lepiej nie ujął :)

MORT napisał/a:
Nie jestem tylko pewien, czy do średniej autora wchodzi zarówno średnia z książek i średnia z opek (i ewentualnie, w jakich proporcjach).


Na karcie autora dostępne są dwie średnie: dla książek i dla oowiadań. Na stronie głównej bazy jak sam tytuł wskazuję jest to wykaz najlepiej/najgorzej ocenianych autorów książek. Ranking autorów opowiadań nie powstał ze względu na znikomą ilość ocen oraz jak już zaznaczyłeś zaniżoną liczbę ocen w średniej.

MORT napisał/a:
Uzupełnianie Universów, czy cykli o opowiadania


Ciekawy pomysł, jak najbardziej do zrealizowania.

Mam prośbę, jeśli macie jakieś pomysły, które nie były poruszane na forum - piszcie. Wybierzemy te najbardziej użyteczne i możliwe do implementacji. Obecnie jesteśmy na etapie projektu nowych struktur bazodanowych i migracji danych. Łatwo będzie uwzględnić nowe funkcjonalności, które zgłosicie.

Elektra napisał/a:
Coś się pochrzaniło z "ostatnim logowaniem"


Hmm, zostanie to sprawdzone podczas przenoszenia na nową platformę.
MORT - 2010-09-08, 01:35
:
ar2r73 napisał/a:
MORT napisał/a:
O ile się orientuję...


Muszę przyznać, że orientujesz się wyśmienicie. Sam bym tego lepiej nie ujął :)

To poproszę teraz fuchę rzecznika ;)
Po prostu portal mi się spodobał, to się angażuję :mrgreen:
Ma przed sobą świetlaną przyszłość. I mówię to bez wazeliny. :P
--------------------------------

Co do kolejnych funkcjonalności.
Wciąż myślę jak tu spopularyzować opka.
Może mimo wszystko należałoby wrzucić pozostałe statystyki opowiadań?
Najwyżej będą na wpół puste (bo algorytm odpowiedni nie dopuści niedoróbek).
Może ta pustość skłoni do jeszcze większej ilości ocen...? Jak tam chcecie, bo tylko sobie tak gdybam ;)


O kategoriach 'Nagrody' już chyba wspominałem, ale przypomnieć nie zaszkodzi. U autorów, w odpowiednich opkach i w odpowiednich książkach. Ale także strony nagród samych w sobie, aby można było przejrzeć komu/czemu i kiedy zostały przyznane.

----------------------------------

A tym czasem, sam też stałem się ofiarą dziwnego błędu.
Na stronie głównej, w statystyce Najaktywniejsi mam 800.0 punktów, a na swojej karcie (może się długo otwierać :P bałagan mam i tyle) mam punktów 799.5, co nie jest może wielką różnicą, ale coś musiało być nie tak.
Może to z powodu tego starego błędu, gdzie w jednej książce miałem dwie oceny (bo się nowa oddzielnie wpisała zamiast nadpisać starą)? Jeśli tak, to czy przypadkiem punkty w rankingu nie naliczane są oddzielnie od tych na kartach użytkowników? Czy to nie jest zbędna redundancja? (no, może nie, może tak jest jednak energonomiczniej, ale może mogłyby się od czasu do czasu sprawdzać)
Sammael - 2010-09-09, 16:36
:
Nie wiem, czy już ktoś o tym pisał, no ale:

można by wprowadzić opcję usuwania książek z listy przeczytanych. [Konto -> Czytam]

gdy przypadkiem się naciśnie na jakiejś książce "Dodaj do czytanych", to już potem nie można jej z tej listy usunąć. Dwa razy mi się tak niechcący zrobiło i teraz mam na liście dwie książki których nie czytałem - nie powiem, przeszkadza mi to, trochę to upośledza funkcjonalność tej listy.
Romulus - 2010-09-09, 17:13
:
???
Chyba nie skumałem problemu. Chodzi o takie przypadkowe wstawienie do czytanych, tak? Bo wtedy "zakończ czytanie" oznacza, że jesteś przypisany do książki jako użyszkodnik, który ją przeczytał, mimo że tak nie jest?
Sammael - 2010-09-09, 23:47
:
Nou!

http://img810.imageshack....701/fffewew.jpg

tu masz screena. Z tej listy nie da się usunąć pozycji - jeśli naciśniesz na stronie książki "Dodaj do czytanych", to idzie tam, i już zostanie choćby nie wiem co (chyba że przeoczyłem jakąś opcję). Fajnie by było gdyby to poprawiono ;)
MORT - 2010-09-10, 00:38
:
Zgadzam się! Też mi się zdarzyło dwa razy, jak mi przeglądarka muliła od zbyt wielu otwartych kart. Kliknąłem szybko w zwinięcie opisu, a potem w biblioteczki, ale strona się sama przesunęła i dodało mi do czytanych.
Paulo - 2010-09-10, 15:39
:
Nie ma problemu z tym. Napiszcie pm do ar2r73 lub na maila do admin@fantasta.pl

Wskażcie które tytułu macie błędnie wprowadzone to Wam je z listy pousuwa :)
draken - 2010-09-22, 01:10
:
Zamarłem z niedowierzania. Na liście zgłoszeń - Kubuś Puchatek.

Bardziej od bajek chciałbym na Fantascie zobaczyć kategorię "Publicystyka", gdzie można by wrzucić biografie Dicka, Tolkiena, opracowania z serii "Anatomia fantastyki"...
Paulo - 2010-10-04, 20:06
:
draken napisał/a:
Zamarłem z niedowierzania. Na liście zgłoszeń - Kubuś Puchatek.


Zostanie odrzucony

draken napisał/a:
Bardziej od bajek chciałbym na Fantascie zobaczyć kategorię "Publicystyka", gdzie można by wrzucić biografie Dicka, Tolkiena, opracowania z serii "Anatomia fantastyki"...


Brakuje nam ludzi do tego. Sami nie dajemy rady z normalnymi zgłoszeniami, a jeszcze publicystykę...


W związku z zacierającymi się granicami przynależności gatunkowej książek i opowiadań, postanowiliśmy zrezygnowac z klasyfikacji powieści i opowiadań w ramach (fantasy, SF czy horroru). Pewnie nie wszyscy będą z tego zadowoleni, ale wydaję się to nam uczciwsze, tym bardziej, że w taki sposób użytkownicy mogą sobie zatagować daną pozycję wg swojego gustu.

Jednak to powoduje, że znikną statystyki umieszczane na karcie użytkownika. Chcielibyśmy je zastąpić innymi. Macie jakieś pomysły?
MORT - 2010-10-04, 22:08
:
To może inaczej - coś w rodzaju tagów, tylko bardziej 'oficjalnie'.
Jeśli coś jest czystym s-f, albo fantasy, to zostaje jak jest, a jeśli coś ma elementy obu (i jeszcze np. horror), to dostaje te kategorie - czyli wszystkie, które spełnia. Ciężej to może sensownie uwzględnić w statystykach, ale jak i tak miałyby zniknąć...
Romulus - 2010-10-05, 08:37
:
Jeśli o mnie chodzi - statystyki mnie nie kręcą. Usunięcie jednego diagramu nie robi mi większej różnicy. Zwłaszcza że przecież granicy miedzy gatunkami i tak nie da się precyzyjnie wymierzyć.

Kubuś Puchatek również mnie rozwalił. Nie bardziej niż Ayn Rand :) Choć w przypadku tej drugiej ma to jakieś swoje uzasadnienie, jeśli weźmiemy tylko pod uwagę fabułę powieści. Ale jak macie "Źródło" na liście, to lepiej się powstrzymajcie :)

Z mojego punktu widzenia priorytetowe jest utrzymywanie w świeżości listy nowości i zapowiedzi. Szczególnie ta druga odgrywa u mnie dużą rolę jeśli chodzi o przydatność Fantasty. Pozwala mi bowiem na tworzenie listy potencjalnych zakupów i nie muszę już samodzielnie wertować choćby stron wydawnictw w poszukiwaniu ciekawych tytułów, które mają się ukazać. Tu trzymajcie rękę na pulsie :) Bo dodawanie jakichś starych, niszowych tytułów pism ma dla mnie tylko wymiar ciekawostki. Niech będzie, ale nie kosztem opóźnień z zapowiedziami, czy nowościami.
draken - 2010-10-10, 10:31
:
Zaglądam cały czas na listę zgłoszeń i rzeczywiście - jest ona coraz dziwniejsza. I nie chodzi mi akurat o fanziny, sam do tego przyłożyłem rękę z Czerwonym Karłem, ale o książki, które zaczynają wymykać się ramom gatunkowym. Chwilkę popracowałem przy wprowadzaniu książek i wiem jak niewdzięczna i trudna jest to praca.

Zdecydowanie ostrzejsza powinna być selekcja tytułów - no ale to wymaga czasu, by wszystko sprawdzić, poszukać w necie bo przecież każdej książki się nie da znać.

I rzeczywiście, rację ma poprzednik, że priorytetowym teraz powinny być zapowiedzi i nowości, równoważnie do rzeczy starych, ale jednoznacznych gatunkowo.
Ewentualnie, można poprosić, by osoby zgłaszające rzeczy mało znane, nietypowe, wątpliwe pisały do tego komentarz. Choćby kilka słów uzasadnienia dlaczego uważają książkę za spełniającą wymogi wprowadzenia do bazy Fantasty. Można podać od razu linki do recenzji, omówień itp.
iselor - 2010-11-23, 13:02
:
http://baza.fantasta.pl/biblioteczka.php?id=842

Dopiero przedwczoraj odkryłem serwis i udało mi się zamieścić wszystko co stoi mnie na półce, choć dwóch książek nie ma ale widze że obie są w poczekalni (tzn. jedna, ale Przygody Toma Bombadila z AMBERU zgłosiłem)
Paulo - 2010-11-23, 15:52
:
Póki co wstrzymaliśmy uzupełnianie zgłoszeń. Pracujemy aktualnie nad zmianą bazy i wprowadzeniem kilku rozszerzeń. Trwa solidna burza mózgów. Działamy tylko w bieżących sprawach jak narazie. Mam nadzieję, że wnet wrócimy do zgłoszeń.
Witamy na portalu :)
iselor - 2010-11-23, 22:45
:
Ja tam w sumie lubię wszelkie diagramy, tabelki i statystyki więc nie wywalajcie procentowego kółka kto ma ile procent na półce sf i fantasy. A co do niepewności gatunkowej niektórych ksiażek to może obok sf, fantasy i horroru wprowadzić czwartą: hybrydy?
Romulus - 2010-12-16, 15:50
:
Kiedy dodaję książkę do aktualnie czytanych to na pasku postępu przy jednej książce (Reynoldsa, a wcześniej Dukaja) mam szary kolor i nie widać postępu czytania, ani graficznego ani procentowego. A - dla odmiany - przy dziś dodanych do czytanych "Krokach..." już taki pasek jest. Co jest grane?
Paulo - 2010-12-16, 16:58
:
Juz poprawione "Prefekt" nie miał na karcie książki podanej ilości stron, dlatego skrypt nie miał z czego liczyć. Teraz jest ok.
AdamB - 2010-12-16, 19:26
:
A może powiększyć profil strony poza fantastykę i wprowadzić oddzielną bazę np. powieści kryminalne, powieści historyczne itp. Zainteresowanie stroną bardzo by wzrosło. :idea:
Romulus - 2010-12-16, 20:00
:
Nie miałbym nic przeciwko :) Byłby wypas. Ale na to trzeba pewnie dodatkowych sił i środków.
Tixon - 2010-12-16, 20:03
:
I trochę nazwę zmienić ;)
MORT - 2010-12-17, 00:14
:
Ja tam bym najpierw wolał wprowadzenie książek o fantastyce, esejów, itp.

Jeśli chodzi o moce przerobowe, to nie wiem jak jest teraz, ale może gdyby formularz wypełniany przez użytkowników automatycznie tworzył stronę, którą potem tylko trzebaby sprawadzić względem poprawności, to uzupełnienia przyspieszyłyby trochę.
Procella - 2010-12-17, 08:37
:
AdamB napisał/a:
A może powiększyć profil strony poza fantastykę i wprowadzić oddzielną bazę np. powieści kryminalne, powieści historyczne itp. Zainteresowanie stroną bardzo by wzrosło. :idea:

Ale takich stron "o wszystkim" jest kilka. czym wtedy Fantasta będzie się różnił od Biblionetki, NaKanapie, LubimyCzytać, GoodReads, LibraryThing itp.?

Jeżeli już, to faktycznie dodać książki o fantastyce.
Romulus - 2010-12-17, 09:00
:
Oj, różniłby się. Przede wszystkim byłby kompletniejszy od NaKanapie.pl - na przykład. Dodawanie książek na Fantaście jest - mimo wskazywanych utrudnień - dokładniejsze. NaKanapie.pl wielu pozycji nie ma w swoich zbiorach, które są dosyć ubogie. Gdyby Fantasta dodawał np. kryminały tak skrupulatnie, jak robi to przy fantastyce - nie miałby konkurencji.
Paulo - 2010-12-17, 09:42
:
AdamB napisał/a:
A może powiększyć profil strony poza fantastykę i wprowadzić oddzielną bazę np. powieści kryminalne, powieści historyczne itp. Zainteresowanie stroną bardzo by wzrosło.


Oj przeszła nam taka myśl przez głowę. Ale...

Romulus napisał/a:
...na to trzeba pewnie dodatkowych sił i środków.


Dokładnie. Przede wszystkim potrzeba zapaleńców w tych dziedzinach, którzy poświęciliby swój czas.

Tixon napisał/a:
I trochę nazwę zmienić


Troszkę byłaby nie aktualna wtedy to fakt, ale może gdybyśmy rozszerzyli tylko o podobne dziedziny do fantastyki typu: historyczne i kryminalne, mogłaby się ostać ;)

MORT napisał/a:
Jeśli chodzi o moce przerobowe, to nie wiem jak jest teraz, ale może gdyby formularz wypełniany przez użytkowników automatycznie tworzył stronę, którą potem tylko trzebaby sprawadzić względem poprawności, to uzupełnienia przyspieszyłyby trochę


Pytanie czy wszyscy będą wprowadzać rzetelnie dane, szczerze mówiąc mam duże obawy co do tego.

W tej chwili rozwój strony stoi w miejscu, opracowujemy nową bazę, nowy silnik,. Po przekonwertowaniu danych na nową bazę (oby pomyślną) będziemy budować kolejne nowe moduły i rozszerzenia. Dlatego też uzupełnienie kuleje ostatnio. Następny rok będzie dla nas szczególny, bo musimy się z kilkoma rzeczami uporać i dobrać ludzi do portalu, aby ruszyło to szybciej, w dwójkę ciężko wszystko udźwignąć.
Procella - 2010-12-17, 10:12
:
Paulo napisał/a:
w dwójkę ciężko wszystko udźwignąć.

Tę stronę robią dwie osoby? :shock: No to teraz nabrałam do Was prawdziwego podziwu...

Romulus napisał/a:
Oj, różniłby się. Przede wszystkim byłby kompletniejszy od NaKanapie.pl - na przykład. Dodawanie książek na Fantaście jest - mimo wskazywanych utrudnień - dokładniejsze. NaKanapie.pl wielu pozycji nie ma w swoich zbiorach, które są dosyć ubogie. Gdyby Fantasta dodawał np. kryminały tak skrupulatnie, jak robi to przy fantastyce - nie miałby konkurencji.

Nie chcę tu omawiać poziomu każdej z tych konkretnych stron, chodziło mi raczej o ich typ.
AdamB - 2010-12-17, 21:04
:
Procella napisał/a:

Ale takich stron "o wszystkim" jest kilka. czym wtedy Fantasta będzie się różnił od Biblionetki, NaKanapie, LubimyCzytać, GoodReads, LibraryThing itp.?
.


Różniłby się tym samym czym i teraz się różni. Byłoby to szczegółowe, kompletne kompendium wiedzy encyklopedycznej z konkretnej dziedziny np. fantastyki, powieści historycznej, kryminału. A nie wyrywkowe polecanki typu pogaduchy do poduchy.

Dodatkowej pracy na pewno potrzeba ale dopóki są chętni do pomocy w uzupełnianiu bazy to należy to przemyśleć i skalkulować wzrost wartości strony takim ruchem spowodowany.
iselor - 2010-12-17, 21:40
:
Ja uważam że strona powinna traktować tylko o wszelkich odmianach fantastyki - fantasy, horror, sf, lost race, "realizm magiczny" i inne hybrydy, ale niech to będzie fantastyka! Żadnych innych book'ów nie trzeba! Jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego. Strona ma swój klimat, a jak wrzucisz tam Orzeszkową i innych Żeromskich to straci klimat.
MORT - 2010-12-25, 00:07
:
Paulo napisał/a:
MORT napisał/a:
Jeśli chodzi o moce przerobowe, to nie wiem jak jest teraz, ale może gdyby formularz wypełniany przez użytkowników automatycznie tworzył stronę, którą potem tylko trzebaby sprawadzić względem poprawności, to uzupełnienia przyspieszyłyby trochę


Pytanie czy wszyscy będą wprowadzać rzetelnie dane, szczerze mówiąc mam duże obawy co do tego.
Chodziło mi raczej o to, że strona byłaby automatycznie tworzona z formularza, ale nie byłoby możliwości jej podglądu, czy używania przez zwykłych śmiertelników, dopóki dane w niej zawarte nie zostaną zaakceptowane przez odpowiednią osobę.
toto - 2011-01-08, 00:43
:
A widzieliście The Internet Speculative Fiction Database? Dodawać pozycje mogą chyba tylko zarejestrowani użytkownicy, ale dzieje się to chyba automatycznie. Wprowadzane dane są weryfikowane z opóźnieniem (do tej pory zweryfikowano mniej niż 1/4) i przy książkach jest po prostu zaznaczony "poziom" (bo nie wiem jak inaczej to nazwać) weryfikacji.
Przykład:
http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?NVSWNGGLLN2006

http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?NVSWNGHBDZ2006

Nie zastanawialiście się nad podobnym rozwiązaniem?
toto - 2011-02-01, 21:21
:
fantasta napisał/a:
W związku z pojawiąjącymi się zgłoszeniami zapowiedzi książek informujemy, że będą one rejestrowane tylko w przypadku podania ich daty wydania. Zgłoszenia bez tej informacji będą usuwane.
Akceptujecie tylko z konkretną dzienną datą wydania, czy wystarczy informacja w stylu "I kwartał" (gdy wydawca sam do końca nie wie kiedy książkę wyda)?
Ard - 2011-02-01, 21:36
:
Tak swoją drogą, mam pytanie - czy można dodać anglojęzyczną wersję jakiejś książki? A jeśli tak, to jak zrobić, by była ona widoczna jako "inne wydanie" (w tej zakładce na karcie)?
toto - 2011-02-01, 21:41
:
fantasta napisał/a:
Misja: Skatalogowanie książek wydanych przez krajowe wydawnictwa. Dostarczenie funkcjonalności ułatwiających zarządzanie zbiorami danych, informacją.

Procella - 2011-02-01, 22:10
:
Niestety dla mnie strona też przez to jest średnio użyteczna, ale czasem z niej korzystam.
Paulo - 2011-02-02, 07:12
:
fantasta napisał/a:
Akceptujecie tylko z konkretną dzienną datą wydania, czy wystarczy informacja w stylu "I kwartał" (gdy wydawca sam do końca nie wie kiedy książkę wyda)?


Tak interesuje nas konkretna data.
toto - 2011-02-17, 15:49
:
Atlas chmur Mitchella poddany osądowi mnie zdziwił. Ale nic to. Może fakt, że książka była nominowana do Nebuli 2004 jest wystarczający, żeby ostatecznie zakwalifikować książkę do fantastyki? I jeśli musi być zakwalifikowana jako jakiś podgatunek, to najbliżej jej do sf.

Link
ghosia - 2011-02-26, 13:23
:
Dlaczego tom drugi 1Q84 Murakamiego nie figuruje jako osobna pozycja, tylko jako kolejne wydanie tomu pierwszego? To przecież dwie osobne książki, jak Pan Lodowego Ogrodu Grzędowicza. Za jakiś czas wyjdzie też tom trzeci. Trzeba by to chyba rozdzielić?
MadMill - 2011-03-08, 19:22
:
Zawsze mam problem. Da się posortować książki w bazie po dacie wydania? Chociaż po miesiącach/latach w których się ukazały?
Beata - 2011-03-08, 20:09
:
No pewnie. :) Wybierasz obiekty wydawnicze, potem tytuły i po prawej masz filtry. Albo, jeśli tylko książkami konkretnego wydawnictwa jesteś zainteresowany, to klikasz w listę wydawnictw, wybierasz podejrzanego i po prawej...
Paulo - 2011-03-09, 07:32
:
ghosia napisał/a:
Dlaczego tom drugi 1Q84 Murakamiego nie figuruje jako osobna pozycja, tylko jako kolejne wydanie tomu pierwszego? To przecież dwie osobne książki, jak Pan Lodowego Ogrodu Grzędowicza. Za jakiś czas wyjdzie też tom trzeci. Trzeba by to chyba rozdzielić?


Oj nasz błąd. Został już naprawiony, dzięki za zwrócenie uwagi. W tej chwili są już jako osobne książki :)
Paulo - 2011-03-09, 12:43
:
Moi drodzy powraca u nas temat klasyfikacji utworów i wrzucania ich na portal. Chodzi dokładnie o imć Komudę i jego książki. Dokładniej o "Krzyżacką Zawieruchę, "Banitę", "Samozwańca" itp.
Wg Was powinny być uznawane za fantastykę czy nie? Wprowadzać/usuwać je z portalu?
Liczymy na Wasze opinie.
Tomasz - 2011-03-09, 19:17
:
Jeśli w książce nie ma jakiegokolwiek wątku niefantastycznego to nie powinna taka książka być wrzucana. Ale akurat ja lubię mieć tam spis Komudy :)

Choć to w zasadzie książki historyczne.
Kennedy - 2011-03-09, 22:08
:
Paulo napisał/a:
Wg Was powinny być uznawane za fantastykę czy nie? Wprowadzać/usuwać je z portalu?

W przypadku Komudy nie ma raczej wątpliwości, jego późniejsze ksiązki to rzeczy stricte historyczne i jako takie z fantastyką nie mają absolutnie nic wspólnego. No ok, wydaje go wydawnictwo spoecjalizujące się w fantastyce, ale to wszystko.
Romulus - 2011-03-09, 22:19
:
Jest opcja oceniania tytułu. Jeśli ktoś ma wątpliwości odnośnie "fantastyczności" to zawsze może ją wybrać.

Nie ma szans na stworzenie precyzyjnych kryteriów doboru książek do bazy danych. Mnie to nie przeszkadza, im ich więcej w bazie, tym bardziej mi się to podoba. Jeśli za rok, lub dwa okaże się, że i Stieg Larsson to fantastyka, to... czemu nie?
rybieudka - 2011-03-10, 10:32
:
Dla rozjaśnienia kwestii postaram się też rzucić mój punkt widzenia na całą kwestię (i od razu zaznaczam, ze w redakcji Fantasty jestem w takim ujęciu raczej odosobniony). Otóż moim zdaniem Wasze wypowiedzi są znamienne - mimo iż np. Komuda obecnie tworzy raczej wyraźnie literaturę historyczną, jednak chętnie wrzucilibyście wszystkie jego ksiażki do bazy. Tutaj dochodzimy do czego, co roboczo nazwałem socjologiczną definicją fantastyki. Przede wszystkim marginalizuje ona samą treść utworu a kładzie nacisk raczej na autora. Dlaczego? Ponieważ to raczej autor kojarzony jest z konkretnym kręgiem odbiorców, wydawnictwem itp. W tej sytuacji osoba, która adresowała znaczną cześć swojej twórczości do fandomu, nawet jeśli zmieni profil swojego pisarstwa wciąż będzie budzić zainteresowanie dotychczasowej bazy fanów. Wchodzi t to też kwestia promocji (jakie media? fantastyczne? mainstreamowe?), profilu wydawnictwa itp. W tym przypadku taki choćby Komuda wpada do bazy bez problemu, ale wspomniany chwilę temu przez Romulusa Larsson już raczej nie ma szans. Takie podejście wydaje mi się bardziej spójne niż choćby szatkowanie dorobku jakiegoś autora na twórczość fantastyczną i niefantastyczną. Czym innym jednak jest wrzucanie dzieł pisarzy, którzy są ewidentnie kojarzeni z mainstreamem ale zdarzyło im się popełnić dzieła noszące elementy fantastyki. Tu, w mojej opinii, powinna obowiązywać zasada inkluzywności, czyli lepiej dać do bazy, niż nie dać. Ale to tylko mój PRYWATNY głos w dyskusji.
Tomasz - 2011-03-10, 14:29
:
Jestem za a nawet przeciw temu co wyżej zostało napisane. Tzn. logicznie rzecz biorąc jakieś tam ujęcia socjologiczne mnie nie przekonują, ale jako że mi pasuje Komuda w komplecie na Fantaście to jestem za.
draken - 2011-04-23, 23:07
:
Dałbym szansę dokompletowania przez użytkowników biblioteczek na fantaście według klucza: autor pisze fantastykę, jest już w bazie - możemy mu dodać książki w kategorii "Inne". Niekoniecznie muszą się one pojawiać po dodaniu na stronie głównej bazy, niekoniecznie dałbym im możliwość oceniania.
Ot taki ukłon w stronę autorów z naszego podwórka i użytkowników portalu, których biblioteczki przekraczają granice fantastyki.

Tylko, że to pociągnie za sobą duży wysyp nowych tytułów. Taki Cornwell na przykład. Trochę tego wyszło...
Tomasz - 2011-04-23, 23:55
:
niech zostanie sama fantastyka, żeby to miało jakiś sens
MORT - 2011-06-08, 13:13
:
Propozycja/sugestia - a gdyby tak wprowadzić nową kategorię utworów?
Abstrahuję od wydzielenia nowel (choć byłoby miło, ale też niewygodnie byłoby sprawdzać, co nimi jest, a co nie). Ale myślę o samplach/rozdziałach/fragmentach powieści, które nieraz są włączane czy to do czasopism, czy to do zajdlowskich antologii. Obecnie są one w bazie pod postacią opowiadań, co nie tylko mija się z prawdą, ale też wprowadza pewien mętlik. Co o tym sądzicie?

Ewentualnie - zamiast tego, można by wprowadzić "komentarz admina", gdzie wpisywane byłyby tego typu sprawdzone informacje.
Paulo - 2011-06-09, 12:28
:
MORT napisał/a:
wentualnie - zamiast tego, można by wprowadzić "komentarz admina", gdzie wpisywane byłyby tego typu sprawdzone informacje.


Takie coś istnieje. Np tutaj .
Może nie wszędzie mamy taką informację, ale staramy się tego pilnować.
MORT - 2011-06-09, 14:42
:
O, nie zauważyłem wcześniej. Wydawało mi się, że ich nie było, ale w sumie ostatnio nie sprawdzałem.

Ale np. tutaj już nie ma.
Paulo - 2011-06-09, 14:45
:
Tak jak pisałem, niestety nie wszędzie to jest, ponieważ wprowadziliśmy to później. Przykład Twój poprawiony.
MORT - 2011-06-09, 18:38
:
Ok, jeszcze inna myśl mnie naszła: co z wydaniami zmienionymi/poprawionymi. I nie tyle chodzi mi o poprawki tłumaczenia, czy inne prace korekcyjne, ale po prostu zmienianie raz napisanej książki. Dopisywanie doń, itp.

Dotyczy to choćby Quietusa, czy Innych okrętów. Nawiasem mówiąc, nie cierpię kiedy to robią...
Paulo - 2011-06-15, 14:42
:
Bierzemy takie coś pod uwagę. Takie informacje będzie można podawac w następnej wersji portalu.
MORT - 2011-06-15, 16:26
:
No tak, tylko czy ocena będzie wspólna dla - w sumie - dwóch odmiennych książek?
Oczywiście stopień tej różnicy można poznać jedynie porównując obie wersje, a nie każdemu będzie się chciało...
islu - 2011-06-16, 11:39
:
Mam pytanie... na jakiej podstawie są ustawiane ceny książek....

Cena w selkarze zmieniła się parę dni temu (chyba przedwczoraj) na 38 zł

http://baza.fantasta.pl/ksiazka.php?id=8886


Edycja pytanie 2....

Dlaczego spotykam się z takim czymś, że książki nie są widoczne w połączeniu z autorem, a mimo to są w bazie...
Np. Błękitny księżyc - Simon R. Green, książka jest w 2 tomach i oba w bazie są, jednak szukając poprzez autora widać tylko tom 1, i to w dodatku nie jest sklasyfikowany jako "książka w cyklu"...

Dziwnie też jest rozwiązana sytuacja z książkami, które w oryginale tworzą jeden tom a u nas dwa... Np Malowany człowiek lun Zawód; Wiedźma....
Wydaje mi się, że wchodząc na autora powinnam mieć wgląd na wszystkie jego książki... tymczasem wyświetla się tylko 1 cześć tomu 1... a drugą muszę jakimś cudem osobno szukać....
Paulo - 2011-06-19, 09:30
:
islu napisał/a:
Mam pytanie... na jakiej podstawie są ustawiane ceny książek....
Cena w selkarze zmieniła się parę dni temu (chyba przedwczoraj) na 38 zł


Informacja o cenach pobierana jest raz na tydzień, stąd wynikają te różnice, w przypadku kiedy na dniach się zmieniają. Gdybyśmy dali online, to przy takiej ilości, mocno obciąży nam serwer i strona będzie nie do przeglądania.

islu napisał/a:
Dlaczego spotykam się z takim czymś, że książki nie są widoczne w połączeniu z autorem, a mimo to są w bazie...
Np. Błękitny księżyc - Simon R. Green, książka jest w 2 tomach i oba w bazie są, jednak szukając poprzez autora widać tylko tom 1, i to w dodatku nie jest sklasyfikowany jako "książka w cyklu"...


Na karcie książki widać rzeczywiśćie 1 tom, ponieważ drugi jest niejako jego 'wznowieniem', na nowej wersji portalu nad którą pracujemy już od dłuższego czasu karta autora bęzie bardziej przejrzysta. Natomiast jeśli widać jakieś braki, coś nie jest w cykly należy to zgłośić.

islu napisał/a:
Wydaje mi się, że wchodząc na autora powinnam mieć wgląd na wszystkie jego książki... tymczasem wyświetla się tylko 1 cześć tomu 1... a drugą muszę jakimś cudem osobno szukać....


W takim przypadku zawsze zobacz wznowienia w tomie 1. Czyli wchodzać na tom1 na dole jest pasek ze wznowieniem. Tak są rozdzielone tomy, które oryginalnie tworzą jedną powieść.
draken - 2011-10-02, 14:14
:
Martwi mnie mała ilość ocen opowiadań zamieszczanych w antologiach. Ciekawe czy byłby możliwy taki system: ocena antologii, zbioru opowiadań, jako całości, możliwa jest dopiero po ocenieniu wchodzących w jej skład opowiadań.
MORT - 2011-10-02, 14:22
:
Albo lepiej dodatkowa możliwość oceniania opowiadań na karcie samego zbioru opowiadań.

btw, z tymi cenami jednak coś jest nie tak. Parę książek, których nie ma w księgarniach już od miesięcy, w bazie nadal figurują jako dostępne.
Elektra - 2011-10-03, 19:41
:
Przy Wielkim Dziele Czasu jest data wydania: 15.09.2011 r.: http://baza.fantasta.pl/ksiazka.php?id=6377 coś mi tu nie gra... czemu mi nikt nie powiedział, że już się ukazało? ;) I nawet ktoś już je przeczytał i ocenił.
MORT - 2011-10-03, 20:42
:
Dowód, że podróże w czasie istnieją. :-)
You Know My Name - 2011-10-03, 22:34
:
Żeby być ścisłym: będą istniały: dopiero jak już się ukaże WDC ktoś je przeczyta i przeniesie się w czasie do nas, by zamieścić te dane na fantascie.
Shadowmage - 2011-10-03, 22:35
:
A ile osób ma ją w biblioteczce? :D
toto - 2011-10-03, 22:42
:
Magu, już istnieją. Podobna sytuacja była z Rakietowymi szlakami (tymi wydanymi przez Solaris). Jeszcze przed publikacją spisu treści 2 pierwsze tomy miały oceny (chyba nawet tego samego gościa). Tomy 3-5 też już ocenione.
Beata - 2011-10-03, 22:51
:
No to pozostaje tylko zapamiętać nick - już wiadomo, ile warte są jego oceny.
toto - 2011-10-03, 23:05
:
Czyli nie wierzysz w podróże w czasie? --_- (nowych Kroków w nieznane jeszcze nie przeczytał)
Paulo - 2011-10-06, 15:44
:
Wielkie Dzieło już poprawione. Narazie zapodałem grudzień, zobaczymy czy wydawca się wyrobi :P Czasem takie rzeczy umkną niestety...

Co do ocen rzeczy nie wydanych, lub posiadanie książek to się nie wypowiadam. Cóż, nie wszyscy są rzetelni, pozostało iść za radą Beaty. Tak to już jest na takich portalach...
You Know My Name - 2011-10-06, 16:31
:
Co do opek ze Szlaków Rakietowych, to istnieje prawdopodobieństwo, że były już one dostępne po polsku, więc od biedy ocena jest możliwa...
draken - 2011-10-13, 23:26
:
Niedawni na fejsie Kasia Kosik napisała, że WDC nie wyjdzie na jesieni. Była to odpowiedź na moje prowokacyjne umieszczenie linka do notki z 2009 roku informującej o przesunięciu WDC na jesień.
draken - 2011-11-26, 10:11
:
To znowu ja.
Przydałoby się w antologiach i zbiorach opowiadań, po rozwinięciu menu "Zawartość zbioru" widzieć oceny opowiadań.

Da radę?
Procella - 2012-01-12, 13:57
:
Nie dochodzi do mnie token do zmiany zapomnianego hasła (na pewno nie utknął w spamołapie). Czy wszystko działa jak powinno?
Paulo - 2012-01-13, 07:39
:
W sprawach administracyjnych prosimy pisać na maila: admin@fantasta.pl
MORT - 2012-03-20, 19:31
:
http://baza.fantasta.pl/ksiazka.php?id=10082
http://baza.fantasta.pl/ksiazka.php?id=10575

no to technicznie rzecz biorąc, obie pozycje są magazynami, a nie książkami.
Nie powinno się ich przenieść do czasopism?
Beata - 2012-03-20, 20:08
:
Zwracałam na to uwagę i otrzymałam taką odpowiedź:

"Ze względu na obecne ograniczenia dotyczące funkcjonalności dodatkowych (biblioteczki, recenzje, zapowiedzi) musi pozostać zarejestrowana ta powieść w obecny sposób. Zostanie to wyprostowane prawdopodobnie już w nowej wersji bazy."

Zatem pozostaje nam czekać na upgrade.
MORT - 2012-03-20, 20:26
:
Dziwne, bo wydaje mi się, że to nie wymaga dodatkowej funkcjonalności - było już pełno "powieści w czasopismach" i właśnie pod taką rubryczką tam widniały...
Paulo - 2012-03-21, 13:54
:
MORT napisał/a:
Dziwne, bo wydaje mi się, że to nie wymaga dodatkowej funkcjonalności - było już pełno "powieści w czasopismach" i właśnie pod taką rubryczką tam widniały...


Owszem, ale w czasopismach nie można umieścić komentarza, recenzji, nie można również umieścić tej pozycji w swojej biblioteczce oraz ją ocenić. Powieść ta nie byłaby umieszczana w zapowiedziach, a to się też przydaje. Dlatego taki manewr, jak słuszanie Beata napisała tymczasowy :)
MORT - 2012-03-21, 14:18
:
Racja. To kiedy się można spodziewać nowej wersji bazy? :mrgreen:
Shadowmage - 2012-03-28, 15:47
:
Tak właściwie to chyba mieliście błąd w konkursie z Magarym - "The End Specialist" to inna nazwa "The Postmortal". No ale skoro też tak odpowiedziałem i jest to poprawna odpowiedź... teraz tylko mnie wylosujcie :D
Tixon - 2012-03-28, 15:56
:
Właśnie o to samo miałem pytać - znalazłem, że The End Specialist to inna nazwa dla The Postmortal, więc wskazałem co innego ;)
Shadowmage - 2012-03-28, 18:02
:
O, i nie wylosowali... Pora narobić rabanu :badgrin:
toto - 2012-03-28, 18:19
:
Trzeba było pisać do nich maila przez formularz kontaktowy (na dole po prawej). Sprawdzone, odpowiadają. Za dociekliwość/upierdliwość chcieli mi nawet w nagrodę dać książkę.
Tixon - 2012-03-28, 18:51
:
toto napisał/a:
Trzeba było pisać do nich maila przez formularz kontaktowy (na dole po prawej)

Ukryli go tak, że samodzielnie szukając, nie znalazłem go.
rybieudka - 2012-03-28, 20:33
:
Tixon napisał/a:
Ukryli go tak, że samodzielnie szukając, nie znalazłem go.

Jacy Oni źli i niedobrzy ci Oni
Avallach - 2012-03-28, 21:48
:
Mam pytanie to zarządzających konkursami na serwisie fantasta.pl (nie byłem pewien, czy powinienem te pytanie umieścić tu, czy w dziale konkursowym tego forum). Pytanie dotyczy konkursu, w którym nagrodą była książka "Nieśmiertelność zabije nas wszystkich".

Pytanie drugie brzmiało: Jaką powieść zaliczaną do fantastyki napisał Drew Magary (oprócz „Nieśmiertelność zabije nas wszystkich”)?

Natomiast odpowiedź oficjalna aktualnie brzmi: Drew Magary jest również autorem powieści „The End Specialist”.

Według materiałów internetowych jest to jedna i ta sama książka, ale wydana pod różnymi tytułami w Anglii i w Stanach Zjednoczonych i takiej też odpowiedzi udzieliłem.

Oto link: http://www.akshul.com/201...by-drew-magary/

"Note : ‘The End Specialist’ and ‘The Postmortal’ are the UK and US editions of the same novel by Drew Magary and will be published by Penguin and Harper Voyager respectively. "

Na taką samą informację natknąłem się również w innych portalach.

Czy można prosić o jakieś wyjaśnienie sytuacji?

Pozdrawiam!
toto - 2012-03-28, 22:49
:
Powtórzę jeszcze raz. Najlepsza metoda przez formularz kontaktowy na stronie fantasty. Wchodzisz na stronę główną, w prawym dolnym rogu masz "kontakt". Klikasz, pojawia się okno dialogowe, w które wpisujesz wiadomość i mail zwrotny. Przetestowane kilkukrotnie, działa. Odpowiedź zawsze była szybka.
Avallach - 2012-03-28, 22:53
:
Dziękuję! Zanim napisałem tu, szukałem tego magicznego przycisku "kontakt", ale bez powodzenia :-) .
toto - 2012-03-28, 22:55
:
Od czego macie "ctrl+f"?
Tixon - 2012-03-29, 14:07
:
toto napisał/a:
Od czego macie "ctrl+f"?

Czuję się głupio, że o tym nie pomyślałem. :oops:
Avallach - 2012-03-29, 21:51
:
Jakieś dzikie stworzenie zeżarło mi klawisz ctrl. Czy tak, czy siak wysłanie wiadomości poprzez opcję "kontakt" nie przyniosło pożądanego skutku.
toto - 2012-03-29, 22:16
:
Zdajesz sobie sprawę, że Fantasta to serwis prowadzony przez hobbystów, którzy zajmują się nim w czasie wolnym od innych zobowiązań i kosztem czasu wolnego (ta sama zasada dotyczy i serwisów fanowskich)? Nie zawsze są w stanie odpowiedzieć w ciągu kilku czy kilkunastu godzin. Bo mają zapierdol w robocie, bo są w podróży służbowej, bo zajmują się rodziną, bo są na urlopie, bo nie mogą patrzeć na ekran monitora.
Avallach - 2012-03-29, 22:29
:
Owszem, zdaję, i nie mam, ani nie miałem do nikogo pretensji. Po prostu odpowiedź sprowokowałeś za pomocą "Od czego macie "ctrl+f"?" (powodów czemu nie użyłem tego zaklęcia może być mnóstwo), oraz zdaniem "Odpowiedź zawsze była szybka".
toto - 2012-03-29, 22:38
:
Ale w tym przypadku przez szybka rozumiem pojedyncze dni, nie godziny. Może mam trochę skrzywioną perspektywę, bo myślałem, że to jest jasne, i od razu powinienem doprecyzować, co rozumiem przez szybko.
ar2r73 - 2012-03-31, 21:38
:
Dziękuję toto, bardzo trafnie wypunktowałeś powody, dla których występują dłuższe przerwy w interakcji z użytkownikami. Takie są realia, takie jest życie.

Wracając do nieszczęsnego drugiego pytania z konkursu "Nieśmiertelność zabije...", tak, jest to nasze niedopatrzenie. :oops: Na tak sformułowane pytanie, biorąc pod uwagę fakt że jest to ta sama powieść wydana pod różnymi tytułami, poprawna odpowiedź powinna brzmieć - nie napisał żadnej powieści zaliczanej do fantastyki.

Na odkręcanie jest już za późno, zapraszam do udziału w następnych konkursach.
gelaZz - 2012-05-18, 13:48
:
czy na fantaście jest możliwość zobaczenia całych rankingów książek, a nie tylko pierwszych 25 pozycji?
MORT - 2012-05-18, 14:27
:
póki co nie, ale obiecali taki update
dworkin - 2012-06-12, 10:19
:
Dlaczego nie ma sortowania (alfabetycznie/ocenami) rozwiniętych dzieł autora? (bądź opowiadań, przy rozwiniętym zbiorku)
midonel - 2012-06-16, 18:54
:
Po jakim czasie są mniej więcej aktualizowane wysłane poprawki do książek?
Beata - 2012-06-16, 19:19
:
Różnie. Niektóre zgłaszane przede mnie poprawki/uzupełnienia pojawiały się na stronie następnego dnia, a inne - na przykład po tygodniu. Zależy - przypuszczam - od ilości zgłoszeń i czasu, jakim dysponują prowadzący portal. Ale nic w przyrodzie nie ginie. :)
midonel - 2012-06-16, 20:02
:
Mam nadzieję,bo zabrałem się wreszcie za katalogowanie mojego zbioru i już na samym początku stwierdziłem,że jest mnóstwo nieścisłości w danych.
Ale ja mam czas i zacięcie.

I niestety od cholery książek!!!!!!
iselor - 2012-08-17, 22:28
:
Czemu na fantasta.pl nie można zgłaszać uzupełnień?
Beata - 2012-08-17, 22:32
:
Dolary przeciw orzechom, że przepełniliśmy im skrzynkę :) i czasowo zawiesili tę możliwość, żeby się spokojnie odkopać.
Paulo - 2012-08-18, 09:49
:
True :mrgreen: :IP
MORT - 2012-08-18, 11:00
:
Mimo wszystko wypadałoby wywiesić informację na stronie.
Pijący_mleko - 2012-10-24, 15:44
:
Uzupełnienia wróciły.

Nie wróciły tylko: popraw /uzupełnij dane przy poszczególnych pozycjach.
??

Zauważyłem ze niektórzy radzą sobie z tym przy komentarzach do książki.
toto - 2012-10-24, 16:36
:
Fantasta napisał/a:
Opcja poprawiania błędów oraz zgłaszania drobnych braków w zarejestrowanych rekordach pozostanie wyłączone jeszcze przez jakiś czas.

http://fantasta.pl/wiadomosc.php?id=1400
Paulo - 2012-10-26, 10:59
:
Pijący_mleko napisał/a:
Zauważyłem ze niektórzy radzą sobie z tym przy komentarzach do książki.


Unikajmy tego raczej. Jak jest coś pilnego to proszę słać na braki@fantasta.pl
Fidel-F2 - 2012-11-06, 07:37
:
Próbuję od dwóch dni wrzucić recenzję na Fantastę i ni chu... . Jakiś koncept co do powodu?
Paulo - 2012-11-07, 12:03
:
Fidel-F2 napisał/a:
Próbuję od dwóch dni wrzucić recenzję na Fantastę i ni chu... . Jakiś koncept co do powodu?


Zapodaj dane o jaką książkę chodzi i kiedy próbowałeś na admin@fantasta.pl
MORT - 2012-12-05, 13:58
:
Zmiany, zmiany.
Graficznie mnie wszystko jedno, ale przynajmniej okładki ciut większe. ;)
Krótka forma trafiła do uniwersów - miło.

Jedno co bym poddał pod rozwagę, to czy nie lepiej zrobić tak, żeby oceny tego i tego były w tym samym miejscu (czy też w obu miejscach), żeby oceniały to samo - konkretną powieść.
Tomasz - 2012-12-19, 20:07
:
Nie wiem czy to czyta ktoś z Fantasty.pl ale jeśli tak, to macie bzdurę odnośnie wyników konkursu Portalu zdobionego posągami.
Bo jakby nie liczyć to piąta powieść Huberatha, po wcześniejszych:
1. Druga podobizna w alabastrze
2. Gniazdo światów
3. Miasta pod Skałą
4. Vatran Auraio

Błąd ewidentnie stąd, że Drugą podobiznę w alabastrze liczycie jako zbiór opowiadań, ale tekst tytułowy jest powieścią i nawet w tej właśnie kategorii zgarnął Zajdla w 1997 roku.
iselor - 2012-12-20, 23:28
:
Coś mnie zastanawia.....Jeżeli w bazie fantasty są Muminki i ksiażki z tzw. realizmu magicznego a nawet Czarnoksiężnik z Krainy Oz, to czy powinienem zgłosić do uzupełnień wszystkie dziewięć tomów Księgi Tysiąca i Jednej Nocy, które z pewnością z fantastyką mają więcej wspólnego niż dajmy na to Murakami i są jak najbardziej lekturą dla dorosłych?
gelaZz - 2012-12-21, 08:28
:
Już kiedyś o tym pisałem, byłaby taka możliwość, żeby można było przeglądać więcej niż 25 pozycji w rankingach? np. 100?
Paulo - 2013-01-13, 14:53
:
gelaZz napisał/a:
Już kiedyś o tym pisałem, byłaby taka możliwość, żeby można było przeglądać więcej niż 25 pozycji w rankingach? np. 100?


Tak jak teraz może być ? :->
Sędzia - 2013-01-13, 18:14
:
Paulo napisał/a:


Tak jak teraz może być ? :->


Jeszcze by było fajnie, gdyby się dało obejrzeć całość ocen użytkowników - chciałbym móc zobaczyć wszystkie książki, którym niektóre osoby dały ocenę 6.
gelaZz - 2013-01-13, 22:05
:
Paulo napisał/a:
Tak jak teraz może być ?


super, wielkie dzięki :)
toto - 2013-01-16, 08:01
:
W jaki sposób zgłosić pojedyncze opowiadanie z antologii, bo nie widzę opcji zgłaszania tylko jednego opowiadania? Trzeba zgłosić książkę i w komentarzu zaznaczyć, który tekst zalicza się do fantastyki? Czy robi się to jakoś inaczej?
Paulo - 2013-01-16, 09:04
:
Napisz na adres redakcyjny redakcja@fantasta.pl
MORT - 2013-01-16, 09:08
:
Dotychczas do bazy wchodziły całe książki zawierające fantastykę i niefantastykę - wchodziły włącznie z niefantastyką (po czym, niektórzy użytkownicy zaznaczali w komentarzach, które opka fantastyką są). Ale czy dla jednego opowiadania warto - nie mam pojęcia (jak Dukaj, to pewnie warto ;) ).
draken - 2013-01-23, 16:58
:
Czy moglibyście wprowadzić potwierdzenie na maila wzięcia udziału w konkursie? Terminy sa tak długie, że czasami w ich czasie zapominam czy wysłałem odpowiedzi, czy jeszcze nie. A że bardzo nie chcę wyjść na kutafona co to w nadziei na większe szanse odpowiada dwa razy, to potem nie odpowiadam wcale.
W końcu przecież podajemy adres mailowy...

W imieniu wszystkich roztrzepanych - bardzo proszę.
Fidel-F2 - 2013-01-28, 11:46
:
Czy nie można by umożliwić userom zamieszczania recenzji całych numerów pism?
Paulo - 2013-01-28, 13:52
:
draken napisał/a:
W imieniu wszystkich roztrzepanych - bardzo proszę.


To nie roztrzepanie to starość ;) Ale potwierdzenie zaimplementowane zgodnie z życzeniem :)

Fidel-F2 napisał/a:
Czy nie można by umożliwić userom zamieszczania recenzji całych numerów pism?


Na dniach powinna się pojawić taka możliwość.
Fidel-F2 - 2013-01-28, 13:56
:
thx
Shadowmage - 2013-01-28, 14:20
:
A ja właśnie się zastanawiałem dlaczego zaczęły mi przychodzić potwierdzania brania udziału w konkursach :)
Kalevala - 2013-03-15, 14:33
:
Czy ktoś zajmuje się w ogóle zgłoszeniami książek do uzupełnienia? :-P Bo w poczekalni widnieją niektóre tytuły zgłoszone jeszcze w lipcu, a na dalsze chyba nikt nawet nie patrzy :-P
Mara Galli - 2013-03-15, 17:28
:
Patrzy, patrzy. WSZYSTKIE sensowne zgłoszenia prędzej czy później znajdą się w bazie. Wprowadzenie większości pozycji z poczekalni wymaga przemyśleń i niemałych zmian technicznych. Daty nie są tu żadnym punktem odniesienia, a rzeczywistość sama zweryfikowała tempo uzupełniania. Chcemy się rozwijać, a nie tylko rozrastać ;)

Bardzo proszę o cierpliwość. W przyrodzie i w Internecie nic nie ginie :)

Kalevala - 2013-03-15, 17:59
:
:-) A tak jak patrzyłam na te zgłoszenia - o co chodzi z tymi wszystkimi "Młodymi technikami", które ktoś zgłasza? :mrgreen:
Fidel-F2 - 2013-03-15, 18:25
:
Młody technik drukował fantastyczne opowiadania.
utrivv - 2013-03-20, 10:02
:
Pamiętam do dzisiaj to o morderczej kurze oraz kosmiczny horror o potworze który zniszczył cały zapas wódki astronaucie.
Fidel-F2 - 2013-08-03, 12:34
:
W jaki sposób mogę skomentować njusa na stronie głównej? Otwieram, klikam njusa wpisuję w okienku komentarz i zonk. Nie ma przycisku do wysłania. WTF???

edit naturalnie, że jestem zalogowany
MORT - 2013-08-03, 13:05
:
Niestety, komentowanie tam działa tylko przy pomocy konta na facebooku, aol, yahoo, hotmailu.
Fidel-F2 - 2013-08-03, 13:08
:
kurwa
k - 2013-08-03, 13:32
:
A wie ktoś jak działa system oceniania?Wystawiłem ponad miesiąc temu trochę ocen,a pod awatarem nadal widnieje 0.
MORT - 2013-08-03, 13:36
:
Fidel-F2 napisał/a:
kurwa

+1


EDiT: k, właściwie to nie wiem, ale podejrzewam, że może obliczanie i uzupełnianie pewnych danych może zabierać trochę czasu, w zależności od jakichś warunków, np. aktywności, ilości posiadanych książek, albo ilości już wystawionych ocen. Ale nie wiem, strzelam. Równie dobrze może to być błąd ;) Trza poczekać na oficjalne słowo - pewnie niedługo się pojawi.
Fidel-F2 - 2013-08-03, 13:48
:
To niech ktoś tam im napisze, że w opisie sierpniowej NF mają wielbłąd. Podali, że Watts jest autorem felietonu a Watts niczego w tym numerze nie napisał.
k - 2013-08-03, 14:12
:
MORT napisał/a:
EDiT: k, właściwie to nie wiem, ale podejrzewam, że może obliczanie i uzupełnianie pewnych danych może zabierać trochę czasu, w zależności od jakichś warunków, np. aktywności, ilości posiadanych książek, albo ilości już wystawionych ocen. Ale nie wiem, strzelam. Równie dobrze może to być błąd ;) Trza poczekać na oficjalne słowo - pewnie niedługo się pojawi.
Dzięki.Przy okazji wystawię ich jeszcze trochę.Może ruszy. :)
Paulo - 2013-08-05, 11:59
:
Fidel-F2 napisał/a:
To niech ktoś tam im napisze, że w opisie sierpniowej NF mają wielbłąd. Podali, że Watts jest autorem felietonu a Watts niczego w tym numerze nie napisał.


Poprawione, dzięki.

k napisał/a:
Dzięki.Przy okazji wystawię ich jeszcze trochę.Może ruszy.


Podaj nicka ze swojego konta, albo napisz w tej sprawie na admin@fantasta.pl
Sprawdzimy
k - 2013-08-05, 12:47
:
Paulo napisał/a:
Podaj nicka ze swojego konta, albo napisz w tej sprawie na admin@fantasta.pl
Sprawdzimy
W związku z tym,że wszelkie znane mi magi i czarodzieje były już zajęte,ukrywam się pod nickiem "krzychu". :badgrin:
draken - 2013-08-11, 10:12
:
A co z ebookami? Chodzi mi o te wydawane równolegle z wydawnictwem ksiązkowym (np Powergraphu). Przydałaby sie opcja, mały checkbox, bym mógł sobie zaznaczyć, że np Przedksiężycowi to ebook.
Fidel-F2 - 2013-09-17, 10:21
:
Fantasta zdurniał lekko. Informuje, przy przeglądaniu o tym, że oceniłem rzeczy których w rzeczywistości nie oceniłem (chodzi o te gwiaździste ordery). Np. Oceniłem jedno opko Mieville'a a mam zaznaczone, że wszystkie. Zaznaczyłem jedynie, że mam zbiór W poszukiwaniu Jake’a i inne opowiadania ale go nie oceniałem. Podobnie jest z zielonym znaczkiem posiadania, mam zaznaczone wszystkie opowiadania Mieville'a co jako żywo nie jest prawdą i ja tego nie zaznaczałem.
Beata - 2013-09-17, 18:59
:
Fidel-F2 napisał/a:
Podobnie jest z zielonym znaczkiem posiadania, mam zaznaczone wszystkie opowiadania Mieville'a

To akurat wcale mnie nie dziwi - opowiadania ze zbioru W poszukiwaniu Jake'a pokrywają się z listą wszystkich opowiadań autora u nas wydanych. Musi system automagicznie przyporządkowuje.
Fidel-F2 - 2013-09-17, 19:07
:
Ale tak się nie dzieje w przypadku innych zbiorów opowiadań. Ani oceny ani znaczniki nie są automatycznie przerzucane na opowiadania.
Beata - 2013-09-17, 19:17
:
??? U mnie to działa. Otwieram sobie kartę jakiegoś autora, wybieram krótką formę i wyświetla się ze znaczkami.
Po chwili dopisane: ale jak wybiorę jakąś antologię, kliknę na zawartość zbioru, to mam listę kompletnie "łysą".
Wychodzi mi, że znaczki pojawiają się tylko przy autorskim dorobku: listach książek, opowiadań, cykli.
Fidel-F2 - 2013-09-17, 19:24
:
U mnie tylko u Mieville'a.
Beata - 2013-09-17, 19:28
:
No weź. :shock: A wpisz sobie w wyszukiwarkę np. Connie Willis i kliknij na jej opowiadania. Na liście nie ma znaczków?
Fidel-F2 - 2013-09-17, 19:32
:
dziś juz nie dam rady ale mamy chyba mały misunderstanding
Beata - 2013-09-17, 20:36
:
Też tak podejrzewam. :) Koniecznie musimy to wyjaśnić, bo przecież nie może tak być, że oboje się mylimy (albo, co jeszcze gorsze, oboje mamy rację) ;) .
Paulo - 2013-09-18, 08:21
:
draken napisał/a:
A co z ebookami? Chodzi mi o te wydawane równolegle z wydawnictwem ksiązkowym (np Powergraphu). Przydałaby sie opcja, mały checkbox, bym mógł sobie zaznaczyć, że np Przedksiężycowi to ebook.


Mamy w planie umieszczać też spis elektronicznych rzeczy, ale to wymaga pewnych zmian i czasu...plany duże, a czas się kurczy, no i ludzi mało....dlatego też nic nie obiecuje

Fidel-F2 napisał/a:
Fantasta zdurniał lekko. Informuje, przy przeglądaniu o tym, że oceniłem rzeczy których w rzeczywistości nie oceniłem (chodzi o te gwiaździste ordery). Np. Oceniłem jedno opko Mieville'a a mam zaznaczone, że wszystkie. Zaznaczyłem jedynie, że mam zbiór W poszukiwaniu Jake’a i inne opowiadania ale go nie oceniałem. Podobnie jest z zielonym znaczkiem posiadania, mam zaznaczone wszystkie opowiadania Mieville'a co jako żywo nie jest prawdą i ja tego nie zaznaczałem.


Wydawało mi się, że wszystko tutaj grało, nie zauważyłem złego działania, jednak admin póki co wyłączył oznaczenie opowiadań do czasu wyjaśnienia problemu.
draken - 2013-09-29, 19:02
:
Cytat:
plany duże, a czas się kurczy, no i ludzi mało

ale jak to "czas sie kurczy"? Jest jakis deadline?
"ludzi mało" - jakby co to wal śmiało, pomogę na ile mogę

Widziałbym to chociaż w postaci checkboxa [ebook]
Fidel-F2 - 2014-01-02, 12:15
:
w informacjach na temat styczniowej NF na Fantaście brak opowiadania Marty Sobieckiej
Paulo - 2014-01-04, 09:23
:
Fidel-F2 napisał/a:
w informacjach na temat styczniowej NF na Fantaście brak opowiadania Marty Sobieckiej


Dzięki, opek dodany
Fidel-F2 - 2015-10-29, 18:55
:
Ciekawym czemu Wróżenie z wnętrzności Szostaka trafiło na Fantastę. To powieść stuprocentowo wolna od śladowych choćby elementów fantastycznych.
Trojan - 2015-10-30, 22:55
:
Haruspicja z zasady zawierają wątek fantastyczny - więc może temu?
Fidel-F2 - 2015-10-30, 23:12
:
Nie
utrivv - 2015-10-31, 11:11
:
Gwoli ścisłości, między trojanem a fidelem rozegrała się dyskusja na sto tysięcy postów pełna skomplikowanego dowodzenia ale ją wyciąłem zostawiając tylko konkluzję --_-
Fidel-F2 - 2015-10-31, 11:25
:
Trojan, nie czytał i fantazjuje. WZW to powieść obyczajowa, psychologiczna, gdzie tytułowe wróżenie, naturalnie, jest pewną metaforą. Do haruspicji i fantastyki ma się tak jak Ojciec chrzestny do literatury religijnej.
MORT - 2016-06-02, 13:08
:
Tak sobie kiedyś pomyślałem, zapomniałem, przypomniałem:

Tagi można by usprawnić. Raz - można by im krótkie notki/opisy dorobić. Wrzuciłem kiedyś tagi 'wiek XX', 'wiek XXI' itd. - dla określenia czasów w jakich rozgrywają się wydarzenia w fabule. Można się domyśleć, choć uściślenie komentarzem nie zaszkodziłoby (ktoś mógłby wpisać taki tag do powieści, jako wydanej w XX w. np.). Wrzuciłem też wtedy tagi 'bliska przyszłość' i 'odległa przyszłość'. Brzmią dość arbitralnie. Ja przyjąłem, że bliska jest, gdy fabuła rozgrywa się w granicach 100 lat od wydania powieści, odległa powyżej tej granicy. Można by to jeszcze pewnie podzielić inaczej, jakoś rozdrobnić (bliska 0-50; niedaleka[?] 51-100[/200]; odległa; 101[/201]-... to pod ew. dyskusję). Tak, czy inaczej, tu komentarz wydaje się już być potrzebny...

Dwa - można by wprowadzić jakiś system walidacji tagów przez innych użytkowników. Choćby coś tak prostego, jak łapkowanie ich w górę, czy w dół, jako wyraz tego, jak bardzo inni użytkownicy uważają istniejące już tagi za słuszne/poprawne, bądź nie w kontekście danego utworu.

Trzy - można by także wrzucić małe ostrzeżenie o potencjalnych spoilerach? Jeśli pod koniec powieści miałby nastąpić zwrot akcji, czy wręcz cliffhanger, powiedzmy w postaci inwazji obcych - technicznie rzec biorąc w powieści są obcy, tag się należy. Z drugiej strony, spoiler mógłby być potencjalnie spory.

Ot, sugestie.