Zaginiona Biblioteka

Fantastyczny zamtuz - Nagrody fantastyczne

MadMill - 2008-05-15, 23:28
: Temat postu: Nagrody fantastyczne

Założyłem temat odnośnie nagród zagranicznych, aby nie mieszać ich z Nagrodą Zajdla. Właśnie pojawiły się nominacje do Locusa.

Wielu pisarzy i pozycji przewija się we wszystkich nominacjach do najważniejszych nagród za rok 2007. Znane nazwiska przeplatają się z nowymi postaciami. Co myślicie o nominacjach i czy chcielibyście widzieć któreś z tych książek po polsku?

Nie mówię o Pratchecie, Gaimanie, czy Miéville, którzy wcześniej czy później się pojawią.

ASX76 - 2008-05-16, 08:18
:

Cóż można sądzić o nominacjach dla książek, których się (jeszcze?) nie czytało...? :-P

Z tej listy książek, chciałbym zobaczyć (i przeczytać) po polsku: Muse of Fire - Dan Simmons, Halting State - Charles Stross, Endless Things - John Crowley, Trunk and Disorderly - Charles Stross.

MadMill - 2008-05-16, 09:34
:

No "Pudełko w kształcie serca" Hilla, czy "Spook Country" Gibsona już wyszły po polskiemu. Pierwszego nie czytałem, ale drugie świetne.

Może ktoś czytał w oryginale?

Mnie wciąż intryguje McDonald, po lekturze "Chagi" jestem skłonny sięgnąć po inne jego książki, została jeszcze jedna przełożona na polski, ale podobno jest o wiele słabsza.

Storssa jakoś Mag wydawać nie chce, a inni też są "niewyrywni".

Crowleya chyba ma Solaris.

Co do marzeń... ja bym chciał Wolfe'a i Le Guin. :mrgreen:

ASX76 - 2008-05-16, 09:48
:

MAG ma bardzo napięty plan wydawniczy i siłą rzeczy z niektórych nazwisk musiał (na razie?) zrezygnować. Najważniejszy i tak jest Donaldson! :))

Skoro tak ładnie reklamujesz "Spook Country" to chyba się skuszę. :-)

Crowleya ma Solaris bez żadnego "chyba". Ciekaw jestem smaku i odbioru jego opus mangum, a więc tetralogii "Aegypt". Mam nadzieję, że wkrótce zapodadzą jakieś fragmenty.

A mnie Wolfe się "przejadł". :-P

Jander - 2008-05-16, 10:26
:

MadMill napisał/a:

Może ktoś czytał w oryginale?

Póki nie będą znani zwycięzcy to się nie skuszę, zwłaszcza, że trzeba to jeszcze dorwać w normalnym, tanim paperbacku. No i jeśli coś jest planowane do wydania w najbliższym czasie w Polsce to też raczej nie próbuję w oryginale. Swoją drogą muszę przyznać, że dopiero teraz zacząłem obserwować nagrody Locusa, a miło zauważyć, że np. mam książkę, która wygrała w 2007 s/f.
pozdrawiam

Tigana - 2008-05-16, 11:29
:

YOUNG ADULT BOOK - ciekawa kategoria - młodzi dorośli?
"Ysabel" :shock: - cosik cienko przędzie ta fantasy na Zachodzie. Z opowiadań - Gaiman był drukowany w "M jak magia" i chyba Ted Chiang w "NF"

Dabliu - 2008-05-16, 12:56
:

Tigana napisał/a:

YOUNG ADULT BOOK - ciekawa kategoria - młodzi dorośli?

Po prostu młodzież. Już nie dzieci, a jeszcze nie dorośli. Jakoś tak pewnie między 12 a 18 rokiem życia. Na zachodzie to normalna kategoria wydawnicza, nakręcająca spore zyski. U nas jakoś się jeszcze nie przyjęło, dlatego czasem recenzenci jadą po książkach polskich autorów, że "jakieś takie dla nastolatków". Byłaby kategoria, nie byłoby zdziwienia.

Liv - 2008-05-16, 14:02
:

Jeżeli chodzi o nominację książek fantasty, to poza Kayem, nie czytałam innych autorów, i nawet się boję to zrobić, skoro jedna z najgorszych pozycji kanadyjskiego pisarza została wyróżniona.

Justine Larbalestier przeczytałam jedynie Magic or Madness, przyjemne czytadło na jedno popołudnie ... ale bez "achów i ochów".

Uwielbiam urban fantasy i przeważnie każda książka z tego gatunku mi się podoba. Tak też było w przypadku Un Lun Dun, choć i tak numerem jeden (do tej pory) w twórczości Mieville będzie Bliza.

City of Bones, Cassandra Clare - najbardziej mnie zaskoczyła ta nominacja, po podobnie jak w przypadku Kaya, każe mi się zastanowić nad prestiżem (?) nagrody Locusa.

MadMill - 2008-06-03, 23:21
:

Zmieniłem trochę temat, bo zagraniczne nagrody to jednak trochę za daleko dla nas.

Tutaj na Polterze pojawił się artykuł Andrzeja Zimniaka o profesjonalnej nagrodzie fantastycznej dla pisarzy. Pomysł szlachetny, ale raczej niewykonalny moim zdaniem, nawet bym powiedział poroniony miejscami, bo ja nie widzę takiego jury. Przydałaby się nagroda która by miała wielki prestiż w Polsce, ale z drugiej strony czy te nagrody są aż tak ważne?

Dla mało zorientowanych i nie lubiących wujaszka google.

Jerzy Żuławski

Metzli - 2008-06-04, 00:22
:

A kto to był Jerzy Żuławski? ;P

Nie widzę potrzeby, żeby taka nagroda powstała. Z jednej strony dlatego, że może się stać wtedy kółkiem zamkniętym adoracji grona specjalistów, którzy wspólnie będą się zachwycać nad własnymi książkami albo książkami wybranych twórców (jeśli w tym gronie nie byłoby samych pisarzy). A druga sprawa, bardziej tak z mojego punktu widzenia - nie przykładam zbyt dużej uwagi do nagród. Na pewno nie są one wyznacznikiem, które lektury wybrać do czytania. Jeśli pojawia się taka informacja, że jakaś tam książka zdobyła taką a taką nagrodę traktuję to tylko w ramach ciekawostki (przyrodniczej ;P). A nagroda Zajdla... to taki przyjemny polski folklor

MadMill - 2008-06-14, 18:53
:

Ogłoszono laureatów Sfinksa

Ze zwycięzców głosowałem jedynie na opko Gaimana. o.o

Tigana - 2008-06-14, 19:02
:

Troszkę zaskoczył mnie Pratchett - czyżby w ubiegłym roku nie pojawiła sie żadna lepsza powieść zagraniczna? Z resztą mogę sie zgodzić. Cieszy nagroda dla Orbitowskiego, na którego głosowałem. Być może Gaiman i Pratchett dostali nagrody nie tyle , co za utwory, a za swoją popularność w Polsce.

Toudisław - 2008-07-16, 20:13
:

Wystartowała już strona nagrody:

http://zimniak.art.pl/n/

Znamy też już skład jury:

Naukowcy:

prof. Antoni Smuszkiewicz (Przewodniczący)
dr Dariusz Brzostek
dr Wojciech Kajtoch
dr Mariusz Maciej Leś
dr Adam Mazurkiewicz
dr Edyta Rudolf
dr Jerzy Szeja

Krytycy:

Lech Jęczmyk
Paweł Matuszek
Wojciech Orliński
Maciej Parowski

Romulus - 2008-07-16, 22:06
:

Po owocach ich poznacie...
Krytycy przynajmniej gwarantują, że przesiew na niwie literackiej będzie niezły :badgrin:

I oto chyba chodzi, prawda?

MadMill - 2008-08-11, 21:02
:

Mamy nominacje do Nagrody im. Jerzego Żuławskiego
1. Lód Jacek Dukaj
2. Pan Lodowego Ogrodu, t. 2 Jarosław Grzędowicz
3. Diabeł Łańcucki Jacek Komuda
4. Tracę ciepło Łukasz Orbitowski
5. Ruda Sfora Maja Kossakowska
6. Epifania wikarego Trzaski Szczepan Twardoch

Dukaj, Grzędowicz, Orbitowski pokrywają się z Zajdlem. Twardoch nie do końca, bo inna książka została nominowana. Kossakowska... zaskoczyli mnie trochę.

No i Komuda, który przez fantastów dotąd był chyba traktowany trochę po macoszemu. No ciekawe jak to się skończy.

Tigana - 2008-08-11, 21:10
:

MadMill napisał/a:

Mamy nominacje do Nagrody im. Jerzego Żuławskiego

Podzielam zdanie Mada - w sumie nominowana to co zwykle. Tlko czy najlepszych? Twardoch i Kossakowska nie mieli najlepszej prasy, Grzędpowicz też nie zbudzał entuzjazmu. Komuda - był/jest postrzegany jako autor niefantastyczny. A wygra i tak Dukaj --_-

Tyraela - 2008-08-11, 21:34
:

Tigana napisał/a:

A wygra i tak Dukaj

Niekoniecznie - stawiałabym na Grzędowicza, tym razem nominowali zbyt wielką cegłę Dukaja aby każdy głosujący mógłby z czystym sumieniem oddać głos na Lód :mrgreen:

Jander - 2008-08-11, 21:37
:

Tyr, ale tu raczej wszyscy przeczytają Lód, jednak czegoś wymaga się od krytyków literackich, a z nich jest złożone jury tej nagrody, inaczej niż Zajdla.

Czytał ktoś Orbitowskiego?

Tyraela - 2008-08-11, 21:41
:

A to zwracam honor, byłam przekonana, że głosują jak w Zajdlu xD
Ja sobie zamówiłam Orbitowskiego, za jakieś 2 tygodnie będę go mieć więc rzeknę słowo lub dwa.

Dabliu - 2008-08-11, 22:13
:

Tigana napisał/a:

Podzielam zdanie Mada - w sumie nominowana to co zwykle.

A cóż innego można było nominować? Wielkiego wyboru raczej nie było.

Jander napisał/a:

Czytał ktoś Orbitowskiego?

Zajebisty.

Maeg - 2008-08-11, 22:20
:

Wy tu gadu, gadu o Żuławskim a na świecie Michael Chabon za The Yiddish Policemen's Union zgarnął już Hugo, Nebule i Locusa.

Książka ma się ponoć ukazać w WABie ale nic więcej póki co nie wiadomo, więc może to być 2009 jak i 2011.

Toudisław - 2008-08-11, 22:22
:

Jak dla mnie dziwna ta nagroda. Podobne nominację jak do Zajdla a obecność co poniektórych mnie dziwi. Grzędowicz ? PLO 2 to nieporozumienie IMO. Komudy tez się tam nie spodziewałem. Jak dla mnie to albo nie ma nic innego albo jury niecnie chce wyrużnać się na tyle by wszyscy myśleli że nagroda jest dla nieznanych książek. Mam wrażenie jak by nagroda grała pod publiczkę

MadMill - 2008-08-11, 22:25
:

Chabon nie od dziś jest znany. Ju z go ekranizowali - Cudowni chłopcy? Chyba tak to było.

No ale nie tylko Chabon się przewija w nominacjach, jest McDonald, Ken MacLeod, Stross, McDevitt, z krótkich form Wolfe i Ian MacLeod. Ciekawe ile u nas się pojawi i w jakim czasie. Kojarzę, ze McDevitta z Solarisu tylko w zapowiedziach.

Dabliu - 2008-08-11, 22:26
:

Toudisław napisał/a:

Przecież nominacje są od elektorów, a jury, czyli krytycy i naukowcy, będą dopiero czytać i oceniać te nominacje. I to ma być to, co odróżni tę nagrodę od Zajdla.

Bruja - 2008-08-11, 22:31
:

Pytanie ze strony lenia, a co...
Kim są w tym przypadku elektorzy? Bo nie wiem czy spisać nagrodę na straty, jako kolejny konkurs popularności, czy jednak przyjąć do wiadomości jako alternatywę.

Jander - 2008-08-11, 22:36
:

Bruja - http://zimniak.art.pl/n/d...wie%B6ci%202007
Tam też masz elektorów z imienia i nazwiska, jak również wyniki całego głosowania.
Podoba mi się taka przejrzystość.
Chabona dorwę za parę dni, pewnie od razu się na niego rzucę.
McDevitt - Smykałka jest wg. mnie niezła, ale nosiwoda ocenił jako średnie czytadło. Czytam jeszcze drugą jego książkę, trochę bardziej s/f, ale styl mnie strasznie wynudził i nie wiem czy do tego wrócę.

AM - 2008-08-11, 22:40
:

Zastanawiam się tylko jakich krytyków i naukowców mamy, którzy spełnialiby wszystkie kryteria (przepraszam już przyjrzałem się liście i wiem)? I czy rzeczywiście w Polsce ukazuje się wystarczająco dużo książek, które byłyby godne powyższego trofeum

? Bo już teraz widać, że nie za bardzo jest w czym przebierać i z konieczności do nominacji załapują się czytadła... które w nominacjach do Zajdli tak kłuły w oczy pomysłodawców Żuławskiego i kręgi zaprzyjaźnione, od lat szepczące w ciemnościach o profanacji nagrody :evil:

MadMill - 2008-08-12, 09:10
:

Pokręciło mi się przez tą Olimpiadę chyba. Twardoch nie jest nominowany do Zajdla, nominowany jest Szostak z Oberkami. Chyba się starzeję.

Co do samej nagrody to jednak trzeba poczekać do ogłoszenia laureatów. Na razie różnice są kosmetyczne, bo wątpię aby Zajdla dostali Kańtoch, Kozak lub Szostak, tak samo trudno mi uwierzyć, ze Żuławskiego dostanie Kossakowska, Twardoch czy Komuda. Wygląda na to, że się tylko "tło" zmieniło - z całym szacunkiem dla tych pisarzy. Oczywiście, że nie było w czym wybierać, a raczej było tylko nie było czego.

Romulus - 2008-08-12, 10:23
:

Święte słowa Mad...

Cieszę się mimo wszystko, że nie jest to nagroda stricte plebiscytowa. Ciekawy jestem wyników, a w szczególności uzasadnień. Bo chyba takie będą, co?

Jander - 2008-08-12, 11:33
:

I będą również drugie i trzecie miejsca.
Poza tym to dopiero pierwszy rok z dwoma nagrodami fantastycznymi, poczekajmy do następnego, wtedy na pewno będzie większy rozdźwięk.

Tigana - 2008-08-12, 11:38
:

Jander napisał/a:

Poza tym to dopiero pierwszy rok z dwoma nagrodami fantastycznymi, poczekajmy do następnego, wtedy na pewno będzie większy rozdźwięk.

Nie sądzę - w Polsce ukazuje sie za mało dobrych książek żeby było w czym wybierać - 3-4 nazwiska będą sie powtarzać w każdym plebiscycie, a tylko tzw "tło" jak powiedział Mad będzie nieco inne.

Maeg - 2008-08-12, 11:43
:

Jander napisał/a:

Poza tym to dopiero pierwszy rok z dwoma nagrodami fantastycznymi

A SFinks?

Jest jeszcze Śląkfa ale trochę mniej związana z literaturą.
Szczerze mówiąc mało ekscytujące będą te nagrody.

Bo można sobie założyć szczytny cel, ale wybierać nie mają z czego.

Poza tym takie ciekawostki jak wpisanie Vargi Nagrobka z lastryko na listę, a coś czuję, że nikt z elektorów nie czytał.

Tigana - 2008-08-12, 11:49
:

Maeg napisał/a:

A SFinks?

Jest jeszcze Śląkfa ale trochę mniej związana z literaturą.

No i "Nautilius", który chyba najlepiej oddaje gusta czytelników.

AM - 2008-08-12, 12:40
:

Tigana napisał/a:

Zostawmy na razie podział na dobre i złe, przede wszystkim powstaje za mało książek, dla których utworzono tę nagrodę. Zarówno Zimniak, jak i osoby, którym na tym zależało wywodzą się z czasów, gdy panował inny etos fantastyki. Wzorem był niedościgniony Lem, przyjacielem-mentorem Zajdel. Wyznawano fantastykę poszukującą, problemową, walczącą i taką starano się pisać. W pewnym momencie realia ustrojowe się zmieniły, a rynek znormalniał. Ale co dla jednych było normalizacją, dla innych stanowiło trywializację gatunku. Pojawiła się, (O Boże) "fantastyka rozrywkowa". I pierwsze Zajdlowe wybory nie po myśli, kiedy coraz większy procent fandomu zaczęli stanowić nieoczytani "turlacze".

Po iluś tam latach sprawa znalazła swój finał... ale Dukaj i Huberath, moim zdaniem, to za mało, żeby to miało jakikolwiek sens.

Romulus - 2008-08-12, 13:17
:

Kocham także "fantastykę rozrywkową" i jeżeli taka będzie wygrywała, to nie mam nic przeciwko. Byle była pisana na najwyższym poziomie a nie na kolanie. Nie mam czasu, pieniędzy i ochoty, aby samemu ogarniać ten strumień. Jeśli jacyś kompetentni ludzie wybiorą to, co - ich zdaniem oczywiście - było najlepsze w danym roku, to się będę cieszył. Ale jeśli ma to być salon robienia sobie dziubków, jak NIKE (czyli nagradzanie tylko twórców danego środowiska) to: dziękuję, postoję.

Maeg - 2008-08-12, 13:36
:

Romulusie nie do końca mogę się z tobą zgodzić. To, że Nike raz dostała Masłowska nie przekreśla całej nagrody. Bo np. zeszłoroczna dla Myśliwskiego, czy dla Kuczoka, Stasiuka to nie było dziubki dla swoich. A nagrodzone książki są o wiele lepsze od naszej fantastyki. Ale schodzimy z tematu, jakby co mogę Ci listę książek na PW przesłać.

Toudisław - 2008-08-31, 19:41
:

No to teraz będzie problem dla Jury nagrody. No bo jak Wygra Dukaj to będzie krzyk, że po co druga "elytarna" nagroda od zawodowców jak i tak na jedno wychodzi. No to może ten Zajdel taki zły nie był. A jak Wygra ktoś inny niż Dukaj to będzie krzyk że Co to za nagroda profesjonalistów jak dobrej książki przed sobą nie widzą. Tak czy siak nagroda ma IMO ciężki start

Jander - 2008-08-31, 19:45
:

Wydaje mi się, że akurat Dukajowi należy się nagroda za popularność i za same walory - jak nie będzie Dukaja, to wyniki mogą się różnić - wszak jasne jest, że bardziej popularny jest Grzędowicz od Szostaka, ale z walorami sprawa już może wyglądać inaczej.

Toudisław - 2008-08-31, 20:05
:

Jander, Ale mnie Biega o "Politykę" Nagroda im. Jerzego Żuławskiego miała się od Zajdla różnic. Pech chciał, że Wygrał Dukaj który jest i Dobry i popularny. I pewnie Dukaj wygra teraz. No to się podniosłą głosy sceptyków, że po co nagroda "zawodowców" jhak Fani wybierają to sami. Widać nie w ciemię bici

Liv - 2008-08-31, 20:27
:

Daj spokój Toudi, doszukujesz się bóg wie czego...
Powieść jest dobra - zostaje obsypana nagrodami. Proste jak konstrukcja cepa.

Metzli - 2008-09-05, 08:45
:

Tym bardziej, że jury Żuławskiego nie mają zbyt dużego pola manewru, imo wygrana Dukaja to czysta formalność. W Polsce musiałoby wychodzić o wiele więcej wartościowych książek, żeby te dwie nagrody, Zajdla i Żuławskiego, w widoczny sposób się różniły. Może z czasem

Tigana - 2008-09-14, 11:41
:

Rozdano "Nautiliusy"
- opowiadanie: Tomasz Bochiński za "Cudowny wynalazek pana Bella"
- powieść Rafał Dębski za "Gwiazdozbiór kata"

za KATEDRĄ

Wyniki świadczą o pewnej hermetyczności nagrody - nie podejrzewam żeby takie wyniki powtórzyły się w jakimkolwiek plebiscycie branżowym.

ASX76 - 2008-09-14, 11:59
:

Liv napisał/a:

Powieść jest dobra - zostaje obsypana nagrodami. Proste jak konstrukcja cepa.

Kiedy w grę wchodzą ludzkie wybory nieraz nic nie jest proste. To, że dana pozycja została nagrodzona lub otrzymała nominację niekoniecznie musi świadczyć o klasie utworu (vide - "Paladyn dusz" Bujold czy książki Goonan).

Toudisław - 2008-09-14, 12:24
:

Metzli napisał/a:

W Polsce musiałoby wychodzić o wiele więcej wartościowych książek, żeby te dwie nagrody, Zajdla i Żuławskiego, w widoczny sposób się różniły. Może z czasem

Ja się spodziewałem wybory jakiś "ambitnych" mało znanych pisarzy. Widać po nominacjach że popularność może iść w parze z jakością. Cieszy mnie że nie nominowali jakiś dziwnych niewiadomo co byle odróżnić się od Zajdla

Tigana napisał/a:

- opowiadanie: Tomasz Bochiński za "Cudowny wynalazek pana Bella"

Pamiętam to opko jak przez mgłę. Złe nie było ale jakoś nie uznał bym je za rewelacje. Pomysł nie głupi ( ale niezbyt oryginalny ) wykonani już tylko poprawne.

Tigana napisał/a:

Wyniki świadczą o pewnej hermetyczności nagrody - nie podejrzewam żeby takie wyniki powtórzyły się w jakimkolwiek plebiscycie branżowym.

Czyżby ostrzeżenia o KWA ?
A kto głosuje na tą nagrodę ? jakie są zasady ?

Elektra - 2008-09-14, 12:34
:

Toudi napisał/a:

A kto głosuje na tą nagrodę ? jakie są zasady ?

Use google, Luke.

Tigana - 2008-09-14, 13:56
:

Elektra napisał/a:

Use google, Luke.

Zabrzmi to bluźnierczo, ale w tym wypadku GOOGLE KŁAMIE //buu

W tym roku można było głosować wyłącznie za pomocą kuponów załączonych do czasopisma; a w ubiegłym głosowano głównie przez forum SFFiH, a swój głos oddawali także redaktorzy z for tematycznych.Nie wiem jak było wtedy z sms'ami

Toudisław - 2008-09-14, 14:06
:

Cytat:

Zabrzmi to bluźnierczo, ale w tym wypadku GOOGLE KŁAMIE //buu

No właśnie się zdziwiłem bo coś mi świtało że wysyłało się kupony. W przypadku semsów trochę dziwna ta nagroda. Omulnie jak by nieco hermetyczne środowisko. Dziwi mnie że Dukaj się tu nie pojawił. SFFiH chyba jest w konflikcie z resztą fandomu ?

Dziwne te przepychanki :-x

Elektra - 2008-09-14, 14:10
:

Oj tam zaraz google kłamie. To tylko wiki kłamie. ;P Albo po prostu ma nieaktualne wiadomości.

Tigana - 2008-09-14, 15:01
:

Toudisław napisał/a:

. SFFiH chyba jest w konflikcie z resztą fandomu ?

Nie wyciągał bym tak daleko idących wniosków - raczej głosował swój na swego. Posiłkując się wstępniakiem do ostatniego numeru SFFiH :
- oddano 414 głosów (z czego 399 ważnych)
- głosowano na 29 powieści i 66 opowiadań
- na 6 powieści padło niemal 90% oddanych głosów
- na 9 opowiadań 80% oddanych głosów

Jak widać nie jest to masowa nagroda.

You Know My Name - 2008-09-15, 09:12
:

Patrzac na taka ilosc glosow, trzeba otworzyc Kapitule ZB i przyznawac nagrody, spoko bedzie podobna ilosc (nie gwarantuje tylko ich waznosci

). Prosze tylko jakies ciekawsze kategorie wprowadzic (np. "Dukaj Roku", zeby inni nie walczyli o 2 nagrode w kategorii powiesci...), podac listy nominowanych i hajda (aby bylo ciekawiej wprowadzic rok szkolny jako konkursowy i po dacie wydania kwalifikowac).[/code]

Toudisław - 2008-09-15, 09:36
:

Tigana napisał/a:

Jak widać nie jest to masowa nagroda.

Bo to jet normalne. A na Zajdla to ile znowu głosuje? Teraz się poprawiło, ale zawsze koło tysiąca max głosów na wszystko. Taka czy inna nagroda, ale żadna nie jest tak naprawdę masowa, tak jak by być powinna, by można ją uznać za reprezentatywną.

Może kiedyś powstanie naprawdę masowa nagroda, ale śmiem wątpić. Z drugiej strony Pilipiuk by się ucieszył. :mrgreen:

Elektra - 2008-09-15, 10:08
:

Toudisław napisał/a:

Taka czy inna nagroda, ale żadna nie jest tak naprawdę masowa, tak jak by być powinna, by można ją uznać za reprezentatywną.

Ale o czym taka masowa nagroda by świadczyła? Co by reprezentowała?

You Know My Name - 2008-09-15, 10:23
:

Elektra napisał/a:

Ale o czym taka masowa nagroda by świadczyła? Co by reprezentowała?

Glossss Massss czyli jak mawiaja "Vox plebsi vox dei" Zreszta nie przesadzajmy, jakiez to masy czytaja ksiazki... na pewno nie masy ciemne i ucisnione

Maeg - 2008-09-15, 12:58
:

Cytat:

A na Zajdla to ile znowu głosuje?

W tym roku 306 ważnych oddanych głosów (W sumie było 309), wiec khm... no wiadomo.
Obie nagrody mają małą, oj małą frekwencje. A Zajdek powinien być bardziej "masowy" dlatego że jest to nagroda polskiego fandomu. A 300 głosów, to dość śmieszna liczba.

You Know My Name - 2008-09-15, 13:14
:

Maeg napisał/a:

A Zajdek powinien być bardziej "masowy" dlatego że jest to nagroda polskiego fandomu. A 300 głosów, to dość śmieszna liczba.

Glosow ilosc wprost proporcjonalna do aktywnosci fandomu, ale fakt przykre to troche.
Pytanie: czy autorzy mieli prawo glosowac?

Elektra - 2008-09-15, 13:24
:

Maeg napisał/a:

A Zajdek powinien być bardziej "masowy" dlatego że jest to nagroda polskiego fandomu. A 300 głosów, to dość śmieszna liczba.

Bo to trochę dziwne głosowanie jest. Trzeba sobie kupić prawo do głosu (w zeszłym roku była to akredytacja na cały Polcon, jeśli my pojawiliśmy się tylko na jeden dzień, to już nie mogliśmy głosować, nie wiem, jak teraz) i jeszcze przyjechać na imprezę. W sumie nie ma się czemu dziwić.

Mag_Droon napisał/a:

Pytanie: czy autorzy mieli prawo glosowac?

No raczej każdy, kto się tam pojawił i wykupił akredytację mógł.

Tigana - 2008-09-15, 13:25
:

Szczegółowe wyniki Nautiliusa

Opowiadania:

1. Tomasz Bochiński - Cudowny wynalazek pana Bella - 1156 (840+210+106)
2. Robert M. Wegner - Przebudzenie - 1044 (670+240+134)
3. Rafał Dębski - Kura - 1007 (650+225+132)
4. Robert M. Wegner - I będziesz murem - 788 (520+100+168)
5. Jakub Nowak - Karnawał - 506 (250-160-96)

Powieści:

1. Rafał Dębski - Gwiazdozbiór kata - 1052 punkty (810+160+82)
2. Jarosław Grzędowicz - Pan Lodowego ogrodu t.2 - 854 punkty (660+150+44)
3. Kozak Magda - Renegat - 760 punktów - (400+260-100)
4. Orbitowski & Urbaniuk - PiK: Przeciwko wszystkim - 714 punktów - (380+230+104)
5. Dukaj Jacek - Lód - 599 punktów - (340+125+134)

Te trzy kolejne liczby to chyba suma punktów z poszczególnych miejsc - 10 punktów za pierwsze, 5 za drugie, 2 za trzecie.

Toudisław - 2008-09-15, 14:56
:

Elektra napisał/a:

Ale o czym taka masowa nagroda by świadczyła? Co by reprezentowała?

Gusta czytelników? Jak popularna, czy rozpoznawalna jest dana pozycja, jacy czytelnicy są bardziej aktywni. Fajnie by się było przekonać, co by się stało gdyby spektrum glosujących było szersze.

Maeg napisał/a:

W tym roku 306 ważnych oddanych głosów (W sumie było 309), wiec khm... no wiadomo.

Czyli zarzut, że Nautilus to nagroda od kolesi dla kolesi, jest niepozwany. Teraz Zajdel na taką wychodzi. Nie dość, że głosuje na nią mniej osób to trzeba zapłacić. To promije środowiska, które na Polcon jadą masowo jak ŚKF

Mag_Droon napisał/a:

Pytanie: czy autorzy mieli prawo glosowac?

Jak każdy.

Elektra napisał/a:

jeszcze przyjechać na imprezę. W sumie nie ma się czemu dziwić.

Można jak ja kupić akredytację wspierającą za 15 zła i głosować bez przyjeżdżania.

Elektra - 2008-09-15, 15:35
:

Toudisław napisał/a:

Ale czy do tego potrzebna jest nagroda? Przecież taka nagroda powie tylko o popularności, a żeby się dowiedzieć więcej, musiałbyś przeprowadzić ankietę wśród głosujących.

Myślę, że im więcej osób by głosowało, tym bardziej przeciętna książka by wygrała.

A w ogóle wydaje mi się, że choćbyś zachęcił całą masę czytelników do głosowania, to wyniki nie byłyby wiarygodne, czy reprezentatywne, m.in. dlatego, że mało kto czyta wszystko na bieżąco. Ile ukazało się polskich książek fantastycznych w zeszłym roku (tak mniej więcej)? Ile z nich przeczytałeś? Jak myślisz, ile przeczytał przeciętny czytelnik fantastyki?

Romulus - 2008-09-15, 17:30
:

Właśnie z powodów, które, Elektro, wskazałaś ja sam nie jestem zwolennikiem nagród przyznawanych plebiscytowo przez czytelników. Wolę laureatów wytypowanych przez jakieś znające się na rzeczy grono specjalistów, autorytetów (nie muszą to być pisarze, mogą, a może powinni, być to literaturoznawcy). Z takim wyborem, do tego uzasadnionym, jest sens dyskutować i się spierać. Z wynikami głosowania nie za bardzo jest kogo skrytykować za wybór, nie mają uzasadnienia, są przypadkowym (chyba że sterowane) odbiciem literackich gustów i niczego nie mówią o wybranej powieści. A z takimi literackimi gustami to ja sobie mogę poobcować czytając listy bestsellerów. Nagroda mi do tego nie jest potrzebna.

Tyraela - 2008-09-16, 10:09
:

Elektra napisał/a:

Myślę, że im więcej osób by głosowało, tym bardziej przeciętna książka by wygrała.

Dlaczego? Ilość nie ma znaczenia, nawet mała ilość ludzi może mieć gusta takie a nie inne, prawo do głosowania musieliby mieć tylko ludzie którym podobają się wysublimowane książki O.o i to też kwestia dyskusyjna.

Odnośnie tych nominacji: jak Kozak miała więcej punktów od Dukaja, to ja nie mam pytań.

Elektra - 2008-09-16, 10:13
:

Tyraela napisał/a:

No ale Toudi mówił o masowej nagrodzie. Czyli bierzesz ludzi jak leci, tych, co czytają fantastykę, bez większego wybierania.

Tyraela - 2008-09-16, 10:18
:

A głosujący np. na Zajdla to przechodzą jakąś selekcję? O.o warunkiem jest przyjazd na konwent - tam też przecież nie przechodzą przez bramkę skanującą gust.

MadMill - 2008-10-21, 21:10
:

Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.

Katedra

Tigana - 2008-10-21, 21:17
:

MadMill napisał/a:

Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.

Czyli wszystko zgodnie z planem. Ciekawe jak kolejne edycje będą korespondować z "Zajdlami"

MadMill - 2008-10-21, 21:28
:

Orbitowskiego właśnie czytam i że wyróżniony się nie dziwię, a jak Lód dostał za to, że jest lepszy niż Tracę ciepło to musi być naprawdę genialny... no i Twardoch. Obłęd... mnie się bardzo podobał, resztę będę powoli kompletował. Jakiś wielkich zaskoczeń nie ma i kontrowersji także nie.

Dabliu - 2008-10-21, 22:48
:

MadMill napisał/a:

Dokładnie, dokładniusieńko moje prywatne typy, które zresztą podałem jako jeden z elektorów :mrgreen:

Toudisław - 2008-10-21, 23:03
:

Dabliu napisał/a:

Dokładnie, dokładniusieńko moje prywatne typy, które zresztą podałem jako jeden z elektorów :mrgreen:

Phi Elyta

Ciekawe jak się takim elektorem zostaje. Co o tym decyduje

Tigana napisał/a:

Czyli wszystko zgodnie z planem. Ciekawe jak kolejne edycje będą korespondować z "Zajdlami"

Się przekonamy za 2- 3 lata. Jak nagroda nie będzie się różnić to pewnie może być to dla niej początek końca. No bo po co nam Zajdel Bis ...

MadMill napisał/a:

jak Lód dostał za to, że jest lepszy niż Tracę ciepło to musi być naprawdę genialny..

Czy ja wiem czy Lód taki genialny ... no zły nie jest ale z tym geniuszem to bym uważał.

Nagroda raczej kontrowersji budzić nie będzie. Co do Twardocha to chyba dobry styl to czasem trochę za mało. Czy nie było niczego lepszego ? No właściwie nie narzekam bo książka dobra

Dabliu - 2008-10-21, 23:43
:

Toudisław napisał/a:

Dabliu napisał/a:

Dokładnie, dokładniusieńko moje prywatne typy, które zresztą podałem jako jeden z elektorów :mrgreen:

Phi Elyta

Ciekawe jak się takim elektorem zostaje. Co o tym decyduje

Zostałem zaproszony przez członka Komitetu :-)

A co Go skłoniło do tego zaproszenia... to już On sam musiałby wyjaśnić

Shadowmage - 2008-10-22, 14:00
:

To tak jak ja. Ogólnie zasada w wborze elektorów była chyba na zasadzie znajomości wypowiedzi w necie (i nie tylko).

Moje typy tak w 2/3 się pokryły. No ale "Epifanii..." jeszcze nie czytałem, więc może bym zdanie zmienił.

Liv - 2008-12-30, 12:52
:

Od 26 można oddawać swoje głosy w The David Gemmell Award for Fantasy.

http://gemmellaward.com/

You Know My Name - 2008-12-30, 20:32
:

Dałem głos na "Sapka". Obowiązek spełniony.

Maeg - 2009-01-09, 16:06
:

W kategorii fantastyka w Bestsellerach 2008 (dawniej Asy Empiku) nominowani są:

"Brisingr" Christopher Paolini,
"Gildia Magów" Trudi Canavan
"Nowicjuszka" Trudi Canavan

Nie wygląda to interesująco, ale to tylko najlepiej się sprzedające książki.

(Z ciekawostek w kategorii nauki humanistyczne dwie ksiażki Nowej Prozy "Sekret" i "Ostatni wykład".

)

Tigana - 2009-01-09, 16:11
:

A w kategorii młodzieżowej nominacje otrzymał ostatni HP i "Zmierzch" - ciekawe co wygra - tradycja czy nowoczesność :mrgreen:

AM - 2009-01-10, 00:25
:

Tigana napisał/a:

A w kategorii młodzieżowej nominacje otrzymał ostatni HP i "Zmierzch" - ciekawe co wygra - tradycja czy nowoczesność :mrgreen:

W Polsce Zmierzch przeszedł bez echa (w porównaniu z rynkiem anglojęzycznym), ale tam do jego sukcesu przyczyniła się niewiarygodna popularność paranormal romance. Myślę, że nie rozminę się za bardzo z prawdą, jęśli napiszę, że HP ma co najmniej dwudziestokrotną przewagę w tej kategorii.

Maeg - 2009-01-19, 14:21
:

Wybierz Książkę Roku 2008! na Esensji, samo zestawienie momentami zaskakuje.

Ciekawe czy na tej podstawie można wywróżyć nominacje do Zajdla.

Romulus - 2009-01-20, 11:27
:

Ciekawe, rzeczywiście... Najgorsze jest to, że można oddać tylko jeden głos... A ja 3-5 potrzebowałbym... Ale nic: zacisnąłem zęby i wybrałem najoczywistszą, czyli "Ślepowidzenie".

Shadowmage - 2009-01-20, 12:15
:

A ja oddałem głos na "Zimny płomień".

Liv - 2009-01-20, 12:18
:

Eileen Chang Miłośc jak pole bitwy //zaskoczony

Dabliu - 2009-01-20, 13:20
:

Romulus napisał/a:

Ciekawe, rzeczywiście... Najgorsze jest to, że można oddać tylko jeden głos... A ja 3-5 potrzebowałbym... Ale nic: zacisnąłem zęby i wybrałem najoczywistszą, czyli "Ślepowidzenie".

Ja miałem wielki problem - wybór pomiędzy Drogą i Akwafortą, oraz ewentualnie Ślepowidzeniem. W końcu padło na Akwafortę :-)

KreoL - 2009-01-20, 13:36
:

"Ślepowidzenie" Wattsa. Ale w sumie to mało obiektywnie głosowałem mimo iż jest świetna, bo niestety tylko tą poprostu z zeszłorocznych nowości czytałem :))

tak to głównie nadrabiam zaległości.

ASX76 - 2009-01-20, 14:15
:

Panie Kreol :arrow:

Dzięki temu nie miał pan najmniejszych trudności z dokonaniem wyboru, bo świetnych książek było kilka. Ci, co mieli przyjemność je przeczytać, stanęli przed problemem nie lada...

Shadowku :arrow:

Doceniam wybór, tylko czy nie będzie to głos "zmarnowany"?

Zagłosowałem na wspaniałe "Ślepowidzenie". :-)

MadMill - 2009-01-20, 14:19
:

Dom burz MacLeoda. Po prostu książka, która mi się najbardziej podobała z tych co zostały w 2008 roku wydane.

Shadowmage - 2009-01-20, 14:30
:

ASX-->wali mnie to

To nie są jakieś istotne wybory, w których trzeba zdecydować np. o przyszłości kraju i trzeba wybierać tak zwane mniejsze zło. To internetowa zabawa, któej wyniki nie mają najmniejszego znaczenia. A poza tym hipokryzją jest głosowanie w takich plebiscytach nie na to co, się najbardziej podoba.

batou - 2009-01-20, 14:36
:

Przyznam się, że wiedziałem, że w ogóle zagłosuję kiedy doczytałem o tych upominkach

Też się wahałem między książkami z UW i padło na Ślepowidzenie.

ASX76 - 2009-01-20, 14:53
:

Shadowmage napisał/a:

ASX-->wali mnie to

(...)

Skoro tak twierdzisz...

Wybór jest bardzo istotny, ponieważ "Ślepowidzenie" musi wygrać!! Primo - świetna kniga. Secundo - dzięki temu więcej osób zainteresuje się książką pana Wattsa, co z kolei może zachęcić MAG-a do wydania jego innych książek. Każdy głos się liczy. :-P

Shadowmage - 2009-01-20, 16:00
:

Jak mnie najdzie wielkie ciśnienie, to sobie w oryginale zafunduję. Naprawdę, człowiek nie musi się zawsze kierować zagraniami pod wydawcę... Nie przeczę, że Watts jest super - ale Mishima na mnie większe wrażenie zrobił. Skoro jednak musi być po Twojemu - może wolałbym, żeby to jego utworów więcej wydawali?

Maeg - 2009-01-20, 16:35
:

Też oddałem swój głos na Ślepowidzenie. Czytałem kilka innych pozycji z lisy nominowanych ale głosu na nie bym nie oddał. Będę musiał się pogodzić też z tym, że zgadzam się z ASXem.

A może to nasz "kogucik" w końcu wkracza na słuszną drogę?

ASX76 - 2009-01-20, 16:53
:

Shadowmage napisał/a:

Jak mnie najdzie wielkie ciśnienie, to sobie w oryginale zafunduję. Naprawdę, człowiek nie musi się zawsze kierować zagraniami pod wydawcę...

Pewnie, że nie musi. Nie twierdzę, że inaczej.
Przesłanki "okołozagrywkowe" (jeśli już w ogóle użyć takiego określenia) występują niejako przy okazji, nie są celem samym w sobie.
Zagłosowałem na "Ślepowidzenie" tylko i wyłącznie ze względu na fakt, że książka najbardziej mi się spodobała spośród wymienionych pozycji. A że, być może, da się przy tym odnieść korzyść dodatkową... Why not?
Uważam, że warto przynajmniej wspomnieć o potencjalnym prawdopodobieństwie jego zaistnienia.
Shadowku, pisząc o "zmarnowanym" głosie miałem na myśli tylko to, że na książkę Mishimy-sama raczej nie zagłosuje zbyt wiele osób, więc Twój niewątpliwie cenny głos "utonie" w powodzi innych wyborów.

Megi :arrow:

ASX od dawien dawna kroczy po słusznej drodze. A że nieraz bywa opacznie rozumiany to już insza sprawa... :-P

Shadowmage - 2009-01-20, 20:12
:

Doskonale wiem, o co ci chodziło. Co nie znaczy, że mam głosować niezgodnie z własnym zdaniem, prawda? A że inni uważają inaczej - prawo demokracji. Jeśliby zawsze kierować się zdroworozsądkowym a nie przynajmniej trochę emocjonalnym podszeptom gustów, to nigdy nie byłoby niespodzianek.

Jaskier - 2009-01-20, 20:27
:

Ja pozwoliłem sobie oddać głos na ksiażkę Brzenińskiej i Wiśniewskiego ''Na Ziemi Niczyjej''
Książka mnie zaciekawiła, poruszyła i wywołała wiele przyjemnych emocji.

Nie wiem czy w ogóle powinienem głosować nie przeczytawszy wszystkich książek biorących udział w konkursie, ale co mi tam...

ASX76 - 2009-01-20, 20:33
:

Shadowmage napisał/a:

Doskonale wiem, o co ci chodziło. Co nie znaczy, że mam głosować niezgodnie z własnym zdaniem, prawda?

Prawda.

Przemawia przez Ciebie wielka mądrość, Shadowek-san. Jednakowoż w tym wypadku niespodzianki nie będzie.

Jaskier

Mi również "Na ziemi niczyjej" bardzo przypadło do gustu. Niestety, można było oddać tylko jeden głos.

Shadowmage - 2009-01-20, 20:47
:

Pytanie więc, co uznajesz za pewnik?

ASX76 - 2009-01-20, 20:53
:

Shadowmage napisał/a:

Pytanie więc, co uznajesz za pewnik?

Śmierć, podatki, mistrzostwo dla Lecha (jeśli jeszcze nie sprzeda Stilica)...

Shadowmage - 2009-01-20, 20:59
:

Ech... ale ja poważnie pytam - kogo uważasz za faworyta.

ASX76 - 2009-01-20, 21:58
:

Shadowmage napisał/a:

Ech... ale ja poważnie pytam - kogo uważasz za faworyta.

Nie zastanawiałem się nad tą kwestią. Jeśli będą głosować tylko osoby czytające Esensję, zapewne zwycięży ktoś z autorów piszących fantastykę.

Tyraela - 2009-01-21, 08:41
:

Mad wyłamujemy się - chociaż nie przeczytałam lwiej części wszystkich podanych pozycji, wcale się tym nie przejmuję i głosuję na "Dom Burz" O.o

Toudisław - 2009-01-21, 08:47
:

Tyraela napisał/a:

"Dom Burz" O.o

Ha ! Dobra dziewczynka Tatuś jest z ciebie dumny

Tak samo a ja ślepowidzenie przeczytałem i uważam że Dom jest lepszy

ide głosować

ASX76 - 2009-01-21, 14:07
:

Toudisław napisał/a:

Tyraela napisał/a:

"Dom Burz" O.o

Ha ! Dobra dziewczynka Tatuś jest z ciebie dumny

Gratuluję dobrej dziewczynki, Baćku. Czy pozostałe dzieci są równie udane? :-P

"Dom burz" to drugi tytuł obok "Na ziemi niczyjej", który brałem pod uwagę w głosowaniu.
Gdyby nie książka Wattsa...

toto - 2009-01-21, 14:34
:

U mnie ostatecznie padło na Drogę

Jander - 2009-01-21, 15:47
:

"Ślepowidzenie", jako jedyne przeczytane z listy. A na "Dom Burz" nie zagłosowałbym w życiu, po przejściach z "Wiekami Światła"

Toudisław - 2009-01-22, 08:38
:

ASX76 napisał/a:

Gratuluję dobrej dziewczynki, Baćku. Czy pozostałe dzieci są równie udane? :-P

Ona jest jedyna i wyjątkowa. :D

ASX76 napisał/a:

"Dom burz" to drugi tytuł obok "Na ziemi niczyjej", który brałem pod uwagę w głosowaniu.
Gdyby nie książka Wattsa...

Ja miałem naprawdę ciężki wybór, bo o "Drodze" też myślałem. A Brzezińska to zdecydowanie najlepsza polska pozycja 2008 roku. Nie mam wątpliwości, podobała mi się każda książka z UW, widzę sporo pozycji, z którymi nie miałem styczności.

Jander napisał/a:

A na "Dom Burz" nie zagłosowałbym w życiu, po przejściach z "Wiekami Światła"

Się nie znasz po prostu. Z Madem i Tyr zakładamy klub wielbicieli MacLeoda.

Beata - 2009-01-30, 09:11
:

Przypomniało mi się, że głosowanie na Esensji tylko do jutra. Zagłosowałam na "Ślepowidzenie". Ale trochę mi wstyd, bo z podanych 25 tytułów przeczytałam dotąd zaledwie 7...

Elektra - 2009-01-30, 09:37
:

Ja przeczytałam tylko cztery... I z nich najbardziej pasuje mi Droga.

Romulus - 2009-01-30, 09:44
:

Nic nie mówcie... To zbrodnia kazać wybierać tylko jedną powieść. Nie wybrałem "Drogi", czego żałuję... Tak samo, jak kilku innych powieści. "Ślepowidzenie" dostało mój głos - ale też się z tego nie cieszę... Może wygram jakąś nagrodę - to by mnie pocieszyło, droga Esensjo...

ASX76 - 2009-01-30, 10:31
:

Romulus napisał/a:

"Ślepowidzenie" dostało mój głos - ale też się z tego nie cieszę...

Całe szczęście, że już zagłosowałeś i nie można tego cofnąć. :-P

Zaraz tam zbrodnia... Zwycięzca może być only one.

Beato -> Nie masz powodów do wstydu. 7 książek to i tak nieźle. Grunt, że oddałaś głos na właściwą książkę. :-)

Beata - 2009-01-30, 11:04
:

ASX76 napisał/a:

Nie masz powodów do wstydu. 7 książek to i tak nieźle.

Nie o to chodzi, że 7. Chodzi o to, że przeczytawszy zaledwie 7, dokonuję wyboru, który - nie dość, że subiektywny - to jeszcze obarczony dodatkowym błędem nieznajomości...

ASX76 napisał/a:

Grunt, że oddałaś głos na właściwą książkę. :-)

Horrendum! Zapomniałam, że głosując na "Ślepowidzenie", jednocześnie wzięłam udział w pewnej kampanii...

ASX76 - 2009-01-30, 11:46
:

Beata napisał/a:

Chodzi o to, że przeczytawszy zaledwie 7, dokonuję wyboru, który - nie dość, że subiektywny - to jeszcze obarczony dodatkowym błędem nieznajomości...

Każdy wybór jest czysto subiektywny, nieprawdaż? :-P

Wychodząc z założenia "błędu nieznajomości" w mało którym głosowaniu możnaby uczestniczyć, bo przecież rzadko zdarza się, żeby udało się przeczytać wszystkie książki z danej/przedstawionej listy, zwłaszcza gdy pozycji jest sporo i są w różnych gatunkach... LOL

Jeśli chodzi o fantastykę, to najlepsze były: "Ślepowidzenie", "Na ziemi niczyjej", "Vita nostra", "Dom burz" i (niech będzie ta nieszczęsna) "Akwaforta" (skoro/jeśli nalegacie).

Romulus - 2009-01-30, 12:08
:

ASX76 napisał/a:

Jeśli chodzi o fantastykę, to najlepsze były: "Ślepowidzenie", "Na ziemi niczyjej", "Vita nostra", "Dom burz" i (niech będzie ta nieszczęsna) "Akwaforta" (skoro/jeśli nalegacie).

Ja nie nalegam

Przy 2 przeczytaniu spodoba mi się bardziej (jestem pewien), ale nie na tyle, żeby żałować, że jej nie wybrałem (też jestem pewien).

Maeg - 2009-02-02, 17:22
:

http://ksiazki.wp.pl/konkursy/id,209,konkurs.html

Wyniki plebiscytu WP. Przyznam się, że zwycięstwo Ręki Mistrza w kategorii zagraniczna powieść roku jest dla mnie nie porozumieniem ale ja to chyba już uprzedzony do Kinga jestem.

Ale to plebiscyt więc można było się tego spodziewać.

Tigana - 2009-02-02, 22:43
:

Patrząc na wyniki można by dojść do wniosku, ze głosowali głównie wielbiciele fantastyki - King, Orbitowski, R. Dębski, Piskorski. Nasi górą :mrgreen:

Shadowmage - 2009-02-03, 00:28
:

Nie pierwszy i zapewne nie ostatni raz to fantastyka dominuje w netowych plebiscytach.

R. Dębski - 2009-02-09, 14:20
:

Z tym, że moja książka nie ma nic wspólnego z fantastyką...

Tigana - 2009-02-09, 15:05
:

R. Dębski napisał/a:

Z tym, że moja książka nie ma nic wspólnego z fantastyką...

Oprócz tego, ze jest fantastycznie napisana

No ale przez sporą liczbę osób jesteś kojarzony z fantastyką i chyba nie prędko pozbędziesz się tej etykietki.

Toudisław - 2009-04-18, 09:44
:

Za Katedrą

Cytat:

Ogłoszona została lista nominacji elektorskich do Nagrody Literackiej imienia Jerzego Żuławskiego.
W głosowaniu 63 Elektorów, przeprowadzonym w okresie 6.03-15.04.2009, zostały wyłonione utwory nominowane do Nagrody. Oto nominowane powieści, wymienione w kolejności wg liczby uzyskanych punktów:

* "Kameleon", Rafał Kosik
* "Miasto dusz", Wojciech Szyda
* "Zadra", część 1, Krzysztof Piskorski
* "Fryne hetera", Witold Jabłoński
* "Chwała ogrodów" (w: "Na ziemi niczyjej"), Anna Brzezińska i Grzegorz Wiśniewski
* "Ziemia niczyja" (w: "Na ziemi niczyjej"), Anna Brzezińska

W kategorii opowiadania żaden utwór nie uzyskał nominacji (nie otrzymał 20% ważnych głosów, co było regulaminowym wymogiem), natomiast 5 utworów z początku listy otrzymało "rekomendację consideratus" do dalszych etapów procedury. Oto wskazane utwory, wymienione w kolejności alfabetycznej wg autorów:

* "Wesele dusz", Marek Baraniecki
* "Światy Dantego", Anna Kańtoch
* "Ekumenizm", Jakub Nowak
* "Podworzec", Wit Szostak
* "Maniera tenebrosa", Szczepan Twardoch

Komentarz Andrzeja Zimniaka: "Kameleon" wyszedł na prowadzenie na samym początku głosowania (skrutowałem na bieżąco) i już nie oddał pierwszego miejsca. Zdecydowanie odbija od reszty uzyskaną liczbą punktów (95 pkt., 30% możliwych). Kolejne trzy utwory, "Miasto dusz" (68 pkt., 22%), "Zadra" (67 pkt., 21%) i "Fryne hetera" (59 pkt., 19%) plasują się w jednej grupie blisko siebie. Nieco dalej, ale wciąż w czołówce znajdują się "Chwała ogrodów" (39 pkt., 12%) oraz "Ziemia niczyja" (37 pkt., 12%). Pecha miał "Pies i klecha. Tancerz" (36 pkt.), któremu zabrakło 1 punktu do oficjalnej nominacji elektorskiej, lecz wciąż ma szansę na nominację jurorską.

Głosy oddane na opowiadania były tak rozproszone, że niemal każdy z Elektorów miał swój ulubiony utwór. W takiej sytuacji odstąpiliśmy od zdecydowanej rekomendacji dla Jury, prezentując mniej obowiązującą "rekomendację consideratus" dla tych utworów, które uzyskały 5-6% poparcia. Ponieważ utwory trzeci, czwarty i piąty na liście miały identyczną liczbę punktów, zaprezentowaliśmy wszystkie pięć, w miejsce wymaganych regulaminowo trzech. Niewielka koncentracja głosów oznacza niestety dominację przypadkowego rozrzutu statystycznego. Takie wyniki mogą świadczyć o tym, że autorzy szlifują styl na opowiadaniach, w pełni wypowiadając się dopiero w powieściach - w związku z czym w dziedzinie krótkiej formy pojawiło się w 2008 roku sporo utworów dobrych, lecz żaden z nich nie pretenduje do dzieła wybitnego.

Więcej danych na temat głosowania elektorskiego zostanie zamieszczonych na stronie Nagrody: http://zimniak.art.pl/n/.

Tomasz - 2009-04-19, 12:13
:

I jest ciekawie

Mogę się mylić ale jest szansa, że w tym roku rozjedzie się Zajdel i Żuławski. Wiele osób z którymi rozmawiałem, również na tym forum były takie głosy, wskazywało jednoznacznie na trzy tytuły z "Na ziemi niczyjej", a tu niespodzianka, jako faworyci Kosik, Szyda i Piskorski. Cieszę się bo też głosowałem na tę trójkę (oraz na :Chwałę ogrodów" i "Pieśń nad otchłanią").
Myślę że Brzezińska z Wiśniewskim zgarną Zajdle, ale w Żuławskim będę kibicował Kosikowi, mimo że nie był u mnie na pierwszym miejscu miejscu.

Metzli - 2009-04-19, 12:21
:

Tomasz napisał/a:

Mogę się mylić ale jest szansa, że w tym roku rozjedzie się Zajdel i Żuławski.

Taka sytuacja byłaby bardzo pożądana. W sytuacji kiedy te same książki otrzymują nagrodę Zajdla i Żuławskiego poddaje trochę pod wątpliwość sens istnienia tej ostatniej. Albo pokazuje nie za ciekawy stan polskiej fantastyki - jak nie ma w czym wybierać...

Jeśli takie czarne scenariusze i obawy się nie sprawdzą, tym lepiej dla nas. Jako czytelników.

Toudisław - 2009-04-19, 14:46
:

Tomasz napisał/a:

Na ziemi niczyjej", a tu niespodzianka, jako faworyci Kosik, Szyda i Piskorski. Cieszę się bo też głosowałem na tę trójkę (oraz na :Chwałę ogrodów" i "Pieśń nad otchłanią").

Ja głosowałem tak
1. Kameleon
2. : "Na ziemi niczyjej"
3. Miasto dusz
4. Gamadec
5. Pies i Klecha Tancerz

Kameleon zrobił na mnie spore wrażenie. Naprawdę dobra pozycja

Szkoda mi Psa i klechy bo nie wiele im brakowało. No i Gamadecka bo ta pozycja zaśługuje na uwagę. Po prostu chyba mało osób ją czytało.

Tomasz napisał/a:

Myślę że Brzezińska z Wiśniewskim zgarną Zajdle, ale w Żuławskim będę kibicował Kosikowi, mimo że nie był u mnie na pierwszym miejscu miejscu.

To dość prawdopodobny scenariusz.

W tym roku pewnie może się zdublować nagroda. Ale myślę, że to mało prawdopodobne.

Tomasz - 2009-04-19, 15:15
:

Zależy wszystko od tego jak wybierający ostatecznego zwycięzcę będą się zapatrywać na nasza fantastykę. Brzezińska z Wiśniewskim są od Kosika lepsi literacko, dlatego też u mnie byli najwyżej w głosowaniu, tylko trzeci z tekstów, pisany tylko przez Anię nie wyróżniłem swoim głosem. Jeśli natomiast odważą się docenić wierność fantastyce bardziej wiernej gatunkowi i jednocześnie wierność sf, to Kosik ma szanse.
Może trochę Psa i klechy będzie niektórym żal, ale jakoś myślę że wśród nominowanych do Zajdla znajdą się oprócz duetu od "Na ziemi niczyjej" różni autorzy FS. Nie zdziwiłbym się gdyby obok O&U był Ćwiek albo Kozak, oczywiście Pilipiuk ma szanse czy jakiś Piekara.

Właśnie liczę na takie rozjechanie się tych nagród, bo gdyby nie pozycja Dukaja to Zajdel by chyba już dawno poszedł w opcję "nagród rozrywkowych". I byłoby dobrze, bo obok ambitnej ciekawej prozy ważne jest też w fantastyce docenienie solidnej rozrywki. I wtedy spokojnie np Sapkowski czy Grzędowicz będą mogli zgarnąć Zajdla i w tym samym roku Dukaj Żuławskiego. Inaczej boję się, że będziemy mieli podział na lata "Dukajowskie" i "kontrowersyjne" gdzie będą wygrywać takie średniaki jak "Popiół i kurz"

Tomasz - 2009-04-19, 15:16
:

Toudisław napisał/a:

Tomasz napisał/a:

Na ziemi niczyjej", a tu niespodzianka, jako faworyci Kosik, Szyda i Piskorski. Cieszę się bo też głosowałem na tę trójkę (oraz na :Chwałę ogrodów" i "Pieśń nad otchłanią").

Ja głosowałem tak
1. Kameleon
2. Na Ziemi Niczyjej
3. Miasto dusz
4. Gamadec
5. Pies i Klecha Tancerz

Kameleon zrobił na mnie spore wrażenie. Naprawdę dobra pozycja

Szkoda mi Psa i klechy bo nie wiele im brakowało. No i Gamadecka bo ta pozycja zaśługuje na uwagę. Po prostu chyba mało osób ją czytało.

Tomasz napisał/a:

Myślę że Brzezińska z Wiśniewskim zgarną Zajdle, ale w Żuławskim będę kibicował Kosikowi, mimo że nie był u mnie na pierwszym miejscu miejscu.

To dość prawdopodobny scenariusz.

W tym roku pewnie może się zdublować nagroda. Ale myślę, że to mało prawdopodobne.

Toudi, nie wiem jak głosowałeś ale powieści "Na ziemi niczyjej" to w tym roku nie było

Jaskier - 2009-04-22, 11:13
:

Tomasz napisał/a:

"Na ziemi niczyjej" to w tym roku nie było

No tak, nie można było zagłosować na książkę jako całość.
Jedynie na mikropowieści znajdujące się w ''Na ziemi niczyjej''.

Shadowmage - 2009-04-22, 14:44
:

Pewnie Toudiemu chodziło o "Ziemię niczyją". Tak czy siak jakiś niekompetentny ten elektor :mrgreen:

Tomasz - 2009-04-22, 21:17
:

a może Toudi ma chody i oddał trzy głosy w jednym

Toudisław - 2010-03-31, 12:55
:

Cytat:

Pewnie Toudiemu chodziło o "Ziemię niczyją". Tak czy siak jakiś niekompetentny ten elektor :mrgreen:

Ty naprawdę masz jakiś problem związany z moją osobą ?

http://www.science-fictio...d=390&Itemid=61

Nautilus ruszył ale

Cytat:

1.2. Organizatorem Plebiscytu i fundatorem nagród jest Fabryka Słów Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, ul. Wallenroda 4c, 20-607 Lublin wpisana do rejestru przedsiębiorców przez Sąd Rejonowy w Lublinie XI Wydział Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS 000048675, NIP 946-23-29-992, kapitał zakładowy 120 000,00 zł, zwana dalej Organizatorem.

Przyznaje, że pozostaje mi pewien niesmak. Eh ...

Shadowmage - 2010-03-31, 14:02
:

Ależ oczywiście, stały i nieustający

Beata - 2010-06-12, 22:00
:

W Nidzicy rozdano SFinksy .

Tomasz - 2010-06-13, 08:10
:

Jakieś te wyniki takie .... niejakie. McDonald ok. Chabon również. Ale reszta jakaś dziwna.

You Know My Name - 2010-06-13, 10:21
:

Sfinks zasłynął z zadawania zagadki. Może na powyższe też jest jakaś prosta odpowiedź.

ASX76 - 2010-06-13, 12:49
:

Dla mnie te wszystkie wybory jakieś dziwne.

Tigana - 2010-07-27, 11:08
:

Zostały wręczone Nautilusy - duża zawartość FS w FS.

Toudisław - 2010-07-29, 08:55
:

No wynik był do przewidzenia. Dla meni to troszkę strzał w stopę FS Bo lepiej by było trzymać jakąś Fasadę pozorów nawet jak przeźroczystą. A tutaj nawet listka Figowego nie ma. Te książki to nawet nie są " The Best FS "
Szkoda bo nagroda zupełnie w moich oczach straciła.

Tigana - 2010-07-29, 11:30
:

Toudisław napisał/a:

No wynik był do przewidzenia. Dla meni to troszkę strzał w stopę FS Bo lepiej by było trzymać jakąś Fasadę pozorów nawet jak przeźroczystą. A tutaj nawet listka Figowego nie ma.

No co chcesz w końcu jest tam też Wegner i "Wilczyca"

Toudisław napisał/a:

Te książki to nawet nie są " The Best FS ". Szkoda bo nagroda zupełnie w moich oczach straciła.

Nautilius" jest specyficznym plebiscytem i raczej trudno w jego wypadku mówić o tym, że wyniki odzwierciedlają gusta całego środowiska. Raczej upodobania miłośników czasopisma, a od tego roku także FS. Szkoda tylko, że samo czasopismo poniosło porażkę - żaden z jego opowiadań nie znalazło się nawet w "piątce". Być może sprawił to fakt iż w tym roku konkurs był bardziej nagłośniony (na stronie FS) i głosowało sporo osób, które nie czytają SFFiH a jedynie książki z FS.

Jeśli chodzi o same wyniki: z wyróżnionych opowiadań znam cztery - nie czytałem tylko Ćwieka. Najbardziej cieszy mnie, że został zauważony Wegner (dziś Powergraph, ale zaczynał właśnie w SFFiH). Grzędowicz - fajne opowiadanko, ale nie rzuciło mnie na ziemie, wolałbym nagrodę dla Kańtoch za opko z tej samej antologii. Pilipiuk - w ubiegłym sezonie napisał kilka dużo lepszych tekstów np: "Teatralną opowieść". A "Ostatnia misja Jakuba" załapała się na podium za całokształt historyjek o bimbrowniku-egzorcyście, bo sam tekst słaby.

W kategorii powieści - nie wypowiem się o "PLO 3", bo wciąż czeka na półce, za to obie powieści Pilipiuka bardzo przeciętne ("Pan Wilków" ciut lepszy), to samo z Piekarą - każda z ksiażek Komudy bije na głowę "Charakternika". Totalnym zaskoczeniem była dla mnie "Wilczyca" Katarzyny Miszczuk, z drugiej strony ostatnie 2-3 lata to bezsporny triumf paranormal-romance. Widać, ze i nasi rodzimi twórcy nie czekają z założonymi rękami.

Podsumowując - nie wygrały złe powieści czy opowiadania, ale przeciętne. Zarówno na kartach SFFiH, jak i w zasobach FS znalazło by się kilka lepszych tekstów. IMO zaważyła tutaj przede wszystkim kwestia popularności - nasz znane nazwisko wygrywasz. Tylko czy o to chodzi?

AM - 2010-07-30, 21:52
:

Toudisław napisał/a:

Uważam, że nikt nic nie starcił i wynik był, jak najbardziej do przewidzenie. Wygrały największe bestsellery FS i nie tylko FS. W końcu Pilipiuk zdobył również nagrodę EMPIKU dla najlepiej sprzedającej się książki fantastycznej. Zarówno Pilipiuk, jak i Grzędowicz czy Piekara to gwiazdy tego rynku. Pora sobie zdać z tego sprawę. Ich książki kupuje od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy ludzi, którzy są bardzo zadowoleni z tego co dostają. Jeśli więc nagroda nie jest "moderowana", jak w przypadku Zajdla, Żuławskiego czy chociażby nagroda Katedry, należy spodziewać sie właśnie takich rozstrzygnięć.

MadMill - 2010-07-31, 08:49
:

AM napisał/a:

Pora sobie zdać z tego sprawę. Ich książki kupuje od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy ludzi, którzy są bardzo zadowoleni z tego co dostają.

A są osoby, które jeszcze sobie z tego sprawy nie zdały? Chyba po prostu duża grupa osób za bardzo się tymi nagrodami przejmuje. One są wyróżnieniem dla autorów i wydawnictw, bo na pewno nie są wyznacznikiem jakościowym. I pewnie nigdy nie były i nie będą.

AM - 2010-08-05, 09:57
:

MadMill napisał/a:

One są wyróżnieniem dla autorów i wydawnictw, bo na pewno nie są wyznacznikiem jakościowym. I pewnie nigdy nie były i nie będą.

W pewnym sensie tak. "Jakość" to jednak pojęcie względne. W przypadku Nautiliusa mamy okazję przekonać się, co naprawdę podoba się czytelnikom fantastyki w Polsce (nie tej nielicznej grupie, która pojawia się na tym forum i kilkunastu innych, ale "szeregowym" fanom). Tak więc dla mnie pod pewnymi względami jest to nagroda "najprawdziwsza" i najbardziej miarodajna.

Mały_czołg - 2010-08-23, 09:57
:

AM napisał/a:

W przypadku Nautiliusa mamy okazję przekonać się, co naprawdę podoba się czytelnikom fantastyki w Polsce (nie tej nielicznej grupie, która pojawia się na tym forum i kilkunastu innych, ale "szeregowym" fanom). Tak więc dla mnie pod pewnymi względami jest to nagroda "najprawdziwsza" i najbardziej miarodajna.

W pewnym sensie masz słuszność. Jednak przyjęcie tego założenia wymaga zdania sobie sprawy, że tym kto zapewnia komercyjny byt wydawcom fantastyki nie jest ta zorganizowana mniejszość bywająca na konwentach, forach, zlotach itp. - ale właśnie gros przypadkowych jednostek, które pozostają kompletnie poza sferami oddziaływania opiniotwórczych nadajników środowiska stricte fantastycznego.

OTOH, osobiście dołożyłbym tradycyjnie modyfikator, że Nautilus nie mierzy tego, co tak naprawdę wybiera ów przeciętny złotnodajny odbiorca fantastyki (czy też, co mu się najbardziej podoba) - Nautilus pokazuje raczej wynik kilkuskładnikowego iloczynu, w którym jakość (pojmowana również jako dopasowanie do gustu owego odbiorcy) jest tylko jednym i wcale nie najbardziej znaczącym elementem. Pozostałe składowe - jak potencjał dystrybucyjny czy zakotwiczenie serii w świadomości odbiorcy, oba to gigantyczne atuty FS - są co najmniej równie ważne. Stąd wynik nie ma prawa dziwić.

Dla ludzi z branży takich jak Ty, podobny plebiscyt jest zapewne niezwykle cenny informacyjnie. Ale jako miernik estetycznie pojmowanej popularności książki wśród odbiorców, w sensie w jakim zwykle każdy z nas na własny użytek książki sobie ocenia, taka informacja jest kompletnie bezwartościowa.

Toudisław - 2010-08-23, 11:18
:

Mały_czołg napisał/a:

Dla ludzi z branży takich jak Ty, podobny plebiscyt jest zapewne niezwykle cenny informacyjnie.

Czy by na pewno ? Nie jest żadnym zaskoczeniem i myślę, że i bez tej nagrody AM wie co i dlaczego w FS sprzedaje się tak a nie inaczej

Mały_czołg - 2010-08-23, 11:44
:

Toudisław napisał/a:

Nie jest żadnym zaskoczeniem i myślę, że i bez tej nagrody AM wie co i dlaczego w FS sprzedaje się tak a nie inaczej

Nie żebym splądrował ostatnio warsztat pracy AM i opływał w słodkie owoce szpiegostwa przemysłowego, ale sądzę że to jednak jest coś warte - do jakich struktur fabuł równać, żeby sprzedać więcej zwampiryzowanego Paoliniego w Mieście Kości i zagospodarować choć część puli odbiorców wytłoczonych już prasą rynku.

OTOH, AM woli raczej bazować na hype przychodzącym zza granicy, bo o takich rzeczach często mówią w głównonurtowych mediach - Potter, Paolini - to są przecież znakomite wybory, oparte na obserwacji fali popkulturowej wzbierającej całkowicie poza zasięgiem krajowych hydrografów, a gwarantującej tanie/darmowe uderzenie medialne podbijające sprzedaż.

Tixon - 2012-06-17, 12:27
:

Są wyniki Locus 2012 :

Powieść science fiction:
China Miéville - "Embassytown"

Powieść fantasy:
George R.R. Martin - "Taniec ze smokami"

Debiutancka powieść:
Erin Morgenstern - "The Night Circus"

Powieść dla młodzieży:
Catherynne M. Valente - "The Girl Who Circumnavigated Fairyland in a Ship of Her Own Making"

Mikropowieść:
Catherynne M. Valente - "Silently and Very Fast"

Opowiadanie:
Catherynne M. Valente - "White Lines on a Green Field"

Krótkie opowiadanie:
Neil Gaiman - "The Case of Death and Honey"

Magazyn:
Asimov’s

Wydawca:
Tor

Antologia:
"The Year’s Best Science Fiction: Twenty-eighth Annual Collection" pod redakcją Gardnera Dozois

Zbiór opowiadań:
Tim Powers - "The Bible Repairman and Other Stories"

Redaktor:
Ellen Datlow

Artysta:
Shaun Tan

Non-fiction:
Gary K. Wolfe- "Evaporating Genres: Essays on Fantastic Literature"

Art book:
Cathy Fenner, Arnie Fenner - "Spectrum 18: The Best in Contemporary Fantastic Art"

Lista nominowanych

___________
Valente nieźle zgarnęła. Szkoda, że Strach mędrca przegrał z Tańcem. No i chyba czas zainteresować się Miéville. W bibliotece znalazłem Krakena, w domu mam Dworzec.

Romulus - 2012-06-17, 12:34
:

W fantasy musi być krucho

Ale antologię pod red. Gardnera Dozois chyba sobie zamówię.

Tixon - 2012-06-17, 23:50
:

Romulus napisał/a:

W fantasy musi być krucho

O ile się nie mylę, Locus jest nagrodą czytelników. Czyli fanów. A tych Martin ma sporo. Więcej niż Rothfuss

Tixon - 2013-11-11, 00:52
:

Locus 2013

SCIENCE FICTION NOVEL
Redshirts, John Scalzi (Tor; Gollancz)

FANTASY NOVEL
The Apocalypse Codex, Charles Stross (Ace; Orbit UK)

YOUNG ADULT BOOK
Railsea, China Miéville (Del Rey; Macmillan)

FIRST NOVEL
Throne of the Crescent Moon, Saladin Ahmed (DAW; Gollancz ’13)

NOVELLA

"After the Fall, Before the Fall, During the Fall,” Nancy Kress (Tachyon)

NOVELETTE
“The Girl-Thing Who Went Out for Sushi,” Pat Cadigan (Edge of Infinity)

SHORT STORY
“Immersion,” Aliette de Bodard (Clarkesworld 6/12)

ANTHOLOGY
Edge of Infinity, Jonathan Strahan, ed. (Solaris US; Solaris UK)

COLLECTION
Shoggoths in Bloom, Elizabeth Bear (Prime)

MAGAZINE
Asimov’s

PUBLISHER
Tor Books

EDITOR
Ellen Datlow

ARTIST
Michael Whelan

NON-FICTION
Distrust That Particular Flavor, William Gibson (Putnam)

ART BOOK
Spectrum 19: The Best in Contemporary Fantastic Art, Cathy Fenner & Arnie Fenner, eds. (Underwood)

MadMill - 2013-11-11, 09:57
:

Scalzi, Scalzi, Scalzi... a u nas wydana tylko jedna książkach?
Nie liczę jego nagród jako fana bo chyba ma ich od diabła //mysli

Jachu - 2013-11-11, 10:09
:

MadMill napisał/a:

Scalzi, Scalzi, Scalzi... a u nas wydana tylko jedna książkach?

Raczej dwie. "Wojna starego człowieka" i "Brygady duchów". Chyba, że to jedna powieść podzielona na dwa tomy //mysli

Ale może w końcu coś jego wydadzą w Polsce. Powyższych książek nie czytałem, ale nowela z "Kroków w nieznane 2010" podobała się bardzo.

Shadowmage - 2013-11-11, 11:54
:

Info zdaje się tylko o jakieś 4 miesiące spóźnione :D

Wydali dwie, z jednego cyklu. Scalzi fajnie pisze, ale czy na nagrody? Zależy od jej specyfiki.

Tixon - 2013-11-11, 15:37
:

Bo mi się dopiero teraz przypomniało :-(

Issay - 2014-06-25, 19:36
:

Nominacje - Zajdel 2013

Opowiadania:
Michał Cetnarowski - Cyberpunk
Anna Kańtoch - Człowiek nieciągły
Anna Kańtoch - Okno Myszogrodu
Paweł Majka - Grewolucja
Piotr Mirski - Drobnoustroje
Marcin Podlewski - Edmund po drugiej stronie lustra
Wojciech Szyda - Popiołun

Powieści:

Anna Kańtoch - Przedksiężycowi, tom III
Łukasz Orbitowski - Szczęśliwa ziemia
Krzysztof Piskorski - Cienioryt
Andrzej Sapkowski - Sezon burz
Cezary Zbierzchowski - Holocaust F

W sumie to już widzę, kto wygra...

MadMill - 2014-06-25, 20:18
:

Kańtoch x 2.

Issay - 2014-06-25, 20:25
:

Nie ma opcji. To jest konkurs popularności - i między Kańtoch, Sapkowskim i Orbitowskim obawiam się, że wszyscy wiemy, kto jest najpopularniejszy. Nawet, jeśli zgodziliśmy się, że "Sezon burz" był raczej średniawym (w porywach do okropnego) fanfikiem.

dworkin - 2014-06-25, 20:35
:

"Sezon Burz" został tu (na ZB) oceniony zdecydowanie ponadprzeciętnie, słowo "średniawy" nie wchodzi więc w grę. Powiedziałbym raczej: zacny (może nawet bardzo), ale bez szału. A że wygra... W końcu to nagroda popularności. I tak rozwala wielu wcześniejszych zwycięzców.

Romulus - 2014-06-25, 21:09
:

O, przeczytałem aż dwie z pięciu nominowanych powieści :shock:

Opowiadań chyba nie czytałem, a jeśli czytałem to zapomniałem.
Dobrze, że nie głosuję. To byłby dopiero głos z czynnikiem chaosu :-P

Tixon - 2014-06-25, 21:13
:

Issay napisał/a:

Nawet, jeśli zgodziliśmy się, że "Sezon burz" był raczej średniawym (w porywach do okropnego) fanfikiem.

Mam przeciwne zdanie i miecz.
Oraz od paru miesięcy noszę się z zamiarem napisania dlaczego to świetny utwór.

You Know My Name - 2014-06-25, 21:14
:

A najważniejsze, że było krótko i na temat.

Tixon - 2014-06-25, 21:15
:

dworkin napisał/a:

A że wygra...

30% szans u mnie. Sapkowski nie jest popularny w fandomie konwentowym, opinie o Sezonie też nie są jakieś wysokie.

Fenris - 2015-10-29, 12:44
:

http://www.sferiady.pl/20...ntastyczne.html

Spis polskich nagród fantastycznych (chyba wszystkie).

Tixon - 2015-11-10, 21:52
:

Lovecratf przestanie być patronem WFA
Ja jestem za.
Jak chcecie, możecie mnie wkurzać spazmami o poprawności politycznej.
Ale na własną odpowiedzialność. //tixon

Fidel-F2 - 2015-11-10, 22:12
:

No i co z tego?

Trojan - 2015-11-10, 23:37
:

Teraz trzeba poszukać czarnego Żyda-geja który już nie żyje a był pisarzem fantastyki

Jakieś pomysły?

Tixon a jesteś za bo? Jakiś inny powód?

Stary Ork - 2015-11-10, 23:40
:

Sammy Davis Jr. na pewno coś pisał i na 99% był obrzezany //mysli

Trojan - 2015-11-11, 10:22
:

To już lepiej Alice B Sheldon - bardziej w klimacie

Fenris - 2015-11-20, 00:59
:

Kolejne zestawienie.

http://www.sferiady.pl/20...ntastyczne.html