MadMill napisał/a: |
Może ktoś czytał w oryginale? |
Tigana napisał/a: |
YOUNG ADULT BOOK - ciekawa kategoria - młodzi dorośli? |
MadMill napisał/a: |
Mamy nominacje do Nagrody im. Jerzego Żuławskiego |
Tigana napisał/a: |
A wygra i tak Dukaj |
Tigana napisał/a: |
Podzielam zdanie Mada - w sumie nominowana to co zwykle. |
Jander napisał/a: |
Czytał ktoś Orbitowskiego? |
Toudisław napisał/a: |
Jak dla mnie dziwna ta nagroda. Podobne nominację jak do Zajdla a obecność co poniektórych mnie dziwi. Grzędowicz ? PLO 2 to nieporozumienie IMO. Komudy tez się tam nie spodziewałem. Jak dla mnie to albo nie ma nic innego albo jury niecnie chce wyrużnać się na tyle by wszyscy myśleli że nagroda jest dla nieznanych książek. Mam wrażenie jak by nagroda grała pod publiczkę |
Jander napisał/a: |
Poza tym to dopiero pierwszy rok z dwoma nagrodami fantastycznymi, poczekajmy do następnego, wtedy na pewno będzie większy rozdźwięk. |
Jander napisał/a: |
Poza tym to dopiero pierwszy rok z dwoma nagrodami fantastycznymi |
Maeg napisał/a: |
A SFinks? Jest jeszcze Śląkfa ale trochę mniej związana z literaturą.
|
Tigana napisał/a: |
Nie sądzę - w Polsce ukazuje sie za mało dobrych książek żeby było w czym wybierać - 3-4 nazwiska będą sie powtarzać w każdym plebiscycie, a tylko tzw "tło" jak powiedział Mad będzie nieco inne. |
Liv napisał/a: |
Powieść jest dobra - zostaje obsypana nagrodami. Proste jak konstrukcja cepa. |
Metzli napisał/a: |
W Polsce musiałoby wychodzić o wiele więcej wartościowych książek, żeby te dwie nagrody, Zajdla i Żuławskiego, w widoczny sposób się różniły. Może z czasem |
Tigana napisał/a: |
- opowiadanie: Tomasz Bochiński za "Cudowny wynalazek pana Bella" |
Tigana napisał/a: |
Wyniki świadczą o pewnej hermetyczności nagrody - nie podejrzewam żeby takie wyniki powtórzyły się w jakimkolwiek plebiscycie branżowym. |
Toudi napisał/a: |
A kto głosuje na tą nagrodę ? jakie są zasady ? |
Elektra napisał/a: |
Use google, Luke. |
Cytat: |
Zabrzmi to bluźnierczo, ale w tym wypadku GOOGLE KŁAMIE |
Toudisław napisał/a: |
. SFFiH chyba jest w konflikcie z resztą fandomu ? |
Tigana napisał/a: |
Jak widać nie jest to masowa nagroda. |
Toudisław napisał/a: |
Taka czy inna nagroda, ale żadna nie jest tak naprawdę masowa, tak jak by być powinna, by można ją uznać za reprezentatywną. |
Elektra napisał/a: |
Ale o czym taka masowa nagroda by świadczyła? Co by reprezentowała? |
Cytat: |
A na Zajdla to ile znowu głosuje? |
Maeg napisał/a: |
A Zajdek powinien być bardziej "masowy" dlatego że jest to nagroda polskiego fandomu. A 300 głosów, to dość śmieszna liczba. |
Maeg napisał/a: |
A Zajdek powinien być bardziej "masowy" dlatego że jest to nagroda polskiego fandomu. A 300 głosów, to dość śmieszna liczba. |
Mag_Droon napisał/a: |
Pytanie: czy autorzy mieli prawo glosowac? |
Elektra napisał/a: |
Ale o czym taka masowa nagroda by świadczyła? Co by reprezentowała? |
Maeg napisał/a: |
W tym roku 306 ważnych oddanych głosów (W sumie było 309), wiec khm... no wiadomo. |
Mag_Droon napisał/a: |
Pytanie: czy autorzy mieli prawo glosowac? |
Elektra napisał/a: |
jeszcze przyjechać na imprezę. W sumie nie ma się czemu dziwić. |
Toudisław napisał/a: |
Gusta czytelników? Jak popularna, czy rozpoznawalna jest dana pozycja, jacy czytelnicy są bardziej aktywni. Fajnie by się było przekonać, co by się stało gdyby spektrum glosujących było szersze. |
Elektra napisał/a: |
Myślę, że im więcej osób by głosowało, tym bardziej przeciętna książka by wygrała. |
Tyraela napisał/a: |
Dlaczego? Ilość nie ma znaczenia, nawet mała ilość ludzi może mieć gusta takie a nie inne, prawo do głosowania musieliby mieć tylko ludzie którym podobają się wysublimowane książki O.o i to też kwestia dyskusyjna. |
MadMill napisał/a: |
Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski. |
MadMill napisał/a: |
Nagroda im. Żuławskiego przyznana. Wygrał Lód Dukaja, Złote Wyróżnienie dla Orbitowskiego za Tracę ciepło, a Srebrne Wyróżnienie dla Szczepana Twardocha za Epifanię wikarego Trzaski.
Katedra |
Dabliu napisał/a: |
Dokładnie, dokładniusieńko moje prywatne typy, które zresztą podałem jako jeden z elektorów |
Tigana napisał/a: |
Czyli wszystko zgodnie z planem. Ciekawe jak kolejne edycje będą korespondować z "Zajdlami" |
MadMill napisał/a: |
jak Lód dostał za to, że jest lepszy niż Tracę ciepło to musi być naprawdę genialny.. |
Toudisław napisał/a: | ||
Phi Elyta Ciekawe jak się takim elektorem zostaje. Co o tym decyduje |
Tigana napisał/a: |
A w kategorii młodzieżowej nominacje otrzymał ostatni HP i "Zmierzch" - ciekawe co wygra - tradycja czy nowoczesność |
Romulus napisał/a: |
Ciekawe, rzeczywiście... Najgorsze jest to, że można oddać tylko jeden głos... A ja 3-5 potrzebowałbym... Ale nic: zacisnąłem zęby i wybrałem najoczywistszą, czyli "Ślepowidzenie". |
Shadowmage napisał/a: |
ASX-->wali mnie to (...) |
Shadowmage napisał/a: |
Jak mnie najdzie wielkie ciśnienie, to sobie w oryginale zafunduję. Naprawdę, człowiek nie musi się zawsze kierować zagraniami pod wydawcę... |
Shadowmage napisał/a: |
Doskonale wiem, o co ci chodziło. Co nie znaczy, że mam głosować niezgodnie z własnym zdaniem, prawda? |
Shadowmage napisał/a: |
Pytanie więc, co uznajesz za pewnik? |
Shadowmage napisał/a: |
Ech... ale ja poważnie pytam - kogo uważasz za faworyta. |
Tyraela napisał/a: |
"Dom Burz" O.o |
Toudisław napisał/a: | ||
Ha ! Dobra dziewczynka Tatuś jest z ciebie dumny |
ASX76 napisał/a: |
Gratuluję dobrej dziewczynki, Baćku. Czy pozostałe dzieci są równie udane? |
ASX76 napisał/a: |
"Dom burz" to drugi tytuł obok "Na ziemi niczyjej", który brałem pod uwagę w głosowaniu.
Gdyby nie książka Wattsa... |
Jander napisał/a: |
A na "Dom Burz" nie zagłosowałbym w życiu, po przejściach z "Wiekami Światła" |
Romulus napisał/a: |
"Ślepowidzenie" dostało mój głos - ale też się z tego nie cieszę... |
ASX76 napisał/a: |
Nie masz powodów do wstydu. 7 książek to i tak nieźle. |
ASX76 napisał/a: |
Grunt, że oddałaś głos na właściwą książkę. |
Beata napisał/a: |
Chodzi o to, że przeczytawszy zaledwie 7, dokonuję wyboru, który - nie dość, że subiektywny - to jeszcze obarczony dodatkowym błędem nieznajomości...
|
ASX76 napisał/a: |
Jeśli chodzi o fantastykę, to najlepsze były: "Ślepowidzenie", "Na ziemi niczyjej", "Vita nostra", "Dom burz" i (niech będzie ta nieszczęsna) "Akwaforta" (skoro/jeśli nalegacie). |
R. Dębski napisał/a: |
Z tym, że moja książka nie ma nic wspólnego z fantastyką... |
Cytat: |
Ogłoszona została lista nominacji elektorskich do Nagrody Literackiej imienia Jerzego Żuławskiego.
W głosowaniu 63 Elektorów, przeprowadzonym w okresie 6.03-15.04.2009, zostały wyłonione utwory nominowane do Nagrody. Oto nominowane powieści, wymienione w kolejności wg liczby uzyskanych punktów: * "Kameleon", Rafał Kosik * "Miasto dusz", Wojciech Szyda * "Zadra", część 1, Krzysztof Piskorski * "Fryne hetera", Witold Jabłoński * "Chwała ogrodów" (w: "Na ziemi niczyjej"), Anna Brzezińska i Grzegorz Wiśniewski * "Ziemia niczyja" (w: "Na ziemi niczyjej"), Anna Brzezińska W kategorii opowiadania żaden utwór nie uzyskał nominacji (nie otrzymał 20% ważnych głosów, co było regulaminowym wymogiem), natomiast 5 utworów z początku listy otrzymało "rekomendację consideratus" do dalszych etapów procedury. Oto wskazane utwory, wymienione w kolejności alfabetycznej wg autorów: * "Wesele dusz", Marek Baraniecki * "Światy Dantego", Anna Kańtoch * "Ekumenizm", Jakub Nowak * "Podworzec", Wit Szostak * "Maniera tenebrosa", Szczepan Twardoch Komentarz Andrzeja Zimniaka: "Kameleon" wyszedł na prowadzenie na samym początku głosowania (skrutowałem na bieżąco) i już nie oddał pierwszego miejsca. Zdecydowanie odbija od reszty uzyskaną liczbą punktów (95 pkt., 30% możliwych). Kolejne trzy utwory, "Miasto dusz" (68 pkt., 22%), "Zadra" (67 pkt., 21%) i "Fryne hetera" (59 pkt., 19%) plasują się w jednej grupie blisko siebie. Nieco dalej, ale wciąż w czołówce znajdują się "Chwała ogrodów" (39 pkt., 12%) oraz "Ziemia niczyja" (37 pkt., 12%). Pecha miał "Pies i klecha. Tancerz" (36 pkt.), któremu zabrakło 1 punktu do oficjalnej nominacji elektorskiej, lecz wciąż ma szansę na nominację jurorską. Głosy oddane na opowiadania były tak rozproszone, że niemal każdy z Elektorów miał swój ulubiony utwór. W takiej sytuacji odstąpiliśmy od zdecydowanej rekomendacji dla Jury, prezentując mniej obowiązującą "rekomendację consideratus" dla tych utworów, które uzyskały 5-6% poparcia. Ponieważ utwory trzeci, czwarty i piąty na liście miały identyczną liczbę punktów, zaprezentowaliśmy wszystkie pięć, w miejsce wymaganych regulaminowo trzech. Niewielka koncentracja głosów oznacza niestety dominację przypadkowego rozrzutu statystycznego. Takie wyniki mogą świadczyć o tym, że autorzy szlifują styl na opowiadaniach, w pełni wypowiadając się dopiero w powieściach - w związku z czym w dziedzinie krótkiej formy pojawiło się w 2008 roku sporo utworów dobrych, lecz żaden z nich nie pretenduje do dzieła wybitnego. Więcej danych na temat głosowania elektorskiego zostanie zamieszczonych na stronie Nagrody: http://zimniak.art.pl/n/. |
Tomasz napisał/a: |
Mogę się mylić ale jest szansa, że w tym roku rozjedzie się Zajdel i Żuławski. |
Tomasz napisał/a: |
Na ziemi niczyjej", a tu niespodzianka, jako faworyci Kosik, Szyda i Piskorski. Cieszę się bo też głosowałem na tę trójkę (oraz na :Chwałę ogrodów" i "Pieśń nad otchłanią"). |
Tomasz napisał/a: |
Myślę że Brzezińska z Wiśniewskim zgarną Zajdle, ale w Żuławskim będę kibicował Kosikowi, mimo że nie był u mnie na pierwszym miejscu miejscu. |
Toudisław napisał/a: | ||||
Ja głosowałem tak 1. Kameleon 2. Na Ziemi Niczyjej 3. Miasto dusz 4. Gamadec 5. Pies i Klecha Tancerz Kameleon zrobił na mnie spore wrażenie. Naprawdę dobra pozycja Szkoda mi Psa i klechy bo nie wiele im brakowało. No i Gamadecka bo ta pozycja zaśługuje na uwagę. Po prostu chyba mało osób ją czytało.
To dość prawdopodobny scenariusz. W tym roku pewnie może się zdublować nagroda. Ale myślę, że to mało prawdopodobne. |
Tomasz napisał/a: |
"Na ziemi niczyjej" to w tym roku nie było |
Cytat: |
Pewnie Toudiemu chodziło o "Ziemię niczyją". Tak czy siak jakiś niekompetentny ten elektor |
Cytat: |
1.2. Organizatorem Plebiscytu i fundatorem nagród jest Fabryka Słów Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, ul. Wallenroda 4c, 20-607 Lublin wpisana do rejestru przedsiębiorców przez Sąd Rejonowy w Lublinie XI Wydział Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS 000048675, NIP 946-23-29-992, kapitał zakładowy 120 000,00 zł, zwana dalej Organizatorem. |
Toudisław napisał/a: |
No wynik był do przewidzenia. Dla meni to troszkę strzał w stopę FS Bo lepiej by było trzymać jakąś Fasadę pozorów nawet jak przeźroczystą. A tutaj nawet listka Figowego nie ma. |
Toudisław napisał/a: |
Te książki to nawet nie są " The Best FS ". Szkoda bo nagroda zupełnie w moich oczach straciła. |
Toudisław napisał/a: |
No wynik był do przewidzenia. Dla meni to troszkę strzał w stopę FS Bo lepiej by było trzymać jakąś Fasadę pozorów nawet jak przeźroczystą. A tutaj nawet listka Figowego nie ma. Te książki to nawet nie są " The Best FS "
Szkoda bo nagroda zupełnie w moich oczach straciła. |
AM napisał/a: |
Pora sobie zdać z tego sprawę. Ich książki kupuje od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy ludzi, którzy są bardzo zadowoleni z tego co dostają. |
MadMill napisał/a: |
One są wyróżnieniem dla autorów i wydawnictw, bo na pewno nie są wyznacznikiem jakościowym. I pewnie nigdy nie były i nie będą. |
AM napisał/a: |
W przypadku Nautiliusa mamy okazję przekonać się, co naprawdę podoba się czytelnikom fantastyki w Polsce (nie tej nielicznej grupie, która pojawia się na tym forum i kilkunastu innych, ale "szeregowym" fanom). Tak więc dla mnie pod pewnymi względami jest to nagroda "najprawdziwsza" i najbardziej miarodajna. |
Mały_czołg napisał/a: |
Dla ludzi z branży takich jak Ty, podobny plebiscyt jest zapewne niezwykle cenny informacyjnie. |
Toudisław napisał/a: |
Nie jest żadnym zaskoczeniem i myślę, że i bez tej nagrody AM wie co i dlaczego w FS sprzedaje się tak a nie inaczej |
Romulus napisał/a: |
W fantasy musi być krucho |
MadMill napisał/a: |
Scalzi, Scalzi, Scalzi... a u nas wydana tylko jedna książkach? |
Issay napisał/a: |
Nawet, jeśli zgodziliśmy się, że "Sezon burz" był raczej średniawym (w porywach do okropnego) fanfikiem. |
dworkin napisał/a: |
A że wygra... |