Przyznali się, pokajali, teraz będzie śledztwo, osoba odpowiedzialna beknie, funkcjonariusze dostaną wpis do akt, będą i tak mieli przewalone. Policja będzie musiała przeprosić zapłacić za leczenie i zniszczenia, a na końcu jeszcze rodzina dostanie odszkodowanie.
Nie ma co demonizować, fakt spieprzyli sprawę koncertowo, ale takie rzeczy nie zdarzają się co miesiąc i nie jest to na porządku dziennym.
Hmm... ciekawe właśnie czy opłacałoby się dostać wpieprz przez przypadek od policji
Sabetha - 2012-03-21, 17:09
:
Mówiąc szczerze, uczucia targają mną mieszane, bo z jednej strony trochę rozumiem antyterrorystów - mają niebezpieczną pracę i spodziewają się, że w każdej chwili mogą zostać ostrzelani przez jakiegoś bandziora, więc raczej się nie patyczkują z zatrzymanymi. Z drugiej zaś strony mały złośliwy diabełek poszeptuje coś o dwukrotnej pomyłce i fakcie, że tego tajemniczego dwudziestoośmiolatka już nie skopali, tylko "zatrzymali" normalnie.
A tak na marginesie tez stawiałabym opór, gdyby ktoś zamaskowany chciał mi się wedrzeć do domu. To chyba naturalny odruch jest.
Tomasz - 2012-03-21, 19:01
:
Pytanie podstawowe to wielkość odszkodowania. Pewnie grosze ludzie dostaną, a powinno odszkodowanie iść pod 100.000,00 zł to i następnym razem by trzy razy się upewnili czy na dobre piętro wleźli.
Kurde raz kumpel jadąc do mnie wysiadł z windy piętro wyżej i się dobijał po nocy, ale był narąbany że hej. Badali tym policjantów alkomatem potem?
Romulus - 2012-03-21, 19:39
:
A po co ich badać alkomatem
?
Sprawa jest ewidentna i tak, jak pisali przedmówcy: pomyłki się zdarzają. SP zapłaci odszkodowanie i zadośćuczynienie. Policjanci odpowiedzialni za wpadkę dostaną po tyłkach. Byle wyciągnięto wnioski na przyszłość. Bo nasza policja bardzo lubi się popisywać takimi akcjami. A czasami po prostu wystarczy zapukać do drzwi, przedstawić się, poprosić o poddanie się czynnościom.
Kiedyś robili lepsze numery. Jakiś wątek pojawił się w sprawie Olewnika związany z laptopem. Właściciel laptopa był w prokuraturze a prokurator wysłał spec-grupę do jego domu po laptopa. Tamci pojechali, wpadli z drzwiami, wystraszyli domowników. A potem sąd im to przeszukanie zakwestionował i płacili. A laptop okazał się kolejną, ślepą uliczką w tym śledztwie.
Anyway...
Zwróćcie uwagę na reakcję tzw. opinii publicznej na tą akcję.
Teraz przypomnijcie sobie, co działo się kilkanaście tygodni temu w tzw. sprawie Madzi z Sosnowca.
Spocony Milicjant Rutkowski dokonał gwałtu psychicznego na matce tego dziecka. Został bohaterem a policjantów oskarżano o nieudolność i bezczynność. Choć gdyby oni robili to samo co Spocony Milicjant, to byłoby to porównywalne z tym, co zrobili w tym mieszkaniu. Różnica byłaby w rodzaju krzywdy i szkodzie. Ale gwałt psychiczny bywa tak samo a może i bardziej bolesny niż fizyczny.
A powołuję to po to, aby pokazać, jak "łaska" opinii publicznej na pstrym koniu jeździ. I jak ważne jest to, aby funkcjonariusze państwa działali ściśle na podstawie wypracowanych procedur, przepisów prawa i z powściągliwością wkraczali w prawa obywateli, których mają obowiązek - przede wszystkim - chronić. Nawet jeśli obywatele są przestępcami.
Tyle, że w przypadku tego biednego dziecka z Sosnowca policja wykazała się powściągliwością i profesjonalizmem. Za co została powszechnie zje..na. A tu pokazała pazury w sposób nieprzemyślany i głupi. I za to też została - tym razem słusznie - zje..na.
MadMill - 2012-03-21, 19:51
:
Nie spełniał wymagań, potrafi jeść ogórki ze słoika.
. 
