MrSpellu napisał/a: |
Może by tak oddzielny wątek o Judaizmie? |
toto napisał/a: |
Brooklyńska rada Żydów? |
toto napisał/a: |
Wiem skąd pochodzi tekst. To była propozycja nazwy wątku. |
Saika napisał/a: |
I się zasymilowali. |
Saika napisał/a: |
Więc ciekawa jestem opinii samych Starozakonnych. |
Saika napisał/a: |
I co?
I się zasymilowali. |
Pan Spell napisał/a: |
Ankieta to prowokacja i lep na dyskutantów |
Cytat: |
Też jestem ciekaw, czy ktoś się ujawni |
Toudisław napisał/a: |
A ja bardzo Lubię Ortodoksyjnych żydów. To nie są fanatycy w brew temu co się mówi. To jednak co innego. Tak jak w Polsce chyba nie ma ortodoksyjnych Katolików. Bo Czym innym jest fanatyzm czym innym Ortodoksyjność. Ortodoksyjni żydzi są np. przeciwnikami państwa Izrael oraz rozgłaszania problemu antysemityzmu. To nie są żydzi Talmudyczni. Nie wymagają od otoczenia by traktowano ich jak święte krowy. |
Saika napisał/a: | ||||
|
Saika napisał/a: |
Ale w Europie czepia się ich tylko grupka wariatów. |
Spell napisał/a: |
Gdyby mi się znikło, to zostawiłem w bezpiecznym miejscu kopertę, która zawiera dowody że Łaku i Jander są agentami Mosadu |
Saika napisał/a: |
A co do Izraela-coś w tej pięści jest. Tylko dlaczego okupuje Palestynę? |
Cytat: |
I dlaczego zapominamy o Etiopii? |
Saika napisał/a: |
A ja mogę wziąć bejsbola i komuś przyłożyć.
Fajnie? Nie. Zasada, że "jeśli ktoś bije to znaczy, że mu wolno"- nie działa. I dobrze o tym wiesz. |
Saika napisał/a: |
Zasada, że "jeśli ktoś bije to znaczy, że mu wolno"- nie działa. |
Piosenka o antysemitach (mam świetne wykonanie Zborowskiego)
napisał/a: |
Dlaczego mam ciągle być zwykłym bandytą? Nie lepiej to przystać do antysemitów? Uznaniem się cieszą i jest po ich stronie Entuzjazm społeczny i miłość milionów. Podjąłem decyzję i wcielę ja w życie, Lecz kimże właściwie są owi Semici? A jeśli to zwykli, porządni Rosjanie? Podpadnę milicji i znów będzie na mnie! Spytałem koleżkę, jak sprawę tę widzi, Wyjaśnił mi wreszcie: Semici to Żydzi! Jak tak - nie ma sprawy i wszystko jest i fajnie, porzucam obawy, zaczynam działalność. (...) Wątpliwość rzecz zwykła więc spytać się wolno co zrobić np. z Abramem Lincolnem? Semitą był Chaplin - najwiekszy król kina, semitą był Kappler co siadł za stalina, mój druh Rabinowicz, ofiary faszyzmu a nawet podobno sam twórca marksizmu. Tu kumpel mój, znawca raz dwa mnie oświecił: Żydostwo do macy dodaje krew dzieci! Ktoś także w piwiarni ów wątek poruszał: To Żydzi bezkarnei zabili Chrystusa! My znamy tych drani my wiemy że oni bestialsko znęcali sie w zoo nad słoniem Cholerni semici to przez nich w kołchozach szlak trafił przenicę i przepadł urodzaj. Przy szosie do Kurska, przy linii kazańskiej W swych daczach burżujskich mieszkają po pańsku, to samo pod Omskiem, to samo pod Tomskiem lecz los sprawiedliwą szykuje im pomstę (...) Bij żydów i ratuj Rassiję. |
Saika napisał/a: |
Gdyby działało, nie budziłoby zrozumiałego oporu.
Nie rodziłoby terrorystów. |
Saika napisał/a: |
Silniejsze państwo może najechać państwo słabsze, jeśli ma w tym interes. |
Saika napisał/a: |
Może wplątać taki kraik w sieć nierównoprawnych zależności ekonomicznych czy politycznych. |
Saika napisał/a: |
Tylko problem jest taki, że w konsekwencji mieszkańcy takiego państewka wysadzają się w autobusach czy na bazarach-ba, władze takiego kraiku mogą stawiać własne żądania. |
Saika napisał/a: |
W końcu państwa kolonialne uzyskały niepodległość, choć były i są biedne i w dalszym ciągu związane ekonomicznie z byłymi metropoliami, prawda? |
Saika napisał/a: |
A co do wieszania- im więcej się wiesza, tym więcej się produkuje szahidów i sierot dyszących rządzą zemsty. |
Saika napisał/a: |
Czyli dla Ciebie kolonializm jest aa bo wynika z prawa silniejszego? |
Saika napisał/a: |
Czyli dla Ciebie kolonializm jest aa bo wynika z prawa silniejszego?
A co do wieszania- im więcej się wiesza, tym więcej się produkuje szahidów i sierot dyszących rządzą zemsty. |
utrivv napisał/a: |
Przypadek islamu jest o tyle inny że oni nie czuja że są we własnym kraju i muszą o niego walczyć między sobą by to był wreszcie ich kraj. wszystie walczące frakcje "przy okazji" biją też obcych ale nie ma sensu nazywać tego walką wyzwoleńczą. Oni walczą tylko o wpływy. |
MrSpellu napisał/a: |
Proszę, miało być o Żydach. |
MrSpellu napisał/a: |
Gdyby mi się znikło, to zostawiłem w bezpiecznym miejscu kopertę, która zawiera dowody że Łaku i Jander są agentami Mosadu |
toto napisał/a: |
Raz spotkałem się ze zdaniem Żyda, które potwierdzałoby to, co pisał Ł. Ortodoksi (nie wiem jaki odłam, czy co tam u nich występuje) studiujący całe życie Torę to około 10% społeczeństwa, drugie 10% to ateiści, reszta jest po środku (przynajmniej tak pamiętam). Z jednej strony te 10% ortodoksów to olbrzymie obciążenie dla państwa, nie pracują, żyją z zasiłków, mają dużo dzieci. Ale z drugiej strony dają właśnie dzieci dla państwa Izrael. Ciekawe ile jest w tym prawdy? |
Ł napisał/a: |
rawda jest bardziej skomplikowana. Oprócz ortodoksów (notabene oni też pracują poza sobotami ) istnieją jeszcze żydzi z kolejnych aliji np. ostatnia olbrzymia imigracja żydów z ZSRR, bardzo często zlaicowanych i w ogóle inaczej myślących (to znaczy po radziecku). Trzymając się proporcji to tak jakby do polski przyjechało kilka milionów polaków z Kazachastanu. A mówimy o samych aszkenazyjczykach stanowiących górne warstwy społeństwa Izraela, a jeszcze sefardyjczycy + to wszystko co przygarnięto z afryki/bliskiego i dalekiego wschodu. No i 1/5 ludnosci Izraela to arabowie, nie tylko zresztą palestyńczycy - podobnie jak ortodoksi zwolnieni z służby wojskowej. Izrael ma arcyskomplikowaną strukturę demograficzną i etniczną, i dla Polaka, który żyje w państwie jednolitym narodowo czasami trudno to ogarnąć. |
Cytat: |
"Mamy goja Araba, który sypia tu w każdy szabas" – wyjaśnia Moskovitz, używając żydowskiego określenia dla nie-żydów.
Teraz również sieć energetyczna będzie produkować "koszerny prąd", korzystając z pracy "szabesgojów". "Zautomatyzujemy niektóre procesy, a także zatrudnimy do pracy w szabas 150 nie-żydów" – wyjaśnia Elad Sasi z izraelskiego ministerstwa infrastruktury. Sasi dodaje, że oficjalna produkcja koszernego prądu uratuje niejednemu człowiekowi życie, ponieważ domowe generatory są przyczyną różnych wypadków |
http://konflikty.wp.pl/kat,1020351,title,Rabin-zezwala-na-seks-w-ramach-dzialan-sluzbowych,wid,12726305,wiadomosc.html?ticaid=1b00f&_ticrsn=3 napisał/a: |
Agentki izraelskiego Mosadu mogą - w ramach działań służbowych - uprawiać seks z wrogiem bez obaw o religijne potępienie. Rabin Ari Szwat orzekł, że taki seks, jeśli służy dobrej sprawie, jest dopuszczalny.
Rabin, którego opinię przedstawił dziennik "Jedijot Achronot", określił warunki, od których spełnienia uzależnił dopuszczalność takiego kontaktu z wrogiem: agentka musi podczas seksu wydobyć od terrorysty ważne informacje, prowadzące do jego ujęcia lub umacniające bezpieczeństwo Izraela. Lepiej, żeby agentki, wysyłane na takie misje, były niezamężne - wskazał rabin Szwat. Zdając sobie sprawę, że nie zawsze jest to możliwe, orzekł też, że mężowie agentek, wysłanych na "seksmisję", muszą się z nimi rozwieść, jako że zostali zdradzeni. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, żeby taki mąż ponownie ożenił się ze swoją chwilowo byłą żoną. Rozprawa rabina Szwata, odwołująca się m.in. do Żydówki Estery, która użyła swych wdzięków wobec perskiego króla Kserksesa, by zapobiec pogromowi Żydów, jest zatytułowana "Zakazany seks dla dobra bezpieczeństwa narodowego". |
Cytat: |
Dla postronnego wielce zaskakujący jest już sam widok na scenie tego brodatego faceta w tradycyjnym chasydzkim stroju, w czarnym kapeluszu, który przy bardziej szalonych wyczynach zdejmuje, zostawiając na głowie skrytą pod nim jarmułkę. Ktoś, kto tak wygląda, kojarzy się przeważnie albo z zamieszkanymi przez ortodoksów żydowskimi dystryktami Brooklynu, albo z jerozolimską Ścianą Płaczu. W potocznym mniemaniu chasyd to ktoś, kto się modli i nie patrzy na kobiety, a tu mamy chasyda, który rapuje z szybkością kałasznikowa i robi stage diving, czyli rzeczone nurkowanie ze sceny nie gorzej od Iggy’ego Popa! |
Mag_Droon napisał/a: |
Łaku, z tego co wiem to podczas rekrutacji do służb specjalnych z założenia stawia się na osoby wolne. Łatwiej złamać kogoś kto ma wiele do stracenia. |
Saika napisał/a: |
Oł jes, bo tylko islam jest radykalny. |
Saika napisał/a: |
Partyzantka na pewnym etapie jest skuteczniejsza. |
Saika napisał/a: |
No fakt, nikt się z amerykańskimi (zwłaszcza) czołgami do Izraela nie pakuje... |
MrSpellu napisał/a: |
A dziwisz się? |
Saika napisał/a: |
I nie jest to powód, dla którego Izraelczycy nie robią zamachów w USA. |
Cytat: |
"Atomówki posiadane przez USA, to nie jedyny powód dlaczego Izraelczycy nie robią zamachów w tym kraju." lub "Atomówki posiadane przez Izrael, to nie jedyny powód dlaczego Izraelczycy nie robią zamachów w USA." |
Saika napisał/a: |
(...) Izraelczycy nie wysadzają się w USA, choć nie lubią gojów, z tej prostej przyczyny, że łączą ich z USA stosunki ekonomiczne i polityczne. Po prostu. natomiast w krajach typu Irak są zamachy, bo jest okupacja i konflikt polityczny. Gdyby Irak był sojusznikiem USA, Irakijczycy by się nie wysadzali a na ich ziemi nie byłoby obcych patroli. Izraela Amerykanie nie najechali... |
Saika napisał/a: |
terroryzmu protestanckiego |
Saika napisał/a: |
Ale nie na islam. |
Wulf napisał/a: |
podaj mi z ostatniego 10lecia przykład zamachu dokonanego z przyczyn religijnych przez protestanta, w walce o protestantyzm popełniony. |
Jander napisał/a: |
Rzuć okiem na UVF. |
MrSpellu napisał/a: |
Ale tu chodzi bardziej o przyczyny polityczne. Bo to trochę tak, jakby powiedzieć, że IRA była organizacją religijną... |
Amontillado napisał/a: |
(swoją drogą jaka jest różnica między terrorystą i bojownikiem o wolność? po za poprawnością polityczną ) |
Saika napisał/a: |
Chodziło o to, dlaczego Żydzi, choć przecież też zarażeni radykalizmem (i ciekawym stosunkiem do gojów...), nie wysadzają się w powietrze- czy dlatego, że radykalizm ich jest różny od muslimskiego, czy dlatego, że w judaizmie są skuteczniejsze mechanizmy zamachom zapobiegające czy dlatego po prostu, że (i tu moje zdanie) dzieje się tak z pobudek politycznych- Izraelczycy nie wysadzają się w USA, choć nie lubią gojów, z tej prostej przyczyny, że łączą ich z USA stosunki ekonomiczne i polityczne. Po prostu. natomiast w krajach typu Irak są zamachy, bo jest okupacja i konflikt polityczny. Gdyby Irak był sojusznikiem USA, Irakijczycy by się nie wysadzali a na ich ziemi nie byłoby obcych patroli. Izraela Amerykanie nie najechali... |
Amontillado napisał/a: |
swoją drogą jaka jest różnica między terrorystą i bojownikiem o wolność? po za poprawnością polityczną |
Amontillado napisał/a: |
(swoją drogą jaka jest różnica między terrorystą i bojownikiem o wolność? po za poprawnością polityczną ) |
Toudisław napisał/a: |
Prawo jest takie, że za Atak Terorystyczny jesteś sądzony a za działania partyzanckie już nie. |
Amontillado napisał/a: |
(swoją drogą jaka jest różnica między terrorystą i bojownikiem o wolność? po za poprawnością polityczną ) |
Saika napisał/a: |
Oprócz sytuacji politycznej nie widzę przeszkód dla rozwoju np. żydowskich grup terrorystycznych. |
Saika napisał/a: |
Czytanie mnie nie boli drogi Kłaku. Wręcz przeciwnie. A przewaga filozofa u mnie polega właśnie na tym, że (wbrew pozorom i autorytarnemu tonowi) informacji szukam. |
Saika napisał/a: |
A wracając już do terroryzmu-chyba niezbyt dokładnie czytałeś moje posty- Chodziło o wyjaśnienie, dlaczego nie ma zamachów żydowskich w np. USA. |
tekst który zalinkowałem Saice post wcześniej, no kurwa, napisał/a: |
Drugą ważną organizacją stosującą różnego rodzaju formy terroryzmu jest organizacja Kach. Założycielem organizacji był Martin David Kahane (Meir Kahane), urodzony w Nowym Jorku w 1932 r. Do momentu jego przybycia do Izraela jego działalność jako ekstremisty była znana w Stanach Zjednoczonych. Jako nastolatek działał w quasi wojskowej organizacji Betar, a w 1968 r. utworzył Żydowską Ligę Obrony, organizację znaną z późniejszych zamachów bombowych na American-Arab Anti-Discrimination Committee, New Israel Fund, Americans for Peace Now |
Saika napisał/a: |
Ale zawsze już będziesz widział we mnie wyłącznie idiotkę |
Saika napisał/a: |
I uśmiechaj się dalej. Ktoś Ci te ząbki kiedyś wybije. |
Saika napisał/a: |
Zwróć uwagę na to kiedy to było. [...] Jakby nie było mówimy o czasach nieco bardziej współczesnych... |
Saika napisał/a: |
I uśmiechaj się dalej. Ktoś Ci te ząbki kiedyś wybije. |
Saika napisał/a: |
Ten, kto to próbował robić prędzej czy później obrywał. Mocno.
Sroce spod ogona nie wypadłam. |
Amontillado napisał/a: |
musi istnieć bardziej humanitarny sposób zmiany poglądów Saiki -komputer nie jest winny |
Saika napisał/a: |
Jako politolog zdajesz sobie chyba sprawę że coś się jakby zmieniło? |
Saika napisał/a: |
A w sekrecie powiem, że moje poglądy da się zmienić-owszem. Niestety Łak obrał błędną metodę. |
Saika napisał/a: |
Nie nauczyli że pogląd a osoba go głosząca to dwie różne sprawy? |
Saika napisał/a: |
I że jechać owszem możesz- ale tylko wówczas, gdy ktoś Cię lży? |
Saika napisał/a: |
Może ne jestem na filozofii ogólnej ale jednak to MOJA działka, choćbyś nie wiem co o tym pisał. |
Saika napisał/a: |
Fajny ten judaizm... |
Saika napisał/a: |
Zaczynasz gadać jak Romulus. |
Saika napisał/a: |
Potrzebujemy imigrantów,w tym tych muslimskich. |
Saika napisał/a: |
SAMI ich zaprosiliśmy. |
Saika napisał/a: |
A teraz się dziwimy, że stawiają warunki... |
Wulf napisał/a: |
Jeśli odczuwasz potrzebę posiadania niewolnika, to Twój problem. Ja się obędę bez imigrantów. Mam swój pomysł - po prostu socjal tak bym obciął, że europejczycy by się do roboty wzięli tylko z jednego powodu - inaczej zwyczajnie by pozdychali z głodu. Wtedy zniknie problem "sprowadzania taniej siły roboczej". Bo po co sobie konkurencję zwiększać? |
Saika napisał/a: |
właśnie rozumiem frustracje europejskich muslimów |
Saika napisał/a: |
To jest ok? |
Cytat: |
szacunki dziennika „Il Sole 24 Ore” donoszą, że imigranci mają 9,2 proc. udziału w wytwarzaniu włoskiego PKB, na północy nawet 11 proc. PKB |
Cytat: |
Jak wynika z najnowszego raportu przygotowanego na zlecenie Komisji Europejskiej przez European Integration Consortium, imigracja z ośmiu krajów, które wstąpiły do niej pięć lat temu, przyczyniła się do wzrostu PKB Unii Europejskiej o 0,2 proc |
Cytat: |
Nie ma wątpliwości, że migracja stanowi błogosławieństwo dla gospodarki. W jednym z raportów UNDP przebadano dziesiątki tysięcy danych o pracy i przepływach migracyjnych między 14 zamożnymi krajami OECD (przyjmującymi) i aż 74 krajami „wyjazdowymi” rok po roku w okresie 1980–2005. Badania te wykazały, że imigracja zwiększa zatrudnienie i wcale nie wypycha lokalnych pracowników z rynku, a także zwiększa napływ inwestycji. Obliczono, że w przedziale jednego pokolenia wzrost migracji pobudza wzrost PKB w stosunku 1:1, to znaczy wzrost liczby ludności o 1 proc. daje 1 proc. wzrostu PKB. Bogacą się więc nie tylko sami imigranci. Sprawniej funkcjonują rynki pracy. Migracje wspomagają także handel międzynarodowy, transfer technologii oraz wiedzy: z danych amerykańskich wynika, że przez pół wieku (1950–2000) wykształceni imigranci pobudzili innowacyjność: 1,3-proc. wzrost udziału imigrantów w ogólnej liczbie absolwentów wyższych uczelni zwiększył aż o 15 proc. liczbę patentów (w przeliczeniu na głowę). Migracja prowadzi do lepszej alokacji środków i zasobów i w rezultacie wyższego poziomu zamożności. Zapewnia możliwość szybkich dostosowań na rynku pracy. |
Saika napisał/a: |
Oni też wybierają- między zarabianiem groszy u siebie a zarabianiem u nas. |
Saika napisał/a: |
Nawet w slumsach u nas jest lepiej niż u nich. |
Saika napisał/a: |
Ale jakieś prawa sami im daliśmy-więc ich przestrzegajmy, the hell! |
Saika napisał/a: |
W związku z powyższym musi brać poprawkę na pory modlitw, tabu jedzeniowe etc. Albo zatrudnić kogoś innego. |
Saika napisał/a: |
Ale zatrudnianie kogoś innego mu się nie opłaca- |
Saika napisał/a: |
Nie nazywaj mojego kolegi kozojebcą. |
Saika napisał/a: |
Owszem, bywa, że lepiej i taniej jest wyczarterować samolot wyładowany pracownikami z Państwa Środka |
Saika napisał/a: |
Poza tym zdaje mi się, że nadal pisząc "muslim" myślicie "Arab"-a to mylące. |
Saika napisał/a: |
Przejąłeś okropny obyczaj obrażania ludzi, którzy na to absolutnie nie zasługują. |
Saika napisał/a: |
Poza tym-Offshoring może dotyczyć i krajów muslimskich. |
Wulf napisał/a: |
Nie przejąłem. Ja go zawsze miałem Z resztą - czy mogę obrazić kogoś, kto o tym nawet pewnie nie wie? |
Wulf napisał/a: |
Ale podobno Ci najbardziej wartościowi muzułmanie sa u nas Tak ty twierdzisz. Skoro są u nas - to nie ma ich tam. A skoro ich tam nie ma, to tam są jacyś naprawdę już powaleni ludzie, którym zwyczajnie nie należy nic dawać do ręki. Jakby się wielbłądojebcy z Europy tam wynieśli... można by tam przenieść część biznesu |
Saika napisał/a: |
Oł jes, obsmarować za plecami i nie dawać szans na obronę- to jest fair. |
Saika napisał/a: |
a) TYLKO wartościowi muzułmanie są u nas a u siebie mają odpadk |
Saika napisał/a: |
jest wiele możliwości, które trzeba odkryć |
Saika napisał/a: |
Przyjdzie hossa i zaraz znów imigranci będą cacy... |
Wulf napisał/a: |
Niech więc przyjdzie i się broni. Ja tam mu nie stoję na przeszkodzie. Natomiast jak sobie bierze Ciebie za obrońce... cóż, niech się nie dziwi, że osiąga odwrotny efekt od zamierzonego :-D |
Saika napisał/a: |
Poza tym- mamy trochę kozojebców u nas-np Tatarów... |
Jander napisał/a: |
WSZYSTKO jest subiektywne. |
MrSpellu napisał/a: |
"Kozojebca" (rzeczownik odczasownikowy) jest zrostem wyrazów "koza" (rzeczownik) oraz "jebać" (czasownik). Zatem drogą dedukcji można sobie wykoncypować, że wyraz ten oznacza mężczyznę, który jebie kozy (zakładamy, że robi to często, a nie incydentalnie - inaczej użycie tego wyrazu mogłoby być nie do końca uzasadnione). Dodatkowo można stwierdzić, że jest to zwrot o charakterze raczej pejoratywnym. Niestety w ten sposób nie bardzo możemy poznać motywy, które kierują desygnatem tego wyrazu. Na przykład czy są one natury biologicznej czy też religijnej. |
Saika napisał/a: |
Jand-uważaj, bo grozi Ci solipsyzm... |
Saika napisał/a: |
Wiesz, jest taka anegdota...
Oto pewna dama była zadeklarowaną solipsystką i "popełniła" pracę zawierającą uzasadnienie takowego stanowiska. Był jednak kłopot- nikt nie chciał tego wydać. |
utrivv napisał/a: |
BTW grając w grę fabularną (w szerokim słowa znaczeniu - np. Mass Effect) nie czujecie się czasem jak solipsyści? |
Saika napisał/a: |
Niedługo Rz stwierdzi, że nie było Ostatecznego Rozwiązania. |
Saika napisał/a: |
Niedługo Rz stwierdzi, że nie było Ostatecznego Rozwiązania. |
Saika napisał/a: |
ale nie lubię wybielania naszej (i żadnej innej) historii. |
Saika napisał/a: |
Może "Złote żniwa" to przegięcie, ale...
|
Saika napisał/a: |
Btw-Romku, uzasadnisz? |
Toudisław napisał/a: |
http://wpolityce.pl/view/6556/Wyborcza__rakiem__wycofuje_sie_z_opisu_zdjecia_z_Treblinki_i__polgebkiem__odcina_sie_od_Grossa__Co_zrobi_wydawnictwo__Znak__.html
Warto przeczytać |
Tomasz napisał/a: |
Takie oto zdanie możesz przeczytać w tym tekście: "Autorzy nie kwestionują, że do haniebnych zjawisk szukania złota w masowych grobach żydowskich dochodziło, ale pokazują, że był to raczej element chuligaństwa, któremu polskie władze i inteligencja przeciwdziałały. Stawiają też poważne pytania co do rzetelności Grossa."
A czy przypadkiem środowisko Rz nie twierdzi, że faktycznie na wojnie Niemcy i ZSRR wybili nasza inteligencję? Akurat z tym się zgadzam, inteligencja w większości zginęła, tudzież zwiała jak najdalej stąd. A tu nagle Rz twierdzi, że ta wybita inteligencja mityczna przeciwdziałała wespół z polskimi władzami... To już nie z władzami - sowieckimi popychadłami? |
Tomasz napisał/a: |
Artykuł akurat marny, bo z kwestii jednego zdjęcia w Wyborczej robi przeskok do dezawuowania całej książki Grossa. Nawet jeśli mają rację to takie zagranie jest na poziomie Faktu. |
Tomasz napisał/a: |
Gross ma prawo do swoich tez, a jak nagina fakty to niech jakiś nasz historyk walnie książkę równie mocną z tezą przeciwna i w niej wypunktuje błędy Grossa. |
Tomasz napisał/a: |
Gross ma prawo do swoich tez, a jak nagina fakty to niech jakiś nasz historyk walnie książkę równie mocną z tezą przeciwna i w niej wypunktuje błędy Grossa. |
dworkin napisał/a: |
"Rzeczpospolita", w przeciwieństwie do "Wyborczej", nie ma jednej ustalonej linii i jej publicyści nie prezentują tożsamych poglądów. Kto napisał, że nasza inteligencja została w czasie wojny "wybita" a kto napisał wspomniany artykuł? Czy tamten ktoś użył właśnie słowa "wybili"? Czystka na polskiej inteligencji jest faktem, to nie jakieś tam twierdzenie. W jaki sposób przeczy ono jednak temu, że inteligencja po wojnie przeciwstawiała się podobnym praktykom? I co takiego jest w słowie "władza", że wykorzystanie go dyskwalifikuje powyższy artykuł? Bo ktoś inny napisał, że była "sowieckim popychadłem"? (a nie była?) Co to ma jednak do rzeczy?
Twoje argumenty są demagogiczne, bawią się formą i treścią, budując fałszywe - jaskiniowe - oblicze "Rzeczpospolitej", by potem ją na tej podstawie wyszydzać. |
dworkin napisał/a: |
Publikacja ta jako jedna z niewielu posługuje się faktami. Autorzy dokonują punktowego rozbioru twierdzeń wystosowanych przez Grossa, odnosząc do nich własne udokumentowane ustalenia. |
dworkin napisał/a: |
Jerzy Robert Nowak - 100 kłamstw J. T. Grossa o żydowskich sąsiadach i Jedwabnem
Jerzy Robert Nowak - Nowe kłamstwa J. T. Grossa |
dworkin napisał/a: |
Nie chodzi o to, że chcemy coś ukryć, ale o proporcje. Zajścia rangi Jedwabnego nie wybijają się na tle historii nad inne podobne wypadki (w sensie - zdarzenia). Nie są też czymś zwyczajowym dla Polaków w tamtym okresie, to żadna prawidłowość. Zaś mówiąc o naszej niegodziwości, aby być uczciwym, trzeba na drugiej szali złożyć przypadki pomocy, jakiej udzielaliśmy Żydom. Natomiast nazizm, komunizm, czy II wojna światowa to wydarzenia o zupełnie innej skali i nie można ich z pogromem w Jedwabnem zestawiać: Niemcy rozpętali wojnę, Rosjanie komunizm, ale my też mamy swoje grzeszki. To manipulacja, którą posługuje się tak Gross, jak i "Gazeta Wyborcza". |
Saika napisał/a: |
Aby skończyć spektakl wokół Grossa |
Romulus napisał/a: |
I konkluzja z tego jaka? Że Gross co...? |
Saika napisał/a: | ||
Chciałam zostawić Grossa i zmienić temat, co zaznaczyła, cytuję:
Te dane chciałam uczynić nowym otwarciem po prostu. |
Saika napisał/a: |
Tia rozwija się- na spekulacjach "Rzepy" wokół jednej foty. zal.pl Romualdzie. Stać Cię na więcej, zdecydowanie więcej. |
Saika napisał/a: |
ja piszę na podstawie przedruku rozdziału książki Grossa a Ty na podstawie wypocin dziennikarzyny zaczynającego od pastwienia się nad nieszczęsną fotografią... |
Saika napisał/a: |
Odsyłam do postów niejakiego Tomasza. |
Tomasz napisał/a: |
Co ty się tak mną podpierasz? |
MrSpellu napisał/a: |
Przeczytałem "podcierasz"... |
Saika napisał/a: |
Podpieram się Twoimi Tomaszu postami bo męczenie buły z Grossem mnie nudzi i chciałam przezucić problem na bardziej odpowiednie i przygotowane barki. |
Saika napisał/a: |
I dlatego właśnie obrzucanie Grossa błotem przez Romulusa mnie bawi.
No ale co ja tam głupia wiem... |
Saika napisał/a: |
Może faktycznie powinnam toto przeczytać... |
Saika napisał/a: |
W każdym razie w takim sensie go użyłam. jeśli niezrozumiale-wybacz. |
Saika napisał/a: |
W tej chwili piszemy o JEDNEJ książce Grossa. I przeczytanie jej JEST wykonalne.
Jeśli znajdzie się okazja do rozmowy o II RP, o antysemitach, o narodowcach i o KRK- to oczywiście przyjdzie moment, kiedy będzie trzeba się nie wiem, zapoznać z literaturą pastoralną. natomiast co do islamu- w przeciwieństwie do niektórych jednak staram się pogłębiać swoją wiedzę. Co do wyrażenia "toto'-nie chodzi o naszego forumowego znajomego tylko o "to" [coś- w tym wypadku książkę Grossa] a podwojenie ma nadać temu słowu negatywny wydźwięk. W każdym razie w takim sensie go użyłam. jeśli niezrozumiale-wybacz. |
Romulus napisał/a: |
Pożyczę od niego i przeczytam - bo przecież na takie szmatławce pieniędzy nie wydam, zbyt je szanuję (paranormale są bardziej warte kupna). |
http://www.rp.pl/artykul/612226.html napisał/a: |
Na nasz rynek wchodzi Exclusive Kosher Vodka. Jest pierwszą na naszym rynku wódką z Izraela z certyfikatem koszerności.
źródło: Bloomberg Jej dystrybutorem jest krakowska firma Exclusive Brands, która zajmuję się importem alkoholi (sprzedaje u nas m.in. popularny we Włoszech likier cytrynowy Limoncino). Spółka zamierza współpracować z sieciami delikatesów oraz specjalistycznymi sklepami z alkoholem. Kolejny etap do wejście do kanału gastronomicznego. Po zbudowaniu silnej pozycji w naszym kraju, planuje jej ekspansję w Europie Centralnej. Jak wyjaśnia Exclusive Brands, Exclusive Kosher Vodka jest liderem segmentu premium w Izraelu. Produkowana jest ze spirytusu zbożowego. Posiada certyfikat koszerności wydanym przez Hatam Sofer, Perah Tikva pod nadzorem Rabina Deutch oraz Izraelskiego Rabinatu w Or-Akiva. |
Ł napisał/a: | ||
Lehaim! |
utrivv napisał/a: |
Oburzające! To już jest bezczelność!!!!
Nie ma dla nich żadnych świętości że wchodzą na nasz wódkowy rynek? Żytniówkę będą nam sprzedawać |
dworkin napisał/a: |
I nic nie zmienia fakt, że proces ten trwał dłuższy czas, podejmując takie działania wielokrotnie, na różne sposoby? |
Romulus napisał/a: |
Jako ona pie.doli... Może to jakoś wyrwane z kontekstu? Bo trudno uwierzyć, że ktoś poważnie w niby-poważnym programie opowiada bez reakcji takie mundrości dla potłuczonych idiotów. |
Cytat: |
Avital i Haber zaapelowały następnie do Komorowskiego o wywarcie presji na rząd w celu ustanowienia prawa, które przewiduje: restytucję lub odszkodowania za własność zagrabioną przez nazistów i ich kolaborantów od września 1939 roku; zwrot skonfiskowanej własności, a jeśli nie jest to możliwe, sprawiedliwe i szybkie rekompensaty; usunięcie przeszkód prawnych w dochodzeniu roszczeń. |
Asuryan napisał/a: |
I jak tu nie być antysemitą |
MrSpellu napisał/a: |
No co Ty, korzystna oferta będzie. |