Terr napisał/a: |
Jeśli chodzi o Marksa, to nazywanie go filozofem, jest trochę na wynos. Stworzył nowy kierunek polityczny, mający w sobie fragmenty filozofii sceptycznej, cynicznej czy nihilistycznej. |
Regissa napisał/a: |
Fides et ratio (wiara i rozum) wzajemnie się wspierają i dopełniają, bezrozumna wiara albo czysty rozum to jednak pewne zubożenie. |
ADHD napisał/a: |
Chyba się nie zgodzę. Religia nie jest konieczna. Rozwój cywilizacji jest możliwy bez religii - |
ADHD napisał/a: |
Rozwój cywilizacji jest możliwy bez religii - |
Shadowrunner napisał/a: |
Nie istnieje nic co stałoby wyżej od filozofii jako metod i systematyk ludzkiego myślenia. Dopiero z tych zasad, których badaniem zajmuje się filozofia (w odróżnieniu od neurologii - która zajmuje się samą "maszyną myślową" i jej budową - a więc mózgiem [bo mózg to taki mikroprocesor, tylko bez listy poleceń maszynowych - a filozofia sama w sobie to taka wbudowana w niego na końcu lista tych poleceń]) - z ich jakiegoś tam nie do końca odgadnionego sposobu funkcjonowania - maszyna wprawia się w ruch, zaczyna "myśleć" - w rezultacie tworzy religię, naukę, etykę, moralność i inne takie. Które są wobec niej - filozofii - wtórne. Tak więc w takiej płaszczyźnie filozofia i religia są zupełnie ze sobą nieporównywalne. No chyba że rozumiemy filozofię jako naukę empiryczną (mniej lub bardziej) - to wtedy taka "mała filozofia" wędruje do działu pt. "nauka" - no i dopiero taką jej postać można porównywać z religią. Z tym, że w tym momencie to nie mają one ze sobą nic wspólnego, poza tym, że wyszły z tego samego źródła (czyli ludzkiego mózgu). Czyli, że powinienem zaznaczyć odp. nr 1??? |
ADHD napisał/a: |
Chiny. Konfucjanizm, taoizm, legizm, nawet buddyzm - są filozofiami. |
ADHD napisał/a: |
taoizm |
ADHD napisał/a: |
buddyzm |
Romulus napisał/a: |
Przykład: "To zdanie jest kłamstwem" - jest to typ zdania, którego prawdziwości lub kłamstwa nie można rozstrzygnąć bez popadania w logiczną sprzeczność. |
Toudisław napisał/a: |
To uważasz że Chiny rozwineły się bez Religi ? Przecież w momencie rozpowszechnienia się konfucjanizmu Chiny już były dość rozwinięte. Sam konfucjanizm raczej przyczynił się do upadku Chin bo nie promował Handlu czy rozwoju. |
Toudisław napisał/a: |
To wedle ciebie Buddyzm nie ma znamion Religi ? |
Toudisław napisał/a: |
To jest Religia tylko że bez Boga w rozumienu monoteistów. Zresztą sam buddyzm ejst złożony. |
ADHD napisał/a: |
. Czy kult zmarłych uznajesz za religię? |
ADHD napisał/a: |
. Taoizm i konfucjanizm radzą, jak żyć, bez odwoływania się do sił wyższych. |
ADHD napisał/a: |
PS. Bardzo śmiała teza o konfucjaniźmie jako przyczynie upadku Chin. |
ADHD napisał/a: |
Gdzie tak napisałem? |
Cytat: |
Dziwna to religia, która w każdej chwili jest gotowa podważyć podstawowe swoje zasady. |
ADHD napisał/a: |
Chyba się nie zgodzę. Religia nie jest konieczna. Rozwój cywilizacji jest możliwy bez religii - doskonale potrafi ją zastąpić właśnie filozofia. |
Toudisław napisał/a: |
Tak. Prymitywną ale jednak religię. a już na pewno jej zalążek. |
Toudisław napisał/a: |
A mandat Nieba ? |
Toudisław napisał/a: |
Obecnie pewne cechy konfucjanizmu są przyczyną rozwoju Chin. Nie wykluczam że jednak znowu mogę je osłabuć w dlugim okresie. |
Toudisław napisał/a: |
Napisałeś że to filozofia. |
Toudisław napisał/a: |
Pewnie że dziwna. Ale czy fakt że coś jest dziwne nie znaczy że tego nie ma. |
Toudisław napisał/a: |
Zresztą dziwna to filozofia gotowa sama siebie obalać |
ADHD napisał/a: |
Można wierzyć w duchy. Czy to religia? |
ADHD napisał/a: |
Co jest istotą konfucjanizmu i taoizmu? |
ADHD napisał/a: |
- przetrwałby jako właśnie filozofia, radząca jak żyć. |
Cytat: |
Nie. Filozofia szuka Prawdy. Dlatego może się zmieniać, a nawet sama siebie obalać. |
ADHD napisał/a: |
Może też mieć autorytet - na przykład, jeśli opiera się na jednym, szanowanym przez wielu mężu |
ADHD napisał/a: |
Taoizm i konfucjanizm radzą, jak żyć, bez odwoływania się do sił wyższych. |
ADHD napisał/a: |
Co jest istotą konfucjanizmu i taoizmu? Zasady, według których należy żyć, zachowywać się - w rodzinie, państwie, wobec ludzi o niższej pozycji od delikwenta i wyższej - a nie kult boga/bogów. |
Toudisław napisał/a: |
Jezli oddajesz im cześć. Składasz dary. Wierzysz w moc tych duchów. Jest to religia lub jej zaczątek. To zalezy jescze jak wygląda obrzędowość. Faktycznie nie jest to jakiś rozbudowany system religijny ale cechy religii ma. Wiarę w siłę wyższą świadomość stanienia czegoś po śmierci |
Toudisław napisał/a: |
W jakiś sposób ją wyraża. Po pierwsze jej nie odrzuca a po drugie wspólnym mianownikiem jest tutaj posłuszeństwo. |
Toudisław napisał/a: |
Tak samo można powiedzieć o Religi chrześcijańskiej. Przecież odrzucając Boga mogę nadal przestrzegać przykazań ( no 8 ) oraz nauki kościoła ( większości ) Każda Religa jest też filozofią. To jest aspekta raczej nie rozelwalny |
Toudisław napisał/a: |
Oficjalnie religie też poszukują prawdy. A Sama prawda jest pojęciem w 100 % subiektywnym ( pozostaje tylko matematyka ) |
Fidel-F2 napisał/a: |
ale to tylko na momencik a potem jak juz umrze to zmieni się w religię (chośby chrześcijaństwo) |
Asuryan napisał/a: |
Co do konfucjanizmu się zgodzę, choć nagrodą za godne zachowanie ma być niebo - więc tak do końca czystą filozofią, bez domieszki religii, nie jest. Co do taoizmu jednak bym się bardziej kłócił. Zastąp słowo "bóg" słowem "kosmiczna równowaga" i masz religię zwącą się taoizm. |
Toc napisał/a: |
prawdziwa potwierdzona religia. |
ADHD napisał/a: |
Taoizm i konfucjanizm radzą, jak żyć, bez odwoływania się do sił wyższych |