Jaskier napisał/a: |
Czy uważacie rzeczywiście że takie kryterium jest sensowne? |
Jaskier napisał/a: |
Spotykacie się z podobnymi doswiadczeniami? |
Cytat: |
Czytelniczy sprint mówi w jakimś stopniu o jakości? |
toto napisał/a: |
Szczerze? Jest głupie. |
toto napisał/a: |
Jakimi? Że w trakcie czytania uznałem książkę za dobrą/złą, a po jakimś czasie ocena się zmieniła? Przecież tak jest prawie zawsze. Z biegiem czasu inaczej patrzy się na lektury. |
Tomasz napisał/a: |
prostym językiem wklepane, średnio dobre i rozrywkowe to przyspieszam jak się tylko da, coby już to mieć za sobą. |
Jaskier napisał/a: |
Bardzo często spotykam się z opinią, że książki które czyta się szybko i gładko są słabe jakościowo. |
Jaskier napisał/a: |
Czytelniczy sprint mówi w jakimś stopniu o jakości? |
Tomasz napisał/a: |
A jak coś jest prostym językiem wklepane, średnio dobre i rozrywkowe to przyspieszam jak się tylko da, coby już to mieć za sobą. |
Jaskier napisał/a: |
A dlaczego twoim zdaniem jest głupie? |
dworkin napisał/a: |
Chciałbym, aby książka przekazywała coś więcej, skłaniała do refleksji. |
dworkin napisał/a: |
A Ty chciałbyś postawić jednoznaczną odpowiedź? |
martva napisał/a: |
Książkę dobrą można czytać szybko, książkę niedobrą też. Tylko że po dobrej coś zostaje, dobra coś w środku porusza. |
Tomasz napisał/a: |
Ja mam nieraz tak, że jak coś jest bardzo dobrą powieścią i do tego pięknie napisaną to zwalniam czytanie, delektuję się. |